Vor allem der rechten Rand dominiert
X im Wahlkampf: Mehr Reichweite für extreme Inhalte
Wie neutral gewichtet der Kurznachrichten-Dienst X politische Inhalte während des deutschen Wahlkampfes? Eine Frage, die mit zunehmender Politisierung des neuen Eigners Elon Musk immer häufiger gestellt wird.
Auch auf neuen Accounts ohne Interaktion dominiert die AfD
Das ZDF-Gesellschaftsmagazin frontal hat diesbezüglich nun ein wissenschaftlich begleitetes Experiment durchgeführt und sich dafür Hilfe von Dr. Przemek Grabowicz organisiert, der am University College Dublin zu Berührungspunkten von Technologie und Gesellschaft forscht
Der rechten Rand dominiert
Ein Experiment mit zwei Testkonten, die lediglich Bundestagsabgeordneten folgten und sonst keine eigenen Interaktionen vornahmen, deutet darauf hin, dass X Inhalte von Parteien am rechten Rand überproportional häufig empfiehlt.
Besonders Tweets der AfD tauchten in den automatisch generierten Vorschlägen überdurchschnittlich oft auf. Inhalte anderer Parteien erschienen dagegen seltener.
ZDF frontal: Fake News im Wahlkampf
Warum das so ist, bleibt unklar. Die Anzahl der Interaktionen allein erklärt die Verteilung nicht. Ein Vergleich der durchschnittlichen Likes und Retweets verschiedener Parteien zeigt keine signifikanten Unterschiede. X selbst reagierte nicht auf Anfragen zu diesen Ergebnissen.
Extreme Inhalte deutlich prominenter
Im Blog des verantwortlichen Forschungsleiters Grabowicz wird der Versuchsaufbau konkretisiert: Die Forscher erstellten zwei Testkonten, die jeweils denselben Politikern der im Bundestag vertretenen Parteien folgten.
Innerhalb eines vierwöchigen Zeitraums speicherten sie regelmäßig die ersten 35 angezeigten Beiträge des „For You“-Feeds. Dabei zeigte sich, dass die AfD mit einem Anteil von 37,9 % aller Politiker-Beiträge im Feed vertreten war, obwohl ihre Politiker nur 15,2 % aller Tweets von Bundestagsabgeordneten veröffentlichten. Auch die linke Partei BSW erschien mit 10,6 % ihrer Beiträge im Feed, obwohl ihr Anteil an allen Politiker-Tweets lediglich 1,4 % betrug.
Vor allem die politischen Ränder sind auf X überproportional vertreten
Die Untersuchung ergab darüber hinaus, dass parteispezifische Faktoren offenbar unabhängig von den Engagement-Zahlen eine Rolle spielen. Die Forscher führten eine statistische Analyse durch, die zeigte, dass Beiträge von BSW, CSU und AfD signifikant häufiger im „For You“-Feed erschienen, als es allein durch deren Interaktionswerte zu erwarten gewesen wäre. Wodurch genau dieser Effekt zustande kommt, bleibt unklar, da X keine Einblicke in die zugrunde liegenden Algorithmen gewährt.
ZDF als Informationsquelle: absurd…
Welcher Informationsquelle würdest du in diesem Fall trauen?
Würde mich auch interessieren
Natürlich nicht den Woken ÖRR, ich bitte dich. Denk mal nach.
+1
Zum Glück ist es ja auch ne Studie aus England und nicht von den öffentlich rechtlichen Medien
Zum Glück bist du ja so gut informiert
Ich denke nach, offenbar im Gegensatz zu Dir!
Was meinst du?
Du kannst bei Interesse direkt das Paper lesen, ohne dir die ZDF-Reportage zumuten zu müssen: https://zenodo.org/records/14880275/files/Political_Biases_on_X_before_the_2025_German_Federal_Election.pdf?download=1
Genau. Deswegen dieses Land kaputt geht, weil Primitives denken und handeln verhindert Innovation und freie Marktwirtschaft
Naja viele politische Entscheidungen haben auch dazu beigetragen. Man sollte das große Ganze betrachten nicht jur Teilaspekte.
+1 nur weil sie den Algorythmus nicht verstehen…
+1
Absurd ist es, den Überbringer der Nachricht als unglaubwürdig abzukanzeln und sich nicht mit der Nachricht zu beschäftigen.
Aber genau so funktioniert die rechte Propaganda.
Treffend formuliert, danke.
Gerhard hat es auf den Punkt gebracht
Sehr gut formuliert
@Gerhard:
Links oder Rechts, beide Seiten haben diese Masche gut drauf ;)
Bitte kein Whataboutism bitte, Joey.
Und es ist ja offensichtlich so, schau in die Studie, dass die rechte Seite hier ein größeres Problem darstellt.
Danke Gerhard
Wenigstens ein paar Leute, die ihre Hirnmasse noch nicht gegen braune Sauce getauscht haben
Danke!
Lieber Gerhard, wenn aber bekannt ist dass der Überbringer nicht vertrauenswürdig ist, ist das sehr wohl angebracht.
Genau deine Äußerung macht mir Angst und lässt mich leider äußerst pessimistisch in die Zukunft blicken :-/
Mach dich doch nicht völlig lächerlich.
@Knight
Ich bin gegen Ausgrenzung von Menschen und gegen Intoleranz. Einseitig, wie Gerhard, zu behaupten, dass es [Überbringer von Nachrichten als unglaubwürdig abzukanzeln] ein Zeichen der Propaganda von Rechts sei, ist Ausgrenzung und Spaltung.
Er impliziert mit der Aussage, „so funktioniert rechte Propaganda“, dass linke Propaganda (wobei er vermuten lässt, dass es für ihn keine linke Propaganda gibt) nicht so funktioniert.
Es ist damit kein Whataboutismus darauf hinzuweisen, dass er damit falsch liegt.
Aber ich gebe dir Recht, dass meine Aussage auf Annahmen beruht, die dazu führen können, sofern falsch angenommen, dass ich Whataboutismus benutzt habe.
Erkläre mir aber gerne, warum du denkst, dass es förderlich für eine Diskussion ist, nicht auf die Inhalte einzugehen? Macht es Sinn Menschen mit dem Zeigefinger auf Rechts auszugrenzen?
Meinst du nicht das macht genausowenig Sinn wie Menschen, die aus dem Ausland kommen auszugrenzen?
Richtig, eine Quelle, statt sich *wirklich* mal alles anzusehen und sich *selbst* seine *eigene Meinung* bilden
Du als Mensch… absurd
+1 „wissenschaftlich“
Sehr ich auch so:
ZDF, ARD und RTL … dann haben wir alle beisammen
Deine Ironie gefällt mir lol
Völlig richtig! Das staatliche Erziehungsfernsehen als Informationsquelle …
+1
Ich glaube hier sollte man die Kommentare besser direkt schließen. Da wird nichts produktives rauskommen, wie man schon am ersten Kommentar sieht.
Genau machen wir einfach so weiter, und schließen alle unliebsamen Kommentare aus. Das ist echte Demokratie.
Das war auch mein Gedanke
Ihr versteht schon, dass auch ich dann nicht kommentieren kann? Somit werden alle gleich behandelt. Ob „unliebsam“ oder nicht.
@hansi: Nein. Es geht da um etwas mehr. Nicolas schrieb „… Hoffnung auf konstruktiven Diskurs“.
Aber vielleicht verwechselst du Demokratie mit „Anarchie“ (Im Sinne von „alles ist erlaubt“)?
Wie etwas weiter unten „Castle“ schrieb: „Man kann sachliche Kommentare lesen, die anderen Meinungen wiedergeben. Reines Gebashe ohne Begründung hat nichts mit Demokratie tun.“ Ich stimme dieser Aussage zu.
Hast du den Artikel gelesen? Tipp: lese ihn mal.
Vielleicht hilft dir da auch ein Blick nach Westen in die USA. Ist das noch „Demokratie“ für dich? Lügen, Fake, einfach Blabla? Sei es nun deren Oberhaupt, Musk, X, FB, … findest du, dass das noch „Demokratie“ im eigentliche Sinne ist? Oder hier die AfD, von „Demokratie“ reden usw. Lass die mal an die Macht kommen, dann weisst du was die unter „Demokratie“ verstehen.
Wir geben die Hoffnung auf einen konstruktiven Diskurs nicht auf, behalten die Kommentarspalte aber im Blick.
+1.
@Nicolas: „… konstruktiven Diskurs“. Nicolas, das funktioniert grunds. in einer Kommentarbereich nicht, weil jede/r so gut wie ohne Prüfung/Moderation Müll ablassen kann. Ich verstehe nicht, dass ihr immer noch daran glaubt, dass dies doch funktioniert.
Hier wird man niemanden überzeugen können, erstrecht nicht Menschen, wie zB oben „Vetris“ („ZDF als Informationsquelle: absurd…“). Und genauso wenig „uns“ mit einer Aussage wie eben „ZDF als Informationsquelle: absurd…“.
Ihr gebt diesen Menschen eine freie und „offene“ Platform um diesen Müll hier abzuladen. Eine „sinnvolle“ oder gar „überzeugende“, konstruktive Diskussion kann und wird hier nicht stattfinden können, weil das Medium „Kommentare“ (anonym, zudem ohne Registration) dafür grundsätzlich nicht taugt. Aber warum glaubt ihr immer noch, dass es bei euch funktioniert nach all den Jahren und unzählig vielen Beispielen, bei denen klar wurde, dass es nicht klappt.
„Wir geben die Hoffnung auf einen konstruktiven Diskurs nicht auf“. Konstruktiver Diskus? Glaubst du wirklich an einen konstruktiven Diskus, wenn jemand zB schreibt „ZDF als Informationsquelle: absurd…“? Wie lange wollte ihr denn noch „Hoffnung“ haben? Oder viele Beispiele braucht ihr denn noch, um zu erkennen, dass das nicht so funktioniert?
Natürlich gibt es auch „positive“ Kommentare, aber das ist doch kein Diskurs. Und erstrecht wird man so niemanden überzeugen können – weil es komplett anonym und ohne Registrierung hier möglich ist, seinen Senf abzugeben.
Das Gegenteil trifft doch ein: Eure Seite wird missbraucht von eben solchen Ansichten. Ist es euch das wirklich wert?
Darunter leidet doch auch die Seite …
@SonneUndRegen „ich finde kommentare dann gut, wenn sie meinen standards entsprechen. alles andere bitte löschen oder erst gar nicht zulassen.“
Würde generell die Kommentare deaktivieren für politische Beiträge. Das spart euch eine Menge Arbeit. Macht RBB im Prinzip auch. Weil das Moderieren in keinem Verhältnis zum Inhalt steht.
Freie Meinung hin oder her. Aber man muss nicht alles und jedem eine Platform bieten.
Grüße :)
Es ist ein gutes Zeichen, wenn du Kommentare liest, die dir nicht gefallen. Das Ganze heißt Demokratie.
Oh ich habe nichts gegen Pluralismus und andere Meinungen, solange sie faktenbasiert sind. Wir leben aber leider im postfaktischen Zeitalter, in dem eine Meinung mehr zählt als Evidenz und Fakten.
Man kann sachliche Kommentare lesen, die anderen Meinungen wiedergeben. Reines Gebashe ohne Begründung hat nichts mit Demokratie tun.
@Etc
Ich lese gerne und oft Kommentare. Mir ist dabei aufgefallen, dass beide Seiten einer Diskussion häufig von völlig unterschiedlichen Dingen sprechen und eigentlich beide „Recht“ haben (Bspw Kriminalstatistik – der eine von absoluten der andere von relativen Zahlen). Jeder für sich. Da aber keiner den anderen verstehen will und nur will, dass der andere einen selbst versteht, reden sie vollkommen aneinander vorbei statt einen Konsens zu bilden. Die üblichen Kampfbegriffe zur Spaltung – N*** oder Links-Grün-vers***t – geben einer potentiell sinnvollen Diskussion dann den Rest.
Auch die ständige Behauptung alles von der Gegenseite – egal welche – wäre postfaktisch ist quatsch. Der wissenschaftliche Diskurs lebt davon, dass unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Studiendaten aufeinandertreffen.
Und wie siehst du deinen Kommentar?Sehr Informativ!
Es ist doch eine legitime Meinung. Kritik an den öffentlich Rechtlichen gibt es schon lange und ist an gewissen Stellen auch durchaus angebracht. Das überspitz hier darzustellen ist ok.
Gut das wenigstens deine Meinung die beste ist!
Korrekt
Ihr Zensurweltmeister; hier darf man seine Meinung ja 0 kundtun; weder gegen X noch Trump noch Musk oder AfD
Sehr verbissen
Ich Seh das auch so
Devil: ernst gemeinte Frage: wenn hier alles so schlimm ist, was machst du dann noch in diesem Forum/in diesen Kommentarspalten?
Ich wäre nicht traurig, dich gehen zu sehen.
Weil man nicht deine Ansicht vertritt? Es sind genau Leute wie DU wieso es wichtig ist am Sonntag sein Kreuz bei der richtigen Stelle zu machen. Shame on you #fckafd
@jnkhsbk
Einfach mal zur Selbstreflexion ne Frage:
Meinst du dein Kommentar unterscheidet sich von diversen „Hasskommentaren“ mancher „Rechter“?
Es geht weder um „die Ausländer“ oder „die Asylanten“ oder „die Rechten“ oder „die Grünen“.
Es geht immer um „die, die sich nicht benehmen können“.
Ich bin mir sicher, dass du dich sonst auch benehmen kannst und das ein kurzer ausrutscher war. Besinne dich doch auch deine Werte und übernimm Verantwortung für deine eigenen Emotionen. Für jeden von uns ist das Kreuz wo anders „an der richtigen Stelle“.
Und das muss man akzeptieren.
Wenn die Meinung dem Mainstream entspricht, ist diese völlig in Ordnung. Andere werden als Hetze dargestellt.
Was sie auch zu 99% sind!
Genau so ist es, sehr traurig wie verblendet hier einige sind. Wenn man dem linken Denken hier widerspricht wird man direkt an den Pranger gestellt. Mein Kommentar wird vermutlich eh gleich gelöscht.
Witzig, dass meistens die rechten Anhänger von „verblendet“ sprechen und andere als „Schlafschafe“ bezeichnen. Mal selber hinterfragt, wer am meisten von rechter Politik profitieren würde? Kleiner Tipp: Es sind NICHT die unteren 90% der Gesellschaft. Aber was juckt euch das, wenn man wenigstens den eigenen latenten Fremdenhass befriedigen kann, stimmt’s?
Projektion ist bei Rechtsextremen das wahrscheinlich häufigste, diagnostizierbare Symptom psychischer Störungen.
Was bitte soll dieser Mainstream sein? Ich nehme das fast immer als Kampfbegriff wahr, der dann dann von den Benutzenden genutzt wird, um auf den so benannten Mainstream einzudreschen. Natürlich unter Vermeidung jeglichen inhaltlichen Beitrags. Das macht jegliche Diskussion im Ansatz fruchtlos.
Wie man ja an deinem Kommentar sieht. Alles nur noch Zensur hier …
Man darf ja nichts mehr sagen … !!!111EinsElf!
Weil das jetzt einer von 20 Kommentaren ist die ich verfasst habe, geht deine Theorie also auf? 11111
iFun kommt aus Berlin. Dadurch erklärt sich einiges von alleine.
Hier gilt das „Hausrecht“, nichts mit Zensur! Und anscheinend hat sich hier in den Kommentarspalten seit Längerem eine kleine, laute und unangenehme rechte Bubble gebildet. Wäre das meine Seite, würde ich mit allen Mitteln versuchen, die loszuwerden.
Wer den Wandel von Twitter zu X mitbekommen hat, den dürfte das nicht überraschen. Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht geworden, wie sehr Posts von der AfD oder AfD-nahen Accounts (bspw. NeverforgetNiki) überproportional angezeigt werden.
1+
Ich habe ihn mitbekommen und kriege ihn weiterhin mit. Seit ich nicht mehr aktiv da bin und äusserst selten mal reinschaue, erhalte ich Empfehlungen, die mich „interessieren könnten“. Häufigster Verfasser? Der Nazi Sellner.
Das ist die Rache von Elon Musk, weil er von den bösen Behörden gezwungen wurde Twitter zu kaufen.
Man kann unter Drogeneinfluss schon mal viel zu hohe Angebote raushauen. Kann ja mal passieren…
Viele sagen, man könne nichts gegen die extremen Ansichten und die Verbreitung von Hass auf X
tun.
Das stimmt nicht !
Die beste Maßnahme, sich gegen die Verbreitung von Hass und Hetze zu wehren ist:
X nicht zu benutzen und die App zu löschen !!!
Wirklich schlimm, wenn man unzensiert was sagen darf! Schnell schließen…
Was bedeutet denn für dich „etwas unzensiert sagen zu dürfen“? FSK18? Illegale Dinge? Hass / Hetze? Lügen? Warum sollte man sowas unzensiert lassen? Findest du, man sollte sich auf der Straße auch einfach auf die Fresse hauen dürfen?
Das ist halt der Unterschied zwischen Redefreiheit und Meinungsfreiheit…
Und was ist das genau? Nun, bei Redefreiheit sind Morddrohungen, Verleumdung, Ausrufung zu Gewalt, Naziparolen und anderes mit gedeckt. Kann man machen, aber ein netter Umgangston entsteht so nicht – eher werde da Leute zum Mord oder Selbstmord getrieben.
Bei der Meinungsfreiheit darfst du auch alles sagen, AUSSER du verletzt die Persönlichkeitsrechte anderer. Soll heißen: bitte anständig bleiben.
Und man muss sich m.E. schon fragen (lassen), wieso man gerne un“zensiert“ andere beleidigen und bedrohen möchte. Oder warum das zumindest gut sein soll.
1+
Dann schreib auf x mal was gegen den Leon… wenn das rbekanten wird, wirst du gecancelt :-)
Gibt diverse Berichte darüber, wie unzensiert x ist
„Hass“ ist eine Gefühlsregung, aber keine Straftat. Das hat sich eine Thinktank Agentur ausgedacht. Nicht jeden Quark nachplappern, nur, weil er so schön plakativ klingt. Das müssen sich die Nachplapperer hier mal wieder vor Augen führen.
Jede Plattform hat ihre Anhänger. Auf X ist es scheinbar rechter, im ZDF allerdings definitiv linker. Schätze das Beste ist, sich beides anzusehen und einen offenen Kopf zu haben, um die Meinungen für sich auszubalancieren, kritisch zu denken und nicht daran zu glauben, dass man immer recht hat. Aber das scheint in der heutigen Welt der Narzissten häufig schwierig.
Wenn das ZDF links ist, bin ich Jimi Hendrix !!
Natürlich ist das ZDF und die ganzen öffentlich Rechtlichen eher links. Das ist doch eine Kritik die von vielen lange vorgebracht wird. Es gibt zwar auch rechte Meinungen aber vorwiegend halt Linke. Schau dir mal Holger von Massengeschmack TV an. Der kritisiert den ÖR schon lange bevor es die AfD und diese Polarisierung gab auch genau wegen solchen Aspekten.
Hallo Jimi
Die ÖRR sind nicht links. Schön wär’s. Die Intendanten sind praktisch durch’s Band rechts orientiert (CDU & Co).
@Waldelf CDU & Co.? Kai Gniffke (SWR | SPD), Martin Grasmück (SR | parteilos), Katrin Vernau (WDR | SPD), Yvette Gerner (Radio Bremen | SPD), Joachim Knuth (NDR | parteilos), Ralf Ludwig (MDR | keine Präferenz bekannt), Florian Hager (HR | keine Präferenz bekannt), Katja Wildermuth (BR | parteilos), Ulrike Demmer (RBB | politische Sprecherin der SPD von 2016 bis 2021).
Norbert Himmler (ZDF | CDU Zuordnung)
+1.
+1 man muss sich bewusst sein wer da jeweils sendet.
Den Algorithmus auf X bestimmt jeder selbst mit seinen persönlichen Interessen als mündiger Staatsbürger.
Ich vermute du hast den Artikel nicht gelesen…
Du vermutest nur? Ich glaube, das ist zu 99% sicher!
Das stimmt. Ich sehe auch eher Inhalt von Linken da ich mehr mit denen interagiere obwohl ich politisch eher rechts bin.
Also mir wird ständig was von der AFD angezeigt, ich habe X nur wegen zwei Computerspielen… ich markiere ständig alles andere mit seltener zeigen oder ausblenden.
Aber AFD kommt immer mehr Werbung.
Ist schon auffällig.
Dass das zwei komplett frische Accounts ohne jegliche aktiver Nutzerinteraktion waren hast du mitbekommen?
Ach, was frage ich denn …
Der Algorithmus von X spült auch konträre Beiträge in die Timeline, die ziemlich genau dem Gegenteil der eigenen Präferenzen entsprechen. Das soll wohl „Diskussionen“ durch mehr unterschiedliche „Perspektiven“ fördern. Wenn es zumindest dem Entfliehen der eigenen „Bubble“ hülfe, könnte man es vielleicht noch verschmerzen. Da allerdings Extrempositionen gewählt werden, geht’s eher darum Zwietracht zu sähen (more fire = more screentime).
Udo das ist quatsch. Man wird mit dem zugemüllt was der Betreiber einem zeigen möchte. Das ist auf Instagram auch so nur das es da nicht um politische Inhalte geht.
Ich dachte immer, hier geht es um Technik. Das ihr jetzt auch noch politisch werdet und gerade dem ZDF eine hohe Glaubwürdigkeit bescheinigt, lässt mich sehr zweifeln.
Wenn’s dich stört, dann lass es doch hier. Jeder sollte man seine Meinung respektieren. Da es dich stört, wirst du sicherlich auch ein blauer sein.
Genau, alles nur noch zum kotzen
Tschüss …
+1
Du hast nicht verstanden, dass es nicht um die Glaubwürdigkeit des ZDF gibt. Das ZDF hat, wie viele andere Portale, die Nachricht gebracht, dass eine Studie (!), den im Artikel beschriebenen Umstand zu Tage gebracht hat. Mehr nicht. Das ZDF hat diese Bewertung nicht vorgenommen. Die Studie tut dies aufgrund der Auswertung der Fakten.
Dann können die Grünen ja loslegen mit ihrer ideologischen Politik
Ab nach Moskau, Marvin.
Gestern beim anlegen eines neuen x Account: top folgeempfehlung: Alice weidel…
Genau das meine ich… manipulativ
1+
Witzig, wie einseitig manche hier Demokratie verstehen. Wenn ein User das schließen der Kommentare vorschlägt, dann ist das Unterdrücken der Meinungsfreiheit. Blöd nur, dass diese hier offensichtlich von einem US-Milliardär bewusst unterdrückt wird und aktiv gegen die Demokratie agiert wird. Und jetzt ist das sogar wissenschaftlich belegt.
Wie kannst du es wagen, den Heiland Musk als böse darzustellen? Du Schuft … los, knie nieder und bete das 10-fache „Tesla-Unser“. Und dann sofort ein Modell Y bestellen und auf Twitter öffentlich Abbitte leisten.
Schuft, du elendiger …
Tja, die Menschen sind schon schräg. Lies mal den recht neuen Postillon-Artikel „Patriot glaubt, von Russland, USA und reichstem Mann der Welt empfohlene Partei vertritt deutsche Interessen“. Wenn es nicht so traurig wäre …
Dein Gelaber kann man sich echt nicht geben..
doch…..
kann man!
Hast es aber anscheinend doch gelesen … was sagt uns das nun? Das du nicht mal deine eigenen Hinweise befolgst.
Doch Florian, kann man.. ist halt Meinungsfreiheit. :)
Also ich lese lieber sein Zeug, als deine Ergüsse, lieber Florian.
Wieso? der versuchsaufbau bzw. Test war doch neutral…. wenn dann sowas dabei rauskommt…. ist das eindeutig.
Sicher kann man das Portal auch besser nutzen !
Aber
Die Studie reicht mir leider nicht – es ist hinreichend bekannt, dass z. B. Medien wie Videos und Bilder besser funktionieren, als reine Texte. Und es kommt auch darauf an, wie die Texte formuliert sind und ob es z. B. Hashtags gibt (man damit auf einen Zug aufspringt, Views und „Auufrufzeit“ erhält). Die Studie hat das leider nicht untersucht, wäre aber spannend! Und dass die AfD SocialMedia verstanden hat und für die Altparteien alles was nach dem Festnetz kam, Neuland ist, ist auch nichts Neues.
Jeder kann X verwenden und ausprobieren. In den Einstellungen von X lassen sich die Inhalte sehr präzise anpassen – was man sehen möchte und was nicht.
Doch typisch ZDF: Wieder ein Rundumschlag mit der Nazi-Keule. Natürlich von sogenannten Experten, denn die normalen Bürger haben ja angeblich keine Ahnung.
Auf X zeigt sich die Gesellschaft so, wie sie ist – das werden wir auch bei den Wahlen sehen.
Wir sollten alle lernen, andere Meinungen zu akzeptieren, statt sofort zu beleidigen.
Wer beleidigt hat die Lektion noch nicht verstanden.
Auf X sieht man ganz deutlich, das nicht mehr die Medien Informationen verteilen, sondern die Menschen selbst.
Eine Meinung über das ZDF zu haben egal welche ist wichtig und richtig.
Allerdings Andersdenkende zu verbieten ist eben nicht richtig, sondern Undemokratisch.
Thema verfehlt? Lass mich raten, auch du verstehst nicht den Unterschied zwischen Meinungs- und Redefreiheit. Bzw. den Unterschied zwischen Meinung und Fakten bzw. Lügen. Das Problem dabei: Dieser Mangel an grundlegendem Wissen nimmt dir die Kompetenz eine Sachlage korrekt einzuschätzen / zu bewerten.
Danke, Pazuzu.
Vermutlich liegt das Elend, das wir am Sonntag wahrscheinlich erleben werden müssen, ganz stark daran, dass sehr viele Menschen politisch sehr ungebildet sind. Und diese einerseits logisches Denken und andererseits empathisches Verhalten leider nie gelernt haben.
Das ist keineswegs abwertend gemeint, nur eine Beobachtung über die Zeit.
Ich glaube, du interpretierst da etwas zu viel hinein. Mein Punkt war nicht, Meinungs- und Redefreiheit zu vermischen oder Fakten mit Lügen gleichzusetzen. Es geht mir darum, dass jeder auf X seine Sichtweise teilen kann – ob sie dir oder mir gefällt oder nicht. Das ist doch genau das, was eine offene Gesellschaft ausmacht: Vielfalt an Perspektiven, auch wenn sie manchmal unbequem sind.
Du unterstellst mir mangelndes Wissen, aber vielleicht liegt das Problem eher darin, dass du meine Aussage sofort in eine Schublade steckst, statt sie einfach mal stehen zu lassen. Ich sage ja nicht, dass alles auf X wahr ist – im Gegenteil, es zeigt die Gesellschaft so, wie sie ist: mit all ihren Stärken, Schwächen, Meinungen und ja, auch Fehlern. Das filtern wir selbst, nicht die Medien für uns.
Und genau das meine ich: Akzeptanz anderer Ansichten heißt nicht, sie gutzuheißen oder unreflektiert zu schlucken. Es heißt, sie auszuhalten und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, statt sie gleich als inkompetent oder gefährlich abzustempeln. Wer hier wen nicht versteht, lass ich mal offen.
Es waren zwei absolut frische Accounts ohne jegliche Aktivität … was ist daran so schwer zu verstehen?
„Die DDR ging unter, weil das Volk aufgestanden ist. Die BRD geht unter, weil das Volk schläft“ ist im Moment mein politisches Lieblingszitat.
In meinen Augen sind wir soweit links, dass die Mitte natürlich rechts aussieht. Extrem? Nein danke. Dennoch: Wie die Körperzelle haben wir uns erst einmal auf uns selbst zu konzentrieren, sodass der ganze Körper (D, nicht EU) nicht nur am leben bleibt, sondern gesund wachsen kann!
Deutschland ein politische Faxgerät – nach 2020 immer noch wenig verstanden.
Meine Güte.. ich möchte doch nur ein Deutschland, in dem statt „gegen X“ endlich mal „für z.B. Frieden, Freiheit, Fortschritt und Leben“ als wording benutzt wird. Ein Deutschland in dem ich endlich Stolz auf mich und meine Herkunft sein kann. (Ein Teil meiner Eltern sind Migranten), statt das Hitler-Traumata wieder und wieder als Orgie auf ntv, N24 und co. in den Rachen gestopft zu bekommen. Politiker, welche Respektvoll mit der Macht umgehen und frei von Papier Reden halten können und auch in der Lage sind sich fachlich sowie rethorisch in anderen Sprachen gekonnt zu beweisen. Ein Deutschland in dem ich auf die Straße gehe und die Landessprache höre und dennoch alle Kulturen willkommen sind – welche die Kultur DE würdigen.
Einfach ein Deutschland das wieder maskuline Gradlinigkeit, feminine Magie und familiäre Stärke zeigt.
Ich hoffe, dein Beitrag ist Satire?
Wäre es eventuell möglich, dass deine Betrachtungsperspektive schlichtweg verschoben ist? Also du eventuell alles, was nicht rechts(extrem) ist direkt als „links“ wahrnimmst? (Ein ähnliches Bild kennen wir ja aus den USA, wo die liberale Partei der Demokraten von den Republikanern häufig, trotz ihrer oft eher als gemäßigt konservativ zu betrachtenden Politiker, als „kommunistisch“ oder „linksextrem“ bezeichnet wird.)
Aktuell haben wir das Problem, dass ca. 21% der Bevölkerung plant eine Partei zu wählen, die nicht nur zum Teil offen rechtsextrem auftritt und nationalistisches Gedankengut verbreitet, sondern auch ein Parteiprogramm vertritt, dass den Großteil der Bevölkerung benachteiligt und die Wirtschaft gefährdet. Sowie deren „Führungspersonal“ nicht einfach nur technologiefeindlich ist, sondern Zukunftstechnologien mit Falschbehauptungen aktiv blockieren möchte. (Und ich bin wahrlich nicht arm. Aber ich bin nicht reich genug und habe auch keine siebenstellige Shortposition auf die deutsche Wirtschaft, als das ich zumindest persönlich finanziell von dieser Partei profitieren könnte.)
Justier vielleicht mal deine Sensorik neu.
@Pazuzu
Also ich hab in seinem Kommentar kein Wort von AFD gelesen.
Wie bezeichnest du es denn, wenn du aus dem Text sofort AFD liest?
CDU ist ja für manche auch schon rechtsextrem (was immer das nun heissen mag).
Er/Sie wünscht sich, dass wir aufhören immer „Gegen“ zu sein und mehr „Für“. Das wünsche ich mir auch. Keine Ausgrenzung und Spaltung mehr. vernünftig miteinander diskutieren – so wie dein Beitrag zB – nicht mehr Hass und Hetze (und zwar in alle Richtungen). Manche sehen vor lauter Hass Anderer gegen Ausländer den eigenen Hass gegen die Menschen, die in diesem Land leben nicht mehr. Überall ist Hass und Hetze, von rechts von links… jeder meint er hätte die einzige Wahrheit. DAS ist zum kotzen.
Du fragst ob seine/ihre Perspektive nicht verschoben sei.
Man kann sich dazu mal Aussagen von Politikern wie Helmut Schmidt SPD – glaube aus den 70ern zur Zuwanderung oder Wahlplakate der CDU aus den 90ern anschauen. Diese Aussagen sind heute rechtsextrem. Ich denke daher kommt bei vielen das Gefühl auf, dass wir seit Jahrzehnten nach links rücken.
Übrigens, weil immer drauf bestanden wird, dass die AFD vom Verfassungsschutz beobachtet wird: das wurden die Grünen seinerzeit auch.
Weisst du was ich sagen will? Es ist alles eine Frage der Perspektive und JEDER sollte auch mal die Perspektive wechseln, statt alle auszugrenzen, die die eigene Perspektive nicht teilen. Leider machen das zu viele von beiden Lagern und zu wenige bemühen sich um Verständigung.
Du scheinst mir nicht dazuzugehören, falls das nicht klar war.
Danke für deinen wertschätzenden Kommentar – auch wenn er nicht an mich gerichtet war.
Beim Lesen jeder dieser Zeilen wurde mir mehr und mehr übel.
Die Wirtschaft von Deutschland geht den Bach runter, Messerstecher und Vergewaltigungen, Tote Mitmenschen. und ihr diskutiert hier über Fake News und rechts?ehrlich…… daran sieht man, Deutschland krankt an der eingeschränkte Sichtweise…….. ist ja auch nicht schlimm, wenn ich oder du keinen Arbeitsplatz mehr haben……
Die größten Messerstecher sind wir Deutschen selbst. Du hast vermutlich eine Wahrnehmungsverzerrung, weil es dir sehr gelegen kommt, mit dem Finger auf vermeintlich schwächere (Nicht-Deutsche/Migranten) zeigen zu können.
Das ganze nationalsozialistische Thema ging vor fast 100 Jahren genauso los bzw. wurde mit dadurch genährt, daß „der kleine Mann von der Straße“ sich endlich auch mal engagieren konnte und richtig dolle nach unten treten.
Ein kurzer Blick in die Kriminalstatistik hätte gereicht, um zu erkennen, dass keines der von dir (selbstverständlich widerlichen und zu verurteilenden) Gewaltdelikte sich in den letzten Jahren signifikant in seiner Häufigkeit erhöht hat. Die Darstellung und Verteilung dieser Nachrichten hat jedoch zugenommen. Komischerweise hat kaum jemand von dem deutschen Enkel berichtet, der letzte Woche seinen Großvater erstach. Klar, war halt ein Deutscher, den kann man ja nicht abschieben.
Dann und wann mal die eigene Perspektive hinterfragen, täte ganz gut.
Haha, lerne mal die Statistik vom BKA zu lesen und setze die Straftaten von Ausländern in ein prozentuales Verhältnis.
Beispiel Mord 2023:
Deutsche TV: 1.568
Nicht Deutsche TV: 1.221
Aber das ist vermutlich nicht ganz deine Stärke.
Ach, um nochmal auf deine Falschaussage zurückzukommen. Die Anzahl der nicht deutschen Tatverdächtigen hat sich im Jahre 2023 um 17% und der Zuwanderer um ganze 29% erhöht. Im Gegensatz dazu die Straftaten von deutschen um 1%.
Aber Fakten scheinen dir fremd zu sein.
Quelle: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2023/FachlicheBroschueren/IMK-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=6
Wenn du nicht in der Lage bist, die Aussage „Tötungsdelikte oder Sexualdelikte sind in ihrer Häufigkeit in den letzten Jahren stabil geblieben“ nicht von „wie groß ist der Anteil an nicht deutschen TV“ unterscheiden kannst, kann ich dir auch nicht helfen. Kontext, Florian, Kontext. Es liest sich natürlich schlecht, mit braunem Schaum vor dem Mund.
Bei den Statistiken unbedingt dran denken, dass annähernd jeder Flüchtling, der nach Deutschland kommt, über ein sicheres Drittland einreist und somit automatisch zum Straftäter wird.
Die haben alle eine Vorstrafe für die illegale Einreise.
Eine Straftat die du als Deutscher gar nicht begehen kannst.
Hallo Dobermann,
da hast du natürlich recht. Das wird in der Statistik vom BKA auch separat aufgeführt.
Was für eine Verlierermentalität! „Deutschland geht den Bach runter…“ Bla bla bla. Die Medien und vor allem AfD und CDU/CSU redet dieses Land schlecht. Deutschland ist in den letzten Jahren von der viertgrößten zur drittgrößten Volkswirtschaft der Welt aufgestiegen.
Man muss auch mal den internationalen Kontext sehen, den Russland Krieg mit einbeziehen und so weiter.
Das so viele Jammerlappen immer nur das Negative sehen ist an menschlicher Armut kaum zu unterbieten.
War das nicht schon immer die Taktik – also auch auf Google und Youtube, dass man das Interesse der klickenden Kunden dadurch weckt, in dem man immer extremere Ansichten dem Kunden präsentiert?
Vielleicht ist das auseinanderfallen der Gesellschaft am Ende auch nur das logische Ergebnis dieser radikalisierungen.
Also ich nutze YouTube sehr viel und bin auch Premium Kunde. Mir wird seit mehr als 10 Jahren nichts extremes empfohlen bzw. nur sehr selten. Wenn da mal irgendein rechter oder linksextremer Müll mit bei ist klicke ich einfach konsequent auf „kein Interesse“ oder „keine Videos von diesem Kanal empfehlen“. Dann bekomme ich monatelang so einen quatsch nicht mehr angezeigt.
Das funktioniert auch sehr gut mit anderem Müll, der so auf dem Niveau von RTL 2 Inhalten ist.
Wer heutzutage noch auf x ist, der wählt eben halt auch die blauen faschos. Dieser rechtsruck aktuell ist krass. Vor einigen Jahren war Twitter für mich als Informatiker unverzichtbar.. mittlerweile ist es ein Armutszeugnis noch dabei zu sein.
„Das Volk bekommt die Regierung, die es verdient“, sagte mal ein schlauer Mensch und hey, er hatte wohl Recht.
Kauft ihr mal schön Waffen für hunderte Milliarden, schiebt den Konzernen das Geld in den Hintern, werdet „kriegstüchtig“, fragt euch aber nicht wo die nächste Wohnung herkommen soll oder ob ihr euch noch ein Haus werdet leisten können, bekämpft euch gegenseitig, ob links ob recht, ob grün ob blau, weil ihr es nicht schafft eine gemeinsame Vision der Zukunft zu entwerfen, die alle mitnimmt und die es Wert ist überhaupt verteidigt zu werden.
Ich bin raus und die Kommentare hier bestätigen mich ein weiteres Mal in der Entscheidung Deutschland zu verlassen… wenn das Pferd tot ist, kann man dann auch mal absteigen :-)
Viel Glück euch allen für die nächsten 5 Jahre :-)
Tschüss :)
Wo geht es hin?
Ich bin schon in Turkey
Fühle ich. Ist tatsächlich auch mein „Problem“ mit Deutschland – alle(!) politischen Lager bieten keine durchdachte Zukunftsperspektive, die weite Teile der Bevölkerung mitnimmt. Es werden ein paar Schlagwörter verteilt, das war’s. Ich liebäugele nicht nur mit Abwanderung – begrenzt durch mein „Sprachtalent“ und meine Präferenz verengt sich der Blick allerdings auf Schweiz bzw. Australien (kleiner Jugendtraum). Da ich meinen bestehenden Kundenkreis in die Schweiz jedoch einfach „mitnehmen“ kann, ist die Entscheidung real schon gefallen.
Berichte dann doch mal in 5 Jahren, wie es dir so ergangen ist. Aber dann bitte auch nicht wieder zurück in den warmen Schoß der deutschen Sozialversicherung kommen. Wenn schon durchziehen, dann richtig. Man merkt ja meistens erst später, dass das Gras drüber doch nicht grüner und die Probleme doch nicht kleiner sind.
Denn wenn wir Deutsche in einer Sache richtig gut sind, dann ist es Jammern auf höchstem Niveau und dabei anderen die Schuld zuschieben. In diesem Sinne, gute Reise!
_Knight_: gerne, ich werde auch weiterhin hier sein wie schon bisher.
Und klar, wer sich Illusionen macht und erwartet, dass alles plötzlich besser ist, der fällt vermutlich auf die Schnauze. Ich habe schon in so einigen Ländern gelebt und mache mir keine Illusionen, no worries.
Ach, und bezüglich: „Denn wenn wir Deutsche in einer Sache richtig gut sind, dann ist es Jammern auf höchstem Niveau und dabei anderen die Schuld zuschieben.“
Genau das ist der Punkt: ich habe weder Bock auf Jammern, noch auf sinnlose, zeitverschwendende Grabenkämpfe oder sonstigen unvernünftigen Blödsinn, der hier tagtäglich die Medien & Politik dominiert. Ich gebe ja gerade niemandem „die Schuld“ sondern sehe lediglich keinen Sinn mehr darin mich daran zu beteiligen.
Es macht mich hier einfach nichts mehr glücklich, es raubt alles Energie und die will ich in meinen letzten Lebensjahren noch für etwas produktives verwenden und anpacken anstatt zu jammern. Bin jetzt knapp 50 und min. 15 Jahre habe ich noch um die Zukunft mitzugestalten aber eben nicht hier.
Um es kurz zu machen: kein Bock mehr auf Faxe! :-)
Dann klingt das für dich nach der besten Lösung. Viel Erfolg dabei! Und das meine ich gänzlich ironiefrei.
Die nächste Wohnung verliert natürlich an Bedeutung, wenn man ungefragt von Putin „befreit“ wird.
Also ein Mindestmaß an Wehrhaftigkeit ist auch militärisch notwendig. Das war leider in den letzten Jahrzehnten nicht gegeben.
Bedeutet das, dass Wohnungen unwichtig sind?
Nein, Wählt nicht Leute, die das schlimmer machen. lt. unabhängigen Studien wird bei den Wahlprogrammen von AfD, FDP und CDU die Ungleichheit und Armut im lande größer.
Am Ende muss man sagen: Wir leben in einer Demokratie. Wenn die Mehrheit mehr Ungleichheit will, wird sie es auch bekommen.
Jaja, David, das habe ich in meinem Leben schon drölfzigtausend Mal gehört… wo wurde unsere Freiheit nicht schon alles verteidigt? Na? Im Koreakrieg wurde schon so argumentiert, gefolgt von Vietnam („die freie Welt vor dem Kommunismus verteidigen!“), dann im Irak, in Afghanistan und nun wird die Freiheit halt im Donbass verteidigt.
Es ist immer das gleiche Spiel… und das gleiche Ergebnis: Millionen an Toten und zerstörte Nationen und eine kleine Gruppe an Menschen die sich an Waffenverkäufen dumm und dämlich verdienen und natürlich nie zu den Opfern gehören.
Also von mir aus spielt das Spiel mit; mir ist das zu doof. Aber das gehört nicht hier her.
Leute, Google doch einfach mal den Beweis, dass die mainstream Medien und politisch gesteuert sind. Kann doch nicht so schwer sein. https://www.bundestag.de/resource/blob/414760/a71dbccce2cfb7936b327fee6e07b0ca/wd-10-035-08-pdf-data.pdf
Du kennst den Unterschied zwischen ÖRR und privaten Medienunternehmen, oder? Setzen, 6.
Btw, der Bericht ist fast 20 Jahre alt. Wir haben mittlerweile 2025.
Oh Gott, ist dir das nicht peinlich? Aber herrlich, wenn man sich selber durch den Link lächerlich macht. Danke schön!
Knalltüte
Ooooh die böse AfD….. Was für eine Manipulation
Stell dir mal vor, es wären die Gründen gewesen, die häufiger vorgeschlagen würden. Die braun-blauen Fans möchte ich mir gar nicht vorstellen, wie sie mit Schaum vor dem Maul die Mistforken und Fackeln zücken würden, um gegen die woke links-grün-versiffte Mainstream-Beinflussung vorzugehen.
Aber wenn es diese harmlose, vom tiefsten Grunde ihres Herzens menschenfreundliche und urdemokratische blaue Partei ist, ist das ja alles nicht so schlimm. Ein Vogelschiss auf der weißen Weste von Twitter höchstens …
*Gründen=Grünen
Naja, was scheinbar in dieser Untersuchung nicht beachtet wurde ist das auf solchen Portalen die Algorithmen mit Absicht die vorhandene Mehrheit auch bedienen möchte. Wenn X nun mal mehr konservative Mitglieder hat dann ist auch klar das diese Algorithmen dieses bedienen werden. Gerade hier sind ja viele Links ausgerichtete Menschen der Plattform entschwunden.
Werbeanzeigen:
Werbealgorithmen oft ähnliche Signale nutzen, um Zielgruppen zu definieren. Wenn ein bestimmtes politisches Spektrum in einer Community stark vertreten ist, kann es sein, dass auch Anzeigen, die für diese Zielgruppe relevant sind, verstärkt ausgespielt werden.
Allerdings gibt es dabei mehrere Faktoren zu bedenken:
Engagement vs. Gesamtverteilung:
Es heißt nicht zwangsläufig, dass die Mehrheit der Nutzer diese politische Einstellung teilt. Oft sind es gerade wenige sehr aktive Nutzer, die durch ihr Engagement einen überproportionalen Einfluss auf den Algorithmus haben.
Werbe-Targeting:
Die Ausspielung von Werbung hängt von den Werbeprofilen und Targeting-Optionen der Werbekunden ab. Diese richten sich nicht nur nach dem allgemeinen Engagement, sondern auch nach demografischen Daten, Interessen und anderen Kriterien.
So kann es natürlich sein das die Algorithmen neue Accounts erstmal Werbung vorlegen die der Vermeintlichen Mehrheit entsprechen.
Also was haben die da wirklich entdeckt?
Ich bin mittlerweile der Meinung, dass man X und Facebook abschalten sollte. Damit alle mal wieder etwas klar kommen.
Würde jetzt gern langsam mal wissen warum Sarah Wagenknecht ihre Karriere zerstört hat als das Mikro versehentlich an war ;P
Hat wer ne Bockwurst?
NUR DIE AFD