"Circle to Search" für iOS
Visuelle Suche: Google erweitert Lens-Funktion für iOS
Google stellt die erweiterten Funktionen seiner Bildersuche „Lens“ für iOS-Geräte bereit und erweitert deren Nutzungsmöglichkeiten. Anwender sollen künftig direkt innerhalb von Google Chrome oder auch innerhalb der offiziellen Google-App eine visuelle Suche durchführen können, ohne einen Screenshot erstellen oder eine neue Seite öffnen zu müssen.
„Circle to Search“ für iOS
Wer Chrome auf einem mobilen Gerät nutzt, kann die neue Suchmöglichkeit über das Drei-Punkte-Menü aktivieren und dort die Option zur Bildanalyse aufrufen. In den kommenden Monaten soll zudem ein Lens-Symbol in der Adressleiste erscheinen, um den Zugriff weiter zu vereinfachen. In der Google-App für iOS ist der Ablauf ähnlich: Hier wählen Nutzer über das Drei-Punkte-Menü die Option „Auf diesem Bildschirm suchen“ und markieren dann den gewünschten Bereich.
Die neue Erweiterung soll schrittweise für die Chrome- und die Google-App unter iOS ausgerollt werden.
Effektiv stellt der Suchmaschinen-Anbieter damit seine Circle-to-Search-Funktion nun auch für iOS-Anwender zur Verfügung. Diese hatte Google vor rund einem Jahr als Alleinstellungsmerkmal für die damals von Samsung neu vorgestellten Galaxy S24-Geräte beworben.
KI-gestützte Ergebnisse bei neuen Motiven
Neben der verbesserten Bildsuche hat Google auch die KI-gestützte Analyse der Lens-Funktion erweitert. Google Lens konnte schon bislang zahlreiche Objekte identifizieren, darunter Pflanzen, Produkte oder Bauwerke. Laut Google sollen neue KI-Modelle fortan auch in der Lage sein seltener vorkommende oder schwer identifizierbare Objekte zu analysieren.
Zusätzlich wird die Häufigkeit sogenannter AI Overviews in den Suchergebnissen erhöht, um umfassendere Informationen bereitzustellen. Die KI-Zusammenfassungen liefern Hintergrundinformationen zu Inhalten, ohne dass Nutzer eine gezielte Frage formulieren müssen.
Die KI-Zusammenfassungen haben zuletzt für Kritik gesorgt, da Webseitenbetreiber Google vorwarfen, von den veröffentlichten Inhalten zu profitieren, ohne potenzielle Besucher auf die Zielwebseiten weiterzuleiten.
Es war zu erwarten:
Andere Hersteller schaffen auch AI ohne die neuesten Apple chips.
Damit kann Apple zwar kurzfristig für die neuesten Geräte die Umsätze ankurbeln, fällt aber mittelfristig in die Bedeutungslosigkeit beim Thema AI ab
Freut mich das du deinen Kommentar welcher ebenfalls bedeutungslos ist hier platzieren konntest.
Liegt daran, dass laut Apple, im Gerät selber alles stattfinden soll und nicht auf einem x,y Server .. deine Privatsphäre soll damit ebenso gewährleistet sein.. und deshalb braucht es auch die entsprechenden Hardware Komponenten im iPhone und sonst wo, für die ganze Rechenleistung.. was ich willkommen heisse wenn es tatsächlich so stimmt ..
Absolut richtig.
Allerdings leben wir in einer „ich nutze WhatsApp und habe nix zu verbergen“ Gesellschaft.
Es interessiert nicht allzu viele, wo die Daten verarbeitet werden.
Schlecht für Apple, würde ich vermuten.
Was am Ende bei alten Geräten höchstens zu mehr Akkuverbrauch führen sollte
Das stimmt so leider nicht. Apple bietet ein Basis-LLM an, das persönliche Daten direkt auf dem Gerät verarbeiten kann. Komplexe, dynamische oder unbekannte Informationen werden hingegen an ChatGPT weitergeleitet. Daher wäre deutlich mehr möglich, da für viele Anfragen ohnehin eine Verbindung zu externen Servern besteht. Eine eigene, leistungsfähigere multimodale KI (LLM) zu entwickeln, wäre sogar die bessere Strategie gewesen, doch das hat Apple leider verpasst
Wer das systemweit will, kann das bestimmt per Gestensteuerung nachbauen. Kreisgeste löst dann einen Kurzbefehl aus, der einen Screenshot macht und an eine beliebige App schickt … ich kann mir hier auch chatGPT vorstellen. Anschließend wird der Shot gelöscht.
:-D
Wer benutzt noch Google zum suchen? Jeder ai kann das mittlerweile besser.
Nö, die AIs fassen nur zusammen, was im Internet steht.
Mehr als durchschnittliches kommt da nicht zusammen.
Wenn es wenige Quellen gibt merkt die ai das nicht und ist vollkommen selbstsicher in eventuellen falschen Aussagen.
Als menschlicher Leser kanns du nach dem Lesen mehrerer Quellen diese auch gewichten.
Also, wenn man Zeit und Hirn hat ist eine klassische Suchmaschine besser.