Sideloading ist vorgesehen
US-Senat lässt Apple zittern: App-Store-Gesetz kommt zur Abstimmung
Der Justizausschuss des US-Senates hat den Gesetzentwurf des sogenannten „Open App Markets Act“ mit 21 zu 1 Stimmen passieren lassen und macht damit den Weg für eine Abstimmung unter allen Abgeordneten des Senates frei.
Der „Open App Markets Act“ wurde auf Initiative der drei amerikanischen Senatoren Marsha Blackburn (Republikaner), Richard Blumenthal (Demokraten), Amy Klobuchar (Demokraten) im vergangenen August vorbereitet und formulierte erstmals konkrete Vorgaben, wie die App-Store-Giganten Google und Apple mit ihren Anwendern und den auf ihren Marktplätzen aktiven App-Entwicklern umzugehen hätten.
Sideloading ist vorgesehen
Unter anderem geht der Gesetzestext (PDF-Download) auf die als Sideloading bezeichnete Möglichkeit ein, Anwendungen auch außerhalb des App Stores zu laden und auf iPhone und iPad zu installieren. Der Gesetzentwurf sieht dabei klar vor, das Apple Sideloading nicht nur tolerieren, sondern Anwendern auch einfache Lösungen zur Verfügung stellen müsste, um dies zu Sideloading ermöglichen.
Im Vorfeld der heutigen Entscheidung hat der Apple an den Justizausschuss des US-Senates appelliert, den Gesetzentwurf nicht zur Abstimmung zuzulassen und mit unumgänglichen Sicherheitsrisiken argumentiert, sollte der Gesetzgeber das Sideloading erzwingen – ifun.de berichtete:
- Vorgeschoben: Sideloading und Apples Sicherheitsbedenken
Spotify und Co. zeigen sich erfreut
Begrüßt wurde die Entscheidung der Abgeordneten von der Coalition for App Fairness. Dem Interessenverband gehören unter anderem Spotify, Tile, Basecamp, Deezer, Epic Games, und die Tinder-Mutter Match an.
Die Mitglieder unterstützen den „Open App Markets Act“, da Entwickler hier auch eigene Zahlungsdienste integrieren und so auf eine Umsatzbeteiligung für Apple verzichten können.
„Die Coalition for App Fairness applaudiert dem Justizausschuss des Senats für die Verabschiedung des Open App Markets Act – ein historischer Schritt in Richtung Wettbewerb auf dem App-Marktplatz. Diese parteiübergreifende Gesetzgebung wird Gatekeeper-Plattformen zur Rechenschaft ziehen, den fairen Wettbewerb erhöhen und den Verbrauchern im ganzen Land eine größere Auswahl und Innovation bieten. Wir sind den Senatoren Blumenthal, Blackburn und Klobuchar dankbar, dass sie diese Gesetzesvorlage unterstützt haben, und der Führung des Ausschusses, dass sie die heutige Abstimmung angesetzt haben. Wir fordern den gesamten Senat auf, diesen notwendigen Vorschlag jetzt aufzugreifen und zu verabschieden.“
Woop Woop – hoffentlich geht das endlich durch!
Und wenn was nicht läuft soll Apple das dann bestimmt auf Garantie beheben:(
Ich wäre dann dafür, bei Fredapps auf dem Gerät garkeine Garatie mehr aufs Gerät zu gehen. „Garantie “ ist ein Bonus des Herstellers.
Apple behebt doch heute auch nichts auf Garantie was durch dritte am Gerät passierte.
Yeaaaahhh… als Anwender freut es mich, als Aktionär nicht :-D
Hab auch direkt geschaut was die Aktie macht :D Wird sicherlich ne Korrektur geben wenn das durch geht, eventuell vorher schon einen Einpreisung
Apple sollte Anwendern selber die Wahl lassen und im OS eine schatlfläche integrieren die Anwendern die Möglichkeit bietet dem sideloading aktiv zu zustimmen. Mit entsprechenden Warnhinweisen bzgl der Sicherheit.
Ähnlich wie es bei Android ist. Für mich kommt sideloading jedenfalls nicht in Frage, auch wenn ich den Hintergrund Gedanken dabei verstehe.
Wenn es apple muss, dann auch die Spielkonsolen wie Xbox/PlayStation
Mal sehen..
Ich darf meine PS5 Spiele in jedem Store kaufen ;) online halt nicht, aber die Möglichkeit besteht
Hm, das könnte echt interessant werden. Wahrscheinlich wird damit die Hardware deutlich im Preis steigen.
Bei Konsolen würde der Preis stark steigen, wenn Sideloading erlaubt wäre. Denn diese werden häufig stark subventioniert verkauft, über die Erlöse aus den Spielen wird das ganze dann querfinanziert. Apple hingegen, da sind wir uns glaube ich alle einig, ist nicht darauf angewiesen, Erlöse aus dem App Store zu nutzen, um mit den iPhones kein Verlust zu machen.
Apple hat genug Geld und wäre immer noch hoch profitabel, selbst wenn sie mit dem App Store keinen Cent verdienen würden.
Du kannst die Konsolenspiele in den Obline Stores der Konsolen kaufen oder als Disk bei Amazon, Conrad, Gamestop, MediaMarkt, Saturn, etc. etc. Du hast also die Wahl.
Wozu so weit blicken – bietet MacOS auch ;)
Das wird auch für dich in Frage kommen, spätestens wenn die Apps und Abo übers Sideloading 25% günstiger sind.
Ich find’s lustig, dass immer große, milliardenschwere Firmen wie Spotify und co. sich über sowas aufregen und dann selber die Musiker/Mitarbeiter kaum bezahlen wollen.
Apple Music soll angeblich ziemlich gut zahlen, in Relation zur Konkurrenz. Apple ist nicht immer böse :D
Wenn Spotify und AM für den endkunden je 10€ kosten, bleiben Spotify nach der 30% Abgabe noch 7€. Um Künstler/steuern/Mitarbeiter zu bezahlen.
Problem ist hier, dass Apple gleichsam gatekeeper und Regelschreiber ist. Sich selbst gleichzeitig von den Regeln ausnimmt und am selben Markt in Konkurrenz zu regulierten Teilnehmern teilnimmt.
Spotify ist von Apple abhängig, da Apple je nach Markt über 50% der potenziellen Spotify Kunden auf der Plattform hat. Da ist eine „friss oder stirb/Apples Plattform-Apples regeln/dann geh halt zu android“ Haltung schlicht nicht möglich.
Spotify ist groß und bekannt genug um auch abseits vom apple AppStore erfolgreich zu sein. Die hätten auch resourced um hosting, Store und Abrechnungen ohne Apple zu implementieren. Dürfen Sie aber nicht.
Also du tust so als würde jeder sein Spotify Abo über den App Store zahlen? Totaler Unsinn, jeder weiß bei Spotify dass es anders geht, und Spotify kostet über den App Store 3€ mehr, also bleibt derselbe Gewinn. Android Nutzer weltweit rund 80%, also hier Spotify so hinzustellen, dass die Künstler schlechter bezahlen wegen Apple und der 30% bzw. 15% Gebühr im App Store ist wirklich vollkommen unsinnig
Also ich kann in der Spotify App gar kein Upgrade auf Premium machen. Von daher muss ich das über die Webseite machen.
Spotify kann man also nur noch über die Webseite kaufen.
Nix mit Apple ist schuld.
Spotify macht doch kein Gewinn?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/812275/umfrage/gewinn-bzw-verlsut-von-spotify-nach-quartalen/
Es regen sich (seit Jahren) nicht nur Milliarden schwere Unternehmen auf.. die sind aber die einzigen die überhaupt noch was bewirken können, da „normale“ User und Entwickler Konzernen wie Apple piepe egal sind.
.. wie lange fordern User und Entwickler neben dem Abo Bezahl System auch ein Upgrade/Update System zu etablieren.
Die bösen Rechten. Republikaner wie bei uns in den achtziger neunziger Jahren. Alles Nazis.!
Wie meinen?
Ich nehme an Sarkasmus, weil es zwei Demokraten waren?!?
„Senatoren Marsha Blackburn (Republikaner), Richard Blumenthal (Demokraten), Amy Klobuchar (Demokraten)“
Den Verweis kann ich leider nicht einordnen. Was will der Autor uns sagen?
Ich kaufe Apple gerade weil ich diesen Sideloading-Schrott und Drittanbieter-Zahlungen nicht will :-/ jetzt wird iOS immer zu Android-Kotze werden
+1
Vielleicht gibts dann einen An- und Ausschalter dafür.
Was willst Du denn ausschalten, wenn die Top 100 Apps nicht mehr im AppStore sind?
Wir werden es so dermaßen bereuen…
Der AppStore ist doch heute schon so unübersichtlich, dass man nichts gutes findet.
ich hoffe nicht auf eine günstige sondern auf eine bessere Konkurrenz
Kann ich nur unterschreiben. Wenn man eine App sucht muss man sich irgendwo informieren, nur nicht im App Store. Fürchterlich unübersichtlich zu voll und zu viel Mist. Konkurrenz könnte dazu führen das Apple wieder stärker auf Qualität setzt statt auf Quantität.
Und in Zukunft musst du dich sogar zuerst noch darüber informieren, in welchem Store du dich über eine App informieren kannst. Klasse!
Macht keinen unterschied – ich informiere mich eh immer auf websites und klicke dann auf den direct-link.
Auf welchen Appstore dieser verweist ist mir recht egal.
Ja in Zukunft könnte man dies wieder mit Apps machen, da Apple ja auch solche Appstore ähnlichen Apps verbietet.
Am Ende kann es kaum schlechter werden mit mehr Konkurenz.
Es wird in beide AppStore und der Alternative sein (bei Sideloading also beim Hersteller)
Warum soll das, was unter Android schon nicht eingetreten ist, unter iOS passieren?
Warum sollte was bei Konsolen, Streaming Diensten etc Alltag ist, bei iOS nicht passieren? Versuch mal Mandalorian auf Netflix zu schauen oder Hallo auf Playstation zu spielen
Deine Stärke ist es Falsche Vergleiche zu machen oder @Moe.
Und pass mal auf, wenn MS Blizzard einsackt, dann musste dir für bestimmte Spiele ne XBox, PS usw. kaufen.
Ich möchte dann auch alle Spiele überall spielen können
Das wird nicht kommen, du wirst nur sie Wahl haben dann.
Wie realitätsfremd kann man denn sein? Aktuell sieht man doch schon, dass es nicht so ist, wie Du es gerne hättest! Minecraft zwingt Dich seit letztem Jahr Dir eine Microsoft ID anzulegen, damit du es überhaupt spielen kannst. Epic at exklusiv Titel gekauft, um den eigenen Store zu erzwingen. Playstation/ Xbox erlauben nur den eigenen Store und pushen diesen mit exklusiv titeln.
Früher gab es nur Netflix und das pro Monat für 10€, dann kamen auf einmal alle Publisher und wollten selber die Zahlung abwickeln und haben daher eigenen Store aufgemacht. Jetzt muss ich Disney+, Netflix, AmazonPrime etc abonnieren, wenn ich alles gleichzeitig verfügbar haben möchte, wie es früher der Fall war. Ich zahle nun ein vielfaches vom Netflix Abo. Wo ist da der Gewinn für mich?
Moe deine Vergleiche werden immer absruder. Sogut wie jedes Spiel was im MS Store ist, gibt es bei Steam oder anderen Launcher auch. Die ID gibt es stimmt, aber sie ermöglicht so dass Spielen untereinander. Ich kann mit meinen Forza Horizon 5 (welches aus Steam kommt) ohne Probleme mit einen Freund spielen der seines aus den MS Store hat und das dank der MS ID. Selbst mit Xboxlern kann zusammen gespielt werden und das ermöglicht diese ID.
Die Wahl besteht nun also darin ich kann auch suchen wo ich die Software kaufe (selbst als Disk könnte ich die kaufen in Beispiel Forza Horizon 5). Bei den ganzen Apps auf den iPhone gibt es diese Wahl nicht und das gehört reguliert.
+1
+ 1
Du meinst so wie auf dem Mac? Da ist das doch au kein Problem. Wäre doch nett, wenn man auf dem iPhone dann auch die Wahl hätte.
Man hat am mac oft nicht die Wahl, und wird devs gezwungen den store NICHT zu benutzen, da die App dort nicht zu finden ist
Genau wie am Mac, deswegen gibt es im Mac Store auch alle Programme die ich sonst aus dem Netz laden kann. Ach warte mal ist ja gar nicht so, viele Programme bekomme ich ja gar nicht über den AppStore am Mac. Es wird so kommen wie bei Streaming und bei Konsolen. Viele Programme wird es nur über Sideloading geben und nicht mehr im AppStore. Ich bin dann auf das Abo System der verschiedenen Hersteller angewiesen und muss mich mit jedem auseinandersetzten um zu verstehen wie es da läuft. Mal als Beispiel, vergleicht mal das Kündigen eines Abos bei Apple mit dem Kündigen von Amazon Prime. Bei Apple muss ich zwei mal bestätigen auf einer Ordentlichen Schaltfläche. Bei Amazon werde ich 3-5 mal gefragt ob ich nicht doch bei Prime bleiben möchte, die Schaltflächen (Texte) zum kündigen sind kleiner und immer an anderen stellen. Da muss man echt aufpassen was man klickt.
Für mich ist Sideloading nur dann ok wenn Apple die Apps weiterhin freigeben muss bzw. nur Apps mit Zertifikat nutzbar sind und die Anbieter sich an die gleichen regeln halten müssen wie im Appstore.
Das liegt aber beim MacStore auch daran dass hier diverse Einschränkungen gibt, also Funktionen die Apple nicht will dass sie eine Mac App Store App hat.
Zwingt Dich doch keiner. Genau wie am Mac. Prinzip unklar?
Sehe ich genau so…
Danke ich dachte schon niemand hat hier die gleichen „Ängste“ wie ich.
Das die Trolle immer noch nicht kapieren oder kapieren wollen, das es kein Muss sondern eine Option sein wird.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Nur eine Frage der Zeit bis sich unzählige Leute dadurch etwas einfangen und dann versuchen gegen Apple vorzugehen. Bedeutet also auch: App nicht aus dem App Store geladen = alle in App Käufe gehen zu 100% an die Unternehmen (und nicht mehr an Apple), richtig? Das waren ja 30% in Schnitt…dann dürften auch lange Jahre keine Preierhöhungen mehr kommen (Schüttel selber gerade mit dem Kopf…wie utopisch der Gedanke ist).
O_o
o_O
Ähnlich wie bei der Festnetztelefonie erwarte ich, dass es nach dem Monopolaufbruch nie wieder auf das alte Preisniveau geht.
Ich möchte nicht wissen was für Summen Apple da in die Hand nimmt, um die Abstimmung, sagen wir mal, etwas gesinnungsfreundlicher zu gestalten… =)
Demnächst haben ganz viele Abgeordnete ein paar iPhones für die Familie im Briefkasten ;)
Tja da flossen doch so einige Dollars vor der Wahl an die Dems. Wohl aufs falsche Pferd gesetzt.
Ich verstehe immer noch nicht wieso Gesetze ein Unternehmen zu etwas zwingen soll obwohl überhaupt kein Monopol vorhanden ist weil es auch andere Handys gibt! Es bleibt doch dem Unternehmen überlassen wie er seine Sachen nutzt oder zur Verfügung stellt
Vor allem ist das ganz normal seit jahren bei Spielkonsolen: willst du dein game auf playstation, xbox und/oder switch, dann bezahlst du Lizenzen. Und ratet mal wie viel ca.? Ja, genau! Im Schnitt etwa 30%
Schön zu sehen dass es auch Menschen gibt die nicht nur Geil darauf sind günstigere Apps zu bekommen. Es ist wie du es dargestellt hast. Sony ist auch Monopolist auf dem Mark für Playstationspiele. Sony entscheidet welche Spiele auf der Playstation erlaubt sind und sie bekommen entweder von jedem verkauften Spiel etwas ab oder man muss eine generelle „Gebür“ zahlen um ein Spiel für PS zu entwickeln. Das ich diese Spiele in verschiedenen Läden kaufen kann ist damit eigentlich egal. Es wird immer nur die Spiele geben die Sony erlaubt da kann es noch soviel „Stors“ geben. Wenn die Preise für Spiele unterschiedlich sind liegt dass dann nur daran dass der „Store“ Betreiber auf Gewinne verzichtet um Kunden anzulocken.
Auf Apple bezogen würde dass bedeuten.
Ansonsten muss als nächstes Sony usw. dazu verpflichtet werden das jeder auf ihren Konsolen Installieren kann was er möchte.
Ich habe aber leider das Gefühl dass es hier halt nur darum geht gewinne zu maximieren und das unter dem Deckmantel der User-Freundlichkeit.
Die Alternative zum Store bei den Konsolen ist due Disk die eigentlich in jeden Elektromarkt gekauft werden kann.
Also
1. es gibt nur eine alternative.
2. ist eine Firma auch ein Monopol wenn es in ihrem Einwirkungs- Feld ein Monopol Stellung hat (kurz Formuliert),
Apple die Hardware herstellen aber über die Software.. Geld und Kontrolle haben.
Einfaches Bsp. Du darfst bei deinem nächsten Sommerreifen Kauf bei deinem Reifenhändler deines Vertrauens, dann auch gerne auch noch Geld an Audi überweisen.
Ja der Vergleich hingt und soll nur zur Verdeutlichung dienen.
Ansonsten gerne mal bei Wiki zu Quasi-Monopole nachschauen.
Es ist genau genommen ein Oligopol.
Wenn man für Handies ein Produkt entwickelt muss man entweder nach Apples Regeln spielen oder darf einen signifikanten Marktanteil nicht bedienen.
Dann lasst die Viren mal rein ins iPhone….was für ein Quatsch! Auf Kosten der Sicherheit Gelder zu generieren
Welche Viren?
Wenn du alles anklickst, solltest du nicht ins Netz gehen.
Nö und nicht unbedingt.
Wieso auf Kosten der Sicherheit? Die Sandbox gibts doch immer noch. Und App Store Review lässt auch jetzt genug Scams durch.
Ja so sehe ich das auch. Ich denke es ist ohne App Store nicht wesentlich unsicherer. Auch bisher sind schon trotz Kontrollen Apps in den Store gekommen, die zumindest zweifelhaft waren.
Jeder hat da so seine eigene Ansicht, aber ich kann auch die Sorgen, man müsse ja dann die „Top 100“ Apps außerhalb des App Stores auf den Seiten der Anbieter bezahlen nicht ganz nachvollziehen.
Wenn der (kleine) Entwickler einer App einen hohen Verbreitungsgrad will, ist er auf den App Store angewiesen. Die großen Firmen wie Amazon, die es sich leisten können und wollen, werden möglicherweise alternative Zahlungsmethoden nutzen, ja. Aber gerade dort besteht ja auch eher weniger die Gefahr, seine Kontodaten „dem falschen“ zu geben.
So what? Ihr werdet dann dazu genötigt, die Abrechnung eines Dienstleisters zu verwenden den ihr nutzt? Willkommen in der freien Marktwirtschaft.
Willkommen in der Welt von Windows, MacOS und Linux.
Welche Sicherheit?
Lol, das wäre der tot von Xbox, PlayStation und switch..
der Tod, fuchsioo, der Tod.
Nö, denn es wäre mir neu dass es die Spiele nur in den eigenem Stores gibt. Ich kann in jeden Elektromarkt gehen und mir die Spiele dort kaufen.
Zeig mir eine App die ich in einen Elektromarkt kaufen kann und anschließend auf das iPhone bekomme.
Es wird 0 Vorteile bringen.
Die Großen verteilen ihre Apps direkt, vermutlich erst etwas günstiger, damit viele vom AppStore weg wechseln und dann werden die Preise zum AppStore angeglichen und sie sacken einfach das extra Geld was sie nicht mehr an Apple abgeben müssen selbst ein. Zu verschenken haben sie ja auch nichts. Viele kleinere Entwickler werden sicher beim AppStore bleiben müssen, weil alles andere viel zu aufwendig wird oder müssen auch einen Anteil bei einem alternativen Bezahlsystem abtreten. Bleibt sich also auch gleich.
Das ganze hilft mir als Endkunde am Ende des Tages genau nichts
Denk noch mal nach ;)
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
Wenn du es nicht willst, lässt du es und kaufst weiterhin im App Store.
Wenn man was anderes, evtl. günstigeres Testen will macht man einen Sideload.
Wahrscheinlich ist der Sideload von Hause aus eh deaktiviert und muss aktiv aktiviert werden.
Und so kann jeder das machen was er will.
Und was ist wenn die App nicht mehr im App Store angeboten wird, sondern nur noch über Sideload?
Ich finde das ganze nicht richtig. Und wir werden sehen, nicht der Kunde profitiert, sondern solche Firmen wie Epic, Spotify usw. die nicht wirklich besser sind.
Wenn es die App nicht im App Store gibt, werden sich die Entwickler schon was dabei gedacht haben..
Zum Beispiel, die Schnauze voll zu haben ihre Software nur über Abo und/oder Werbung verkaufen zu dürfen.. und Apple seit Jahren die Forderungen .. wie auf jeden anderen System üblich.. ein Upgrade/Update System zu intrigieren.
Und das betrifft gerade auch die kleinen Entwickler.
Ja genau, aber irgendwie scheint das nicht in einigen Köpfen anzukommen.
Keine Ahnung was daran zu schwer ist..
Ich finde es ehrlich gesagt nicht gut. iOS wird damit genauso anfällig wie Android. Warum? Weil selbst wenn ich nicht den SideLoad Schalter umlegen will wird man irgendwann dazu gezwungen. Weil immer mehr Apps außerhalb des AppStores nur noch zu finden sein werden. Bsp. Microsoft Office oder Adobe oder einfach nur Spotify, Amazon oder Netflix. Viele denken vielleicht ich brauch kein side loading weil alle Apps die ich nutze gibts im AppStore. Das wird sich schnell ändern. Schneller als uns lieb ist. Man kann nur hoffen das Apple Wege findet das System sicher zu halten. Um das side loading wird in Zukunft niemand herum kommen.
ich will dann auch Sideloading haben auf:
dieses Gesetz darf nicht durchkommen. Es gefährdet die Innovationen. Jeder der seine Anwendungen auf einem dieses Geräte anbieten will, muss eben über die jeweiligen AppStores gehen und sich an deren Regeln halten.
ich kann ja auch nicht ein Kaufhaus dazu zwingen mir einen Fohmarkt-Stand in deren Haus zu erlauben, wo ich in bester Lage meine Sachen verkaufen kann und das Geld dann selbst einstreiche.
Ich erkenne ja die Vorteile, aber ich sehe auch deutliche Nachteile nicht mehr alles ganz einfach aus einer Quelle beziehen zu können.
Die Schuld trägt Apple aber selbst, hätte man sich offener eingestellt wäre das öffentlich Interesse deutlich geringer.
Wir werden das alle bereuen. Und am Ende hat es nichts gebracht außer das ein paar kleine techies irgendein Kalender-Wallpaper als Hintergrund nutzen :/
Die ganze Sache des Sideloading hat vor allem den Vorteil für Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden Schnüffelsoftware wesentlich einfacher auf Apples Geräte zu bringen.
Und wo ist dann die Verpflichtung an die Entwickler, sich an Dinge wie App Tracking Transparency zu halten oder an andere Maßnahmen, die mich als Kunden schützen? Schaut doch mal zu Android. Die Apps sind so verbugt und virenverseucht und der Nutzer hat keine Handhabe über das, was die Apps tun. Da werden Daten ausgelesen, Bewegungsprofile erstellt und keiner kann dem widersprechen. Schlimm genug, dass es den Entwicklern mittlerweile freigestellt ist, welche Zahlungsmethoden sie erlauben. Ich will mich nicht bei Huns und Kunz registrieren und denen meine Konto- oder Kreditkartendaten zur Verfügung stellen. Apple hat die Daten und sie sollen gefälligst Mechanismen nutzen, die Apple anbietet!
Damit wäre dann der Anfang vom Ende besiegelt bzw. genau der Privacy Grund warum ich mich seit 2012 für iOS entscheide…Sideloading = Verlust des Sicherheitsgefühls.
Kann man nur hoffen, das Apple es für Entwickler sehr unattraktiv gestaltet. Wer nicht im offiziellen Store anbietet, verzichtet auf:
– wwdc Inhalte
– Entwickler Tools
– usw.
Schätze das kann man soweit treiben, das es uninteressant für Entwickler wird. Keiner kann ja apple dazu zwingen Bausteine und Kits kostenlos zur Verfügung zu stellen.
Mehr Fluch als Segen….
Apple hat irgendwann auch mal die Schnauze voll glaube ich.
Könnt ihr mir durchaus vorstellen dass irgendwann der Sack zu ist und nur noch MP3-Player hergestellt werden.
Vielleicht sogar auch Waschmaschine und Mikrowellen.
Die Handy Sparte hat dann ausgedient…
Guter Witz. Solange Apple seine Milliarden mit dem iPhone verdient, wird es sich bestimmt nicht abwenden.
Ja, natürlich wird es auch Probleme mit sich bringen, aber den Vorteil den ich hier klar sehe, ist dass Apple mal wieder in die Pflicht genommen wird. Wie einige hier richtig erkannt haben, könnten Entwickler erstmal die Kundschaft mit günstigeren Angeboten aus dem Store locken (-30%). Ein seriöses Unternehmen wie 1Password wird sich ebenfalls die Frage stellen müssen warum sie an Apple 30%/15% abdrücken müssen, wenn sie ausserhalb des Stores diese Gebühren für sich einkassieren könnten. Am Ende wird jeder BWLer a la Tim Cook seinen Stift zücken und genauer kalkulieren. Gerade Apple bzw ein Tim Cook würde das gleiche tun um auch den letzten Cent einzusparen. Somit muss Apple sich nun sehr viel mehr anstrengen um ihre Goldgräber/Entwickler bei Laune zu halten damit diese nicht abwandern. Alleine die App-Empfehlungen im AppStore müssten gewaltig an Qualität zulegen. Aber da es Apple an Innovationen mangelt, behaupte ich mal dass das Ende für den AppStore wird. Wer nicht mit der Zeit geht, geht halt mit der Zeit. Zu lange hat sich Apple da ausgeruht und muss nun auch die Konsequenzen tragen. Statt den Nutzern und Entwicklern einen Benefit zu bieten, bemühen sie sich nur noch den Kunden zu melken und drängen sogar aktiv die Entwickler dazu.
Witzig wird es wenn Apple Sideloading als unsachgemäße Handhabe deklariert und jegliche Garantieansprüche aufgrund von Sideloading wie beim Jailbreak unterbindet.
Oder wenn einfach auf die kits nicht mehr zugegriffen werden darf, zum Beispiel speichern in der iCloud, Zugriff auf WebKit unterbinden wird, oder die T und S Chips sodass FaceID damit nicht mehr funktioniert, Login mit Apple etc.