15 statt 12 Euro pro Monat
Sport-Streaming per App: DAZN-Abos werden teurer
Das sogenannte DAZN-Portal zum Streaming-Zugriff auf ein relativ breites Repertoire an Live-Sportereignissen, wird die Preise seiner Monats- und Jahres-Abonnements anheben. Dies kündigte DAZN im Rahmen der heute ausgegebenen Programm-Vorschau an.
Noch zeigt die App die alten Preise an
15 statt 12 Euro pro Monat
Bislang konnten interessierte Zuschauer und Zuschauerinnen ein kostenlosen Probemonat buchen und mussten sich anschließend zwischen der monatlich kündbaren Mitgliedschaft für 11,99 Euro pro Monat und der jährlichen Mitgliedschaft für 119,99 Euro pro Jahr (also 9,99 Euro pro Monat) entscheiden.
Jetzt steigen die Preise für beide Varianten. Während der neue, monatliche Abo-Preis bei 14,99 Euro pro Monat liegen wird, erhöht sich der Jahrespreis auf 149,99 pro Jahr, liegt also bei 12,49 Euro pro Monat und damit höher als der reguläre Monatstarif bislang.
Mehr Fußball-Inhalte im Anmarsch
Dafür wirbt DAZN mit einem Ausbau des Fußball-Programms. Aber der Saison 2021/22 werde man „nahezu die komplette“ UEFA Champions League live auf DAZN ausstrahlen können. Insgesamt habe man sich 15 von 16 Spielen pro Spieltag gesichert.
Darüber hinaus ist geplant, aber 2021/22 alle Bundesliga-Spiele am Freitagabend und alle Sonntagsspiele live zu übertragen. Insgesamt würde man den zahlenden Abonnenten so 106 Spiele pro Saison anbieten können.
Neue Funktionen geplant
Neben der Programm-Ausweitung habe man vor sich auf den Ausbau der Tech-Features zu konzentrieren. Dazu zählen DAZN Pulse, DAZN Key Moments und DAZN Match Stats:
- DAZN Pulse stellt Zuschauern alle wichtigen Szenen aus parallel laufenden Livespielen zur Verfügung.
- DAZN Key Moments bietet den direkten Zugriff auf die wichtigsten Momenten eines Livespiels.
- DAZN Match Stats zeigt im Display aktuelle Live-Statistiken für die laufende Sport-Übertragung an.
Ab Anfang August wird DAZN die Bundesliga-Begegnungen nicht mehr nur in Deutschland und Österreich sondern auch in Luxemburg und Liechtenstein ausstrahlen.
Wen wundert das bei der Kohle die die für die Rechte ausgegeben haben.
Ausgeben müssen … wir sind alle selber schuld ;-) Im Fußball sind die Relationen schon seit locker 10 Jahren komplett verschoben – der Kunde zahlt es am Ende
Müssen?
Wer genau hat DAZN nochmal dazu gezwungen?
Weder DAZN als Anbieter, noch wir als Kunden müssen irgendwas.
DAZN möchte Geld verdienen. Ohne Rechte, keine Abos. Da wird einfach kalkuliert und entsprechend viel Geld geboten weil man im Umkehrschluss mit der Summe X rechnet
Wow – dann spare ich mir ja 15 statt 12 Euro. Und beim nächsten Großevent spar ich mir dann den schwarzen Bildschirm zusätzlich :)
Keiner wird, wie gesagt dazu gezwungen. Ich schrieb lediglich, dass es absehbar war. Da ich CL sehen möchte, werde ich dann eben zahlen, aber das is meine Sache. Ich zahle das lieber als den überzogenen Rundfunkbeitrag, den kann ich nicht kündigen oder nur monatsweise buchen.
Solange die Guthabenkarten im Einzelhandel weiter 9,99€ Ist mir das egal. Mit denen bekommt man ja schon länger einen Rabatt auf die monatliche Rate.
Und ab und zu sind die Dinger sogar im Angebot oder man bekommt extra PayBack Punkte im Wert von 1-2€.
Also ich kann für mich sagen, dass sie an mir nichts mehr verdienen. Pay per View hatte ich noch nie. Und Spiele die im FreeTV kommen, schaue ich fast nicht mehr. Bei Länderspielen war das letzte Spiel Deutschland gegen Schweden 2018. CL Finale letztes Jahr die letzte Viertelstunde, sonst kein Spiel. Wenn alle so konsequent wären wie ich, dann würde sich der ein oder andere offizielle mittlerweile sicher Gedanken machen. Die kommende, völlig überflüssige EM, boykottiere ich auch. Und ich war früher Fußballfan. Spiele im FreeTV wurden immer geschaut. Aber so nicht
Ganz ehrlich, dass interessiert doch keine Sau deine persönlichen Vorlieben. Lass es halt! Wir haben halt nicht mehr 1981. Alles und jedes Spiel wird Live übertragen. Das muss ja auch irgendwer bezahlen. Wenn es dir das nicht wert ist, völlig OK. Aber mach anderen die es sehen möchten und dafür zahlen keinen Vorwurf.
Zum Thema: ich denke bei dem mehr an Top-Events (quasi alle CL-Spiele) + weitere BL-Spiele, sind die 3 EUR mehr erträglich.
Nö, wenn es keiner schaut, wird nicht live übertragen
und dann sinkt auch der Preis und diese Transfersummen und Gehälter wären vielleicht auch mal wieder in normalen Regionen :)
War leider zu erwarten, mal schauen ob es manchen nicht dann doch zu teuer wird.
Wenn man nur die BuLi schauen möchte, sind 15€ für 3 BuLi Spiele pro Wochenende schon recht happig, ob da der eigene Verein spielt, ist dann auch noch nicht sicher. Klar, man kann immer wieder kündigen und neu abschließen.
Könnte ich mir durchaus vorstellen, dass mehr unter 10€ zugeschlagen hätten (im Jahresabo war dies ja noch der Preis) und am Ende sogar mehr rausgekommen wäre. Aber bei DAZN werden bestimmt schlauere Köpfe sitzen, die das alles mal durchgespielt haben.
Vielleicht bin ich auch aktuell nur sauer, dass mich dort die Champions League Spiele am Ende doch nicht interessieren ;-)
„Aber bei DAZN werden bestimmt schlauere Köpfe sitzen, die das alles mal durchgespielt haben.“ –
War von vorne rein so geplant. Allein der FC Bayern hat knapp 300.000 Fanclub-Mitgleider, wovon sich jeder als Neukunde ein Abo sichern wird. BVB ca 160.000. Leipzig, Wolfsburg und Leverkusen bringen bestimmt auch noch min 200-300.000 Abonnenten mit. Wir sprechen somit von ca 750.000 sicheren Abonnenten mit denen man fest rechnen kann, denn man hat eigentlich keine andere Wahl um die Champions League Spiele zu sehen. Wenn wir sogar von einer Million neuen Abos rechnen, würde das beim alten Jahres-Preis 119.990.000 € bedeuten. Rechnen wir aber mit dem neuen Preis 1 Mio x 149,99€, macht das gleich mal 30 Mio mehr. Hier wird einfach knallhart die Hand aufgehalten da der Fan keine wirkliche Wahl hat. Der Fan ist schon seit Jahren nur noch der Dumme. Ich für meinen Teil bin seit Corona gänzlich raus. Die ganze Fussball-Politik (Sali vs Flick, Haaland-Geeiere, Nationalmanschaft-Chaos, EM/WM, Superleague-Drama usw.) wird mir immer unsympathischer und darauf habe ich einfach nach mehreren Jahrzehnten keine Lust mehr.
Was ist denn das für eine Rechnung? Es holt sich doch nicht jedes Mitglied ein Abo? Bin auch Mitglied und habe kein Abo und hatte noch nie eines und werde voraussichtlich auch nie eines abschließen. Auch kenne ich viele, wo Frau und Mann beide Mitglied sind. Die haben dann sicherlich nur ein Abo
Ist ja auch pauschal und keine Gewähr dafür, aber es gibt sicherlich eine viel höhere Zahl an nicht Mitgliedern die bereits ein DAZN Abo haben oder sich spätestens Aufgrund der CL eins holen werden. Sky hat ca. 5 Mio. Abonnenten. Wenn hiervon auch nur 10% ein Interesse an CL und somit DAZN haben, reden wir hier schon von 500.000 Nutzern die ich gar nicht mitgerechnet hatte. So oder so, die Preisgestaltung ist bewusst so kalkuliert. Die CL Rechte haben wohl ca. 200 Mio pro Jahr gekostet, somit muss DAZN das ja wieder reinholen.
Leverkusen spielt keine CL.
Die ganze Kacke mit dem Sport wird doch die ganze Zeit nur noch fürs Geld ausgenutzt. Sei es Lizenzen, irgendwelche WM Vorgaben nach Qatar oder Werbung oder Spielerhonorare oder oder oder. Ich finde das hat mit spielen im wahrsten Sinne nichts mehr zu tun!
+++1
Ach die Fußball gut finden bezahlen jeden Preis. Die Spieler und Trainer müssen ja auch ihre Millionen irgendwo her bekommen
Dann sollte langsam auch die Qualität stimmen. 4K wäre dann auch mal ne Idee. Befürchte aber das es dann aber wieder schlimmer wird weil mehr Leute schauen als zuvor.
Aber Sportrechte und streaming. Ein teurer Spaß wenn man alle Spiele seiner Mannschaft sehen möchte.
Hab’s nur wegen NBA und da werden noch nicht mal alle Spiele ganz übertragen, sondern nur ausgewählte und der Rest als Highlights zusammengefasst. Bin hier somit raus und werd die Preiserhöhung nicht mitmachen. Außerdem ist die Qualität der Kommentatoren bescheiden und die Spiele mit den original Kommentatoren schauen ist leider nicht gegeben, zumindest nicht bei den ausgewählten Spielen, die komplett übertragen werden. Anstatt jetzt mit neuem Inhalt oder mehr Funktionen zu kommen, hätten sie ihr Angebot eher Kundenfreundlicher und flexibler gestalten sollen, wie z.B. die Möglichkeit nur bestimmte Inhalte zu buchen. Damit würde man sicherlich mehr Interessenten anlocken, da man hier lukrativere Preise machen kann und jeder schauen kann was er will. So, muss man für das komplette Repertoire zahlen, obwohl man vielleicht nur 2% davon nutzt.
aber bei mir dasselbe bloß NFL statt NBA …
war schön mit dazn…
Es nervt so sehr! Das hat auch nichts mit Konkurrenz zwischen Sky und DAZN zu tun, da unterschiedliche Spiele gezeigt werden. Möchte ich also alle spiele meines Vereins schauen, brauch ich zwei Abos oder muss ständig „wechseln“.
Das wird jetzt noch schlimmer.
Anstatt dass beide Anbieter einfach alle Spiele zeigen und dann tatsächlich Konkurrenz entsteht… aber nein. Da gibts sicher nicht so viel Millionen dafür. :(
Ein Paradebeispiel für den Unterschied zwischen der Theorie von günstigeren Preisen durch Wettbewerb & und der echten Praxis.
Was übrigens einer Entscheidung des Kartellamts zu verdanken ist!
+1
@Paul
Nein, ist es nicht. Auch wenn sich diese Meinung hartnäckig hält.
Das Kartellamt hat nur untersagt, dass ein Anbieter EXKLUSIV alle Spiele haben darf. Mehr nicht.
Also die DFL könnte auch alle Spiele an DAZN und Sky verkaufen, beide Anbieter könnten alle Spiele zeigen. Wäre kein Problem.
Die DFL hat die Kartellamt Entscheidung aber für sich eben so ausgelegt, um mehr Geld zu bekommen.
Ja, aber dennoch führte schlussendlich genau diese Entscheidung dazu. Warum das Kartellamt zu der jetzigen gierigen DFL Methode nichts sagt, ist mir ein Rätsel!
Weil es Kartellamt-Rechtlich absolut in Ordnung ist.
Vollkommen richtig.
Es ist halt kein Wettbewerb wenn der eine Bäcker nur MO-DO offen hat, der andere FR-SO. Du benötigst halt trotzdem beide.
Deswegen hat sich ja auch die Möglichkeit Fußball zu schauen, wenn man denn auf Gladiatorenkämpfe steht krass verschlechtert, seit die Freitagsspiele auf Eurosport, jetzt DAZN kommen.
Ich würde für DAZN keinen Cent freiwillig ausgeben.
15 EUR für drei Spiele am Wochenende.
Da ist das Sky Komplettpaket für 35 EUR ein Schnäpchen.
Aber bei Sky kommen jetzt ja auch nur noch die sechs Spiele am Samstag als pro Spiel teuer wenn man noch ein 35 Euro Abo bekommt…
Senden die denn mittlerweile auch in 4K oder zumindest 60 FPS?
Die Bildqualität bei den Übertragungen war schon teils gruselig. Vor allem bei schnellen Sportarten. Beim Tennis ist dann teilweise der Ball kaum zu erkennen gewesen.
Nein und ja. 4K nein, gruselig ja.
Nochmal eine Info für alle
das liegt nicht an sky oder DAZN, die Bundesligarechte sollen nicht von einem Anbieter kommen wurde so von der DFL und auch von den Bundesligavereinen so gewünscht für mehr Kohle. Und nichts anderes ist nun umgesetzt.
Und ja ich zahle für DZAN obwohl ich nur Fußball sehen will und das ist doch bei sky nichts anderes, Formel 1, Handball interessiert mich nicht.
Aber wenn ich Fußball sehen will muss ich das ABO so hinnehmen oder die nicht nehmen, und wenn es möglich ich wieder in die Kneipe gehen und es da schauen.
Diese ewige gemeckere nervt…
Es gibt nunmal kein Wunschabo….,
Es gibt immer etwas was ich nicht mag…
Und der Preis bei DAZN passt schon bei der Auswahl, das ist sky teurer…
aber wir gesagt…
das ist jedem selbst überlassen!
GEZ zahlen ich auch für zig Dinge die ich nicht haben will, zig dritte Programme, eigene Orchester etc.
+++1 und Danke
Zumindest meine Kritik bezog sich auch nicht auf die beiden sondern auf das Kartellamt welches sich dafür sehr stark einsetzte und die Gier der DFL…
Finde ich einen total faireren Preis wenn ich bedenke was die alles anbieten gerade auch an US Sport.
Jetzt auch noch mehr Bundesliga und Champions League.
Die Preise sind nicht mehr gerechtfertigt.
Außerdem fehlt im Jahr 2021 in Deutschland, immer noch 4K!!!
Wo bleibt 4K ?!?!?!?
Welcher Anbieter im Ausland bietet (bei Sport) denn 4K Live-Streams an?
Der Anbieter heißt: BT Sport.
Nach dem CL Finale am Samstag wird gekündigt , Good Bye
wer es braucht muss zahlen. Ich brauche den Dienst nicht
Habe noch für kein Monat bezahlt. Nutze immer den Gratismonat. Brauche nur die CL und Buli Fr- Spiele.
Danke E-Mail-Weiterleitung.
Kochst du auch nicht mehr selber sondern schnorrst dich an Probierständen durch?
Nunja, DAZN & Co machen das auch nicht aus reiner Nächstenliebe.
Die Probierstände auch nicht. Man soll es probieren & dann am besten kaufen.
Willkommen im Club :D
Ich schaue künftig die CL auf Servus TV, ebenso falls interessant Europa League. Mal schauen, ob sich dann noch ein Abo für BL via SkyX ausgeht
Das schlechteste ist das vom Bayern München wurde mindestens dieses Jahr kaum ein direkter Spiel Live! Nur Highlights und immer zu spät um nachts !
Du meinst in der Champions League?
Wird nächste Saison anders sein. Da hat DAZN die Champions League Rechte, nur ein Dienstag Spiel ist bei Amazon. Sky ist komplett raus.
Und tschüss. Der Sport ist für mich jetzt endgültig durch.
Wegen 3 EUR (und viel mehr Leistung) so ein Fass aufmachen. *kopfschüttel*
Ja. Und nächstes Jahr wieder 3. und dann wieder 3 oder? Wir hören uns sicherlich wieder.
Es wird endlich Zeit für Gehaltsobergrenzen so wie es im US-Sport teilweise schon durchgeführt wird. Dann gibts auch keinen FC Bayern mehr, der jedes Jahr die Schale holt.
Ich habe das gar nicht und brauche es auch nicht. Bitte kündigt alle SOFORT, damit die merken, sowas geht einfach nicht. Die Preise werden auch weiter schön steigen, weil sie es können und die Lemminge ja bezahlen.
Schon wieder xD
Also ich habe gerade gekündigt. Hätte ich eigentlich schon bei der letzten Preisrunde machen sollen. Mein Verein spielt nur 2. Liga, da kann Ich liebe über die Onefootball App das Einzelspiel für 3,99 Euro buchen. UCL interessiert mich nicht und BuLi auch nicht sonderlich.
Dann wäre doch Sky das richtige für die 2. Liga?
Nie werde ich ein Abo dort abschließen und nun erst recht nicht mehr. Pur Geld hier.
Also unabhängig davon, wer es braucht oder will (das muss ja jeder selber für sich entscheiden), bin ich mit DAZN sehr zufrieden. Die App funktioniert gut und auch der Funktionsumfang ist prima. Ich habe auch Sky (zum Glück bezahle ich persönlich dafür nicht), aber allein die Reglementierung von Sky ist erbärmlich. Man muss unterwegs immer die Ortungsdienste aktiviert haben und ist mal die Verbindung weg, ist man wieder bei der, fast endlos, Werbeschleife. Sky erlaubt auch immer noch kein streaming.
Das Angebot der beiden Anbieter ist schon ordentlich aber Sky ist, nach wie vor, echt zu teuer.
Das stimmt, in Sachen App und Streaming ist DAZN Sky Jahre voraus. Allein die AppleTV App von Sky Ticket funktioniert so oft nicht…
Was ich bei Sky noch besser finde ist, die Berichterstattung vor und nach den Spielen. Da ist DAZN oft super schnell „offline“.
Wobei ich den Lothar und Co auch nicht mehr sehen kann. Da gefällt mir Adler und mit Florian Schmidt-Sommerfeld noch am besten.
Früher war einfach nur Fußball :(
4K, funktionierendes Streaming während des Events ?! So etwas gibt es in Neuland erst zu einem späteren Zeitpunkt … immerhin spart man sich vor dem Fernseher oder im Fußballkeller die hohen Kosten für die Bratwurst und den/die Schoppen