Erstes Apple-Modem im Praxistest
Speedtest-App in Version 6.0: iPhone 16e überrascht mit Upload-Leistung
Ookla hat seine Speedtest-App für iOS aktualisiert. Version 6.0 bringt ein überarbeitetes Layout, das die Navigation vereinfachen soll, sowie eine verbesserte Darstellung der Messergebnisse. Auch an der technischen Basis wurde laut Anbieter gearbeitet: Fehlerbehebungen und Leistungsverbesserungen sollen die Stabilität erhöhen.
Eine wichtige Neuerung ist der jetzt vollintegrierte Videotest. Damit lässt sich prüfen, wie gut eine Verbindung für Streaming geeignet ist – inklusive Messung von Auflösung, Ladezeit und Pufferverhalten.
Die App bleibt kostenlos, ermöglicht weiterhin Geschwindigkeitstests weltweit und speichert vergangene Ergebnisse zum Vergleich. Sie ist in 17 Sprachen verfügbar und richtet sich sowohl an Alltagsnutzer als auch an Technikinteressierte, die ihre Verbindung regelmäßig analysieren möchten.
Erstes Apple-Modem im Praxistest
Parallel zur App-Aktualisierung hat Ookla auch das neue iPhone 16e untersucht – das erste iPhone mit einem von Apple selbst entwickeltem Mobilfunk-Modem. Bisher setzte Apple bei seinen Modems auf Qualcomm-Technik. Apples neuer C1-Chip unterstützt die gängigen 5G-Bänder, verzichtet jedoch auf den besonders schnellen mmWave-Standard.
In einem ersten Vergleich mit dem iPhone 16 zeigt sich ein gemischtes Bild: Nutzer im AT&T- und Verizon-Netz erreichten mit dem iPhone 16e im Schnitt höhere Downloadgeschwindigkeiten. Auf dem T-Mobile-Netz dagegen lag das Gerät spürbar zurück. Laut Ookla könnte dies daran liegen, dass T-Mobile auf eine besonders moderne 5G-Technik setzt, mit der das C1-Modem noch nicht vollständig zurechtkommt.
iPhone 16e überrascht mit Upload-Leistung
Überraschend gut schnitt das iPhone 16e dagegen bei den Upload-Geschwindigkeiten ab. Hier übertraf es das iPhone 16 bei allen drei großen US-Anbietern – teils deutlich. Auch in Situationen mit schwacher Netzabdeckung lieferte das 16e oft stabilere Ergebnisse. Bei besonders guten Bedingungen blieb jedoch das iPhone 16 vorn, dessen Qualcomm-Modem höhere Spitzenwerte ermöglicht.
Apple bewirbt das C1-Modem als energieeffizient und kombiniert es mit einem größeren Akku im iPhone 16e. Im Ergebnis liefert dies unter anderem eine längere Videowiedergabezeit im Vergleich zum Standardmodell.
Komisch die beschriebene Schwäche bei T-Mobil. Sagt doch die Grafik was anderes… Was stimmt denn nun?
Ja, habe auch 3x geschaut.
Grafik ist Upload, darüber war von Download die Rede
Die im Text beschriebene Abbildung bei guter Netzabdeckung fehlt. Klassisches rosa Brille Marketing…
Frage ich mich auch gerade.
Sehr verwirrend
Das sehe ich auch so. Text passt nicht zur Grafik.
Das Bild passt nicht zum Text, auf der Seite von Oakla ist eine andere Grafik
Mein Verständnis: „Worst outcome“ (in Grafik) mit besserer Leistung vom C1 ungleich beste Performance bei gutem T mobile-Netz, wo der C1 offenbar nicht mithalten kann.
Schalte mal das Private Relay aus und teste dann.
Oder anders: Ich habe kein Plan was ich da schreibe. Soll er auch noch ein paar Buletooth Geräte koppeln. LOL.
Vielleicht weiß jemand Rat:
Wir nutzen zuhause eine 1Gbit Glasfaserleitung im Down- und Upload.
Genutzt wird unter anderem iPhone 16 Pro Max, iPad Pro M4 und MacBook Pro 16 M4 Pro.
WLAN Router sind 2x UniFi U7 Pro XGS vorhanden.
Trotz moderner Hardware schaffen wir im Speedtest nicht mehr als 460Mbit im Download.
Das kuriose ist, im Upload schaffen wir immer um die 900-1000Mbit.
Per LAN Kabel kommen wir immer im Down- und Upload auf 900-1000Mbit.
WLAN Router waren bis vor kurzem 2x Amplifi Alien und 2x TP-Link Archer BE 800. Auch hier das gleiche Problem.
Sind vielleicht WLAN Einstellungen falsch gewählt?
In der Beta Firmware für die U7 AP zeigen sich teils schlechte Werte in den neusten Versionen (neuste 8.0.23). Tester berichten, dass sie mit früheren Versionen 7.0.x bessere Ergebnisse hatten. Unifi scheint noch stark der
Implementierung von MLO zu feilen, mit gemischten Ergebnissen.
Vielen Dank schon mal für dein Feedback!
Das Problem tritt aber auch bei anderen WLAN Routern auf, die wir getestet haben.
Wie sind denn die WiFi Einstellungen?
Ein IoT Netz nur 2,4GHz.
Ein 5/6GHz Netz mit dem selben Namen.
5GHz = 80MHz / Kanal automatisch
6GHz = 160MHz / Kanal automatisch
Leistung jeweils hoch
MLO aus
Bandsteering an
Schnelles Roaming an
Proxy ARP an
BSS an
Scheint mir in Ordnung. Proxy ARP soll in der U7 Firmware noch bei manchen Testern Probleme machen. Ansonsten sieh mal nach, ob es starke Interferenzen gibt, die die Übertragung stören können. Ist die TX-Wiederholungsrate >20%? Dann ggf. den Kanal wechseln. Aber wenn der Upload gut ist, sollte das nicht der Grund sein.
Vielen Dank für deine Hilfe. Ich verzweifle so langsam auch. Alles mögliche getestet. Download nach wie vor ca. die Hälfte des Uploads.
TX Rate liegt bei 6,6%.
Netze IMMER logisch trennen!
Du weißt nie wann die beteiligten Komponenten die Frequenzen wechseln etc. oder sonst irgendwas aushandeln weil sie das grade für notwendig empfinden. Gleich aus welchem Grund.
Dein 5er/6er Netz mit einem Namen würde ich definitiv in zwei Netzte trennen, bspw. Netz5 und Netz6 und dann nochmal testen.
Hatte das gleiche Problem hier (auch GF mit 1Gb), Netzte getrennt und seitdem komme ich auch auf die Datarates.
Natürlich auch Unifi Equipment.
Wie finanziert sich eigentlich der Dienst?
Was geht dich das an? man man man
Mit dem falschen Fuß aufgestanden heute, oder bist du auch im echten Leben so unfreundlich?
Ich habe das Ding wieder deinstalliert. Ich meine gelesen zu haben dass die sehr viele Daten auslesen wollen…
Mit Werbung in der App.
Bei allem, wo etwas gratis ist, bist du das Produkt
Mensch…, was ist das für eine Kultur hier mittlerweile. Warum soll mich das nichts angehen wenn ich frage?!
Einfache Frage wenn keiner eine Antwort hat dann einfach unkommentiert lassen. Natürlich sehe ich die Werbung in der App und sicherlich werden auch Daten gesammelt.
Aber steckt da eine Stiftung dahinter, ist das nur ein Tochterprojekt von vielleicht einem Serverbetreiber oder was auch immer. Das hätte mich interessiert. Nicht eure schlechte Laune.
Ganz einfach. Die verkaufen nun die Daten an Apple.
Für Apple ist das 16e ein Testballoon.
Damit haben sie weltweite Daten in allen möglichen Situationen.
Bin auch etwas verwirrt! Die werden das „e“ an der falschen Stelle platziert haben.
In den Grafik steht neben den Balken sogar im Wortlaut, das das 16e signifikant besser ist, als das 16.
Daher ist mir nicht klar, worauf sich der Autor bezieht – zumal in der Überschrift des Artikels von „…16e überrascht…“ die Rede ist.
Für den Erstaufschlag ist der C1 richtig gut. Der C2 wird das Ding rocken!
Schalte mal das Privat Relay aus und teste dann.
Lass mich raten: Du hast kein Plan was genau das ist?
Wenn man den Originalartikel ließt, merkt man, dass hier verwirrend zusammengefasst wurde. Ich würde es kursgefasst so machen: Bei niedrigen Downloadgeschwindigkeiten scheint Apples Modem schneller als die Qualcomm Geräte zu sein – bei hohen Downloadgeschwindigkeiten (vielleicht aufgrund der fehlenden mmWave Technologie) sind Apples Mobilfunk-Modems langsamer. Im Upload scheint es leistungsfähiger als Qualcomm zu sein.
Wichtige Info (steht nicht im Artikel): Da in Deutschland bisher kaum auf mmWave-Technologie gesetzt wird, hat die fehlende Unterstützung von Apples Mobilfunkmodem in Deutschland eher keine negativen Auswirkungen.
Mein persönliches Fazit: Apple scheint hier auf einem richtigen Weg zu sein: Das Model unterstützt alle Geräte dabei eine schnellere gute Grundversorgung zu bekommen (d.h. ausreichend Geschwindigkeit um bis zu 30MBit/s zu empfangen und damit Videos streamen oder (mit dem verbesserten Upstream) live-Games spielen zu können), verzichtet aber zugunsten der Akkuleistung auf die Unterstützung sehr hoher Downloadgeschwindigkeiten (die meiner Meinung nach nur unnötig zu hohen Schwankungen in der Bereitstellung führen, dem Einzelnen aber kaum etwas bringen, da sie sowieso nicht im gesamten Netzwerk verlässlich angeboten werden und daher nur sehr teuer sind).
Mein Fazit:
Der Apple Chip scheint gut in den alten Netzen und beim Upload zu sein.
In leistungsfähigen Netzen und beim wichtigeren Download hat wohl Qualcom die Nase vorn.
Sieht also so aus, als wäre das bei Apple ein Majoring in Minors
599Mbit im Gebäude mit Telekom im Downstream hier,
Upstream 82Mbit auch ok.
So ein Quark, haben ja den Easter Egg ausgebaut… oder gibt es einen neuen?