ZenFone 7 Pro überraschender Gewinner
Smartphone-Kameras im „Blindtest“: iPhone verabschiedet sich in Runde 1
Marques Brownlee lässt in seinem diesjährigen „Kamera-Blindtest“ 16 aktuelle Smartphones gegeneinander antreten. Die Bewertung der Bilder hat der YouTuber Nutzern in sozialen Medien überlassen und deren Urteil trifft Apple hart: Wie in den Jahren zuvor ist das iPhone auch diesmal in der ersten Runde ausgeschieden.
Dass die Kamera des iPhone SE nicht besonders gut abgeschnitten hat, war zu erwarten. Doch die Tatsache, dass beim Vergleich zwischen dem iPhone 12 Pro Max und dem OnePlus 8T 86 Prozent der Nutzer für das beinahe zum halben Preis erhältliche OnePlus-Smartphone stimmten, kommt mehr als überraschend.
Das Motiv war anspruchsvoll gewählt, Brownlee sitzt hier in dunkler Kleidung vor einem hellen Fenster. Sieht man genau hin, so liefert die iPhone-Kamera im Porträtbereich deutlich mehr Details und ein farbechteres Bild. Doch dürfte das Gros der Nutzer das Foto im Gesamten beurteilen, und hier ist die Aufnahme des konkurrierenden OnePlus deutlich ausgewogener. Das Gerät erfasst neben dem Innenraum mit seinen zahlreichen Farbimpulsen auch die Details im Außenbereich sehr gut, darunter auch Wolken und Farbe des vom iPhone deutlich überbelichteten Himmels.
Links: iPhone 12 Pro Max – Rechts: OnePlus 8T
Brownlee merkt ausdrücklich an, dass es sich bei seinem Test um keine wissenschaftliche Analyse der Kameras handelt, sondern vielmehr zum Ausdruck kommen soll, was im Auge der Nutzer ein gutes Foto ist. Die Motive verzichten dann auch auf Teststreifen oder dergleichen, sondern wurden möglichst allgemein und alltäglich gehalten. Bei den Aufnahmen kommt ausschließlich die Autofokusfunktion der Geräte zum Einsatz, weil Erhebungen zufolge die meisten Anwender auf das manuelle Setzen von Fokus- oder Belichtungspunkten verzichten.
Am besten abgeschnitten hat am Ende das Zenfone 7 Pro. Das Asus-Telefon lag mit 54 Prozent der abgegebenen Stimmen nur knapp vor dem zweitplatzierten Mi 10 Ultra.
Nehmt euch die 16 Minuten Zeit für das Video. Weniger, um die Testergebnisse auf Herz und Nieren zu prüfen, sondern vielmehr weil die Gegenüberstellung einen umfassenden Eindruck der aktuell erhältlichen Smartphone-Kameras vermittelt.
Das glaub ich sofort, da die meisten Nutzer nur auf die Stärkere Farbintensität setzen! Das natürlichere Foto (iPhone) ist da schon wieder zu wenig
Was ist an einem weißen Himmel bitte natürlich? Das Foto vom iPhone ist einfach insgesamt zu hell.
Vielleicht war Intelligent HDR deaktiviert, das soll sowas ja eigentlich genau vermeiden.
Kommt halt auch darauf an, ob man nur die App aufmacht und mit dem Fokus und belichtung Glück hat, oder wirklich vorher erstmal kurz beides Einstellt und schon ist das tolle Android Smartphone eine Spielzeugkamera…
@VeNoM richtig
@Venom: falsch. Die Android Kameras sind nicht so schlecht wie Apple Fanboys sie darstellen, wie man sieht von den meisten Menschen schöner bewertet. Was bringt mir ein technisch besseres Foto wenn das andere auf Instagram oder im Fotoalbum einfach besser aussieht? Und 99% der Fotos werden ohne große Einstellungen geschossen.
Die BILD Qualität ist auch Ansichtssache. Ich habe das iPhone 2 und für das was ich fotografiere (auch unser Enkel) ist für mir absolut in Ordnung. Über die Bearbeitung, kann man ja noch einiges machen!
Ich meinte SE 2
@VeNoM: Eigentlich darf man deinem Apple Fanboy Kommentar gar keine Beachtung schenken.
Das hat nichts mit Fanboy zu tun. Das ist halt Fakt. Einige machen die Kamera auf und haben Glück mit den Einstellungen. Andere helfen nach mit dem Fokus und Helligkeit. Das ist bei jeder Kamera so.
das außen im fenster ist schon deutlich besser beim konkurrenten.
wäre interessant zu wissen, od das auto-hdr war und wie es mit manuellem hdr ausgesehen hätte
was heißt es ist besser? es ist eindacv unsgesamt dunkler, vermutlich 0,5 – 1 blendenstufe. vielleicht hat man beim iphone aus versehen auf eine dunkle stelle getippt und das iphone hat das bild überbelichtet…
Oder die Belichtungsautomatik ist in diesem Fall vom iPhone einfach schlechter.
@FS: Oder es wurde die Automatik genutzt. So steht es zumindest im Text.
Gebe ich dir in vielen Fällen durchaus Recht, aber bei diesem Foto ist dies nicht der Grund.
Was soll ich dazu sagen, das iPhone 12 Pro Max ist halt nicht gleich das beste nur weil es das teuerste oder eins der teuersten ist. Desweiteren hat das Ding ja noch weitere Anwendungsgebiete als nur Fotos machen. Und im Vergleich zum normalen Pro ist die Kamera schon echt gut. Nur das kann man auch nicht an nur einem Motiv fest machen. Bild ist halt auch überbelichtet. Kann man aber auch noch manuell korrigieren.
Einen überstrahlten Himmel kann man nicht korrigieren.
Doch, indem man die Belichtung ordentlich VOR dem Foto setzt, ist sogar für Dumme ganz einfach am iPhone und dann stinkt das billig Gerät auch entsprechend dem Preis ab…
Fotos machen ist mehr als App öffnen und auf Aufnahme drücken, beten, das Fokus und Belichtung gerade zufällig den richtigen Punkt treffen…
Ist dann ja nur gut dass es auch sowas wie ein Huawei P40 Pro gibt und auch die anderen wie P30 Pro etc. Die Lecia Optik macht aus den Teil halt trotzdem eine Super Kamera, obwohl Android rauf läuft-
Das ist aber genau das was die Menschen wollen, app öffnen, klicken, tolles Foto.
Für mich persönlich ist smartphonefotografie (noch?) nichts, ich hab mir jetzt ne Fuji x100T gekauft da kann man dann über Bildqualität sprechen. Smartphone Kameras sind beeindruckend was sie leisten aber der Vergleich zwischen Kamera und Handy ist dann doch noch mehr als deutlich
Mit meiner tausende Euro teuren Sony Alpha 7 R III kann ich, wenn ich keinen Plan habe genauso so ein Bild erzeugen. Also ist die Kamera schlechter als eine Smartphonekamera die zufällig richtig belichtet hat.
Wenn ich das iPhone in die Hand nehme setz ich natürlich den Fokus und wenn es überbelichtet Regel ich eben etwas runter. Wo ist das Problem? In den meisten Fällen reicht es schon nur auf das Motiv zu tippen und das war’s. Woher soll die Kamera auch wissen was ich fotografieren will?
Schon gut, wenn sich eingeredet werden kann, dass einfach nur ein Foto gemacht wurde ohne vorher das das gleiche an zu fokussieren…
Der Platz ist unbespielbar, der Schiedsrichter blind, keiner merkt, dass mein Kind hochbegabt ist usw. usf. Kognitive Dissonanz fühlt sich halt nicht gut an ;-)
Hehe – sehr geiler Kommentar!
@Ichy: Genau das steht doch im Text. Es wurde nur die Automatik genutzt. Weil das das übliche Verhalten eine Handynutzers ist.
die teuerste trompete macht auch nicht automatisch einen guten musiker.
Mal ne andere Frage weiß jemand zufällig wo man sein T-Shirt herbekommt ?
Guck mal in seinem Merch-Shop
Mkbhd hat schon mehrfach bewiesen, dass in diesen Umfragen nicht die besten Bilder gewinnen, sondern die hellsten und buntesten.
Dann hätte das dunklere ja gegen das iPhone verlieren müssen :)
LOL, wegen zufällig generiertem Helligkeitsunterschied ist das iPhone jetzt das schlechtere? Das ist ja wohl das lächerlichste was mir untergekommen ist. Abgesehen von der Frage ob das iPhone jetzt wirklich so viel helleres Licht hatte bei gleicher Situation oder ob es einfach daran lag dass die Handys nebeneinander aufgenommen haben und deshalb aus irgendeinem Grunde meinte es müsste heller sein, ist das doch wirklich an den Haaren herbei gezogen und überhaupt nicht repräsentativ
Lol, beim iPhone ist kein Himmel zu sehen.
Was hab ich denn geschrieben… weil es zu hell fotografiert wurde, wer weiß wie schnell das Foto entstanden ist und kurz vorher noch auf dunkleres gehalten wurde
Der Vergleich hinkt gewaltig.
Das iPhone ist bei der internen Korrektur eher zurückhaltend. Kurze Nachbearbeitung mit PS express führt zum gleichen Ergebnis ( auch im Aussenbereich).
Und gerade das schätze ich am iphone : eher zurückhaltende Anpassung statt den aggressiv optimierten Bildern der Androiden.
Zum ersten Mal lese ich hier die richtige Begründung. Das ist die Eigenart des iPhones, dass die Bilder „natürlicher“ sind. Aber genau darum geht es ja. Anscheinend findet ein Großteil der Leute eben eine bearbeitetes Bild besser als das Natürliche und das gilt es eben zu akzeptieren, anstatt die Android Konkurrenz klein zu reden …
Ein weißer Himmel ist also natürlich für dich. Ahja, alles klar.
Dieser Test beurteilt ja auch keine objektive Bildqualität. Es geht darum, was die Menschen besser finden.
Natürlich sind 75% der Leute hier der Meinung, dass das Bild vom iPhone besser ist. Aber ohne zu wissen welches Bild vom iPhone kommt, würden auch hier 80% das Bild wählen, bei dem man Strukturen im Himmel erkennen kann.
Na weil die Mehrzahl der Leute es jeden Tag so vorgesetzt bekommt. Ich vergleiche es mal mit dem Glutamat im Essen. Wenn du jeden Tag das uberwürzte Zeug isst, schmeckt das normale Essen nicht mehr. Man wird quasi blind. Das iPhone macht hervorragende Bilder. Wenn man sich daran gewöhnt wie die zu machen sind. Allerdings mag ich persönlich die Bilder meines Pixels auch ganz gern und schlussendlich bearbeite ich die Bilder auch immer ein wenig. Das iPhone 12pro max ist mir einfach zu groß um es jeden Tag mit mir rumzuschmeppen aber so hat jeder seine Vorlieben und das ist ja auch gut so. Traurig ist nur immer dieses gebashe…. Nur weil Apple das verwendete Marketing vom Nutzer komplett bezahlen lässt, ist Android nicht schlecht. Wer das immer noch glaubt der ist in seiner Blase gefangen und würde auch 2000€ treu an Apple abdrücken
Welche Korrektur? Esgibt keinen Himmel und den kann man auch nicht mit Korrektur herzaubern.
Du hast offenbar noch nie Bildbearbeitungsprogramme benutzt.
Dann musst du aber das raw nehmen, und das bekommst du nicht ohne zusätzliches Tool.
MMn ist der Titel falsch: Es geht darum welche jpg-Engine den Leuten am besten gefällt.
Mhmm. Beim Oled tv würde ich sagen schwarz säuft rechts ab. Links ist schwarz ok.
Ich habe auch den Blindtest gemacht und fand auf Anhieb das linke Foto besser. Was interessiert mich der Himmel, wenn das Hauptmotiv der Kerl ist? Und der kommt beim linken Foto deutlich besser weg.
Die frohen Farben im Rechten erinnern mich irgendwie an dänische Wurstwaren: die sind auch immer hübsch eingefärbt und wirken sehr unnatürlich.
„dänische Wurstwaren“ – köstlicher Vergleich (sogar im wahrsten Sinn), muss ich mir merken :-)
Das linke Foto wirkt einfach fade, wie langweilige alte Spaghettis. Komischerweise wiedersprichst du Apple bzw Apples Bildern die sie immer auf den Keynotes präsentieren, die immer ziemlich knackig sind. Ich erinnere nur an die letzte Vorstellung wo die quitschbunten Fotos gezeigt hatten.
Unglaublich, was du fürn Fanboy bist :D
Ich habe es letztens nicht geschafft ein ordentliches Bild in der Dämmerung aufzunehmen. Das iPhone 12 hat immer einen Tag daraus gemacht. Nacht Modus etc. alles aus. Es hat mich wahnsinnig genervt.
Na wenigstens hast du erkannt, dass das Problem an dir lag. Richtig, du hast es nicht geschafft. Das iPhone hätte es probemlos geschafft, wenn es von jemanden bedient worden wäre, der die nötigen Kenntnisse dazu hat.
Eine gute Smartphone Kamera zeichnet sich in meinen Augen dadurch aus, dass ich dafür gerade nicht Fotografie studiert haben muss. Das iPhone ist gerade als beste Point and Shoot-Cam bekannt, gerade weil da nicht viel eingestellt werden muss/soll. Habe übrigens auch ein iPhone 11 & bin mit der Kamera vollends zufrieden. Nutze aber eher die Videofunktion, die beim Thema Kamera irgendwie wirklich immer außen vor gelassen wird. Als würde man beim Displayvergleich nur die Helligkeit beachten & dann sagen, Smartphone X hat ein besseres Display als Smartphone Y, weil es heller ist, unbeachtet davon, ob Smartphone Y sonst ein vollkommen bescheidenes Display hat.
Das ist dann vermutlich der berühmte „ease of use“, mit dem Apple früher gerne warb. :P
Auch wenn wir anlassbezogen vielleicht verschiedene Foto-Apps benutzen (und die natürlich auch adäquat bedienen können), dürfte richtig sein, dass die Mehrheit die Standard-App nutzt, zielt und klickt. Insofern hat der Test sehr wohl eine Aussagekraft.
Das stimmt schon, aber dennoch weiß man doch nichts über die Testgegebenheiten. Ich kann auch eine professionelle Kamera benutzen und damit ein komplett verschwommenes Foto machen. Point & Shoot finde ich im normalen Gebrauch zwar auch aussagekräftiger, als das was ein Profifotograf mit alternativen Apps rausholen kann, aber dennoch würde ich da einem „richtigen“ Test deutlich mehr glauben als dem hier.
Was, wenn es eine App gäbe, die eine Serie von Fotos mit unterschiedlichsten Einstellungen schießt!
Welchem Ergebnis der Nutzer dann den Vorzug gibt sollte ihm doch selbst überlassen bleiben.
Was nützen mir die vielfältigsten Einstellungsmöglichkeiten, wenn die Zeit drängt?
Ein plötzlich auftauchendes Reh im Wald wartet nicht darauf bis ich die die richtige und optimale Einstellung in irgendeiner Kameraapp gefunden habe.
Wie weltfremd kann man sein ? Jede App probiert mit allen möglichen Features zu punkten.
Wouuuw
Das Reh wartet nicht
Ein iPhone was einen weißen Himmel im Bild hinterlässt läuft definitiv ohne HDR Aufnahme. Denn das wird als erstes korrigiert.
Definitiv.
Mich überrascht das nicht. Man kann bei einem solchen Blindtest halt nicht sehen, welches Gerät welches Foto geschossen hat und einfach blind wie so oft Apple in den Himmel loben.
Mir kommt es oft vor, dass Apple oft gelobt wird, auch bei Dingen, die nicht lobenswert sind.
Ich finde bspw. die 12 Pro Kamera enttäuschend und bei Vergleichsbildern die Fotos des 11 Pro oftmals besser.
Auch hatte ich gehofft, dass bspw. der LiDAR-Scanner auch tagsüber bei Fotos zum Einsatz kommt, um bspw. Porträtfotos besser vom Hintergrund abzugrenzen. Aber bisher wird der Sensor ja nur für den Nightmode verwendet.
Apple kann aus Sch… Gold machen und die Leute glauben es und verteidigen es bis aufs Blut, ja sind sogar bereit für Apple zu lügen, was man gut an den Kommentaren hier lesen kann.
Leider wahr :-/
Dieses KO-Prinzip im Video ist vollkommen sinnbefreit.
Nicht die Kamera macht die Belichtung, sondern die Software. Und jedes Bild muss erst mal in RAW aufgenommen und entwickelt werden. Alle diese Tests und Vergleiche werden von Laien durchgeführt und bewertet. Völliger Schwachsinn.
Du hast den Sinn des Videos leider nicht verstanden.
Es gibt eben genau darum was der Laie an Bilder besser findet.
Danke. Einer der es im Gegensatz zu den vielen gekränkten Fanboys verstanden hat.
Richtig. Genau den Laien, die die Telefone kaufen und damit auf die selbe Weise Fotos machen.
Dem seine Test kenn ich. Der bringt es einfach nicht.
Sehr glaubwürdig. Na dann können wir froh sein dass du es bringst. Lass mich raten, du hast dir ein Pro geholt und kannst mit dem Ergebnis nicht leben also redest du dir nun ein dass alles gelogen ist.
Dir sein Deutsch ist auch nicht besser.
Also zum Vergleichsbild im Artikel muss ich sagen, dass ich verstehen kann, warum mehr Leute für das rechte waren. Es wirkt halt „satter“.
Allerdings kommt dann die sachliche Komponente dazu und die sagt, lieber etwa überbelichtet, also etwas drunter zu sein (ohne RAW). Dann bekommt man mehr heraus. Aus dunklen Bereichen wird eher nur ein rauschiger Bereich des Bildes, wogegen man aus helleren Flächen in der Regel noch Farbe und Konturen ziehen kann. Auch schon mit der Automatik, die in der Fotos App steckt.
Zu guter letzt ist aber grundsätzlich zu sagen: kein „normaler“ Mensch würde ein unbearbeitetes RAW-Bild bevorzugen. Jeder, der sich etwas auskennt aber definitiv ;)
Ein überbelichtetes Bild (ausgefressen) ist nicht zu retten hingegen aber ein unterbelichtetes Bild.
So ein Quatsch. Wie willst du den nicht vorhanden Himmel aus einer weißen Fläche zaubern?
Das iPhone-Foto erscheint mir schon arg schlecht. Ich behaupte mal, dass mein iPhone 11 Pro Max das besser kann. Und damit behaupte ich, dass selbiges auch für das 12er gilt.
Ich habe jedenfalls einige Fotos vor ähnlich kritischen Lichtverhältnissen gemacht, aber die waren besser bzgl. Darstellung von Gesichtern und (eben nicht ausgefressenen) Hintergründen wie hier im Fenster.
Die Kamera lässt sich ja nur am RAW Bild bewerten, alles andere ist eine Frage der Software.
Bis auf den hellen Himmel ist das iPhone Bild schon besser, als Bildbearbeiter sieht man das.
Bestätigt aber meine Überzeugung, dass heute kaum einer mehr was von Fotos versteht, daher werden auch in der Werbebranche oft lieber billige Stockfotos gekauft als einen Fotografen zu buchen, es sieht halt keiner mehr was gut ist und was nicht.
Autsch. „bis auf den Himmel“? Dein ernst? Das ist das wichtigste beim Fotografieren. Wenn mir das Display das zeigt nützt mir die Raw Aufnahme nichts, da ich davon ausgehe dass es überblendet ist und ich noch ein weiteres Foto machen würde, was wiederum keinen Sinn macht da deiner Meinung das Raw ja vermutlich perfekt ist. Für mich zuviele Vermutungen.
Das linke Bild ist außerdem absolut identisch mit dem rechten. Das T-Shirt wirft die selben Falten, die Haltung ist exakt gleich. Und auch vom Ausschnitt her: komplett der selbe. Selbst wenn beide Smartphones nur wenige Millimeter nebeneinander aufgestellt waren und zur selben Zeit das Bild aufgenommen haben, müsste der Ausschnitt anders sein. Wie würde es Trump ausdrücken? „Fake News“.
Sorry. Mein Fehler. Ist doch anders, der Ausschnitt.
Soviel zu Fake News.
In sozialen Netzwerken sind auch Bilder mit Filtern beliebter als alle „normalen“ Fotos. Egal, wie der Tester selbst sagt, kein objektiver Vergleich.
Das hat nichts mit Filter zu tun oder glaubst du wirklich dass man mit einem Filter den Himmel herbeizaubern kann?
Ich finde schon den Namen des Testverfahrens zweifelhaft…..
„Blindtest“…….
Es geht darum, dass du beim Bewerten nicht siehst, welches Telefon welches Foto geschossen hat. Eben genau deswegen, damit bspw. das iPhone nicht ignoranterweise eh gewinnt – halt einfach weil es von Apple und somit eh immer der Gewinner von allen blinden Fanboys ist.
Macht für mich absolut Sinn, so ein Test.
Das ist ja alles andere als ein Test. Es wird in keiner Weise auf Qualitätsmerkmale eingegangen. Ich sehe beim iPhone Bild einfach nur ein zu helles Foto. Das hat unter Umständen etwas damit zu tun in welchem Bereich die Kamera die Belichtung gemessen hat.
Das sind doch nun wirklich Zufallsergebnisse. Nutze die sich mit dieser Materie nicht auskennen fallen darauf rein.
Wenn dem so ist spricht das für eine schlechte Software oder schlechten Alghoritmus und mit schlechten alghorithem kennt sich Apple besonders gut aus (Siri, Apple Music).
Leute, wenn ich auf RTL2 eine ARTE Dokumentation reinstelle, dann wird die auch in Runde 1 durchfallen. Es kommt halt auf die Zielgruppe an.
Während Android Geräte mit sicherlich sehr guten Kameras danach automatisierte Filter drüber knallen, die gleich alles bunter und schärfer machen, muss man manchmal Apple auf die Sprünge helfen, in dem man die automatische Korrektur bemüht oder gleich mit einer besseren App fotografiert (Halide, Hydra, ProCamera, …).. Videos genauso. Es gibt kein Bild, welches ich nicht von Hand noch einmal anfasse. Aber wer halt nur draufhalten will, der Schaltet auch seine EOS 5D in den Automatikmodus :-)
Der Himmel ist weiß. Da kann man nichts mehr nachkorriegieren! Kannste dir aber gerne weiter schönreden.
Oh wenn du wüsstest, was man alles kann, vorallem, wenn man es VORHER macht … und da man nicht weiß, wie das Bild aufgenommen wurde, wie gehalten und wohin fokussiert und bewegt, sind die Aufnahmen ohnehin kein direkter Vergleich. Man muss sich schon ziemlich dämlich verhalten, um bei einer Aufnahme nicht einen anderen Belichtungspunkt zu wählen. Nicht umsonst haben gute Kamera ein Iris Trackung um nachzuverfolgen, wohin derjenige blickt.
Aber man kann es sich auch künstlich schlechtreden …
Von „Blind fotografieren“halte ich nichts und Anfänger drücken einfach. Das ist Fakt.
Wer wirklich an guten Fotos interessiert ist nutzt im iPhone das Raw Format. Dagegen ist alles andere kalter Kaffee. Dann entstehen bestechende Fotos.
Ich finde es schräg, habe die ersten Zeilen des Artikels gelesen, dann die zwei Bilder gesehen und dachte, die Bildunterschrift wäre verkehrt. Aber nee…
Für mich ist das Bildwichtigste bei solchen alltäglichen Schnappschüssen immer das Gesicht eines Menschen – da muss die Luminanz passen, auch bei automatischen Einstellungen. Das rechte Bild ist zu dunkel, das Schwarz liegt auf. Das linke Bild ist okay. Ich finde da auch die Farben besser, btw. Oder die Wandfarbe hinten, diese erscheint rechts beim Macbook jetzt mit Nightshift als viel zu grün. Im (Film)Grading würde ich die Wand viel neutraler gestalten lassen.
Der überbelichtet Himmel links ist nicht schön, aber wir benutzen dieses Abbrennen bei Drehs oft als Stilmittel, Hauptsache der Protagonist ist im richtigen Licht.
M ist deutlich ausgewogener belichtet als N. Aber hey, bin ja auch nicht bei Insta & Co aktiv….und: das Publikum kann sich gar nicht irren.
Unglaublich und ziemlich peinlich für das iPhone 12 Pro Max über 1300 Euro, das eine schlechte Foto Qualität hat als das 600 Euro OnePlus.
Ich hab keine Ahnung von Fotografie!
Aber für mich:
Der Typ und der Raum (Möbel) ist beim iPhone besser zu erkennen, bzw. dessen Details.
In live mit bloßem Auge ist ein helles Licht von außen auch grell und man sieht alles extrem hell.
Das Bild vom oneplus ist irgendwie surreal.
1+
Also ich hab vom iPhone X aufs 12 Pro gewechselt und dachte halt nach dem was ich so in YouTube Videos gesehen habe die Cam müsste deutlich besser sein. Aber gerade drinnen find ich die Bilder vom X deutlich besser das 12 Pro hat voll den gelbstich den ich auch über den Helligkeitsregler oder über die nachträgliche Bearbeitung (Wärme Regler runter drehen) nicht richtig weg bekomme, beim Xer war das gar kein Problem Gerade bei Produktfotos für ebay wo es schon wichtig ist das die Dinge in der richtigen Farbe dargestellt werden ist das echt problematisch.
Solche Tests wie im Artikel kommen heraus, wenn man dilettantische Youtuber, welche nur auf Klickzahlen und Follower aus sind, technische Geräte testen lässt.
Mir ist absolut unverständlich warum gerade beim iPhone der Hintergrund mit dem ausgewaschenem Fenster passieren konnte. Das habe ich noch nie erlebt, es sei denn man schaltet die HDR Funkzaus. Danach sieht es mir aus. Ein komischer Vergleich.
Ja manche Android Phones haben sehr gute Kameras und manche bei Bildern bessere als beim iPhone, bei Filmen dann meist schlechter als ein iPhone. Aber ausgewaschene ilder gibt es mit eingeschalteter HDR Funktion beim iphone nie. Da stimmt was nicht.
Was, bitteschön, ist denn so überraschend, wenn Käufer/User sich für das billigere und (mindestens subjektiv) bessere Produkt entscheiden?:
Etwa, daß ein solches kein Apfelsymbol aufweist??
Welche(r) -normal denkende/kaufende- Käufer(in), bitteschön, photographiert Teststreifen, um (s)ein (Usability)-Urteil zu bilden – außer den Apple FanBoyz/-Girlz, versteht sich???
… … …
Ich erinnere mich an Werbungen für die ach so tollen 4K HD HDR Glotzen in Kino Größe, die ich bis vor kurzem noch auf meinem 2007er HD Ready 720p TV gesehen habe. Wow dachte ich, sieht schon sehr viel besser aus. Hmm…. Moment mal, wenn ich das auf meinem alten TV erkennen kann, ist er doch schon dazu in der Lage dieses Bild anzuzeigen.
Also ich habe absolut keine Ahnung von Kameras und all diesen komplexen Einstellungen in den Foto-Apps. Ich mache auch einfach nur ein Foto und gut. Ja, mit antippen kann man das Bild verbessern, oder halt auch nicht. Am Ende zählt doch vor allem auch das Gerät auf dem ich mir das Bild ansehe, ja möglicherweise sogar die Tageszeit (NightShift).
Ich persönlich finde auch, die Fotos meines P30 sehen sehr viel besser aus, als die meines XS Max. Selten mache ich Bilder mit meinen iPhones, wenn ich mit Freunden Bilder mache. Das überlasse ich lieber denen und ihren Smartphones.
Aber das ist halt alles subjektiv, sicher sagt die Fachwelt da etwas anderes.