Per SMS: So lassen sich 5 Euro an die Wikipedia spenden

Wer von dem „Bitte Spenden“-Banner genervt ist: Als Fördermitglied bekommt man die Einblendung übrigens nicht zu sehen, wenn man mit seinem Account angemeldet ist. Das funktioniert aber höchstwahrscheinlich beim Spenden per SMS nicht.

Hab eh ne Flat ;-)

Als Schüler hatte ich mal was gespendet und dabei die Ersparnis der Microsoft Encarta Enzyklopädie herangezogen um einen aus meiner Sicht fairen Preis zu ermitteln, da ich Wikipedia wirklich viel nutzte und auch heute noch häufig aus Interesse nutze.

Jedoch fragte ich mich danach bis heute warum man überhaupt Spenden soll, wenn die sich genauso gut über Werbung finanzieren können, wie jedes anderes Angebot auch. So ein statischer Werbebanner, unaufdringlich platziert, würde bestimmt keinem weh tun und die Einnahmen von denjenigen, die nicht Werbung blockieren, müssten wohl ausreichen, da man ja – sollte das mal nicht reichen – jederzeit dem Werbeblocker für Wikipedia eine Ausnahme hinzufügen kann.

Mit dem rigorosen Löschorgien bin ich gleich beim ersten Artikel schreiben konfrontiert und bis auf alle Ewigkeit demotiviert worden. Ein Artikel der in der englischen Ausgabe erweitert wurde und bis heute besteht. Klar kann man diskutieren ob ein Artikel relevant ist, aber wenn man etwas löscht nur weil etwas für jemanden weniger relevant oder bedeutend erscheint kann man sich ne freie Enzyklopädie auch gleich sparen. Denn letztlich interessiert keinen nach unserem Tod ob irgendwas jemals relevant war. Platz genug für ein paar weniger relevante Artikel sollte wohl vorhanden sein, vorallem wenn diese durch Spenden derjenigen, Motivation zur Mitarbeit oder Werbeklicks sich mehr als nur refinanzieren.

Auch Rechtschreibfehler wurden nicht korrigiert bzw Änderungen wieder revidiert, dass ich auch da die Lust am helfen und damit auch Spenden verlor.

Es ist mir nicht nachvollziehbar wofür die Kosten bei all dem User generierten Content draufgehen, wenn doch eh alles rigoros gelöscht wird und Serverkosten wohl bei überwiegend nur Text vernachlässigbar sind.

Die Webseite und Software hat sich augenscheinlich kaum verändert über all die Jahre – wozu auch. Und um irgendwelche Wikipedia Oberen reich zu machen spendet man sicherlich auch nicht.

Hab jedenfalls noch nirgends gelesen dass Wikipedia am Hungertuch nagt. Im Gegenteil die wirklich notwendigen Kosten für mehrere Jahre gesichert sind. Würde Wikipedia wirklich leiden wären sicherlich auch mehr sofort bereit zu spenden.

So denke ich aber könnte Wikipedia ruhig mal besser mit den vorhandenen Spenden haushalten und sich der oft dokumentierten Probleme annehmen, wie das einzelne Personen ihren langjährigen Mitglieds-Status für die Durchsetzung Ihrer Weltsicht geradezu diktatorisch missbrauchen, wo andere mit weniger Zeit keine Chance mehr haben gegen anzukommen und die Lust an Wikipedia insgesamt verlieren, obwohl das Projekt nach wie vor einmalig wichtig ist.

ich will niemandem vom Spenden abhalten aber ich denke einfach Wikipedia hat sie nicht so nötig, wenn sie sich der Probleme und aus meiner Sicht Verschwendungen nicht annehmen.

@Thomas Ich Wette, du hast nicht mal eine eigene Tür und wohnst immer noch oben bei Mutti.

Ich habe auch regelmäßig für Wikipedia gespendet. Das Ganze habe ich jedoch eingestellt, als ich den Film „Die dunkle Seite der Wikipedia“ gesehen hatte, wo ein Lehrer nachgewiesen hat, wie bei WP angestellte Schreiberlinge die Dinge aus der Enzyklopädie tilgen, die kritisch über Themen schreiben, oder Personen per Rufmord schaden. Da dies von WP geduldet, ja sogar gefördert wird, bekommt dieser Verein keinen Cent mehr von mir.

Gut dass hier schon “ Geschichten aus Wikihausen“ erwähnt wurde.
Schaut euch das unbedingt an.
Ebenfalls schaut bitte auf den Nachdenkseiten und dem Rubikon Magazin vorbei.