Beta zeigt neue Funktionen
Ooono: Warnungen vor Geschwindigkeitsüberschreitungen
Die dänischen Anbieter des Verkehrswarners Ooono haben die neue Version 4.2 der offiziellen Ooono-Applikation unter den registrierten Betatestern des Unternehmens verteilt und lassen damit einen Blick auf zukünftige Funktionserweiterungen des PKW-Copiloten zu.
Geschwindigkeitsüberschreitungen
So führt Version 4.2 in den Geräteeinstellungen des Ooono die neuen Menüoptionen “Warnungen vor Geschwindigkeitsüberschreitungen” ein, die es Nutzern des Verkehrswarners ermöglichen wird, nicht nur externe Gefahrenwarnungen zu erhalten, sondern auch darauf aufmerksam gemacht zu werden, wenn während der Fahrt die gültige Geschwindigkeitsbeschränkung überschritten wird.
Im derzeitigen Entwicklungsstand können Anwender sich hier zwischen einer regulären und einer besonders genauen Überwachung der eigenen Geschwindigkeit entscheiden, wobei die Genauigkeit auf Kosten der Akkulaufzeit geht, da die eigene GPS-Position hier besonders häufig abgeglichen wird. Sind die Basiseinstellungen gesetzt, können Anwender wählen, ob eine akustische Warnung nur über das iPhone oder auch den Ooono selbst ausgegeben wird. Diese Option ist allerdings nur beim CO-DRIVER NO2 verfügbar.
Zudem haben Anwender die Möglichkeit zu beeinflussen, wann genau der Ooono mit der Warnung vor möglichen Geschwindigkeitsüberschreitungen starten soll, und können entweder Überschreitungen des geltenden Limits in Kilometer pro Stunde festlegen oder in einer prozentualen Abweichung.
- Ooono NO2: Lohnt sich das CarPlay-Update ?
OOONO NO2 zum Bestpreis
Aktuell ist die zweite Generation des Ooono, der über einen wiederaufladbaren Akku verfügt, einen USB-C-Port und zwei Taster besitzt, zum bisherigen Bestpreis von 63,95 Euro verfügbar. Der Beifahrer warnt vor Verkehrsgefahren wie liegen gebliebenen Fahrzeugen, Stauenden und Blitzern. Die Warnungen vor Blitzern und Radarfallen sollte man allerdings nur in Ländern aktivieren, in denen diese zugelassen sind.
Das ist jetzt echt mal sinnvoll. Was nutzt ein Blitzerwarner wenn die Polizei in einem Zivilwagen hinterher fährt – das ist mir vor 3 Monaten passiert und tatsächlich hatte nicht nur ich blöderweise ein Schild übersehen, sondern auch die Kamera in meinem Auto, denn das zeigte die falsche Geschwindigkeit an. Auch eine Warnung von mehr als 15% halte ich für den Alltag für sinnvoller als das Gepiepse in den neuen Autos bei nur 1 km/h Überschreitung.
Prozentual ist aber auch nervig. Generell 10 km/h würden reichen, um nicht geblitzt zu werden.
Sich generell an die Geschwindigkeit halten hilft am besten. Und solltest du dennoch geblitzt werden, dann warst du wohl zu schnell und der Blitzer hatte seine Berechtigung
Die Stoffe mit E-Nummer sind alle schädlich und sollten alle verboten werden. Ergo alle möglichen Getränke und ggf. auch Nahrung.
10 km/h drüber reicht aus um geblitzt zu werden.
Nicht auf dem Tacho.
Kondome nutzen hätte geholfen
Leider doch- bei den neueren Autos ist die Abweichung nicht mehr so hoch :-/
Auf die Gefahr hin, jetzt hier als „Moralapostel“ oder Spaßverderber abgewatscht zu werden: (Nicht nur) Als Papa von drei Kindern halte ich derartige Warnfunktionen für mindestens kritisierbar. Mich nerven viele Geschwindigkeitsbeschränkungen auch und an vielen Stellen fragt man sich nach dem Sinn. Dennoch dienen Geräte wie diese und deren Funktionen wohl für die meisten Nutzer dazu, möglichst schnell unterwegs zu sein – ohne „erwischt“ zu werden. Und das sorgt mich. Höhere Geschwindigkeit, größeres Risiko für alle Beteiligten… Meine persönliche Meinung…
Da stimme ich dir vollkommen zu. Ich habe auch den Eindruck, dass sich immer mehr Raser auf den Bundestraßen unterwegs sind und statt 100 einfach mal 150 km/h fahren. Äußerst bedenklich!
Auch also nicht papa sehe das genauso.
Ich nutze „Blitzer.de Pro“ nur wenn ich weite Strecken fahre (Autobahn) und da spielen in der Regel wenig Kinder… klar ist mit höherer Geschwindigkeit immer ein größeres Risiko vorhanden. Aber ich fahre in der Regel „nur“ 20-30 km/h schneller als erlaubt. Kann man sehen wie man will aber ich fühle mich damit nur ein bisschen kriminell und bin kein „raser“ :)
20-30 drüber?? Geht’s noch? Einfach an die Begrenzung halten, fertig, dazu ist die da. Und nicht um noch 20-30 drüber zu fahren. Natürlich bist Du damit ein Laser. Wenn du 80 statt 50 oder 100 statt 70 fährst. Was ist mit Dir?
Ich habe hier von Autobahn Fahrten geschrieben. Lesen und verstehen… auf Landstraßen oder innerorts fahre ich vernünftig und das auch ohne App…
Und auf Autobahnen ist es okay??
@felix080, selbstverständlich, dass darfst du halten wie du magst.
Ich für meinen Teil mag hingegen den „Warner“.
@Wolle, ich habe den Eindruck, dass immer mehr Schnecken unterwegs sind und anstelle der zulässigen Geschwindigkeit 15-20 km langsamer gefahren wird. Und nu?!
Ohne mindestens einen Kommentar wie deinen geht es unter solchen Artikeln hier anscheinend nicht. Ich möchte dich aber wissen lassen, dass mir (und wahrscheinlich auch den meisten anderen) deine moralische Sichtweise am Arsch vorbei geht.
Schade…!
Typen wie du, zur MPU!
Daumen hoch! Solche Typen haben auf der Straße nichts zu suchen.
@googman: Lol
Hier geht es nicht um Moral, sonder Rücksicht und VERANTWORTUNG!
Klarer Fall für MPU, bin ich sofort bei googleman. Ich habe auch einen Warner, und bin froh dass der da ist, weil ich manchmal etwas übersehe. Und wenn man sich in hier an die Geschwindigkeiten hält, dauert es maximal 5 Minuten, bis man einen an der Stoßstange kleben hat. Es nervt!
Warum eigentlich nur MPU? Steinigt mich doch gleich. Nur weil mir Leute auf den Keks gehen, die es moralisch verwerflich finden, so einen Warner zu benutzen, weil sie darin sofort einen rücksichtslosen Raser sehen. Trotzdem nutze ich es weiter, wie viele andere auch, dementsprechend geht mir diese Sichtweise sonstwo vorbei. Ihr macht euch alle lächerlich mit euren Übertreibungen. Schön, euch mit meinem Kommentar so sehr getriggert zu haben.
Ich finde es nicht moralisch verwerflich, einen Warner zu benutzen, habe ja selbst einen. Das hat auch Felix nicht geschrieben. Es ist aber moralisch verwerflich, so einen Warner zu nutzen, um zu schnell zu fahren und dabei nicht erwischt zu werden. Eigentlich auch eine Aussage, die oben bei Felix schon stand. Darauf bezog sich dann auch Dein „am Arsch vorbei gehen“.
@Dingens: Ok, dann ist das falsch rübergekommen. Mein Fehler. Mich nerven halt nur diese übertriebenen Aussagen, als wäre im Leben alles schwarz oder weiß.
Alles klar. Ja, s/w ist es selten
Bin Papa von zwei Kindern, hatte noch nie einen Punkt in Flensburg, fahre moderat, mein Auto hat über 500 PS, und ich wurde vor zig Jahren das letzte Mal geblitzt. Ich nutze seit vielen Jahren einen Blitzerwarner, nicht um rasen zu können, sondern um nicht aus Versehen geblitzt zu werden. Wie schnell ist man mal 10 km/h zu schnell gefahren, wie schnell ist man mal mit 50 in die 30er Zone reingefahren und hat das Schild nicht gesehen? Ich kenne Strecken da stehen so viele Blitzer dass man sich die gar nicht alle merken kann. Bitte nicht alle Leute über einen Kamm scheren! Es gibt sicher viele ganz normale Leute, die so einen Blitzerwarner benutzen und damit im Ergebnis extrem unauffällig im Strassenverkehr teilnehmen.
Wie schnell man mal 50 in einer 30er Zone gefahren ist? Ganz ehrlich? Gar nicht… 50 in einer 30er Zone geht gar nicht! Und wenn’s einen blitzt, dann zu Recht!
Felix, hast du denn Artikel dazu gelesen? Irgendwie gehst du in keinster Weise darauf ein, dass diese neue Funktion eben genau das bereits im Keim ersticken soll, ohne das in der Zone ein Blitzer stehen muss.
Wie schnell hat man ein Schild übersehen? Ich denke das ist jedem schon passiert.
Ich denke das ist eine wirklich sinnvolle Ergänzung für viele Leute. Notorisch Raser wird es immer geben.
Völlig korrekt. Dennoch habe ich einen, damit ich gewarnt werde, wenn ich mal ein Schild übersehe, was leider bei jedem vorkommen kann. Mein Volvo sagt dann Bescheid…
Ab 1.06.2024 hat jeder Neuwagen eine automatische Warnfunktion für die Geschwindigkeitsbegrenzung , die man wohl abschalten kann, jedoch nach jedem Neustart wieder da ist.
Oh shit. Noch ein Piepser mehr. Das ist ja dann viel schlimmer als ein Radarwarner.
hoffentlich nicht!
Das erste was ich nach dem Einsteigen mache: den ganzen bevormundenden Quatsch abschalten.
Muss man eben bei jedem neuen Anlassen des Autos erneut deaktivieren.
So etwas hätte ich gerne als Update. Bei Kia stimmt seit Jahren jedoch immer seltner die erlaubte Geschwindigkeit oder erlaubte Fahrtrichtung in dem eingebauten Navi.
Sehr vernünftig. Noch vernünftiger wäre ein automatischer Begrenzer. Ich würde wetten, dass man damit ca. 1000 Verkehrstote im Jahr sparen kann.
Diese Funktion hatte Navigon schon vor Jahrzehnten! Wurde ja leider abgewickelt / aufgekauft und beerdigt …
Ich vermisse Navigon auch.
Ein Blitzer ist keine Verkehrsgefahr.
Natürlich ist ein Blitzer eine Verkehrsgefahr!
Viele bremsen völlig unerwartet, wenn sie einen Blitzer sehen – obwohl sie zuvor das max. zul. Tempo eingehalten haben. Da sind Auffahrunfälle vorprogrammiert.
Ich fahre jeden Morgen vorschriftsmäßig durch eine 30er-Zone und habe vor lauter „auf Blitzer achten“ bzw. „auf Tacho achten“ bzw. „Tempomat auf 30 einstellen“ kaum noch Augen um auf mögliche Kinder zu achten. Dieser Kontrollwahn ist völlig contraproduktiv! Verkehrserziehung sollte meiner Meinung nach an ganz anderen Punkten ansetzen.
Nicht die Blitzer sind die Gefahr, sondern die Raser, die diese Warner nutzen sind hier die Gefahr.
Es wäre bereits hilfreich die gefühlt hundert nicht vorhandenen Gefahrenstellen und mobile Geschwindigkeitsmessungen entfernen zu können, wo sie überhaupt nicht sind.
Bisher ist das lediglich bei einem von zehn möglich und scheinbar vollkommen willkürlich & sorgt selbst bei mir als Beifahrer mit einer Dauerbeschäftigung in der App um zu schauen was jetzt wie wann wo gewesen sein soll.
Unzuverlässige Datensätze ohne Echtzeit-Gewährleistung.
Funktioniert mit dem Ooono No 2
Habe bis heute nicht verstanden, was der Mehrwert gegenüber einer Blitzer App auf dem Smartphone wie „Blitzer.de PRO“ sein soll – außer dass man sich um ein weiteres Gerät kümmern muss, dass dieses regelmäßig aufgeladen wird.
Freue mich über Feedback insbesondere von Personen, die zuvor Blitzer Apps auf dem Handy genutzt und nun diesen externen Warner nutzen.
Der Vorteil ist, dass man keine App starten muss, was auf vielen Kurzstrecken lästig sein kann.
Habe ich aktuell so gemacht. Ist aber auch nicht „einfach so“. Ohne das Habdy zu entsperren, öffnet sich auch so keine App automatisch.
Doch, natürlich.
Echt?
Habe das ebenfalls per Automation laufen ;)
Für mich ist hier die Akkulaufzeit des Handys ein großer Faktor. Mein CarPlay läuft kabellos – jetzt muss ich doch wieder ein Kabel anstecken…
Ich muss aber längeren Autofahrten sowieso das Handy laden. blitzer.de braucht außerdem extrem wenig Batterie, was an sich schon sehr positiv und erstaunlich ist.
Da Flitsmeister seit neustem ebenfalls kostet, gibt es noch eine gute kostenlose Alternative die Carplay unterstützt? Habe Waze getestet aber da bekomme ich keine akustischen Warnsignale. Blitzer.de hingegen kann kein Carplay…
Wenn ich hier die Kommentare lese und wieviele sich „angeblich“
immer konform zur StVO verhalten, frage ich mich, warum es dann ein solches Gadget gibt. Oder sind das hier alles Fakes die einen suggerieren wollen, alle halten sich brav an die Vorgaben.
Bei 80 Millionen Deutschen ist es wohl keine repräsentative Umfrage hier. Außerdem finden sich ja auch Aussagen, dass 20-30 „drüber“ kein Problem sei….
Ich bin z. B. so jemand, der sehr umsichtig und regelkonform fährt und trozdem den Komfort eines solchen Gadgets sehr zu schätzen weiß. Bei Fahrzeugen mit mehreren Hundert KW Leistung, beträgt der Unterschied zw. 30 u. 40 kM/h im Pedalweg nur wenige Millimeter. Jedes Mal, wenn ich z. B. vor einer Schule den Tempomat einstelle oder alle paar Sekunden auf den Tacho schaue, hält mich das vom Blick auf die Straße ab. Da ist so ein Gadget schon hilfreich.
Hey, wie kommt man an die Beta 4.2
Danke euch
alle 2024 zugelassene Autos haben diesen Warner an Board… Nervt mich voll ab…