Apples Entwicklungschef im Interview
Ob Pro oder nicht: Alle iPhone-16-Modelle mit 8 GB RAM
Apple hat die Standardvarianten des iPhone 16 gegenüber früheren Generationen deutlich aufgewertet. Im vergangenen Jahr mussten Käufer der günstigeren Geräte beispielsweise auf die den Pro-Modellen vorbehaltene Aktionstaste verzichten. In diesem Jahr liefert Apple das gewöhnliche iPhone 16 nicht nur mit der Aktionstaste aus, sondern fügt zugleich auch die neu vorgestellte Taste für die Kamerasteuerung sowohl bei den Pro-Modellen des iPhone 16 als auch beim Standard-iPhone-16 und dem iPhone 16 Plus hinzu.
Auch unter der Haube sorgt Apple jetzt für mehr Gleichstellung zwischen den Geräten. Zwar bekommen die Pro-Modelle mit dem A18 Pro weiterhin einen schnelleren Prozessor spendiert, die Standardgeräte müssen allerdings nicht mehr mit einer älteren Generation vorlieb nehmen, sondern haben mit dem A18 ebenfalls einen brandneuen Prozessor an Bord.
Erstmals stattet Apple auch alle vier neuen iPhone-Modelle mit einheitlich großem Arbeitsspeicher aus. Diese Angabe wird in der Regel zwar nicht offiziell kommuniziert, wurde jedoch von Apples Entwicklungschef Johny Srouji im Interview mit einem chinesischen Tech-Blogger bestätigt.
Die Entscheidung, alle neuen iPhone-Modelle mit 8 Gigabyte RAM auszustatten, sei maßgeblich von der geplanten Einführung der neuen Funktion Apple Intelligence beeinflusst worden. Um die beste Nutzererfahrung zu bieten, sei hier eine optimale Balance zwischen Rechenleistung und Speicherbandbreite erforderlich. Natürlich soll der zusätzliche Arbeitsspeicher auch in anderen Anwendungsbereichen, etwa beim Gaming deutliche Vorteile bieten.
Die Vorjahresmodelle des gewöhnlichen iPhone mussten hier noch mit 6 Gigabyte auskommen. Lediglich beim iPhone 15 Pro waren bereits 8 Gigabyte Arbeitsspeicher verbaut.
„Always-On“ nur bei den Pro-Modellen
Wenn ihr Apples iPhone-Vergleichsseite aufruft, bekommt ihr zwar nicht die RAM-Ausstattung der Geräte, aber alle sonstigen Funktionen und technischen Daten angezeigt. Hier wurde mittlerweile auch ein Fehler beseitigt, der auch bei uns kurzzeitig für Verwirrung gesorgt hat. Apple hatte dort zunächst angegeben, dass auch die Standardmodelle des iPhone 16 mit einem „Always-On Display“ ausgestattet sind. Tatsächlich verfügen aber weiterhin nur die beiden Pro-Modelle über diese Funktion.
Scheint ja dann aber auch so, dass Apple aktuell keinen Bedarf an 16 GB sieht
Weil das System einfach besser arbeitet und nicht so viel benötigt, man kann sich da nicht einfach an Android Handys orientieren. Ich sehe keinen Nachteil
Genau auf solchen Nonsens habe ich gewartet. Erzähl das mal den iP15 Käufern, die nach einem Jahr ein veraltetes Gerät haben, dass die kommende Schlüsseltechnologie nicht mehr verkraftet. Da wurde Apple komplett auf den falschen Fuß erwischt. So falsch, dass sie es noch nicht mal schafften auf die Schnelle 12 GB RAM zu verbauen. Mit den 8GB vom iP16 wird sich jedenfalls kein großartiges lokales AI machen lassen. Ist sowieso völliger Blödsinn, da der Akku das gar nicht hergibt.
Deswegen hat man 5 Tabs in Safari offen, 2 weitere Apps im Hintergrund und alle laden neu, wenn man sie wieder öffnet. Sowohl 6 als auch 8 GB
@ Ano das hat andere Gründe
Ne, das würde den Aktionären nur schaden. Diese stehen ja bei Apple voll im Fokus, der Kunde ist dagegen scheissegal, bzw. der kauft so oder so. Mich würde tatsächlich mal interessieren, wieviel der Preisunterschied in der Produktion ist bei 6GB vs. 8GB bzw. 8GB vs. 12/16GB!
Es könnte auch einfach Platz kosten, den Apple viel lieber für die größere Batterie und Kühlung verwendet haben dürfte…
Bei Apples Großabnehmerpreisen keine 5€ (kein Scherz). Platzbedarf spielt auch keinen Unterschied, da idR gleiches Packaging (Gehäuse).
Hast du denn Bedarf an 16 GB RAM in deinem Handy?:D
Ja.
Als Käufer eines 15 (Plus) würde ich mich maximal angeschissen fühlen! Noch nie ist ein neues Gerät so schnell veraltet. Apple wusste das man 8GB benötigt und hat dennoch neue Geräte kastriert und die Käufer dürfen nun zuschauen, wie „oll“ ihr Gerät nun gegenüber der neuen Generation aussieht.
Das 15 (Plus) war letztes Jahr als Neukauf auch schon alt. Es hat ja „nur“ den Chip der Vorjahresmodelle bekommen. ♂️
Dann weißt du beim nächsten mal besser wo dein Geld aufgehoben ist
Das normale 15er war letztes Jahr schon ein alter Schinken, weil so gut wie nichts geupdatet wurde, nichtmal der Prozessor. Kauf des 15ers war letztes Jahr bei Release schon eine dämliche Entscheidung.
Kaufe niemals ein Gerät auf Basis versprochener Funktionen für die Zukunft. Erst Recht nicht, wenn diese noch gar nicht existieren oder angekündigt wurden.
Ja, es ist schade, dass die regulären 15er iPhones kein AI bekommen. Aber es wurde damit auch nie geworben, versprochen oder sonst was. Es ist immer noch ein sehr gutes und zukunftssicheres Smartphone, welches 5-6 Jahre Major Software Updates bekommen wird.
Zudem, bis die AI Features ausgereift sind, dürfte das 15er 2-3 Jahre oder mehr älter sein.
Absolut. Meine Tochter wollte ursprünglich dieses Modell (wg. der Farben). Zum Glück konnte ich sie überzogen dann doch das Pro Modell zu holen. Zum Glück, denn sie plant es bestimmt 5 Jahre zu nutzen.
Wer kauft schon ein iPhone 16 das ca 900€ kostet und das mit nur 60 Hz Display ?
Bestimmt niemand.
Ich nicht. Aber die 60Hz sind mir egal. Es sind die 900€…
Millionen Menschen, die das nicht interessiert. Wie jedes Jahr.
z. Beispiel meine Frau, welche 120 Hz überhaupt nicht interessiert. Und dann gibt es noch ganz viele Menschen, welche den Unterschied überhaupt nicht sehen. Zudem ist das 60 Hz Display von Apple weiterhin ein sehr gutes Display, welches sicherlich seinesgleichen sucht.
Ich schalte sogar die 120 Herz in mein Pro ab. Haha.
Ich auch bei meinem 12 Pro max
Jaja, so langsam ist es in jedem Blog, in jedem Test und in jeder Kommentarfunktion gepostet. Apple liefert das IPhone 16 mit 60 Hz.
Man muss das nicht mögen und man muss es nicht kaufen.
Es gibt Alternativen. Ich sehe darin erstmal kein Problem. Und viele Nutzer sehen das auch so. Die Frequenz des Displays ist keine Frage, die die Mehrzahl der Kunden im Apple Store nachfragen oder gar interessiert.
Das Problem ist aber eher, dass das Gerät dann falsch bepreist ist.
150-200 Euro weniger und das Gerät würden viele dem Pro vorziehen, jede Wette. Es ist nämlich dieses Jahr ansonsten näher an den Specs des Pro wie in den Vorjahren ( s Artikel).
Evtl. ist da aber auch genau ein Grund für die etwas kleinliche Abgrenzung bei den 60 Hz zu sehen.
Ei, ei, ei. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Apples „Pro“ Strategie denen langsam auf die Füsse fällt. Mittlerweile ist es zu offensichtlich wie sie absichtlich versuchen die „Normalen“ Modelle zu kastrieren nur um die Pro Modelle rechtfertigen zu können, bzw. die exorbitanten Preise dafür. Mit genau dieser Strategie sind sie damals baden gegangen bis Steve aufgeräumt hat. Leider nichts aus der Vergangenheit gelernt. Der Kunde ist einfach nur maximal verwirrt und ist ständig am rechnen ohne sich ein Gerät zu kaufen. Selber Schuld.
Genau das Gegenteil ist doch aber bei den 16ern passiert?! Die Unterschiede von normal zu Pro wurden deutlich reduziert, somit ist es für klassische User eigentlich nicht mehr notwendig die Pros zu kaufen.
Als jahrelange Pro Käufer wäre das normale 16 dieses Jahr erstmals wieder in Frage gekommen.
Genau das will ich ja damit zum Ausdruck bringen. Die Unterschiede werden immer marginaler, weil man keinem potentiellen Käufer den Bären aufbinden kann, dass man sich das Pro holen muss Aufgrund einer Kamerataste oder so wie es in der Vergangenheit bei der Landing Island gemacht wurde. Die Kunden fühlen sich verschaukelt. Das trübt das Kauferlebnis wenn man weiß, dass man nur das minderwertigere Produkt gekauft hat oder im schlimmsten Fall sich nicht entscheiden kann und deshalb kein Kauf zustande kommt. Also versucht Apple mit dem Pro Modell weiterhin irgendwas künstlich zu erfinden um den höheren Preis rechtzufertigen. Ohne AI wäre die Lücke vermutlich größer ausgefallen als nur die Kamera-Features, aber das Risiko war einfach zu groß, dass die Kunden genervt zu Google gehen könnten. Eigentlich müsste es sogar eine EU Version geben, denn wir müssen für Features zahlen die wir gar nicht benötigen. bzw. gar nicht nutzen können.
Irgendwann kommen dann Ultra Geräte mit Sachen, die Samsung schon länger hat. 12-16 GB RAM, 200 MP (wers braucht) und noch einiges anderes. 256 GB für 2.000€
Ich werd nervös, ich will das haben. Jetzt!
Wie ist es mit dem USB-C Anschluss?
Ist der weiter kastriert, oder haben die nicht-Pro Modelle auch eine brauchbare Datenrate?
Ne, die nicht-Pro-Modelle haben nach wie vor USB 2
Kastriert angeblich nur 2.0 während Pro 3.0
USB 3 laut Apple Seite
Ups verlesen
Ernst gemeinte Frage: Wofür nutzt du noch USB? Ich bestenfalls zum Laden, aber Datentransfer habe ich noch nie benutzt (iPhone 15 Pro). Die Zeiten sind bei mir gefühlt seit dem iPhone 4 vorbei.
Mein persönlicher Schwachpunkt war bisher die fehlende Makrolinse. Weniger wegen der Fotografie, sondern wegen dem Umgang mit Dokumenten/Text Scans oder QR Codes. Damals mit z.B. dem iPhone 13 war unter 10 cm Abstand alles unscharf. Bis zum iPhone X (als das „Pro“ noch inklusive war) ging das auch problemlos.
+1
Dafür wurde die (für mich) eigentlich nutzlose und verzerrende Weitwinkellinse eingeführt. Makro oder Zoom wäre mir lieber gewesen.
Apple Intelligence ist ja in Europa voraussichtlich auf Zeit erstmal nicht verfügbar, daher bringen die 6 GB RAM erstmal nichts außer etwas bessere Geräteperformance. 120 Hz Display und Always-On hätten hier den deutlich größeren Unterschied gemacht und finde ich auch immer noch doof, dass beide Funktionen für das normale 16er nicht gekommen sind. Meine Eltern haben beide noch ein iPhone 8 Plus und würden gerne auf ein neues Gerät wechseln, aber ohne 120 Hz und Always-On fühlt es sich so an als würden denen dann zwei wichtige Funktionen fehlen, die sie deutlich eher als 6 GB RAM gebraucht hätten. Ich hab auch eher das Gefühl die nochmal lieber ein Jahr warten zu lassen um dann vielleicht nächstes Jahr diese Funktionen dabeizuhaben…
Für was soll das Always-On eigentlich gut sein? Verstehe den Sinn dieser Funktion nicht so ganz…
Der Sinn ist, dass das Display immer an ist und man so aktuelle Infos immer ablesen kann ohne es einzuschalten.
Hört sich interessant an muss ich mir mal genauer anschauen danke
Frage ich mich auch, nie benutzt. Warum soll ich die ganze Zeit mein Display in der dunklen Hosentasche an haben?
Sehe da kein Szenario für mich. Wenn ich was sehen will drück ich kurz die Taste und dann habe ich auch alle Infos. Ach ich bin einfach zu alt für diesen Käse :D Einziges Szenario: ich sitze den ganzen Tag am Schreibtisch oder im Auto und muss jede sinnfreie Pushnachricht sofort sehen können und mein Handy hängt in einer Halterung oder so. Nunja, erste Funktion die ich abgeschalten habe, aber jedem das seine.
Jajaja, die Mähr von der perfekten Systemintegration und des deswegen verringerten Arbeitsspeichers.
Lightroom + Spotify + Browser und der 8 GB Mac benötigt zum Export von Fotos direkt 100% mehr Zeit, weil die Kiste ohne Ende am Swapping ist. Same Story, different Device.
Apple würde auch den Leuten erzählen, dass mehr Apple Koffer in ein Apple Car Kofferraum passen, als bei anderen Marktteilnehmer. Das einzige was Apple macht, heimlich in den Anhänger umpacken, was viele aber nicht merken, solange der Rechenaufwand gering ausfällt.
Exakt! Dazu eben die Frechheit, das mehr RAM nur einen Fliegenschiss mehr kosten würde, aber für den Kunden in Zukunft viel bringen würde. Als wenn es jemals etwas geschadet hätte, etwas mehr RAM am Bord zu haben, als man vielleicht jetzt in der Sekunde benötigen würde. Aber wie man hier mal wieder lesen kann, glauben die verstrahlten Jünger jede Marketingäußerung und verbreiten diesen Quatsch immer weiter!
Und dann hat man es auch noch nötig alles zu verkleben. Da hab ich nach der Garantie direkt ein wegwerf Produkt. Und die die es befürworten, sollte man nach einem Reifenwechsel die Felgen Festschweißen. Der 27″ Mac ist mein letzter Mac
Die haben ja bald mehr gb ram als Speicher …