Alternativen zu AirDrop und AirPlay
Neue EU-Vorgaben konkret: Hier muss Apple iOS jetzt umbauen
Im Rahmen der Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA) hat die Europäische Kommission heute konkret gemacht, wie sie sich eine bessere Interoperabilität von Apples Mobilgeräten vorstellt. Die neu definierten Vorgaben betreffen vor allem das Zusammenspiel externer Geräte mit iPhones und iPads.
➡️ Nine iOS connectivity features
Device manufacturers will have new opportunities to bring innovative products to the market, improving the user experience for consumers based in Europe.
Connected devices of all brands will work better with iPhones.
— European Commission (@EU_Commission) March 19, 2025
Besserer Support für Hardware Dritter
Im besten Fall konnten Drittentwickler dadurch in die Lage versetzt werden, ihre Produkte nahtloser mit Apples Hardware zu verbinden. Nicht nur die Apple Watch soll bestmöglich mit dem iPhone kommunizieren können. Wenn es nach der EU geht, soll jede Smartwatch können, was Apple bislang nur der eigenen Computeruhr zugesteht. Ob Cupertino sich darauf einlässt, bleibt abzuwarten.
Unter anderem fordert die EU:
- Smartwatches sollen iOS-Benachrichtigungen empfangen und darauf reagieren können.
- Apps sollen Hintergrundprozesse zur Synchronisation mit anderen Geräten nutzen können.
- Die Audiowiedergabe soll automatisch zwischen verschiedenen Geräten umschalten.
Zu den von der EU-Kommission ausgemachten Bereichen zählen interaktive Benachrichtigungen, die es etwa Smartwatches ermöglichen sollen, iOS-Benachrichtigungen nicht nur anzuzeigen, sondern auch darauf zu reagieren.
Hintergrundprozesse sollen es Apps zudem erlauben, Daten an verbundene Geräte zu übertragen, ohne dass der Nutzer aktiv eingreifen muss. Ein weiteres Beispiel ist das automatische Umschalten von Audiowiedergaben, das einen nahtlosen Wechsel zwischen verschiedenen Geräten unterstützen soll. Nicht nur die AirPods sollen sich wie magisch mit dem iPhone verbinden, sondern alle Drittanbieter-Ohrhörer.
Alternativen zu AirDrop und AirPlay
Ein weiterer Schwerpunkt der Maßnahmen liegt auf der Optimierung von Datenübertragungen. Hersteller könnten durch die Bereitstellung von Peer-to-Peer-WLAN-Verbindungen von einer schnelleren Übertragung großer Dateien profitieren.
Ebenso sollen sie Alternativen zu bestehenden Apple-Diensten wie AirDrop und AirPlay entwickeln können. Zudem wird der Zugriff auf den NFC-Chip für Drittanbieter geöffnet, wodurch etwa kontaktlose Zahlungen realisierbar wären.
- Drittanbieter erhalten Zugriff auf Peer-to-Peer-WLAN-Verbindungen.
- Alternative Dienste für AirDrop und AirPlay sollen ermöglicht werden.
- NFC-Chip kann für kontaktlose Zahlungen genutzt werden.
Auch die Einrichtung und Konfiguration von Geräten soll vereinfacht werden. Drittanbieter sollen Zugriff auf eine automatische Geräteerkennung erhalten, wodurch sich etwa Bluetooth-Kopfhörer einfacher mit einem iPhone verbinden ließen. Die automatische Anmeldung in bekannten WLAN-Netzwerken soll ebenfalls Drittanbietern zugänglich gemacht werden.
Apple muss auf Entwickler zugehen…
Apple muss Entwicklern zudem mehr Transparenz bieten und ihnen die Möglichkeit geben, Referenzanfragen zu technischen Aspekten von iOS und iPadOS zu stellen. Diese Informationen sollen nach Vorstellungen der EU über das Entwicklerportal Apples zugänglich gemacht werden.
- Entwickler sollen technische Referenzen über Apples eigene Funktionen erhalten.
- Apple muss alle Interoperabilitätslösungen über mindestens drei iOS-Versionen hinweg unterstützen.
- Verbesserungen an internen Apple-Lösungen müssen zeitgleich Drittanbietern zur Verfügung gestellt werden.
Apple ist zudem verpflichtet, eine öffentliche Support-Seite einzurichten, die Informationen zu Interoperabilitätsanfragen, Bearbeitungszeiten und Prüfkriterien enthält. Entwicklern wird eine Anlaufstelle für Anfragen bereitgestellt, mit einer maximalen Antwortzeit von fünf Arbeitstagen.
…und ist zum Mitwirken verpflichtet
Für abgelehnte Anfragen ist Apple verpflichtet, eine Begründung sowie nächste Schritte zur Klärung bereitzustellen. Entwickler können eine interne Prüfung beantragen, die innerhalb von 30 Arbeitstagen abgeschlossen sein muss.
Apple muss zudem einen öffentlichen Tracker einrichten, über den Entwickler den Status ihrer Interoperabilitätsanfragen verfolgen können. Jährliche Berichte sollen die Anzahl der Anfragen, Bearbeitungszeiten und abgelehnte Anfragen mit Begründungen enthalten. Die EU-Kommission muss über alle Ablehnungen informiert werden.
Wenn ich Apple wäre würde ich mich aus dem europäischen Raum zurückziehen, oder die Dinge die sie ansprechen einfach deaktivieren
+1
Klar, kann Apple machen, wird Apple aber genauso wenig machen, wie sie sich aus China zurückziehen, weil dort andere Vorschriften gelten.
Ich finde es grundsätzlich gut, wenn Apple sich hier öffnen muss und ich erwarte von Apple, dass sie das auch trotzdem sicher hinbekommen.
Grundsätzlich gilt: Konkurrenz belebt das Geschäft. Es sollte niemand genötigt sein, teureres Apple Zubehör zu kaufen, nur weil das sich besser mit iPhone etc. ‚Versteht‘ als günstigere Fremdlösungen, einzig weil Apple hier künstliche, unnötige Beschränkungen einbaut. Wenn höhere Preise, dann wegen besserer Qualität.
Klar, es werden Regeln von Menschen erstellt, die keine Ahnung haben. Die EU soll sich ruhig von ahnungslosen Politikern kaputt regulieren lassen.
Es war mal eine tolle Sache sich in der Apple Cloud zu bewegen, ohne großen Ängste zu haben, sich was schafhaftes einzufangen.
Die Zeiten sind bald vorbei, wenn Apple gezwungen wird sich in der Soft- & Hardware zu öffnen.
Lass die Hacker mal ran, sie kommen schon an die Kohle.
Ich persönlich, finde ein geschlossenes System besser.
Es wird niemand gezwungen Apple Produkte zu kaufen.
Apple China gehört ja nicht einmal Apple.
Ich auch, hab ich schon gedacht als ich die Überschrift gelesen hab. Im Artikel heute Morgen stand auch das die meinen das der Anteil in Deutschland gar nicht so groß ist; ich weiß nicht wie groß in EU, aber ich würde denen nicht in den Arsch kriechen, selbiges gilt für GB. Die verkaufen ein Produkt nach deren Vorstellung, kauft und nehmt es oder lasst es, aber erzählt denen nicht wie und zu welchen Konditionen und Lasten.
Stimme total zu! Wenn es so weiter geht, wird es sich für Apple nicht mehr rentieren in der EU zu bleiben. Die Verkaufszahlen sind weitehin enorm hoch, die Kunden also insgesamt zufrieden und ein paar Leuten da oben gefällt das einfach nicht.
Fände ich super. Dann gibt es Genug Platz für Alternativen. China zeigt ja sehr gut, dass es geht.
Das SmartPhone aus Deutschland… jaaaaa, bitte ein Smartphone von Siemens!!!!111
Und Wegfall der Arbeitsplötze die für den App Store programmieren. Apple China gehört zu 50% den Staat China. Was willst du uns damit sagen?
Ich wollte damit sagen, dass sich auf dem Markt in China durchaus Alternativen im Smartphone Bereich, bei Apps und Services etabliert haben. Ich bin diesbezüglich einfach wenig Angst gesteuert und pragmatisch. Niemand ist unersetzbar, auch Apple nicht.
Oh ja. Apple hat bestimmt bock drauf, als zum großen Teil irischen Unternehmens die Gelder aus der EU zu schaffen und somit Milliarden an Steuern abzuführen.
Und auf das ganze Geld der Verkäufe in der EU verzichtet man auch einfach.
Und wenn man schon dabei ist, zieht man sich auch aus China, Japan, Brasilien, USA usw zurück, da man dort ähnliche Probleme hat.
Dem drittgrößten Markt?
Ein Markt der nach den USA am meisten Geld für so was hat?
Sicherlich nicht!
Und die ganzen Arbeitsplätze in der EU die für den AppStore programmieren. Ich glaube da zieht die EU den kürzeren.
Das würde den Shareholdern bestimmt sehr gut gefallen wenn mal kurz 25% des Umsatzes wegfallen.
Soweit denken kleine Kinder wie „Mastubator“ nicht. Da kommen nur irgendwelche bockigen Kommentare. Seine arme Freundin oder Frau!
Aber na klar, der Europäische Markt ist so groß, wie der Amerikanische. Wo wollen die denn ihre Teile verkaufen, für die horrenden Preise, in Indien, für ein Jahresgehalt oder wo?
Muss man alles reglementieren. Es muss ja keiner in das IOS Ökosystem einsteigen. Das ein oder andere ist Sinnvoll das es geöffnet wird wie zb. NFC für Bezahlapps aber das geht einfach darüber hinaus
+++1
Genau, weil die Zeit in der man per Bluetooth zwischen Handy einfach was hin und her schicken kann (ohne 3rd Apps) einfach Vergangenheit ist, und dem Abo Modell von heute nicht mehr entspricht.
Schön und gut, aber können das die Android Geräte ebenfalls? Oder hat die EU einfach Spass daran, Apple zu ärgern? Ernstgemeinte Frage.
Google will schon seit Jahren AirDrop, die Apple Watch etc. für Android öffnen – Apple will dies nicht. Ebenso will Google schon seit Jahren WearOS für iPhones ermöglichen – Apple will dies nicht !
Cupertino hat Angst das der Verbraucher dann günstigere Alternativen z.B. als Smartwatch nutzt !
Übrigens war es in Anfangszeiten sehr wohl möglich WearOS mit einem iPhone zu nutzen – es gab eine App. Diese hat Apple dann kurz nach erscheinen der Apple Watch nicht mehr in den store gelassen und die Schnittstellen geschlossen !
Die Samsung Watches funktionieren auch nicht mit dem iPhone.
Da ist was dran
Nur wurde die Wear OS App gar nicht von Apple aus dem App Store geworfen und der minimierte/eingestellte Support kommt von Alphabet (Google). Alphabet möchte, dass gefälligst jeder Uhrenhersteller seine eigene App basteln möge, weil man nicht die Pflege so vieler Drittherstellerdevices übernehmen möchte.
Warum sollte ein Android Nutzer auf den Genuss kommen Apple Funktionen zu benutzten? Ich möchte das nicht
@Lantianer:
Ja, aber weil Apple nicht will
Immer wieder lustig, wenn der eigene Egoismus anderen coole Features vorenthält.
Ich nutze Apple-Produkte, aber ich will nicht, dass DU Apple Produkte nutzt! Hör gefälligst auf damit!
Justin Case sagt: /s
Nenne mir einen Punkt der bei Android nicht geht, von den aufgezählten? Warum sollte sie also gezwungen werden, wenn es schon geht. Vorteil einen offenen Systems eben.
Das die eu immer bevormunden muss, steht auf einem anderen Blatt.
+1
Es nervt einfach nur noch die ständige Regulierung der EU auf allen Ebenen!
Es gibt z.B. Hörgeräte mit dem MadeForIphone Siegel, die verbinden sich ähnlich wie AirPods problemlos. Alle anderen nutzen ebenso Bluetooth um sich mit Smartphones zu koppeln, aber weniger komfortabel. Es kann mir keiner erzählen, dass hätte irgendetwas mit Sicherheit zu tun, ist einzig eine Lizenzfrage! Wer bezahlt, bekommt das Logo und den Zugang zur Schnittstelle.
Muss ich erwähnen, dass diese Hörgeräte in der Regel die teureren sind?
Endlich jemand mit Verstand!
Nice
Und wieder ein guter Schritt der EU ! Apple wird nach und nach gezwungen den goldenen Käfig zu öffnen. Natürlich wird sich Cupertino nach Kräften wehren – denn wenn man nun auch andere Smartwatches etc. nutzen kann, wird Apple weniger seiner überteuerten Modelle absetzen können.
Man darf gespannt sein welche Tricks und Kniffe Apple austüftelt um das ganze zu verzögern.
Und bevor die Jammerköpfe nun kommen ala „Ich will das geschlossene Apple Ökosystem“. Ihr könnt gerne weiter im Käfig hockenbleiben – nur wer rauswill kann das nun leichter. Niemand wird gezwungen werden Drittanbieter zu nutzen – aber es wird eben auch niemand mehr gezwungen mit einem iPhone nur eine Apple Watch zu nutzen ! Eine OnePlus Watch 3 mit einem iPhone -ein Traum !!
Ich will im Käfig bleiben, der wir aber durch die Vorschriften so weit offen das es kein Käfig mehr ist! Dann kann jeder meine Ruhe stören, weil die EU das will?
Geht mir langsam zu weit.
Es kommt noch dazu das die EU die Spec schreibt und die anderen dürfen das implementieren.
Die Anforderungen jetzt gehen fast so weit.
Mach mal ein _konkretes_ Beispiel, wie du davon negativ betroffen wärst. Nur eins.
+ 1 … Konkurrenz belebt das Geschäft.
Ohne Konkurrenz gibt es auch keinen Druck, die eigenen Produkte besser und/oder günstiger zu machen. Man kann das bei Apple doch seit Jahren beobachten: Der goldene Käfig bekam immer neue Gitterstäbe, und die zahlt letztlich der Kunde mit immer teureren Geräten. Das iPhone 16e ist ein Paradebeispiel: Das einzig neue ist das verbaute Apple-Modem … und selbst das besiegelt die eigene Marktposition.
++
Nachdem sich Apple bislang fast schon kindisch geweigert hat, z.B. auch echtes Sideloading zu erlauben, wie es auf Android bereits seit Ewigkeiten möglich ist (und dennoch keine Security Hölle ausbrach- die meisten DAUs nutzen das gar nicht) muss man die Daumenschrauben jetzt halt mal enger ziehen.
Dem Verbraucher kann eine bessere Interoperabilität nur recht sein- mehr Wahlfreiheit zu haben ist nie verkehrt.
Das einzige, was aus Apple- Fan Sicht möglicherweise dagegen spräche, wäre denke ich wenn dadurch die Interoperabilität mit Apple Produkten schlechter würde.
Aber da müsste Apple ein eigenes Interesse daran haben, dass dem nicht so ist.
Ich fürchte eher, dass Apple dann indirekte Wege suchen wird- ähnlich der alternativen App Store Thematik- die Implementierung so unattraktiv wie nur möglich zu machen sodass sich am Status Quo möglichst nichts verändert.
Würde mich nicht wundern, wenn sich Apple aus der EU zurückzieht, was ich nachvollziehen würde.
Nur zu. Aber in Cupertino hat ein Buchhalter das sagen – und der weiss ganz genau was dies mit dem Aktienkurs machen würde……also Nein ;)
Man meint mit einem Apple Rückzug aus der EU würde die Welt untergehen. Nein, auch ohne Apple wird es in der EU weitergehen….ohne nennenswerte Auswirkungen.
Auch wenn es viele hier so sehen – ein Leben ohne Apple ist absolut möglich. Sehen gute 65 % der Smartphonenutzer in Europa so. Die haben nämlich kein iPhone ;)
Sehr richtig!
Apple müsste schon beweisen, wo genau Sicherheitsrisiken sind, die es erfordern, dass z.B. nur AirPods sich schnell und problemlos mit dem iPhone koppeln. Ich glaube nicht, dass da andere Gründe als der liebe Umsatz eine Rolle spielen
So ist es.
Wäre eine Riesen Chance für Europäische Anbieter aber nein – Apple weiß, dass da zu viel von ihrem Gewinn in Europa generiert wird.
Könnte mal jemand die Theoretiker in Brüssel rauswerfen und Leute da hinsetzen die neutral sind und nicht nur 5 m weit denken ? Sonst wegen Sicherheit heulen und da nur alles aufreißen.
Alternativen sind doch nicht automatisch unsicherer. Das hängt einzig und allein von der Umsetzung ab. Wenn da gute Kooperation herrscht, kann auch was tolles entstehen.
:) genau …
Die ganzen Boomer mit ihrem Sicherheitsgefasel. Hilfe. Konkurrenz führt zu Innovation. Das was Apple seit Jahren vermissen lässt. Einfach mal 5m geradeaus denken.
Sagt die Klebefraktion….
So sicher wie http bei der Passwort-App? Ein Großteil dessen, was Apple öffentlich mit Sicherheit und Datenschutz in Schutz nimmt, verfolgt eigentlich ganz andere (in der Regel finanzielle) Interessen.
EU wird schneller angehängt als uns lieb ist. Wenn’s so weiter geht mit den Regelwahn…
Letztlich ist es hier aber Apple, die (unnötige) Regeln aufbauen, um sich selber höheren Umsatz zuzuschanzen und es ist die EU, die diese Regeln (Mauern) einreißt.
Wenn durch eine der angeforderten Öffnungen tatsächlich Sicherheitsrisiken entstehen, die sich nicht anders beseitigen lassen, dann kann Apple das vorbringen und damit sicherlich Ausnahmen erreichen. Ich denke, solche Sicherheitsbedenken gibt es aber nicht.
Eigentlich bricht die EU den Apple-Regelwahn und die Apple ausschließeritis auf.
Das Gegenteil ist der Fall. Europa wird abgehängt, wenn es sich den Gesetzen beugt, die US-Konzerne aufstellen.
Und wann geht die EU Kommission, mal WhatsApp an den Kragen, bezüglich Third Party Chats tut sich auch nichts…
Ist doch alles schon in Arbeit.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/eu-whatsapp-unterliegt-jetzt-strengerer-regulierung/ar-AA1zngmN
Also mal ganz ehrlich, außer das der EU nicht passt, dass Apple so viel Gewinn macht, was stört die denn an einem sicheren System. Google öffnet sein System ja auch nicht, um Apple Pay anbieten zu dürfen. So langsam hört es aber auf!
Apple kann Apple Pay bei Android ohne Probleme anbieten, seit Jahren.
Dazu wird absolut nichts durch die EU Regularien unsicher. Wer Ahnung von der Materie hat weiß dies, andere glauben Apples Lügen.
Der EU ist egal, wieviel Gewinn Apple macht. Die EU kümmert nur, ob andere (Zubehörhersteller und Entwickler innerhalb der EU z. B.) daneben auch fair am Markt teilhaben können.
Ebenso geht es hier nicht darum, etwas unsicherer zu machen. Gerade die EU ist Vorreiter in Sachen Datenschutz.
Wie ich schon mal geschrieben habe. Ich finde ja Interoperabilität nicht verkehrt, solange wie sie die Sicherheit und die Barrierefreiheit nicht gefährdet. Ich glaube allerdings mittlerweile, dass man über dieses Ziel hinaus geschossen ist. Und die Sache mit Bluetooth automatisch verbinden und WLAN automatisch verbinden, was in dem Artikel stand, verstehe ich jetzt nicht so ganz richtig. Ich will eigentlich gar nicht, dass ich mein iPhone oder anderes Apple Gerät mit irgendeinem Gerät automatisch verbindet, wenn ich das nicht explizit wünsche. Selbst WLAN automatisch verbinden beziehungsweise auf Netze hinweisen hab ich deaktiviert. Und wurde europäische Kommission Probleme mit der Bluetooth Verbindung sieht weiß ich auch nicht. Ich kann doch jedes Bluetooth Gerät koppeln, was ich möchte. Das hab ich wirklich nicht verstanden, oder? Ich steh gerade auf der Leitung.
Ja hast du nicht verstanden. Es geht ums standardverhalten. Heute kann eine Apple Watch standardmäßig auf WLANs vom iPhone zugreifen, eine andere Smartwatch kann das bspw nicht. Gibt noch andere Sachen, wie das AirPods beim einstecken automatisch Musik übertragen. Demnach können andere Herrsteller Kopfhörer nie so einfach gestalten wie Apple bei iOS selbst.
Voll gut! Warum sollten nur Apple Produkte etwas dürfen was anderen Entwicklern verweigert wird!
Android hat die angesprochenen interoperabilitätsfunktionen schon lange!
Endlich andere Smartwatches mit gleichem oder besseren Funktionsumfang ohne Apple-Logo drauf!
Android war und ist schon immer offen wie ein Scheunentor und alle Entwickler konnten machen was sie wollten mit den Daten.
Seit 2007 bzw.: 2008 beim Android Betriebssystem gibt es den Store und es hat noch nie jemanden gestört das Apple Geld für die Überprüfung von App’s verlangt.
Und es sollte auch ein geschlossenes System dafür nicht geöffnet werden.
Schließlich haben alle die Möglichkeit über den Store zu Programmieren.
Ich muss doch nicht für alle Betriebssysteme mein Gerät so verändern das alle auf alles zugreifen können.
Totaler Unsinn.
Ich bin dafür das alle Eu Politiker ihre Daten von iPhone offenlegen müssen um zu sehen wieviel Geld sie dafür bekommen und vor allem wer sie Schmiert damit würde der Unsinn ein Ende haben.
…. Die automatische Anmeldung in bekannten WLAN-Netzwerken soll ebenfalls Drittanbietern zugänglich gemacht werden …. wenn ich das richtig verstehe, ist das „bekannte WLAN-Netzwerk“, das, welches ich zu Hause nutze. (u.a.)??? Wozu? Und die melden sich dann an? Die sind dann vertrauenswürdig? Und das Ganze kontrolliert wer???
„ Ich bin dafür das alle Eu Politiker ihre Daten von iPhone offenlegen müssen um zu sehen wieviel Geld sie dafür bekommen und vor allem wer sie Schmiert damit würde der Unsinn ein Ende haben.“
Völlig richtig! Aber auch von allen nationalen Politikern und auch von allen anderen Handymarken und Betriebssystemen.
Leider müssten dazu die US – Geheimdienste kooperieren, die sämtliche Handydaten überwachen können.
Das wird aber nicht passieren. Denn dann müssten diese Geheimdienste auf Manipulationsmöglichkeiten verzichten.
Einer neu Akt des Regulierungswahns der EU. Mein Bauchgefühl sagt, dass es sich hierbei nicht um Nutzerwünsche handelt sondern um Regulierung am Markt vorbei.
Ich als Nutzer sage, dass es sich um Nutzerwünsche handelt.
Es sind keine Nutzerwünsche, dass ist schon mal klar. Alle die hier jubeln sind Android Benutzer oder Trolls.
Ich bin iPhone Benutzer und freue mich über mehr Möglichkeiten andere Geräte zu verbinden.
Ich als Nutzer sage das Gegenteil
Ich als Nutzer, der vollkommen in Apples goldenem Käfig lebt (MacBook, iPad, iPhone, AW, atv(+), HomePods, AirPods, HomeKit, AppleOne+ (iCloud), ApplePay), sage: Das ist genau das, was ich möchte. Ich möchte die Wahl haben, auch wenn ich sie vielleicht nicht nutze, weil ich (hoffentlich auch in Zukunft) überzeugt(er) von Apples Produkten bin. Konkurrenz erzeugt einen Innovationsdruck und/oder Preisdruck, der letztlich auch einem eingefleischten Apple-User zugute kommen wird.
Die EU hat extra Nutzer und Entwickler dafür befragt…
Ganz ehrlich, wäre ich Tim Cook, würde ich heute noch den Rückzug vom europäischen Markt erklären.
Tim Cook weiß aber im Gegensatz zu dir, dass Apple zum großen Teil ein EU-Unternehmen ist. Daher wäre dies nicht die beste Idee.
Wären Sie Tim Cook, würden sie die Umsatz- und Gewinnzahlen kennen.
Und wären sie Tim Cook würden sie ihre Handlungen diesen unterordnen und daher zwar wegen der kleineren Gewinne jammern, diese aber immer noch gern mitnehmen und in der EU bleiben.
Halten wir fest: Marv3467 ist zum Glück nicht Tim Cook
Solche Aussagen wie die von Marv zeugen von keinerlei Sachverstand. Man sollte sie ignorieren und nicht ernst nehmen.
Zum Glück hat Tim mehr Ahnung von BWL als du.
Manchmal hat man so das Gefühl, wenn man sowas liest, dass die europäische Union gerade versucht, mit aller Macht 20 Jahre lang Tiefschlaf in der technischen Entwicklung mit aller Macht aufzuholen, Das aber nicht durch eigene neue Entwicklungen. Wie gesagt, Interoperabilität, alles schön und gut, finde ich auch nicht völlig verkehrt, aber die Sicherheit und Barrierefreiheit dürfen nicht darunter leiden. Auf der anderen Seite muss man fairerweise sagen, welche europäische Firma oder in Europa ansässige Firma hat in den letzten Jahren sowas sicheres, geschweige denn barrierefreies wie das iPhone entwickelt? Das betrifft ja nicht nur die mobile Geräte, es betrifft auch die normalen PCs, immer wenn es neue Ansätze gab, in der Öffentlichkeit auch Linux oder meinetwegen auch ein komplett neues Betriebssystem gerade in den Behörden zu verwenden. Ist das immer gegen die Wand gefahren worden! Da ist man zu der Diskussion Sicherheit und Barrierefreiheit erst gar nicht gekommen.
„aber die Sicherheit und Barrierefreiheit dürfen nicht darunter leiden.“
Tun sie ja nicht. Dadurch hat sich der Rest deines Textes eigentlich erledigt.
Es füllt vor allem die Kasse der EU. Mit einem freien Markt hat das schon lange nichts mehr zu tun.
Wie genau füllt diese Regulierung die Kasse der EU?
Ach, er will doch nur aus Prinzip gegen die EU hetzen.
Tatsächlich erschafft Interoperabilität Konkurrenz und damit einen Preis- und/oder Innovationsdruck, der den Verbrauchern zugute kommt. Preisdruck bedeutet günstigere Produkte und damit sogar weniger Steuereinnahmen.
Aber mit Logik kommt man in einer emotionalen Debatte nicht weit.
Jetzt wisst ihr auch, warum Apple Geld an Trump gespendet hat. Weil der sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für Apple gegenüber der EU einsetzen wird. Und was das bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen, bei dem, was Trump bisher schon so alles gemacht hat.
Da geht es eher um die USA selbst. Dort droht Apple ja ähnliches.
In der EU hört eh keiner mehr auf Trump, dies hat Trump in Rekordgeschwindigkeit zerstört. Mit was will er denn drohen, was er nicht schon macht oder einfach nach Lust und Laune machen wird?
Eben. Und Trump wäre auch sehr viel eher und schneller bereit zu sagen: OK Europa, dann verkaufen wir euch keine Apple – Geräte mehr.
Ob Apple das gefallen würde, wage ich zu bezweifeln.
Ich kann an meinem BMW auch keine Opel Felgen nutzen…
Wer mit Apples Regeln nicht klar kommt, der kann ja ein anderes Gerät kaufen. Der Markt muss so etwas regulieren, nicht die EU.
Aber jeder Felgen-Hersteller kann passende Felgen für deinen BMW bauen – ohne Lizenz, die Löcher für die Radbolzen an der richtigen Stelle bohren zu dürfen. Darum geht es.
Deutsche brauchen immer Auto-Analogien. XD
Richtig. Und das wäre auch die freieste Lösung für alle, da so ausschließlich der Verbraucher entscheidet, was er haben möchte.
Wenn es die Funktionen für mich nicht verschlechtert, warum nicht. Aber wir sind vor 3-4 Jahren zu Apple migriert und tatsächlich funktioniert alles einfach zufriedenstellend.
Die EU sollte eher mal Android anfassen. Da gehen schon Daten ohne Ende ohne Zustimmung an Google sobald man es nutzt, noch viel mehr sobald man sich mit einem Account einloggt. Android sollte von Suchmaschine und Werbung komplett getrennt werden. Die hardgecodeten DNS Server von Google müssen raus damit man jeglichen Datenverkehr analysieren und blocken kann.
Alphabet, Meta und Co. sind ja ebenfalls im Visier.
Und nächste Woche müssen Mercedes Teile und Software für einen Trabant passend und zugänglich gemacht werden . Lächerlich
Und Ersatzteile von androiden müssen auch fürs iPhone passen.
Kannst nicht alles mit Autos vergleichen
Es ist mehr so, dass Apple verhindert, dass du Ersatzteile verwendest, die nicht zumindest vom Hersteller zertifiziert wurden. Und wenn die nicht mehr hergestellt werden, hast du als Kunde halt Pech gehabt.
Wenn Druckerhersteller verhindern, dass man Fremdtinte verwendet, sind alle direkt mit auf dem Fackelmarsch dabei. Nur Apple schafft es, den Mob umzulenken. XD
Bezüglich der Drucker müsste es nur eine Aufklärung darüber geben, welche Firmen so agieren und dann kann jeder selbst entscheiden, ob er einen solchen Drucker kaufen möchte oder nicht.
So tun es die Apple – Fans.
Ich würde mich sehr freuen wenn AirDrop für den Windows PC kommen würde. Und ich nicht die cloud nutzen müsste. Das nervt mich sehr an Apple.
Und einen Mac möchte ich nicht.
Gibt Alternativen im lokalen Netzwerk wie z.B. LocalSend, aber ja AirDrop ist deutlich intuitiver und design-bedingt (P2P) auch schneller versendet. AirDrop mit Windows wär wirklich super.
Aber ist es die Aufgabe von Apple etwas für alles bereit zustellen? Aus meiner Sicht nicht! AirDrop ist super und es funktioniert nun eben nur mit Apple und das ist okay.
Nein, es ist nicht okay sondern scheiße, da Apple auch nicht zulässt, dass ein Drittanbieter diese Lösung für alle Plattformen implementiert. Das ist im Alltag seit Jahren ein riesiger Murks und ich sehe mit Freuden, wie Apple Geräte mit jeder EU Regulierung von Jahr zu Jahr besser werden. Hab seit es USB-C iPhones gibt erstmals ein iPhone gekauft und den Standardbrowser erst mal auf Chrome geändert.
Harmoniert wunderbar mit meinem
MacBook, nur auf meinen Windows Tower muss ich immer noch Dateien via Google Drive schieben. Ein Armutszeugnis ist das
Muss gerade an RCS Nachrichten denken welche auf dem iPhone nicht gehen bei 1&1 GMX.
Tja an Apple liegt es aber nicht.
musst du eben mal einen anständigen Vertrag abschliessen. Nicht immer alles umsonst haben wollen aber mit den Leistungen die einfach Geld kosten.
So ein von den zwangsneurotischen EU Politikern zusammengeschustertes Apple will ich nicht. Die machen so lange bis Apple bye bye Europa sagt.
Apple setzt EU-Vorgaben um: 0% Umsatzverlust
Apple zieht sich aus EU zurück: 25% Umsatzverlust
Was wird wohl eintreten?
Stimmt, die ganzen Entwickler arbeiten ja kostenlos für Apple und die haben anscheinend auch so richtig Zeit, neben Siri und AI… ach halt, vielleicht verschiebt sich ja Siri weil die nun alle die EU-Vorgaben umsetzen müssen?
Ich bin kein Programmierer, aber ich könnte mir vorstellen, dass es programmiertechnisch sogar aufwändiger ist, Systeme so zu schreiben, dass sie geschlossen sind.
Siri verschiebt sich so oder so. Apple muss erstmal noch beweisen, dass sie bei KI nicht komplett den Anschluss verloren haben.
Was für ein Quatsch.
Ich wäre mir nicht so sicher, ob das Ganze nicht irgendwann mal doch die Sicherheit oder Barrierefreiheit gefährdet. Bin mal gespannt, wann es mal Linux auf den aktuellen Max geben wird, mal schauen wer da als erster schreibt da tippe ich doch eher auf Microsoft und Intel. AMD wahrscheinlich weniger, denn die haben eigentlich ziemlich gute Prozessoren. gut, wobei ich dazu fairerweise sagen muss, dass das jetzt ein subjektiver Vergleich von mir ist.
Oh mein Gott, hier ist wieder die geballte Dummheit unterwegs in den Kommentaren!!
Vielen Dank EU für alles was du mir ermöglichst!!
Sehe ich genauso!
Das mit der „Dummheit“ würde ich so nicht unterschreiben, „Naivität“ trifft es vielleicht besser.
Ich denke auch, dass Apple kein zocken aus der Krone brechen würde, wenn sie Schnittstellen anbieten würden für Drittanbieter. Sehe auch nicht, warum das die Sicherheit beeinträchtigen sollte.
Beim App Store bin ich da schon etwas zurückhaltender.
Grundsätzlich denke ich nach den neuesten Entwicklungen, dass alles, was unsere Abhängigkeit vom ehemaligen großen Bruder hilft, zu verringern, zu begrüßen, ist.
Die Welt ist nicht schwarz weiß – sei froh das es kritische Sichtweisen gibt. Am Ende zeigt sich erst wer der Dümmere ist. Schlauer ist es verschiedene Meinungen zuzulassen. Wir sehen das doch gerade, später wird es bereut und dann sind die Tore geöffnet. Überlegt mal worum es wirklich geht.
Ich nutze LANDrop am PC unter Android und unter iOS – läuft erstklassig. Man muss nur im selben LAN sein (Hotspot geht auch). Das ist meine Empfehlung für eine Alternative zu AirDrop auf anderen Systemen.
Damit Palentir und Thron funktionieren muss natürlich alles geöffnet werden.
Wie wahr… siehe den heute von Europol veröffentlichten Lagebericht: es braucht nun eine „regulierte Verschlüsselung“ damit die Tech-Konzerne im Bedarfsfall Klartext liefern können.
Wenn man die Vorgaben der EU branchenweit denkt dann muss es demnächst möglich sein in einem Mercedes das Lenkrad eines BMW, die Räder eines Audi und die Scheinwerfer eines Ferrari zu verbauen. Schließlich darf sich der Hersteller den Möglichkeiten durch sein geschlossenes „Ökosystem“ nicht verschließen.
Falsch. Die EU verlangt ja auch nicht, dass der Apple Prozessor auf eine Samsung Platine passt bzw. funktioniert.
Noch nicht.
Das wird sie niemals verlangen. Natürlich kann ein Hersteller die Komponenten innerhalb seines Gerätes frei definieren. Was aber nicht ok ist und wettbewerbsfeindlich, ist anschließbare Hardware bei einem Standardsystem wie einem Smartphone in der Interoperabilität einzuschränken.
Ich habe mich aus diversen Gründen für ein iPhone entschieden. Wenn mir nicht gefällt, was das Gerät eventuell nicht kann, steht es mir doch frei ein anderen Hersteller zu wählen. Warum mischt sich da irgendwer ein? Ich habe doch als Endverbraucher die freie Wahl.
Genau!
Also ich find das super! Apple soll sich öffnen! Super! Deswegen werde ich dennoch Apple Geräte bzw. gerade weil sie so offen sind kaufen… :)
Da soll sich noch einer wundern das iPhone Mirroring nicht freigegeben wird.
Bei Smart-Home-Zubehör sieht man gut, wie teuer einem ein geschlossenes System zu stehen kommen kann. Plötzlich wird das relativ neue Gerät von heute auf morgen zu Elektroschrott.
Wenn die SW nicht mehr aktualisiert wird und die APPs nicht mehr unterstützt werden, ist das auch so. Die Technologie sorgst für außerdem für den Schrott, siehe E-Autos
Vor dem Hintergrund der Bestechung durch Huawai bekommen diese Regulierungen einen faden Beigeschmack …
Die EU hat Zähne…
Jetzt bitte noch die Pflicht iCloud zu nutzen „wählbar“ machen. OneDrive würde mir mehr zusagen.