Kontaktfreigabe eingeschränkt
Neu in iOS 18: Kontaktfreigabe bremst neue Social-Apps aus
Mit der Einführung von iOS 18 hat Apple eine bisher wenig beachtete Änderung vorgenommen, die sich nach Einschätzung erster Marktbeobachter stark auf die Entwicklung und Verbreitung neuer sozialer Apps auswirken könnte, die für ihren schnellen Wachstum vor allem auf Netzwerk-Effekte setzen.
iOS 18 bremst die Freigabe von Kontakten aus, eine Funktion, die bislang entscheidend zur schnellen Verbreitung neuer Social-Apps beigetragen hat.
Kontaktfreigabe eingeschränkt
Bislang konnten Apps neuer Messenger-Plattformen, Foto-Plattformen oder Social-Media-Kanäle mit einer einfachen Zustimmung des Nutzers auf dessen gesamtes Adressbuch zugreifen. Dies ermöglichte es, Nutzer nach der Installation neuer Apps schnell mit ihren Kontakten zu vernetzen und trug so dazu bei das Netzwerk auszubauen. Nach Einschätzung des Technologie-Kolumnisten Kevin Roose war diese schnelle Verbreitung gerade für Start-ups oft der Schlüssel zum Erfolg.
- Neu in iOS 18: Verschärfte Regeln für den Adressbuch-Zugriff
Mit iOS 18 hat Apple die Kontaktfreigabe jedoch signifikant verändert: Nutzer werden nun dazu aufgefordert genau auswählen, welche Kontakte sie freigeben möchten, anstatt das gesamte Adressbuch mit einer Display-Berührung zu teilen. Eine Änderung die den Erfolg neuer Apps stark einschränken könnte und die Vernetzung in neuen Social-Apps wohl deutlich verlangsamen wird.
Datenschutz statt schnelles Wachstum
Apple begründet die Änderung, die bereits zu Zeiten von iOS 14 gefordert wurde, mit dem Argument, dass Nutzer mehr Kontrolle über ihre Daten haben und nicht „gezwungen“ werden sollten, alle Kontakte zur Teilnahme an neuen Netzwerken freizugeben. Gerade sensible Kontakte, wie etwa solche von Mandanten, Schutzbefohlenen, Minderjährigen oder berufliche Kontakte, könnten so geschützt werden.
Entwickler kritisieren jedoch, dass Apple durch diese Änderungen seine eigenen Dienste bevorzugt. So muss beispielsweise der Nachrichtendienst iMessage nicht um Erlaubnis für den Zugriff auf Kontakte fragen, während andere Apps wie WhatsApp oder Signal dies tun müssen. Dies sehen einige als wettbewerbsverzerrend an.
Gut dann kann ich endlich die datenkrake whatsapp für die zwei kontakte welche nur whatsapp haben nutzen ohne alles meta in den rachen zu schmeissen
Ja genau damit hat WhatsApp endlich bei mir die Anzeige mit Namen :-) und die bekommen nicht mein gesamtes Telefonbuch.
Wenn du Wart’sAb schon nutzt, sind die Daten eh schon hochgeladen.
Ne, man kann WA auch nutzen ohne seine Kontakte freizugeben. Dann passiert das , was Yogi angedeutet hat: die Kontakte sind nur mit ihrer Tel-Nummer und ihrem Alias erkennbar, nicht mit dem Namen aus deinem Adressbuch
Er meint aber, dass dein Kontakt aus den Adressbüchern deiner Kontakte längst hochgeladen ist und der Algorithmus alle Verknüpfungen bereits kennt.
habs auch strikt ohne Telefonbuch genutzt.
@Ralf, selbst wenn du WA nicht nutzt, sobald einer deiner Kontakte WA nutzt, hat Facebook alle Daten von dir
Das Problem ist nicht, das du andere ihre Daten weiter gibst, denen ist es egal.
Das Problem ist, das andere DEINE Daten weitergeben, das ist denen auch egal.
Sind sie eh, weil schon andere Whatscrap User alle Daten (darunter auch deine) hochgeladen haben.
„Wenn du Wart’sAb schon nutzt, sind die Daten eh schon hochgeladen.“
Das schon — aber nicht die geschäftlichen/medizinischen Kontakte, die ich gespeichert habe
Wenn irgendeiner Deiner Kumpels dich im Adressbuch hat und die Daten freigegeben hat, sind die Daten eh schon bei Meta – da kannst Du auf deinem Handy noch so blocken…..
Dank RCS wird WhatsApp gar nicht mehr benötigt.
Leider haben nicht alle meiner Android Nutzer die Möglichkeit per RCS mit mir zu kommunizieren. Bei vielen wird weiterhin „wird als SMS versendet“ angezeigt. Nehme an, dass nicht alle RCS von ihren Providern freigeschaltet haben.
@Ichi: wir werden sehen, ob die Unterstützung von RCS auf dem iPhone (bzw. allen Apple-Devices) Einfluss auf die zukünftige Verbreitung von WhatsApp hat…
Bisher gab es halt nur WhatsApp – oder andere alternative Messenger – wenn man sich in Gruppen mit Apple- & Android-User austauschen wollte.
Dies hat sich jetzt fundamental geändert!
Genau darauf hatte ich die letzten Jahre gewartet. Ich nutze das auch schon und bin Froh das ich nicht jedem Dienst all meine Kontakte geben muss. Klar kann ich nicht komplett unsichtbar sein. Aber ich stell mich auch nicht nackt auf die Straße.
Ich glaube, das hast du falsch verstanden. Wenn du WA nutzt wirst du nackig gemacht.
Die Neuerung betrifft nur Kontakte, die du in deinem Telefonbuch hast. Du kannst damit helfen, das andere nicht von Krake aufgesaugt werden. Dich schützt das Null.
Nur ist’s nun mühsam, alle WhatsApp-Nutzer einzeln freizuschalten.
Das ist ja der Sinn der Sache.
Und das funktioniert auch tatsächlich ohne dass WA nur mit (ich bekomme alle) funktioniert??
absolut richtig so!
+1
+1
Leider bestimmt 10 Jahre zu spät von Apple.
*daumenhoch* – der Vorwurf bzgl. iMessage ist ja wohl an den Haaren herbeigezogen. Ein Android User bekommt ja keine Einladung sich für iMessage zu registrieren wenn man ihm eine Nachricht schickt weil es schlicht auch gar nicht möglich ist.
+1
denke auch, dass das der Unterschied ist …
Hast du nicht gelesen? Für NEUE Apps.
Dann gehst unter Datenschutz, Kontakte und wählst es eben im nachgang aus. Hauptsache rumschreien
@HaSch Mal 5 Sekunden nachgedacht?
Ich erinnere mich mittlerweile etwas belustigt an die Einführung von Windows Vista zurück. Da kamen auch so viele Sicherheits-PopUps. Was das für ein Aufschrei war. Und heute ist es für viele Nutzer/innen anscheinend ein Feature.
Nicht falsch verstehen. Ich finde die Funktionen wichtig und richtig.
Windows Vista war nochmal eine ganz andere Liga. Ich weiß dass das Stammtisch gebrabbelt das häufig wiederholt. Aber einmalige Meldungen vs. andauernde ist schon ne andere Liga. Ich hatte Windows Vista und das ist ein Hohn das mit iOS zu vergleichen.
Vista war absolut unbenutzbar. Wer das nutzen musste, kann sich gut erinnern.
Ich kann mich gut erinnern und fand es absolut benutzbar. Liegt immer im Auge des Betrachters.
Benutzbar ist auch ein Plumsklo draußen beim Nachbarn. Schön und praktikabel ist was anderes.
Gegenüber XP oder 2000 war Vista ein großer Sprung nach vorne. Habe Vista privat bis zum Schluss genutzt, und beruflich Win7. Kann das Vista-Bashing absolut nicht nachvollziehen. Habe den Eindruck das sind Leute mit Profilneurosen, die gerne nachplappern was damals in den Medien gepusht wurde.
Vista war nur schlecht wenn man es auf einem PC installiert hatte der noch aus der XP zeit kam. Wenn der PC neu genug war um zur damaligen zeit aktuelle Befehlsätze zu verstehen und genug ram hatte war es ein super system
+1
Leider vermute ich bei Apple immer, dass es eigentlich nicht um Datenschutz, sondern um den ebenfalls im Artikel beschriebenen Vorteil für Apple geht. Das ist schade. Das Feature kann natürlich trotzdem gut sein.
Mann kann alles schlecht sehen und reden. Wenn man nichts macht kann man auch andere Motive Apple zuschreiben.
Immer so.
Die Kritik an Apple kann ich hier mal nicht nachvollziehen. Apple nutzt die Kontaktdaten in „iMessage“ nur, um ein gefärbtes Symbol in der Textbox anzuzeigen. Es gibt keine Funktion um zu sehen, wer aus den eigenen Kontakten sich noch alles beim selben Dienst angemeldet hat. Wer nicht bei Apple ist, dem schickt man dann eben eine SMS oder RCS Nachricht. Insofern werden keine Daten zum schnellen Wachstum missbraucht.
Es gibt auf dem iPhone auch noch andere Messenger als iMessage
Richtig. Zumal ein Android Nutzer sich ja ein iPhone kaufen müsste solange es weiterhin keine iMessage App gibt. Insofern ein blödsinniger Vorwurf da man anders als bei anderen Messenger immer das sms Fallback hat.
sehr gute und wichtige Änderung!
Bevor ich jetzt WhatsApp installiere warte ich aber trotzdem erst einmal die weiteren Erfahrungen ab.
Dass Apple hier seinem eigenen Messenger bevorzugt hat natürlich ein G’schmäckle.
Vielleicht sollte die Entscheidung ’nur bestimmte Kontakte oder alle‘ dem Nutzer überlassen werden, gegebenenfalls mit doppelter Abfrage und Hinweis auf Datenschutzprobleme und der Notwendigkeit, dass die Zustimmung der ‚freigegebenen‘ Kontakte vorliegen müsste!
Als ich ‚Kontaktfreigabe‘ las, hoffte ich einen Moment lang, dass Kontakte jetzt auch in der Familienfreigabe enthalten ist.
Aus der Sicht von Entwicklern mag die Aussage stimmen, ich als Enduser habe gar kein Problem damit.
Ich schon
Ach so? Bei WhatsApp hast du ein Problem, bei iMessage nicht?
Wunderbar!!!! Endlich mal eine Sinnvolle Funktion. Lange drauf gewartet.
Ach jetzt wo es RCS gibt bin ich kaum noch bei WA drin. War schon am überlegen, es zu löschen aber erstmal nutze ich beides parallel.
Finde nur das die end zu end Verschlüsselung schön wäre.
Kommt ja.
Da wird nichts bevorzugt. Bei iMessage und RCS wird nie das Adressbuch hochgeladen. Es wird einmalig beim hinzufügen des Kontakts in den Chat eine stille Nachricht versendet und geschaut, ob die beim gegenüber ankommt und wie. Deswegen dauert es auch immer ein paar Sekunden, bis die grüne Nummer dann blau wird. Darüber wurde hier schon vor Jahren berichtet und das eben das ein Vorteil von iMessage ist.
Ganz genau. Dies gehört auch zur Strategie, Meta-Daten zu vermeiden. Sobald man einen Kontakt in die Adresszeile schreibt, fallen unbrauchbare Meta-Daten an. Selbst wenn noch gar keine Nachricht versendet wurde. Apple versucht die Meta-Daten unbrauchbar zu machen, indem quasi ständig welche gesendet werden. So flutet man das und die richtigen sind nicht zu erkennen. Darüber läuft auch die eigentliche Identifizierung, ob iMessage oder RCS/SMS verwendet wird. Eigentlich ziemlich schlau und ein riesiger Vorteil, anderen Messangern gegenüber. Das Adressbuch wird bei Apple aber nie hochgeladen. Das braucht es nicht. Die Entwickler die das behaupten, sind Flaschen und wollen nur rumtrollen.
Oh, ok, du warst schneller. Habe es unten auch angemerkt. Ja, eigentlich sollte der Hinweis hier mit im Artikel stehen. Es findet kein Upload des Adressbuchs bei iMessage statt.
In den Kontakten erscheint das Feld für einen Facetime-Anruf und eine iMessage, wenn der Kontakt ein iPhone nutzt. Das auch ohne, dass man eine Nachricht an diese Person schickt. Ich glaube schon, dass das iPhone automatisch prüft, ob die Nummer/E-Mail-Adresse des Kontakts bei iMessage und Facetime registriert ist.
Tut es indem ständig Metadaten erzeugt werden. Auch in laufenden Chats. Man kann nicht erkennen, was stille Nachrichten und was echte sind.
Im Adressbuch wird dann das Ergebnis auch angezeigt, klar. Aber auch da nur für den Kontakt, den du dir gerade anschaust.
Eigentlich nicht so kompliziert. Es wird immer nur der einzelne Kontakt geprüft und die alle zusammen gleichzeitig hochgeladen. Bei den anderen Messangern geht das natürlich nicht. Da muss ein Server dazwischen alle deine gehashten Kontakte vorhalten.
Wenn du einen neuen Kontakt zum Adressbuch hinzufügst, und der hat in dem Moment sein iPhone aus, wird dir auch nicht angezeigt, dass er über iMessage/FaceTime verfügt. Erst wenn sein Gerät eingeschaltet ist und du dir seinen Kontakt anschaust oder ihm eine Nachrivht sendest, klappt es. Aber ganz frisch und er hat sein Gerät aus, würde eine Nachricht per SMS rausgehen. Da ist kein Server dazwischen und alles wird Ende-zu-Ende Verschlüsselt gemacht.
Das ist hier genau das gleiche. Dazu wird auch kein Adressbuch hochgeladen, sondern nur kurz die Nummer überprüft. Geht ebenfalls, ohne die Nummer zu speichern, z.B. in der Anrufliste.
Korrekt. Und das geht auch ohne Adressbuch, wenn man lediglich die Nummer eintippt. Hat mit der Kontaktfreigabe somit nichts zu tun.
Leider haben ja eh schon 80-90 % meiner Kontakte meine Daten hochgeladen, ohne mich zu fragen. An WhatsApp und Co. Ich begrüße diese Einschränkung ausdrücklich, da ich diesen Umstand wirklich besch. finde.
Ich benutze WhatsApp ausschließlich ohne hochladen der Kontakte. Außerdem habe ich dafür eine getrennte satellite Telefonnummer eingerichtet.
Dann lass deine Daten bei Meta löschen. Die haben dafür eine Website.
Das ist interessant. Hast du dafür einen Link? Der wäre vielleicht für viele interessant.
http://www.google.de
@Steff, bitte: https://www.facebook.com/contacts/removal
Bei iMessage wurde noch nie das Adressbuch hochgeladen. Weiß man doch!
Für Menschen die auf solchen Seiten wie hier nicht unterwegs sind, wird diese Einschränkung eher verwirrend sein. Dafür ist es aber auch fast schon zu spät.
So richtig gut umgesetzt hat Apple das immer noch nicht. Anstatt den kompletten Kontakt freizuschalten sollte man es auf bestimmte Nummern des Kontakts beschränken können,
Danke für die Meldung! Hatte am Wochenende WhatsApp für meinen Vater aufs neue Handy unter iOS 18 installiert und war über die Frage, ob der Zugriff auf die Kontakte eingeschränkt werden, soll überrascht. Hatte mich schon gewundert, das WA das von alleine anbietet ;). Die Versuchung, WA wieder zu nutzen, steigt. Aber eigentlich erreicht man mit RCS mittlerweile eine Großteil der WA Nutzer unter Android.
Man erreicht alle, es sei denn sie sind bei 1&1 oder Drillisch. Aber die haben dann eben Pech – Sind ja dennoch per SMS zu erreichen.
Sehr gut. Ich glaube tatsächlich, dass Apple nicht das Adressbuch für iMessage speichern muss. Immerhin wird ja erst nach dem Kontakt in iMessage gesucht, wenn ich ihn ins Adressfeld eintrage. Das wäre bei allen anderen Messengern ja auch möglich!
ENDLICH
„…Nutzer mehr Kontrolle über IHRE Daten …“ die Daten in der Kontakte-App sind vor allem FREMDE Daten, mit denen die Nutzer oft sehr leichtfertig umgehen. Innovativ wäre mal, wenn Apple ein System schafft, in dem derjenige, zu dem diese Daten gehören, selbst entscheidet, wer sie speichern und an wen er sie weitergeben darf.