Corning wird untersucht
Marktmissbrauch: „Gorilla Glass“ im Visier der EU-Kommission
Nach Apple rücken jetzt auch Apples Zulieferer in das Visier der europäischen Marktwächter. So hat die Europäische Kommission heute ein kartellrechtliches Verfahren gegen den US-Konzern Corning eröffnet.
Das Unternehmen stellt unter anderem das bruchfeste Schutzglas „Gorilla Glass“ her, das vor allem als schützende Displayabdeckung auf dem iPhone sowie anderen Smartphones und Tablets verwendet wird. Corning wird vorgeworfen, durch Exklusivvereinbarungen mit Herstellern und Verarbeitungsfirmen die Konkurrenz am Markt eingeschränkt zu haben. Nun prüft die Kommission, ob diese Praktiken gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstoßen.
Exklusivverträge mit Handyherstellern
Kern des Verfahrens sind die Vertragsklauseln, die Corning offenbar mit einigen Smartphone-Anbietern abgeschlossen hat. Diese Verträge sollen „Alleinbezugsverpflichtungen“ enthalten, wonach die Hersteller ihren gesamten Bedarf an Schutzglas ausschließlich bei Corning decken müssen. Ob auch Apple zu den Anbietern mit Alleinbezugsverpflichtung gehört, ist derzeit allerdings noch unklar.
Zudem könnte Corning sogenannte „englische Klauseln“ verwendet haben, die von belieferten Unternehmen verlangen, dem Konzern Angebote der Konkurrenz zu melden. Die Firmen dürften dann nur auf diese Angebote eingehen, wenn Corning die eigenen Konditionen nicht auf ein ähnliches Preisniveau anpassen konnte.
Die Kommission befürchtet, dass solche Klauseln den Wettbewerb beschränken und in der Folge auch Verbraucher benachteiligen könnten.
Die Europäische Kommission führt das Verfahren ergebnisoffen, jedoch mit hoher Priorität. Corning hat die Möglichkeit, Verpflichtungszusagen anzubieten, um die Bedenken der Kommission auszuräumen. Andernfalls könnte dem Konzern eine empfindliche Geldbuße drohen. Wie lange die Untersuchung dauern wird, ist derzeit noch unklar.
Langsam wird es lächerlich…
Nein, das nennt man ausnutzen der Marktmacht und das verdrängt andere Anbieter und erhöht die Kosten bei den Kunden.
Wieso? Wenn Corning hier seine Marktmacht missbraucht hat, dann ist es doch völlig in Ordnung. Es ist ja erstmal nur eine Untersuchung.
Hoffentlich untersucht sich die EU. Kommission mal selber.
+1
+1.
+1
warum genau sollte das geschehen?
Die eu kontrolliert und reguliert sich nochmal zu Grunde
„Die Kommission befürchtet, dass solche Klauseln den Wettbewerb beschränken und in der Folge auch Verbraucher benachteiligen könnten.“ – Natürlich beschränken solche Klauseln den Wettbewerb und stellen zeitlich nachgeordnet eine potentielle Benachteiligung der Verbraucher dar. Aber deshalb allein sind sie noch nicht verboten. Erst wenn der Anbieter seine Marktmacht ausnutzt und die Vertragspartner damit in diese Klauseln drängt, wird es wettbewerbsrechtlich problematisch.
Vielleicht ist das ja der Fall und hier wird nur schlecht beziehungsweise falsch berichtet. Man sollte auch nicht alles glauben und jetzt……
Verstehe ich nicht. Soll denn ein iPhone mit Glas x und das andere mit Glas y ausgestattet werden oder wie stellen sie sich das vor? Was ein Quatsch. VW hat doch für bestimmte Teile auch bestimmte Zulieferer.
Und demnächst möchte ich ein Intel Prozessor aber bitte auf einem Mainboard für AMD CPUs, weil mir das Board halt besser gefällt….
Ich glaube du hast es echt nicht ganz verstanden :D
Auch wenn du das Thema nicht verstanden hast, hier mal noch eine Überlegung für dich. Der Bildschirm beim iPhone kann tatsächlich von zwei unterschiedlichen Herstellern kommen.
Ich denke Ihr beide habt das nicht verstanden. Es wird langsam wirklich lächerlich. Die EU übertreibt es dermaßen, das man sich schon fragen könnte, ob es nicht wichtigere Probleme zu bewältigen gibt als diesen Schmarren.
Also VW hat gut sehr viele Teile im Auto auch unterschiedliche Zulieferer. Allein im Zubehörmarkt gibt es ölfilter, Bremsen, Lüfter etc von allen Möglichen Zulieferern.
Und VW wäre auch dumm sich auch eine Single Source zu verlassen.
In der Industrie ist das ganz und geben 2nd Source zu nutzen.
Insofern kann die Kommision auch eine Untersuchung starten wenn ein Großer Marktteilnehmer versucht den Wettbewerb zu verzerren.
Warum das EU-Bashing? Wettbewerb sorgt für bessere Produkte und günstigere Preise für Verbraucher. So etwas kritisieren Monopolisten. Verbraucher wären dumm, wenn sie kein Einschreiten gegen wettbewerbswidriges Verhalten fordern.
Hört sich alles logisch an aber viele EU-Kritiker bleiben bei ihren irrationalen Ansichten. Es ist leider so, dass Menschen ein Sache nicht rational bewerten, wenn es um politische Ansichten geht. Dieser Verzerrung unterliegen Menschen nunmal. Und je intelligenter die Menschen sind, umso besser sind sie darin, Argumente zu finden, die Ihre Ansichten bestätigen. Der Veritasum Channel auf YouTube hat in diese Richtung gerade ein interessantes Video veröffentlicht: „On These Questions, Smarter People Do Worse“.
Mit anderen Worten: Mit Rationalität wird man EU-Kritiker nicht überzeugen. Sieht man ja hier im Forum XD.
Daumen hoch, ich hätte es nicht schöner sagen können.
Nein sieht es in solchen fällen nicht und greift gegen einen liberalisierten Markt in dem man als Unternehmer frei ist mit wem man Verträge abschließt.
Diese EU sorgt ehr dafür das Produkte auf lange Zeit am europäischen Markt nicht verfügbar sind.
@ Liamvb: Deine Argumentation widerspricht sich. Die Vertragsfreiheit wird durch Corning beschränkt. Smartphone-Hersteller sollen nach der Darstellung im Artikel gerade nicht frei den Glaslieferanten frei wählen können.
Es ist eine Annahme, also noch überhaupt nichts beweisen.
Sehr schön gesagt Cloudbase!
Ich frage mich schon länger, warum gerade hier so viel EU-Bashing betrieben wird? So wie es aussieht, sind hier viele „User“ nicht gerade mit Bildung und Verstand gesegnet worden.
Nenn mir 1 Produkt, das DURCH die EU günstiger geworden ist, aber bitte nur für den Verbraucher.
Was mich an der EU echt nervt ist, dass sie um Ihre eigenen verursachten Marktbeeinflussungen NICHT kümmert.
1. Subventionierte Lebensmitteltransporte in den afrikanischen Kontinent. Z.B werden Hühnerteile, die in der EU nicht vermarktet werden können, zu Dumpingpreisen verschifft. Dann sind sie auch noch Billiger als die im Land hergestellten Produkte.
2. Plastikmüll (den wir für die Entsorgung schon beim Kauf bezahlen), wird wegen Kostenvorteile in andere Länder zum „Recycling“ verschifft.
Nur 2 Beispiele.
Ach ja und noch ein Beispiel, das die EU nur ausländische Firmen reguliert. Monsanto ist von BASF aufgekauft worden .
Nun nutzt Monsanto seine Marktmacht indem sie Bauern verklagen, die kein Gen-Korn von ihnen gekauft haben und bei ihnen , z.B. Genmais nachgewiesen wurde.
Viele Bauern haben das Problem, dass Genpollen von Nachbaranpflanzungen sein eigenes Getreide verunreinigen.
NICHT Monsanto wird als Verursacher verklagt, nee der andere Bauer.
Also huldige ruhig der EU weiter, dann wirst du auch der Chatkontrolle VOLL zustimmen, die kommt auch noch.
@ maximilian:
sie haben hier schön aufgezeigt wie polemische desinfirmation funktioniert. gekonnt vermischen sie wahrheiten, halbwahrheiten und blanken unsinn zu einem klebrigen kommunikationsklumpen. chapeau!
„desinformation“
@merc
Leider kann ich nicht direkt unter Ihrem Post antworten. Aber Desinformation …. ?, aber egal.
Es freut mich, einen echten Freund der EU gefunden zu haben. Es lebe die EU sie macht alles für uns Verbraucher besser!
Ich freue mich auf alles was da kommt, die EU mach alles richtig. Weiter so.
„esgibtauchnochdiegroßundkleinschreiben“ Herr / Frau / Divers @merc
Ursel macht das schon… :-)
so lange EU First nicht langsam von Ursel kommt werden wir die EU bald nicht mehr brauchen. China freut sich schon uns endlich zu übernehmen.
Den Hamburger Hafen hat Scholzi ja schon quasi an China verschenkt
Gibt es denn Hersteller mit vergleichbaren Produkten? Vor allem hier in der EU?
Gibt es. Schott beispielsweise. Die bauen das biegbare Glas für die Samsung Fold-Geräte beispielsweise.
Schnell noch ein paar Untersuchungen abschließen, die nächsten vier Jahre hagelt es wieder Racheakte, wenn die EU gegen ein US-Unternehmen vorgeht.
Schön in die Unternehmerfreiheiten eingreifen. Mit Verbraucherschutz hat das nichts mehr zu tun
Ist es so schwer zu verstehen? Es geht um die Verhinderung von Monopolen. Den wer ein Monopol hat kann die Preise ohne Konkurrenz jederzeit erhöhen. An den Tankstellen kotzt es euch doch auch an. Da hat man es schon praktisch nicht geschafft, die Monopolbildung zu verhindern.
Ich mag Aral und finde, dass Aral eine Monopolstellung einnehmen und die Preise eigenständig festlegen sollte. Außerdem hoffe ich, dass die Autohersteller mitziehen und ihre Fahrzeuge so programmieren, dass sie nur noch mit Aral-Benzin und -Diesel funktionieren – gegen einen kleinen Obolus natürlich.
Also, unterstützt mich dabei! Schließlich sind wir uns doch einig: Wettbewerb zu unterbinden und Monopolstellungen zu fördern, ist eine gute Sache.
Unsinniger Kommentar
Leider nicht! Unsere konzernweiten Comliance Regeln verbieten ausdrücklich solche Preisabsprachen. Diese Absprachen führen zu Marktverzerrungen und Preiserhöhungen, da der Wettbewerb unterbunden wird.
Die Kommission macht genau das, was ihre Aufgabe ist: zu überprüfen, OB Unternehmen das Wettbewerbsrecht verletzen. Wenn der Verdacht eines Machtmissbrauchs besteht, dann sollte ermittelt werden. Und entweder bestätigt sich der Verdacht dann oder eben nicht. EU Bashing, nur weil man keine Ahnung vom Kartellrecht hat, ist peinlich.
Absolute Zustimmung.
Sehr schön, Danke FlickFlack….auch wenn es die meisten hier nicht verstehen werden…
Soso und was sagst du dann zu einige EU-Subventionen, insbesondere im Agrarsektor, dass Produkte aus der EU
in bestimmten Märkten, wie beispielsweise Teilen Afrikas, zu Preisen verkauft werden können,
die unter den Herstellungskosten der lokalen Produzenten liegen.
Dies kann den lokalen Märkten erheblichen Schaden zufügen und deren Entwicklung hemmen.
Ist das KEIN Markmissbrauch?
Die EU muss auch mal bei sich anfangen, aber WIR sind ja die GUTEN.
Ach ja und dann noch die FIFA und UEFA, das wäre mal was, wenn die EU denen mal Feuer macht. Könnte ja dann für den Verbraucher wirklich was bringen.
….. Aber es sind auch EU Angehörige in der Führung – da wird nix passieren.
Maximilian, warum fällt es dir so schwer, beim Thema zu bleiben? Weil du merkst, dass du dabei nicht gegen die EU lästern und hetzen kannst?
@Kepheus ….. tschuldigung, jetzt … bin ich am boden zerstört … sorry!!!!
dachte es geht um die EU …. machs nie wieder – echt
Das gute alte Ostglas