Differenzierung intensivieren
Ladenhüter iPhone 14 Plus: Apple denkt über Neuausrichtung nach
Das in diesem Jahr als Pendant zum iPhone 14 Pro Max neu ins iPhone-Lineup aufgenommene iPhone 14 Plus, soll sich deutlich schlechter als von Apple erhofft verkaufen. Die Absatzzahlen sollen Apple-intern bereits Diskussionen um einen Strategiewechsel in Gang gesetzt haben, was die preisliche Positionierung des 6,7 Zoll großen Gerätes und den Abstand zwischen Pro-Familie und regulären iPhone-Modellen angeht.
Deutliche Funktions- aber nur kleine Preisunterschiede
Hier war Apple zuletzt dazu übergegangenen die Unterschiede zwischen Pro-Geräten und herkömmlichen iPhones noch deutlicher als bislang herauszuarbeiten und verzichtete im iPhone 14 sogar auf den Einbau des neuen A16 Bionic-Chips. Während dieser den beiden Pro-Geräten vorbehalten blieb, setzten die regulären iPhone 14-Modell in diesem Jahr weiterhin auf den A15 Bionic, der bereits im iPhone 13 und im iPhone SE der 3. Generation seinen Dienst verrichtet.
Preislich macht sich die schlechtere Ausstattung, die sich auch bei der Kamera und dem Display (das iPhone 14 Plus ist dunkler, hat kein Always-On-Display, kein Pro Motion und kein Dynamic Island) fortsetzt, jedoch kaum bemerkbar. Das Plus kostet mindestens 1.149 Euro, das iPhone 14 Pro mit seinem offiziellem Verkaufspreis von 1.299 kostet nur 150 Euro mehr.
Differenzierung intensivieren
Entsprechend soll Apple darüber nachdenken den Preis des nächsten Plus-Modells deutlich zu nach unten zu korrigieren, um den Gerät eine Daseinsberechtigung im eigenen Lineup zu geben. Damit einhergehen dürfte dann auch einen Preiskorrektur beim regulären iPhone.
Ebenfalls denkbar ist, dass Apple zur Differenzierung von Pro-Geräten und regulärem iPhone wieder verstärkt auf den Materialmix, die verfügbaren Farben und das verbaute Kamera-Modul setzt und sich die beiden Geräte-Familien in ihrem Inneren nur unwesentlich voneinander unterscheiden. Ausgeschlossen scheint momentan jedoch die Rückkehr eines iPhone mini.
Wie wär’s mit einem Mini…?
Wie wär’s mit sein lassen? Ist doch auch ein Ladenhüter.
Wie wärs denn mit noch 200 Euro mehr? Ich denke, dass die Dinger vielen Leuten langsam zu teuer werden. Dann sucht man sich eben Alternativen oder verlängert den Vertrag mit nem Einsteiger iPhone aus dem Vorjahr.
Das das Apple nicht selbst erkennt…
Ja, denke ich auch. 200€ mehr für die Pro Modelle sollte als Differenzierung doch ausreichen.
An welchen Absatzzahlen machst du das fest? Könnte es nicht vielleicht sein, dass die Marge dort einfach zu klein ist?
Der Markt ist einfach gesättigt, es gibt kaum/keine Gründe wie früher sich jährlich ein neues iPhone zu kaufen da kaum bahnbrechende Neuerungen, die Preise sind zu hoch und die Leute haben nicht mehr das Geld. Alles Gründe dafür, warum die Absatzzahlen stagnieren. Hinzu kommen Lieferengpässe.
Micahel: so habe ich es auch gemacht. Mein 12 pro max ist noch super, fotos sind auch gut. Wozu ein upgrade. Habe meinen Vertrag einfach weiterlaufen lassen
Wie wärs mit nachdenken!
Wie wär‘s mit Preisreduktion bzw. einfach mal ein oder 2 Jahre „nur“ keine Verteuerung?
vielleicht liegt die Preistreiberei(die auch schon vor Corona und Krieg usw. praktiziert wurde) ja auch daran, dass allgemein weniger Leute die teuren Klamotten kaufen.
Mein Gedanke! Ich weiß noch nicht was ich machen soll mein 12 mini mal das Zeitliche segnet. Was größeres kommt nicht in die Tüte.
Bei reBuy & Co. nach einem gebrauchten 13 mini schauen.
Wieso? Das gibt es nach wie vor bei Apple neu.
Hab mir erst kürzlich das 13er Mini geholt und bin begeistert. Auch der angeblich so kleine Akku hält bei mir oft zwei Tage – evtl. nutze ich mein Smartphone auch „falsch“. 3-4 Stunden Bildschirmzeit pro Tag. Vor allem das kleine Format in der Hand schmeichelt. Vorgänger war das 8Plus…
Habe genau deshalb gerade das Mini 13 genommen… :)
Ja :(
Das Mini wird leider unterbewertet. Ich war auch erst skeptisch, aber das 13mini war genau die richtige Entscheidung, besonders wenn man ohnehin noch ein iPad parallel nutzt.
+1
+1
+1
+1
+1
+1
-1
Hab privat das Pro Max und dienstlich das Mini. Perfekte Kombi :-)
+1
+2
+1
Das 13er Mini wird doch immer noch erfolglos verkauft. Warum sollte Apple noch ein Mini anbieten?
Tja Apple denkt über alles nach, nur nicht über passende Preisreduzierungen.
iPhones sind sehr beliebt, trotz des hohen Preises. Stellt euch vor, jedes iPhone wäre 250€ billiger und der Speicher auch.
Schon würde iOS weltweit an der Marktführerschaft kämpfen
Ist aber leider nicht Tims Ziel, er maximiert lieber kurzfristig den Gewinn
Das wäre super ;)
Aber die Gewinnspanne ist zu gering!
Kauft ein G Pixel mit Lineage Os und alles wird gut;)
Immer dieses Märchen mit der Gewinnspanne. Der einzige Grund ist, dass das mini egal ob 12er oder 13er sich im sehr niedrigen EINSTELLIGEN Prozentbereich innerhalb seiner iPhone-Familie verkauft hat. Bei nur 4 Geräten einer Familie ist das einfach zu wenig. Wenn +95% von drei Geräten erwirtschaftet wird, macht ein mini einfach keinen Sinn. Wenn jeder 5. Käufer ein mini genommen hätte, würde Apple dieses Markt weiter bedienen. Da sind ein paar Prozentpunkte Marge völlig egal.
Warum ist dieses Margen-Argument eigentlich nicht tot zu bekommen? Weil es immer wieder ohne jeglichen Grund befeuert wird. Sehr es einfach ein, das mini wurde nur in Kommentarspalten von Tech-Seiten hochgejubelt. Im realen Leben will es kaum einer kaufen.
„Im normalen Leben will es keiner haben“, selten so einen Blödsinn gelesen.
Ich kenne von fünf Menschen in meinem Umkreis drei die ein 13 Mini gekauft haben.
Das Argument es kaufen zu wenige ist auch Unsinn, wenn Apple alle drei Jahre ein neues Mini raus bringt, schätze ich mal dass mindestens 80% der Mini Käufer auf das neue umsteigen, was ordentliche Zahlen bringt.
Ist ja auch Unsinn jedes Jahr eine neues Mini auf den Markt zu werfen.
5 Mini-Nutzer alleine in deinem Umfeld, das dann hochgerechnet …….. das Mini müsste eigentlich ein Topseller sein.
Selten so viel Müll gelesen. Weil du natürlich 5 Leute kennst, muss es ja ein Renner sein. Ich kenne KEINEN, der ein mini hat. Und nun? Sind es im Schnitt schon mal nur noch 2,5 … oder wie würdest du das nun bewerten?
Fakt ist, und mit 10s Google kann das jeder Schimpanse selber finden, dass laut Konsum-und Marktforschung knapp 3% der iPhone-Käufer in den USA ein mini gekauft haben. Es ist einfach ein wirtschaftlicher Misserfolg. Das kommt auch bei Apple vor.
Oder einem neuen SE :-)
Ja da iPhone Max pro Mini Plus
Habe genau deshalb gerade das Mini 13 genommen… :)
Wobei sich ein Mini ja scheinbar besser verkaufte.
Hat es nicht!
Hast Du denn eine verlässliche Quelle für Deine Behauptung? M.W. veröffentlicht Apple dazu keine Zahlen!
Ich bin immer wieder schockiert, wie schlecht doch die Fähigkeit zur eigenen Recherche ausgebildet ist. Und das in einem Technik-Forum. Keine 10s Google und man landet bei diesem Artikel.
https://www.n-tv.de/technik/Das-iPhone-mini-ist-tot-article23287859.html
Ja, der Artikel behandelt hauptsächliche den US-Markt. Aber suchst du einfach ein paar Minuten, findet man so ziemlich alles, was man wissen will.
Selbst Apple-Insider bescheinigten dem mini den katastrophalen Absatz. Wird also was dran sein.
Zeigt der Artikel nicht gerade in Kombination mit dem von Dir verlinkten Artikel, dass das Problem vom Mini war es nicht als Pro anzubieten?
@Stefan: ja. Apple selbst die es offensichtlich nicht wirklich weiterverfolgen.
Für das 13 Mini gab es kaum Preisreduzierungen, daher scheint es sich nicht so schlecht verkauft zu haben.
_Knight_ reicht es halt, Internetquellen aufzuzeigen, die ohne validierten Zahlen des Herstellers, eine EINSCHÄTZUNG veröffentlichen.
Damit liegt er halt LEIDER voll auf der Linie des aktuellen Zeitgeists: die einen verkaufen Thesen/Behauptungen als Fakten und scheuen gerne auch nicht davor zurück, Ihre Aussagen mit fiktiven Zahlen zu „untermauern“. Die anderen nehmen diese Infos als Wahrheit an, sofern sie nur in ihr Weltbild passen.
Was früher schlichtweg als LÜGE identifiziert wurde – und durchaus auch mit Konsequenzen verbunden war – wird heute unter „alternative Fakten“ subsummiert und gehört zur Tagesordnung, über die sich kaum noch jemand aufregt.
Ach Mr. iProf. Wenn man einfach mit Artikeln untermauerte Zahlen als fiktiv verunglimpft, lebt es sich leichter, nicht wahr?
Nur leider habe ich mir die Zahlen nicht ausgedacht, sondern stammen diese aus der US-Marktforschung. Das sind übrigens die gleichen, die auch Zahlen zu sonstigen Verkäufen veröffentlichen. Denen glaubst du natürlich, solange sie dein beschränktes Bild der Welt bestärken.
https://9to5mac.com/2022/04/21/cirp-iphone-13-best-selling-lineup-in-recent-years-despite-tiny-interest-in-iphone-mini/
Ok, Frage an den Ober-Schlaumeier. Liefere doch mal andere Aussagen, gerne mit Link, die zeigen, dass das mini ein gut verkauftes Gerät war und es nur an der Marge mangelte? Na los … wir warten alle …
Ein Mini pro wäre was für mich
Das wäre super und würde sich auch besser verkaufen als das normale Mini.
Mein Favorit wäre ein Mini Premium Max Pro.
Die Plus-Variante natürlich.
Ich hätte gerne ein iPhone Shuffle… Ruft einfach zufällige Person an
Ein Mini mit der Kamera des Pro, und ich wäre sofort dabei.
Ich auch
Vielleicht sollte die „Neuausrichtung“ einfach darin bestehen, veraltete Technik nicht zu Monsterpreisen verkaufen zu wollen. Abgesehen vom Prozessor ist die 14ner Reihe technisch hinter jeden 600€ Androiden weit zurück !
Natürlich. Du hast die Ahnung
Nicht ganz falsch so!
Nee. Er hat genau Recht. Ich würde mir zwar aufgrund des OS nie ein Android kaufen. Ein Pixel 6A macht aber deutlich (!) bessere Fotos (gab dazu auch gerade einen großen Blindtest). Auch was Displays angeht, sind viele billigere Android Phones den Flagschiffen von Apple überlegen. Einzig im Film-Bereich scheinen die Apple-Phones ungeschlagen (und natürlich, was das OS angeht).
Das macht einen aber etwas sauer: Man zahlt premium money, bekommt aber im Vergleich schlechtere Hardware als die aktuelle Android Konkurrenz.
Das Ding bei Blindtests ist das im Grunde das Gerät / Foto gewinnt welches dem User am besten gefällt, aber nicht zwangsläufig das beste ist bzw die beste Qualität hat. Sah man jahrelang bei Displays mancher Androiden die absurd überzeichnet waren, einen viel zu hohen Kontrast hatten und unnatürlich kräftige Farben produzierten. Hatte aber immer den meisten Nutzern am besten gefallen. Nichtsdestotrotz liefern dieses Jahr die Pixel im pas Bereich beeindruckende Bilder.
+1
Er hat doch recht, die neuen iPhones sind die SE-Varianten der Vergangenheit zum vollen iPhone Preis
Heiße Luft erkennt man ganz gut am Dampf.
…das ist gar nicht mal so richtig.
In der kälteren Jahreszeit und bei aktueller Luftfeuchte schon. ;)
Physik: Setzen sechs?
Richtig ist z.B. Amöben sind Einzeller
Was heißt den technisch? Von der Power des Chips garantiert nicht.
Don’t Feed The Troll
14er.
Nicht 14ner.
Sat-Notruf des iPhone 14 ist ein absolutes Killerfeature, das die Stärke von Apple eindrucksvoll zeigt: hier wird durch die intelligente Verbindung von Hard- und Software kombiniert mit der Einbeziehung von kompetenten externen Partnern und verbindlichen Regularien eine revolutionäre neue Dienstleistung angeboten… und nicht nur als prototypenhafter Usecase sondern als durchdachtes & funktionierendes Feature!
Es bleibt unbestritten, dass nicht jedes Feature für die Zielgruppe ausreichend ist, um den (aktuell) verlangten Preis zu rechtfertigen. Ebenso braucht es i.d.R. einige Punktreleases, um – basierend aus Praxiserkenntnissen – ein neues Feature zu verfeinern. Und ja … selbstverständlich ist auch Apple nicht vor Flopps gefeit.
Wer jedoch das iPhone 14 als technologisch hinterherhinkend klassifiziert, hat einfach vieles nicht verstanden bzw. kann den Qualitätsanspruch & komplexere Entscheidungsmatrix anderer User nicht nachvollziehen, da er selber andere Präferenzen hat … oder aber – was ich hier keinem unterstellen möchte – es als psychologisches Instrument für sein Ego braucht, anderes mießzureden.
Braucht es wirklich Marktergebnisse um diesen Misstand zu erkennen? Beim iPad ist es mittlerweile noch schlimmer. Apple hat gravierende Positionierungsprobleme innerhalb der Produktlinien.
Achso, na dann…
Sieht zumindest der enttäuschte Aktionär auch so, nachdem die Apple-Aktie seit der neuen Produktlinie überproportional gesunken ist.
@Kaputnik Als ob das an einzelnen Produkten läge (Stichwort Leitzins USA 5%!)… Amazon ist um 50% eingekracht, Tesla und Meta sogar um 70%, während Apple und Microsoft nur um 25% sanken. Also besser als der Rest…
Kann mich nicht beklagen. Gewinne mitnehmen und auch mal wagen auf fallende Kurse zu setzen.
Klappt bei Tesla Aktien gerade hervorragend. Wegen zu erwartender steigender Kurse kauft die gerade jedenfalls niemand. ;-)
Andere Gründe kommen dir aber nicht in den Sinn? Befasst hast du dich schonmal gar nicht damit.
Das hat was mit Aktienrückkaufen zur Stabilisierung zu tun.
Also Meta und Tesla glänzen jetzt aber nicht so mit ihren ceos und deren Strategien. Das hat sicher auch Einfluss.
Das LineUp ist sowas von wirr mittlerweile.Vielleicht mal das ein oder andere Gerät weglassen damit es klare Abgrenzungen wieder gibt
Ist halt für viele einfach preislich dann nichts drin + ein „Pro Max“ der letzten Generation häufig günstiger als das aktuelle Plus
+1 und ist auch die deutlich bessere Wahl
Das Gegenteil ist der Fall. Das 13 Pro max kostet derzeit mindestens 350 Euro mehr als das 14 Plus. Die Differenzierung ist auf der Straße längst angekommen.
Die preisliche Differenzierung wird wohl eher sein, dass die Pro Modelle im Preis angehoben werden.
Verstehe aber die Argumentation nicht. Bevor ich ein Plus nehme, greife ich zum Pro? Wenn ich ein 6,7″ großes Gerät haben möchte, wäre doch das Pro Max die Alternative, die eben mehr als 150€ Preisunterschied ausmacht.
Das Plus verkauft sich vermeintlich schlecht, da das Preismodell für DE insgesamt höchst unattraktiv ist. Das 13er Pro Max bekommt man günstiger als das 14 Plus, hat aber die deutlich bessere Ausstattung – Sat Ortnung und Unfallerkennung mal außen vor, aber das dürfte für die wenigsten das KO-Kriterium sein.
Das ist so nicht ganz richtig, neu (nicht gebraucht/refurbished) kostet das 13 Pro Max quasi den Neupreis aus dem September 2021. Das 14 Plus hingegen kostet nun rund 100€ weniger auf dem freien Markt als bei Apple.
Es sind mindestens 350 Euro.
@jtewes, tatsächlich. Das ist preislich schon wieder ordentlich angezogen. Nach der (preislichen) Enttäuschung des 14 Plus haben wir meiner Frau im September das 13 Pro Max bei alternate für 1119€ geholt.
Ich habe das Plus jetzt seit 1,5 Monaten und bin sehr zufrieden. Den Vergleich zwischen Plus und Pro verstehe ich nicht, wenn muss man es mit dem Pro Max vergleichen, aber der Größe wegen. Eigentlich wollte ich ein Pro Max, leider ist dieses kaum verfügbar und über die üblichen Portale teurer als neu. Wenn man richtig schaut, findet man das Plus auch deutlich günstiger, ich hab 240€ weniger bezahlt, für ein eingeschweißtes Gerät.
900€ für ein iPhone 14 Plus ist dann aber auch ein no-Brainer. Das ist der Preis den wir auch erwartet hätten und hätten dann auch ohne lang zu überlegen das 14 Plus genommen.
Entscheidend könnte das mit dem KO Kriterium wortwörtlich sein.
Hätten sie mal besser in das Mini investiert :) :) :)
Welches über zwei Generationen nicht mal 5% der iPhone-Käufer überzeugen konnte. Ganz starke Idee …
Mich würden die echten Abverkaufszahlen Global interessieren, denke das Mini ist nicht so schlecht.
Auch weltweit wird das mini das mit dem geringsten Anteil gewesen sein, oder meinst du Apple stellt die Kategorie ein, weil sie zu gut läuft?
Nö, aber Apple interessiert sich mehr für die Gewinnspanne als für die Absatzzahl
@_Knight_: Auch durch ständige Wiederholungen werden aus Vermutungen keine Fakten und überraschenderweiseist eine vermutete Zahl auch nicht als untermauernder Beweis valide!
@iProf:
Seit wann sind Artikel, die auf die amerikanische Konsumforschung verweisen ausgedachte Dinge? Das musst du mal erklären. Hier ein Originaltext aus den USA, die dies ebenfalls zitieren.
https://9to5mac.com/2022/04/21/cirp-iphone-13-best-selling-lineup-in-recent-years-despite-tiny-interest-in-iphone-mini/
Mit welcher Arroganz stellst du dich hin und behauptest, es wären ausgedachte Zahlen aber präsentierst NICHT EIN anderes Argument. Das ist schon arg lächerlich von dir.
Das mini bliebt weit hinter seinen Erwartungen zurück. Wenn du das nicht wahrhaben willst, ist das deine Sache, aber unterstelle nicht anderen eine Lüge.
Ich beschäftige mich auch gerade mit einem Kauf. Ich kann mich auch nicht zum Plus durchringen. Das ist funktional viel zu unattraktiv und liegt im Preis zu hoch. Wenn es unter 1000€ läge würde ich es vermutlich nehmen. Ich brauche das Pro nicht unbedingt.
Da mein 13 Pro Max geklaut wurde und ich a) vom 14 Pro (Max) nicht überzeugt und sie b) nicht schnell verfügbar sind bin ich nun auf das 14 Plus umgestiegen. Überraschenderweise merke ich lediglich den Verlust der dritten Kamera, alles andere ist verzichtbar. Zudem hab ich für das 14 Plus mit 256GB 1149€ gezahlt – das Pro Max kostet 430€ mehr. Also sooo klein ist der Preisunterschied nicht.
Wundert mich jetzt nicht. Ich warte bis zum 15er, mit dem hoffentlich endlich die Unterstützung für USB-C umgesetzt wird, so wie bereits mit dem iPad Pro von 2020.
Dann kann ich endlich das ganze Lightning Gedöns entsorgen.
Lightning haben die 14 Pro Modelle auch und die verkaufen sich wie geschnitten Brot. Daran kann es also nicht liegen…
Aber die Umwelt! Die Umwelt!!!
Ich schließe mich deiner Meinung an. 13 und 14 habe ich übersprungen…
Dito
+1 ich auch :)
In Haushalten mit 4-5 Personen wäre ein kompletter Umstieg auf USB C etwa 10.000€ an Hardware – 5 IPhones und 4 IPads.
Oder nichts neues kaufen solange es noch funktioniert….
Und der Wechsel auf USB-C würde aus über Jahre angeschaffte Lightning-Kabel/-Docks von heute auf morgen tonnenweise Altmetall (nach der Materialtrennung) machen. Ich habe bis heute noch keine Infos darüber finden können, wie lange es braucht, um den Breakeven für die Umwelt zu erreichen.
Parallelen zur Bekennung zur Elektromobilität sind auffällig…
AusApple Perspektiveeinfach das 14 Pro mit 128 GB aus dem Sortiment nehmen und schon ist der Preisunterschied langsamgroß genug. Dann noch das 13 einstampfen und das reguläre 14 läuft wieder.
Hat nicht Steve Jobs mal gesagt: Zu viele Produkte sind schlecht für
das Geschäft?
Hat er!
Leider hat er nicht mehr viel zu sagen
;-)
Jo. Echt schade das er aufgehört hat.
Zu teuer, ich kenne viele die auf dem 13 mini hängen, weil das letzte (auch schon zu teuer) und das 14 Plus nehmen würden, aber nicht zu diesem Preis. Self made Problems.
Ja, kennste viele‽
Warum müssen hier eigentlich immer so herablassende Kommentare verfasst werden?
Man kann eine Leiter immer nur bis zur letzten Sprosse hochklettern – ein Schritt weiter,und man ist im freien Fall.
Apple-Produkte, wie auch alle anderen Produkte (inklusive Chips und Hundenahrung), sind stetig gestiegen.Was nicht oder nur unzureichend gestiegen ist, sind die Löhne & Renten.
Was sollen die Leute tun?
Diejenigen, die überproportional reich sind, stört das nicht, die Masse aber schon. Und die Reaktion dieser Masse bekommt Apple sowie andere Hersteller immer deutlicher zu spüren.
Bei Mercedes hat man sich von dieser „Masse“ verabschiedet weil man meint, dass die wenigen Käufe Hochpreissegment den Aktionären ausreichen wird. Man produziert daher jetzt Autos, die sich die „Masse“ nur noch erträumen, aber nicht mehr leisten kann.
Wenn es funktioniert? Vor vielen vielen Jahren war Apple schon einmal dort und IBM hat die „Masse“ bedient. Ob Apple daraus was gelernt hat?
@Greifenklau: Häh? Du gehst als vorzugsweise Leitern hoch, die (eher sinnbefreit) frei im Raum stehen?
Bei den mir bekannten Anwendungsfällen erreicht man (spätestens) nach der letzten Sprosse der Leiter sein avisiertes Ziel.
Also man hat ein Mini und will eigentlich das 14 Plus? Klingt logisch… :-/
Naja, das Mini ist und bleibt der größere Flop von Apple. Das 14 Plus verkauft sich besser als das 13mini.
Ich vermute eher, dass Apple nur noch ein normales iphone anbietet, zwei Pro und ein „Ultra“.
Also, an Selbstbewusstsein scheint es Dir ja wohl eher nicht zu mangeln… aber es gibt da noch andere Kriterien, um von anderen Ernst genommen zu werden.
Und dies sind auch alles Kriterien, die du nicht erfüllst, iProf. Bis auf inhaltsloses Geschwafel ohne jegliche Grundlage kommt von dir hier nichts. Nur Verleumdungen, Unterstellungen und Beleidigungen.
Musst ein echt armes und langweiliges Leben führen.
Wir warten übrigens immer noch auf deine Quellen für den Verkaufserfolg des iPhone mini … oder gibt es die etwa nicht?
Verstehe ich nicht. Wollten alle das Mini aufgrund der kompakten Größe und können jetzt gar nicht auf ein 6,7″-Display verzichten? Interessante Logik.
So viele können es nicht sein, bei nicht mal 5% Anteil der mini Geräte am gesamten Lineup.
Das 13er mini hat in den USA nicht mal die 5% geschafft. Oder du kennst alle mini-Käufer persönlich …
https://www.n-tv.de/technik/Das-iPhone-mini-ist-tot-article23287859.html
…und im gesamten asiatischen Bereich vermutlich noch weniger. Die Asiaten stehen auf große Displays. Die fotografien sogar mit iPads.
@_Knight_: so langsam wirkt Deine gebetsmühlenartige Wiederholung fiktiver Zahlen als Fakten besorgniserregend…
Oder möchtest Du zum Ausdruck bringen, dass Du (nun) cmd+c und cmd+v beherrschst?
Und deine ewige Gegenrede ohne ein einziges valides Argument ist einfach großer Schwachsinn. Mit 10s Google ist es ein leichtes Zahlen der Markt- und Konsumforschung aus den USA zu finden, die alle das gleiche Bild zeigen. Das mini ist ein Flop gewesen.
Aber ich verzichte drauf, hier weitere Links zu posten, da du ja anscheinend sogar zu unfähig zum Lesen der verlinkten Artikel bist.
Solange mein iPhone 11 noch läuft kann Apple herausbringen was sie wollen, es ist und bleibt uninteressant.
+1
Dito. Ich bleibe auch erstmal bei meinem 12 Pro mit neuen Akku.
Nachdem Apple eher mit Mini und Plus kein glückliches Händchen hatte, wie wäre es mit einem 15 Mini, aber mit Zoom statt Ultraweitwinkel?
Mit dem 15 Mini stimme ich zu. Mit dem Zoom aber nicht. Finde Weitwinkel interessanter.
Das Weitwinkelobjektiv hat mich mit am meisten bei der Entscheidungsfindung beim mini gestört. Ja, manchmal ist es ganz cool; ja sogar praktisch; aber meist wünsche ich mir dennoch einen optischen Zoom. Unter anderem, weil ich mir mit der Panorama-Funktion oder mehreren Fotos behelfen kann, wenn ich das Weitwinkelobjektiv nutze – abgesehen davon, wenn der Einsatz künstlerischer Natur ist. Wenn ich aber etwas in weiterer Distanz erkennbar haben will, versagt der digitale Zoom und ich habe keinerlei Alternative.
Die nicht so guten Verkaufszahlen hatten nichts mit der Kamera zu tun sondern, weil die meisten einfach ein großes Smartphone wollen.
+1 … endlich einer, der es verstanden hat.
Die beiden minis haben in den zwei Jahren ihrer Existenz keine 5% der Käufer überzeugt. Die Dinger sind Ladenhüter. Aber ein 15er mini würde es natürlich richten … sicher doch!
@_Knight_: vielen Dank für diese neue Information, nun sehen wir die Sachlage natürlich genauso wie Du… ;-)
@iProf: Bist du irgendwie von einer Zwangsstörung geplagt, unter jeden meiner Kommentare deinen Mist zu posten? Bisher hast du nicht einen validen Punkt vorgebracht.
Apple wird sich wahrscheinlich dazu entscheiden, die pro Modelle teurer zu machen! Dann ist der Preisunterschied deutlicher und gaaaanz viele greifen zum Plus Modell! So funktioniert doch das Prinzip „Apple“, oder? :)
Preis Leistung : zu teuer
Aber Apple kriegt ja leider den Hals nicht voll genug. Schade
Die preisliche Differenzierung kann natürlich auch durch eine Verteuerung der teuren Geräte stattfinden :-)
Ich finde es klasse. Es ist alles was ich immer wollte. Meine Augen werden eben auch nicht besser aber ich mache viel zu wenig mit dem iPhone, dass ich ein Pro bräuchte. Ich mache zum Beispiel im Jahr gerade mal 4 Fotos. Ich brauche es hauptsächlich wegen iMessage, HomeKit, ab und zu ein Arcade-Spiel und dem Datenschutz. Meistens lese ich aber, die Bücher-App habe ich täglich auf. Ich brauchte also immer nur ein größeren Bildschirm (wollte aber nie noch ein iPad als Zweitgerät). Ich würde mir das Plus immer wieder kaufen und hoffe sogar, dass der Bildschirm noch etwas wachsen wird.
Wie bei mir. Die Kamera steht bei den Pros viel zu sehr im Vordergrund, ist aber das langweiligste Feature.
Du solltest wirklich mal über ein iPad nachdenken, genau dafür ist es perfekt!
Nein, da ich das iPhone ja dennoch benötige (für HomePods und Apple Watch).
Als Zusatzgerät natürlich!
Dieser individuelle Usecase ist für mich absolut nachvollziehbar. Sofen eine Apple Watch mit LTE (incl. AirPods) für dich vorstellbar sein könnte, könnte ich Dir aus eigener Erfahrung (wenn auch mit komplett anderem Usecase) die Kombination aus Apple Watch und iPad Mini SEHR empfehlen.
Der Größenfaktor des iPad mini wird Dich als Lesedevice begeistern, für Deine 4 Fotos pro Jahr dürfte die Rück-Kamera des iPad Mini ausreichen und für die Quick-and-Dirty-Kommunikation per Messenger/Mail funktioniert die Apple Watch per Siri deutlich besser als man erwarten würde.
Die Option, Deine täglich konsumierten Texte auf dem iPad mini per Apple Pencil zu kommentieren, könnte sich für Dich darüber hinaus zum echten Game Changer entwicklen.
Für Einrichtung & Updates reicht dein altes iPhone noch einige Jahre aus.
Ich wollte es kaufen aber nicht mehr mit 60 Hz. Drum warte ich da aufs nächste Jahr. Hinzu möchte ich die neue Notch haben aber die Funktionen des Pro brauche ich nicht.
+1 … kein neues iPhone mehr ohne Magic Island ist für mich absolut nachvollziehbar!!!
Es wäre zu wünschen – und nach dem positiven Feedback – eigentlich zu erwarten, dass Apple die geniale Magic-Island-Funktionalität in die (künftigen) Nicht-Pro-iPhones und iPads einfließen lässt.
Die Geräte sind zu günstig. Die potenziellen Käufer denken es sei Ramsch
Zwischen dem Plus und dem kleinen Pro sollten minimum 279 € Preisunterschied liegen. Das Plus sollte dabei aber in der kleinsten Speichergröße nicht mehr als 998 € kosten.
Ich war lange wirklich vom Apple-Universum überzeugt. Das Preis-Leistungsverhältnis gerät aber zunehmend in eine Schieflage. Obwohl ich weiter mit meinem MacBook Pro arbeiten werde, überlege ich beim Smartphone zu sparen. Viele Androidhandys haben mittlerweile eine bessere Kameratechnik und sind deutlich günstiger. In meinem Bekannten- und Kollegenkreis sind viele bereits umgestiegen und sehr zufrieden.
Die Erfahrungsberichte von Usern, die die Vorteile der Apple-Plattform im Alltag genossen haben und nun das iPhone gegen ein Android-Smartphone tauschen, würden mich wirklich brennend interessieren!!!
Da ich gerade aus dem Zusammenspiel von iPhone, iPad, iMac, Apple Watch, Apple Tv, CarPlay, HomeKit und AirPods einen imensen Mehrwert für meine beruflichen Workflows generiere und mich im Alltag täglich begeistern lasse , käme der iPhone-Wechsel für mich NIE infrage… wohingegen ein 4-5 Jahre altes iPhone absolut kein Problem für mich darstellt.
Als begeisterter Outdoor-Sportler steht jedoch für mich fest, dass der Sat-Notruf in den nächsten Jahren ein starker Upgrade-Motivator sein wird.
Kann ich nachvollziehen. Wenn ich nicht die gesamte Family auf Apple hätte, würde ich wahrscheinlich auch mal Android testen. So behalten wir eben einfach die Geräte länger. Früher gab es alle ein bis zwei Jahre ein neues iPhone. Das 12 Pro ist das erste, das mindestens drei Jahre bleibt. Und wenn die Preisentwicklung beim iPhone so weiter geht, wird es auch ein viertes Jahr. Zu wenig Verbesserungen für so einen Aufpreis.
Preis runter
Ich möchte AUF JEDEN FALL das Plus ABER k v kaufe nie die erste Version. Ich bin noch beim 8 Plus aktuell und habe mich SEHR auf das neue gefreut. Grundsätzlich kaufe ich keine Apple Produkte mit dem Pro-Anhängsel, da ich die Leistung als Otto Normal gar nicht brauche. Ich meine, wie geschrieben, ich habe noch immer das 8 Plus und bin damit total zufrieden. Im nächsten Jahr kaufe ich mir aber ziemlich sicher das neue Plus. Ich finde, Smartphones braucht man nicht alle 2, 3 Jahre neu kaufen. Die Dinger sind heute doch quasi komplett ausgereift und die wenigen Neuerungen, die pro Jahr dazukommen, sind zwar cool aber eben keine Game Changer mehr. Ich schaue dennoch immer die Keynote. Dabei habe ich aber nicht mehr diesen MUSS ICH SOFORT HABEN Effekt sondern eher eine Art von Freude, ganz nach dem Motto: Cool, ist mein aktuelles dann mal Kaputt oder bekommt es keine Mayor-Updates mehr, kann ich mich auf was tolles freuen, was sich dann sicherlich auch „neu“ anfühlen wird. Würde ich alle 2 Jahre ein neues Gerät kaufen, würde dieses Neugefühl gar nicht entstehen. Nach 2 Wochen ist ein iPhone dann eben. Je wieder ein iPhone. Im nächsten Jahr hoffe ich persönlich auch, dass Apple dem Plus mindesten 90 Hz gibt. Angeblich, so schreibt ihr ja alle hier, machen 90 oder auch 120 Hz einen sichtbaren Unterschied. Da ich die Geräte halt länger nutze, mag ich davon dann auch profitieren.
Kann ich absolut nachvollziehen …
Ich muss jedoch eingestehen, dass in diesem Jahr die Apple Watch Ultra und die Airpods Pro 2 bei mit genau diesen „muss-ich-haben“-Reflex ausgelöst haben und im Alltag meine kühnsten Erwartungen übertroffen haben. Neben nicht quantifzierbaren Aspekten, wie Freude am Design, ist es oftmals nicht das eine Killerfeature, sondern die Summe von vielen Detail-Verbesserungen, die sich im Nachinein als Gamechanger im Alltag herausstellen.
Der individuelle (Mehr-)Wert eines Produkts lässt sich oftmals nicht an den nackten Zahlen eines Datenblatts ablesen. Kleine, vermeintlich unbedeutende, Features können (im Zusamenspiel) im Alltag Möglichkeiten eröffnen, die begeistern.
Ich finde aber das da Äpfel mit Birnen verglichen wird. Wer sich für ein Plus interessiert tut das wegen des größeren Bildschirms. Ehrlicherweise müsste man also das Plus mit dem Pro Max vergleichen. Und da reden wir dann schon über 300€ Preisunterschied.
Genau so sieht’s aus
Aktuell sogar 350. Tendenz steigend, denn das 14 Plus wird günstiger, das 13 Pro Max sogar teurer.
Auf den ersten Blick hast Du natürlich Recht!
In der Realität sind in diesem Jahr, die iPhone Pro Modelle jedoch so viel attraktiver als die StandardßiPhones, dass ich mir gut vorstellen kann, dass im Vergleich 14 Plus gegen 14 Pro die (etwas größere) Bildschirmgröße des Plus nicht mehr so ausschlaggebend ist und somit auch das 14 Pro (ohne Max) das Potential hat, das 14 Plus zu kanibalisieren.
Zudem ist zu bedenken, dass nur Leute, die in der Vergangenheit schon bereit waren, viel Geld für ein Pro Max zu bezahlen, über echte Benutzererfahrung mit dem großen Display verfügen.
Somit bleibt psychologisch betrachtet bei vielen im Hinterkopf, die nachträgliche zerBestätigung, dass die alte Entscheidung, gut mit dem etwas kleineren Display auskommen zu können, ja nicht verkehrt war.
Für einen zufriedenen Nutzer gewohnt großer Displays sieht die Entscheidungsmatrix anders aus.
Finde ich ziemlich konstruiert.
Was ich vor allem nicht nachvollziehen kann ist, warum Apple ständig neue Geräte-Farben macht, aber die Originalhüllen nicht zu den Gerätefarben passen.
Zum Beispiel: Es gibt keine weiße Originalhülle für das Silber/Weiße iPhone sowie auch keine Lila Originalhülle für das Lila iPhone.
Die Transparenten Hüllen finde ich furchtbar vom feeling in der Hand.
Na ja… die Apple-Hüllen sind eh total überteuert und haben darüberhinaus noch ein absolut miserables Preis-/Leistungs-Verhältnis. Die Qualität ist unterirdisch geworden. Nach drei Wochen blättert das Silikon ab – umgetauscht, erneut das Problem.
@ragnar kennst du Alternativen? Ich kenne keine hochwertigen. Sollten genauso „dünn“ sein, keinen Rand der 2mm über das Display steht, genauso griffiges Leder bieten und natürlich MagSafe-kompatibel sein. Ich habe bisher keine wirkliche Alternative gefunden.
Eigentlich wollte ich mir für mein neues Mini auch eine Lederhülle besorgen, da ich mit der vom SE2 super zufrieden war.
Nachdem ich aber gelesen habe, das die mittlerweile nur noch beschichtet und nicht mehr gefärbt sind, habe ich davon Abstand genommen, vor allem bei dem Preis!
Die Kanten nutzen sich jetzt innerhalb kürzester Zeit ab und generell sieht es dann eher schmuddelig als nach Patina aus.
@ Cartman: die iPhone Hüllen von Pitaka sind sehr gut: Magsafe-kompatibel, wirklich unmerkliches Gewicht, nur Bruchteile eines Millimeters dick, durch Aramid hoher Schutzfaktor (außer Display wie bei allen Hüllen, die – wie von Dir gewünacht – keinen fetten Display-Rand haben) und überraschenderweise extrem griffig.
Bin ich deiner Meinung. Habe die Lederhülle in Ink zum Dunkellila. Davon abgesehen, dass die Kombi gut aussieht und das Ink auch eine super Farbe ist, hätte ich eine Lederhülle in Dunkellila schon lieber gehabt.
„Entsprechend wird Apple darüber nachdenken den Preis des nächsten Pro-Modells deutlich zu nach oben zu korrigieren…“ sollte es wohl heißen. Nach unten wird bei Apple nix korrigiert, schon gar nicht der Preis.
Es gibt tatsächlich ein (einsames) Gegenbeispiel: das neue Apple TV 4 K
Die Modellvielfalt ist ja kein Dienst am Kunden, sondern dient der Gewinnmaximierung. Belasst es bei 1 Modell in 2 Größen oder gebt das normale und Plus für deutlich weniger ab, dann stimmen auch die Absatzzahlen.
„Kein Dienst am Kunden sondern NUR Gewinnmaximierung“ … Du amüsierst mich.
Wir befinden uns hier in der Tech-/Unterhaltungsbranche und nicht im (staatlichen) Gesundheits- oder Sozialdienst.
Natürlich geht es Apple um LANGFRISTIG hohe Gewinne … (im Idealfall) unter Beachtung gesetzlicher Normen und darüber hinausgehender unternehmensinterner Leitlinien.
In der Zielmatrix haben Umweltschutzaspekte, Gleichberechtigung, Gesundheits-Mehrwerte, User-Experience, etc. auch ihren Stellenwert aber der primäre Faktor der Unternehmensbewertung liegt in Gewinn, realisierten Gewinnerwartungen, Risikobewertung, strategischer Ausrichtung,…
Wie schön waren die Zeiten, als es einfach nur ein Modell gab. In zwei Farben.
…also wird der Preis der Pro Modelle erhöht werden.
Die Neuausrichtung wird wohl schlicht zur Folge haben: das lineup bleibt wie es ist. Die pro Modelle werden nur um mind. 200€ angehoben und den nötigen preislichen Abstand zum Altmetall hin zu kriegen.
Nene, das Plus einfach so lassen und die pro Geräte teuerer machen.
Man könnte auch die nicht Pro Geräte günstiger anbieten. Nur so ne blöde Idee.
Haha doch nicht bei Apple.
Apple macht jedes Jahr einen auf Samsung
Dann würde es ja laufen und Innovationen geben…
… stattdessen hat Apple ja faktisch extreme Probleme, sich am Markt zu positionieren und so erfolgreich wie Samsung zu sein.
Könnte es sein, dass Du gerade eine Reality-Brille austestet, die mit Kinderkrankheiten zu kämpfen hat?
Apple sollte die „nicht Pro“ Geräte einfach komplett streichen und aus den Pro Geräten mal wieder die normalen zu einem normalen Preis machen.
Die Pro Schiene bei iPad und iPhone ist der größte Nepp überhaupt. Die nicht Pro Geräte bekommen doch kaum noch neue Features. Dafür kosten die Pro nen Schweine Geld.
Früher gab es ein iPhone, welches jedes Jahr nennenswerte neue Features hatte. Heute soll man weit über 1000€ bezahlen für etwas, was noch vor ein paar Jahren für 700-800€ zu haben war.
Sehe ich exakt genauso. Meinetwegen wieder 3 Größen in Mini, normal und Plus/Max aber alle mit der gleichen aktuellen Technik.
Für die Resteverwertung gibt es dann irgendwann wieder ein SE wo sich auch der Preis für die veraltete Technik widerspiegeln sollte.
Aber vermutlich wird es deutlich anders kommen und Apple wird die Preise der Pro Modell einfach noch weiter anheben zur Abgrenzung oder einfach noch mehr Modelle anbieten, damit die Masse resigniert irgendwas kauft…
An den Preisen an sich und der ein oder anderen Krise kann das natürlich nicht liegen.
Ja, so ist das leider: das Wissen um exogende Einflussgrößen ändert nichts an der aktuell unbefriedigenden Preissituation für jeden Einzelnen.
Lediglich HOFFENTLICH unmissverständliche Signale des Marktes können hier eine Neukalkulation initiieren.
Die Dinger sind langsam echt zu teuer. Das Mini war perfekt und hatte wirkliche seine Daseinsberechtigung. Die Preise wieder etwas herunterschrauben und das Mini statt dem Plus wieder einführen und man hat ein schönes Lineup
+1 … das würde ich mir für mein Apple-Portfolio auch wünschen!
Zu teuer und keine sinnvollen Innovationen.
Warum also kaufen?!
Es muss nicht alle 1-2 Jahre ein neues Gerät sein!
Apple sollte mal die Kamera (optischer Zoom) verbessern,-
das machen andere um Längen besser!
Ich glaube, wir sind jetzt (seit ein paar Jahren ) einfach an einem Punkt angekommen, an dem die Neuerungen für mind. 95% aller User keinen Mehrwert mehr bieten. Ich nutze mein 12promax sehr viel, auch beruflich, aber auch ich sehe keinerlei Notwendigkeit für ein Upgrade. Mir fehlt auch die Phantasie dafür, was überhaupt kommen könnte, das meine Begehrlichkeit wecken würde.
Würde mir ein Mini Pro wünschen!!!!
Gerne :) :)
Ich würde diese „normalen“ iPhones komplett aus dem Lineup streichen.
Ein Pro-Modell in zwei Größen und ein SE-Modell. Langt. Dann dafür aber das SE-Modell dann wirklich preislich attraktiv gestalten. Und SE unbenennen in Basic.
iPhone Basic
iPhone Pro
iPhone Pro Max
Wenn man zu gierig wird…und denkt man kann dem Kunden, alles andrehen, nur weil ein Apfel drauf ist…aber schön, hoffentlich geht das umdenken, diesmal in die richtige Richtung. Und nicht einfach nur die Pro’s um weiterer 200€ anheben und die Technik vom Vorjahr als Neu zu verkaufen;) und das alles nur, damit der Abstand besser zu sehen ist…
Ganz ehrlich, Apple Produkte sind teuer, dass ist kein Geheimnis.
Durch die Preiserhöhung Apples „Inflationsausgleich“ ist es aber nun wirklich krass. Vor allem die Preise in den Staaten beizubehalten und hier eben nicht. Genug Puffer hat Apple ja.
Aber ein teures Produkt teurer zu machen dabei aber wenig Neuerungen anzubieten und eine Version anzubieten die wiederum teuer ist klingt abwegig.
Grundsätzlich warum gibt es gleichzeitig drei Produktgenerationen mit 12, 13 und 14 sowohl die Unterteilung in Pro als dann noch Plus, Max und Mini sowie das iPhone SE?
Die letzte Generation als günstigeres Gerät macht für mich ja Sinn, wenn es ja wenigstens günstig wäre oder eben ein aktuelles SE.
Aktuell besteht das Portfolio also aus insgesamt 8 Telefonen aus unterschiedlichen Jahren und Generationen mit verschiedenen Funktionen.
Und alle sind dabei teuer, selbst das iPhone 12 kostet noch 799€ und das obwohl es schon seit über zwei Jahren auf dem Markt ist. (Apple Preis)
Und auch Apple’s Portfolio im iPad Bereich sieht unaufgeräumt aus. Dann frage ich mich wozu es das 13″ MacBook Pro und die AirPods 2. gen gibt.
Schon mal eine klare Detail-Antwort für Dich: weil die Airpods Pro 2 im Vergleich zum Vorgänger in ALLEN ENTSCHEIDENDEN Bereichen verbessert wurden!
• besserer Klang
• besseres Noice Cancelling
• längere Akkulaufzeit
• Wo-ist-Funktionalität des Cases
• perfekt umgesetzte Lautstärke-Regelung am Kopfhörer
In meinem Alltag wurde ein geniales Produkt, das jeden Tag mehrstündlich zum Einsatz kommt, so weiterentwickelt, dass es bei mir momentan absolut keine Wünsche mehr offenlässt (und für mich jeden Cent wert ist) … ein Paradebeispiel für eine gelungene Produkt-Weiterentwicklung.
Ich hatte kurz mit dem Gedanken gespielt mir das iPhone 14 plus anzuschaffen oder das normale iPhone 14 was ja auch eigentlich reichen würde. Der Beitrag zum iPhone 14plus kam zur rechten Zeit. Ich denke ich behalte jetzt doch mein iPhone 8 Plus mit dem es noch nie Probleme gab.
Von Apple sicher nicht so beabsichtigt, aber ist doch grundsätzlich als positiv zu bezeichnen, wenn die Nachfrage nachlässt. Die Frage ist nur, lässt sie nach, weil die potentiellen Käufer aktuell Geld für wichtigere Dinge ausgeben (müssen) oder aber, weil doch der Gedanke reift, dass es nicht gut und sinnvoll ist, jedes Jahr ein neues Gerät zu kaufen (Nachhaltigkeit). Und dann bleibt noch das Thema Gewinnmarge… Bei der Marge könnte man sicher noch was machen, um den Umsatz wieder anzukurbeln. Zwar würde der Gewinn pro Stück sinken, aber bei mehr Verkäufen könnte der Gesamtgewinn wieder steigen.
Bei den Preisen … kein Wunder…
Unabhängig von der Preisdifferenz zwischen 13 Pro (Max) und 14 Plus am freien Markt weigere ich mich persönlich absolut ein Telefon zum Vollpreis mit veralteter Vorjahrestechnik zu kaufen.
Sei es nun das 14er oder das 14 Plus.
Zudem fühlt sich das schon das normale 13er/14er für mich nicht wie ein vollwertiges Telefon an, und ändert nichts daran dass es ein stark abgespecktes Modell des Flagschiffs ist, auch wenn man es anhand der Bezeichnung anders darstellen will.
Da kaufe ich mir lieber ein gebrauchtes Vorjahresmodell der Pro-Variante und lebe mit dem Jahr weniger Updates.
1. die Vorjahrestechnik, die verbaut wurd, ist eben nicht „veraltet“, da der Leistungspuffer noch lange (nach heutigem Ermessen) nicht aufgebraucht ist und in der Nutzung keine Defizite zu Tage treten lässt.
2. der Sat-Notruf ist DAS recolutionäre neue Technologie-Feature des iPhone 14
3. die Verwendung des Vorjahres-Prozessors bedingt nicht, dass das iPhone 14 ein Jahr weniger Updates bekommt, sondern dass das iPhone 13 einJahr länger unterstützt wird :-)
4. Wie beim iPad 10 liegt das Problem nicht in der technischen Umsetzung, sondern in dem unerwartet heftigen Preissprung, der sich schwerlich mit den Erfahrungen der letzten Jahre in Einklang bringen lässt
Habe im November das Samsung S22 Ultra 256 GB inkl all Net Flat 20GB (und Festnetznummer) für 24 Monate inkl. für 860€ gelauft. Das hat einen Altvertrag von 8€ /Monat ersetzt (7GB LTE sonst gleich). Bin ich beim Handy allein bei 680€.
Und da brauch ich nicht lang zu überlegen. War ja auch für meine Frau… aber eigentlich sollte es ein iPhone werden. Nur so sicher nicht. Zu teuer inkl altem Prozessor. Nöh.
Wie schön alles auf das Geld ausgelegt wird, da könnte ich mich amüsieren.
Jeder soll kaufen worauf er Lust hast und was zu seinem Portemonnaie passt und fertig.
Immer dieses Gehate, das ist besser nein das andere ist besser und und und….
Ich kaufe mir immer Pro Geräte von Apple weil ich Bock drauf habe, da interessiert es mich herzlich wenig, ob das andere gut finden oder nicht. Mir muss es gefallen und nicht den anderen.
Da Apple keine (Absatz- noch Ertragszahlen pro Gerätekathegorie veröffentlicht, bleiben nur Plausibilitäts-Überlegungen zur Analyse der Ursachen für die Einstellung des iPhone Mini.
Insofern ist es vermessen, geringe Margen als „Märchen“ abzutun.
Der „think different“-Philosophie folgend, war/ist das iPhone Mini jedenfalls ein sehr interessantes Produkt mit Alleinstellungsmerkmal. Kein Konkurrent hat ein so kleines Gerät auf den Markt bringen können, das leistungs- und featuremäßig in seiner Zeit in der absoluten Top-Liga angesiedelt war (nur vom Pro überboten).
Das iPhone 14 Plus hingegen bewegt sich im Markt-Segment (obere Mittelklasse) mit den meisten Konkurrenzprodukten, die featuremäßig auf Augenhöhe liegen, jedoch (großteils) zu deutlich niedrigeren Preisen angeboten werden.
Lediglich der Sat-Notruf ist hier ein Alleinstellungsmerkmal … und genau hier könnte (!) auch die Apple-Entscheidung für ein Plus anstelle des Minis ihre Begründung finden: Vielleicht stößt man einfach technisch beim Mini an die Grenzen, was die erforderliche Antennengröße betrifft.
Komisch, dass die US-Marktforschung da ein ganz anderes Bild zeichnet. Aber was wissen die denn schon? Mr. iProf hat den Durchblick …
Wenn es ein Mini Pro gegeben hätte würden die Verkaufs Zahlen anders aussehen. Es würden viel mehr Minis gekauft werden. Wenn ein Gerät 5% der Verkaufsmenge ausmacht ist das für mich kein Flopp!
Falls (!) ein Gerät 5% des Absatzes ausmacht und hierbei überproportional viele ehemalige Android-User in das Apple-Universum lockt (da es kein verkleichbar kleines & leistungsstarkes Produkt am Markt gibt), ist dies KEIN FLOPP!
Zudem ist zu bedenken, dass das iPhone Mini das einzige Produkt im Apple Lineup ist, das von Größe und Prozessor her ein mit dem iPhone SE halb so teures Konkurrenzprodukt bekommen hatte.
Meine zusätzliche These: User, die sich ein kleines iPhone (mini pder SE) kaufen, nutzen das iPhone weniger als die all-in-one-Lösung (sondern eher als Ergänzung zu anderen Apple-Devices) … und haben auch tendenziell eher längere Upgrade-Zyklen im Auge.
Ein iPhone mini als pro wäre super!! Wäre sofort meins!
Ich benutze immer noch mein se 2016 und wenn ich ein neues Handy brauche, hole ich mir entweder das neue se oder ein Android mit Home-Button
Naja, wenn bei den Plus Geräten am oberen Bildschirm Rand, ein Spalt zwischen Glas und Gehäuse ist, so dass ein Papier dazwischen passt, bin ich nicht bereit so viel Geld dafür auszugeben!!!
Sind ja Spaltmaße wie bei Dacia früher
Wie wärs mit 899 Euro? Na?
Das Problem sind die 1150€ nicht das Gerät selbst! Apple macht einen auf bockiges Kind und reagiert wie die jetzt reagieren. Für 1150€ bekomme ich ein geiles Android Highend Smartphone und nicht so eine abgespeckte Gurke. Außerdem bekomme ich für ein paar Euro mehr das iPhone 13 Pro Max, was ein deutlich bessere Deal ist, vor allem hat es die selbe CPU verbaut und alles andere ist auch besser. Totaler Fail Apple! Wie das iPhone 5C damals, erst als man den Preis senkte hat es sich verkauft.
Warum sollte man sich auch, wenn man ein iPhone haben will, kein pro max kaufen? Macht absolut keinen Sinn
Warum vergleicht ihr hier ein 14 Plus mit 14 Pro?????
Der passendere Vergleich wäre das 14 Plus (€1149) mit 14 Pro Max (€1449), weil selbe Größe und Zielgruppe (will ein zu großes Smartphone aber bitte kein 8 iPad).
Hier sind es dann €300 Differenz, wofür man auf das 3 Auge, besseren SoC, ProMotion, AOD (wer’s Brauch) und die Insel verzichten darf. Wer bei solchen überzogenen Preisen dann noch an €300 rumknausert, der kauft dann wirklich nur das 14 Plus start Pro Max