Beeindruckend oder beängstigend?
KI im Google Pixel: Original und Fälschung nicht zu unterscheiden
Die neuen Pixel-Modelle von Google kommen in zwei Wochen und damit auf jeden Fall auch vor dem iPhone 16 in den Handel. Doch dieser zeitliche Vorsprung dürfte für Apple das kleinere Problem bedeuten. Google hat die ersten Testgeräte ausgegeben und die damit verfügbaren KI-Funktionalitäten im Foto- und Videobereich lassen Apples WWDC-Ankündigungen mehr als alt aussehen.
Allerdings sind die mit den neuen Google-Smartphones verfügbaren Möglichkeiten so gut, dass man damit verbunden vermutlich sein Verhältnis zu Fotos grundsätzlich überdenken muss. Das Magazin The Verge macht mithilfe von ein paar mit den Bordmitteln des Pixel 9 erstellten Beispielen klar, dass es fortan nahezu ausgeschlossen ist, ein Originalfoto von einem mithilfe von künstlicher Intelligenz verfremdeten Bild zu unterscheiden.
Bilder: The Verge
„Die Bilder sind scharf. Sie sind in voller Farbe. Sie sind von hoher Qualität. Es gibt keine verdächtigen Unschärfen, keinen verräterischen sechsten Finger. Diese Fotos sind außerordentlich überzeugend, aber sie sind verdammt noch mal alle gefälscht.“
Hier könnt ihr weitere Beispielbilder von The Verge sehen.
„Apple Intelligence“ wirkt dagegen harmlos
Gegen die mithilfe von Googles „magischem Editor“ mal eben auf den Pixel-Telefonen erstellten KI-Kompositionen wirkt das, was Apple im Juni als Beispiel für die Fähigkeiten von „Apple Intelligence“ gezeigt hat, nicht nur harmlos und verspielt, sondern jetzt schon wie eine frühe KI-Demo aus der Vergangenheit. Dabei wollen wir nicht vergessen, dass Apple diese Funktionen aller Voraussicht nach erst im kommenden Frühjahr in iOS integriert.
Demo von „Apple Intelligence“ im Juni
Es bleibt abzuwarten, ob und wie Apple auf diesen gewaltigen Vorsprung von Google reagiert. Unabhängig davon stellt sich angesichts dieser rasanten Entwicklung aber auch die Frage, wie die Gesellschaft mit dieser neuen Herausforderung umgeht. Natürlich wird nun vermutlich erstmal lauter als zuvor nach Regulierung und einer Kennzeichnungspflicht gerufen. Ungeachtet dessen muss aber klar sein, dass man fortan wohl die Authentizität eines jeden Fotos in Frage stellen kann.
Dann kann man sich halt nur noch auf Videos verlassen.
Oh, wait…
Nur die Frage der Zeit…
Äh…Nein. Definitiv nicht.
Deswegen auch das „Oh, wait“. ;)
Es ist nicht mehr schön
Ich finde Apple hat es gut gelöst
Genau mit der passenden „Begrenzung“
Das öffnet jetzt für jeden Laien und jeden Anwender Tür und Tor. Man konnte bereits jetzt schon vieles im Internet wie Instagram und konsorten anzweifeln. In 5 Jahren ist es nur noch grenzenlos und gar nichts mehr glaubhaft.
Real Life wird wieder (hoffentlich) einen höheren Stellenwert haben …
Gruselig und erschreckend diese Entwicklung , wie ich finde !
Stimme Dir vollends zu, Anton. Man wird sich kaum noch auf etwas verlassen können. Kein angenehmer Gedanke …
„ wirkt das, was Apple im Juni als Beispiel für die Fähigkeiten von „Apple Intelligence“ gezeigt hat, nicht nur harmlos und verspielt, sondern jetzt schon wie eine frühe KI-Demo aus der Vergangenheit. “
Oder Apple hat seine Apple Intelligence einfach bewusst limitiert, um der Problematik des Generieren von Fake-Bildern aus dem Weg zu gehen.
Für viele Einsatzgebiete wie Präsentation in Meetings braucht es gar keine Photorealistische Darstellung.
Dann wird man die Hardware wechselnden Apple verspielt Umsatz. Die sind einfach nicht soweit und deren normales Vorgehen „abwarten“ und von anderen profitieren funktioniert halt nicht bei KI. Siri ist das beste Beispiel, wie Apple etwas über dem Tellerrand funktioniert.
Apple legt Wert darauf, wie der erste Kommentar sagt, dass du deine Kamera so nimmst und raus geht’s. Da wird wenig getrickst. Und ich denke viele finden das gut. Apple investiert Milliarden – mehr würde gehen – aber ob man das will ist die Frage. Viele Kunden sind sicherlich mittlerweile auch vorsichtig – da wird kein Umsatz verspielt.
Apple hat diese Beschränkungen des Stils sicherlich mit Absicht eingeführt, um eben solche Täuschungen zu vermeiden. Ich finde aber, das bringt nichts. Wer wirklich will, holt sich die Bearbeitung einfach bei einem anderen Tool, oder kauft sich jetzt eben ein Google-Smartphone.
Klar kann man sagen ‚bringt nichts‘ aber ich fände das erst Mal gut (abgesehen davon dass es reine Spekulation ist ob das der Grund seitens Apple ist). Letztlich entscheide ich persönlich nicht bzgl. solcher Spielereien ob ich ein Smartphone kaufe, oder nicht. Ich brauche weder den ganzen KI Unfug, noch habe ich überhaupt Lust das Apple Ökosystem zu verlassen. Somit stellt sich auch die Frage nach einem Google Smartphone nicht …
man kann sie die schlechte AI von Apple echt mit allen schön reden…
Man muss sich nichts schönreden was man nicht benötigt. Das machen nur Nutzer/Anwender.
Ich meinte auch nicht dich tribal-sunrise, sondern Marcel. Er hat ja in den Raum gestellt das Beschränkungen des Sitls sicherlich mit Absicht von Apple eingeführt wurden.
Apple war und ist schon immer so ein Kinder Ding, Mickey, Toystory usw…. mal im Ernst…. wer braucht sowas??? Dazu damals ihre Regenbogenfarben und bunten Geräte! Und gerade Apple schaut null auf irgendwelche Vorschriften!! ;) Apple hat ein Problem, sie leben in der Vergangenheit, damals konnten sie noch kopieren und verbessern, nun läuft alles zu schnell um kopieren zu können und es auch noch zu verbessern. Diese Taktik geht schon seit geraumer Zeit nicht mehr. Merkt man an den fast immer gleichbleibenden Geräten. Und ja ich bin 100% Apple User, alle Geräte und der gesamte Haushalt ist Apple. Jedes Jahr eine Enttäuschung nach der anderen, leider.
Rein von der Technik mag dieses Beispielphoto überzeugen, inhaltlich ist es aber auf den ersten Blick Fake.
Entweder das Motorrad ist – wenn man dem Hinterreifen glauben will – ein kleines Moped. Aber der vordere Teil passt dann gar nicht dazu.
Und der Sportwagen ist ebenso total unrealistisch und speziell die Kaltverformung würde mir so einem kleinen Motorrad niemals so ausgehen.
Vollkommen richtig, aber die breite und unkritische Masse wird’s für bare Münze halten…
:-/
Das liegt nur daran, dass sich der Ersteller bei diesem Fake nicht mehr Mühe gegeben hat. Möglich ist ein besserer Fake aber durchaus.
Es macht mir nur Angst, dass man mittlerweile jedes Foto unter Argusaugen nehmen muss, um solche Dinge festzustellen. Mir als Laie fällt es nicht direkt auf und ich bezweifle, wenn derart manipulierte Bilder in der „seriösen“ Presse erscheinen vieles zur „Wahrheit“ wird
Hast Du etwa übersehen, dass das Wasser aus dem Hydranten nirgendwo hin fließt? Es ist doch sinnlos zu behaupten man würde KI selbst immer und überall identifizieren können.
Ausserdem wird die KI immer besser werden.
Es ist aus der Flasche. 2024 war der Moment, wo es ab jetzt ein „davor“ und ein „danach“ gab.
Alles eine Frage der Textmeldung dazu. Das Bild ergibt exakt so viel Sinn wie die Meldung dazu dann dementsprechend ermöglicht. Einfach zu sagen ‚Ich erkenne das problemlos weil es nicht passt‘ ist etwas zu kurz gedacht.
Helmut, ja du hast da definitiv recht aber du vergisst eines und zwar das eine KI ja lernt.
Heißt man kann Ihr sagen was an diesen Bearbeitungen Falsch ist bzw. nicht realistisch und so wird sie immer besser darin. Du kannst das in Prinzip analog zu einer normalen Fotobearbeitung sehen, die du selbst vor 10 Jahren mal gemacht hast und wie du sie heute machen würdest. Mit der Zeit wirst du darin besser und so ist es bei der KI auch, nur mit den Unterschied das die KI deutlich schneller lernt.
Jetzt erkennt man dies noch recht deutlich an Hand des Motorradreifens zum Beispiel, dass wird aber besser werden so dass nur noch Motoradkenner einen Unterscheid erstmal sehen. Da ein Reifen von einer Honda Maschine auf eine Suzuki geshoppt wurde aber auch dass kann man der KI dann noch beibringen und schon wird auch auf solche Details geachtet.
Äh, sehr auf Foto fokussiert und ist es nicht so wie bei allen dieser Themen die Apple angehen… es geht nicht zwingend und das maximale Potential sondern um die geschmeidige Integration ins Ökosystem? In dem Falle in den User Workflow?
Ich würde mir von KI versprechen das es meinen digitalen Alltag, Handy x mal in die Hand nehmen, responden, eine Information von einem Kanal in einen anderem weiterleiten transformieren etc. der Benefit darstellt? Zumindest für mich als otto, der eigentlich nur wieder weniger am Gerät sein möchte, aber sein digital Life und Informationshunger ihn irgendwie davon abhält…?
Ich würde mir von Kl versprechen das es meinen digitalen Alltag, Handy x mal in die Hand nehmen, responden, eine Information von einem Kanal in einen anderem weiterleiten transformieren etc. Irgendwie erleichtert und das den Benefit darstellt?
Siri: Nimm aktuelles Bildschirmbild und ändere den Post von me ab damit er sinn ergibt und poste ihn gleich wieder in der geöffneten app
Mag sein dass ich alt und langweilig geworden bin, aber ich stimme deiner Meinung voll zu, und feiere deine selbst-Antwort die mich zu später Stunde noch zum Lachen gebracht hat. Daumen hoch!
Also für mich eher ein Grund weiter Apple zu nutzen, ich mache gerne Fotos und erstelle keine künstlichen Bilder, ein Foto ist für mich nur interessant mit all seinen „Fehlern“. Ich muss niemanden entfernen oder hinzufügen, ich will das sehen auf dem Foto, was ich auch in der Realität gesehen habe. Wenn jemand mal nicht perfekt guckt oder lacht ist das so. Ich kann dem absolut nichts abgewinnen, alles nur noch Fake, hier ein Filter, da die KI und alles Fake, hat für mich nichts mehr mit fotografieren zu tun.
1+
Naja, gebe dir recht, deshalb hab k h auch endlose Anzahl an Bilder immer, aber für so ein Fotobuch oder Album um zeigen will ich gute/perfekte Bilder.
Leg Dein iPhone weg und nimm eine 60er Jahre Kamera.
Super sinnloser Kommentar
Mehr KI in Dynamic HDR ist auch Fake. Nur wirkt es auf uns natürlicher.
Also die Bildqualität zu verbessern ist was vollkommen anderes als das was man fotografiert hat zu verfälschen und Dinge auf den Fotos zu entfernen, hinzuzufügen usw…
So sehe ich das auch. Die Funktionen der Pixel Smartphones sind schon super und auch die Geräte an sich gefallen mir persönlich gut.
Aber gerade in der heutigen Zeit, in der genug Fakes unterwegs sind, muss sowas -zumindest für mich nicht sein.
Es wird einem immer leichter gemacht Fakes zu produzieren und dann noch über Social Media zu verbreiten, ich finde diese Entwicklung bedenklich
Nein. Aber ich kann Dich verstehen. Wenn jemand ein großes Stück Vorsprung vor „meinem Apple“ hat kann es nur die Schlange Google sein deren Versuchungen Du natürlich (aus Erfahrung?!?) widerstehst.
Laaaannngweeiliger Erklärungsversuch.
Hat damit wirklich nichts zu tun. Selbst wenn Apple das alles anbietet irgendwann werde ich es nicht benutzen, da es für mich nichts mehr mit fotografieren zu zu tun hat. Ein gewisse Bildbearbeitung um Bilder zu verschönern ist toll, nutze ich immer, aber ich fotografiere gerne, und viel…und diese ganzen KI Funktionen haben einfach damit nichts mehr zu tun. Dazu kommt dass man es quasi jedem kinderleicht ermöglicht Fake Bilder über Social Media zu verbreiten. Und tut mir leid, ich finde das bedenklich und einfach nicht gut. Ist mir egal ob Google sowas anbietet oder Apple, es gefällt mir nicht
da sieht man doch gleich, welcher Quark (derzeit noch) mit KI rauskommt
das ist für eine als „realistisch“ anzusehende Fotografie völlig ungeeignet und leicht als fake erkennbar
klar, weil du jetzt weißt das es ein Fake ist. Wenn du es nicht weißt, sieht die Sache schon ganz anders aus.
Hmmmm ich mag lieber ne gute Kamera die die Realität aufnimmt. Ich will keine KI veränderten Bilder von meinem Urlaub. Ich erkenne darin keinen Mehrwert.
Apple hinkt locker zwei Jahre hinterher. Ich kenne schon drei langjährige Apple Nutzer, die zu Samsung oder Google Pixel gewechselt sind aufgrund von Gemini und den ganzen KI Funktionen.
Man kann über Google sagen was man will, aber da sind sie deutlich weiter.
Ich werde der nächste sein, der wechselt ….
Ich kenne mindestens 10 Personen, die sich das erste mal ein iPhone gekauft haben und nie wieder etwas anderes wollen.
So ist das halt
Ich keine mindestens 10 Personen, die sich das erste ein Android Gerät gekauft haben und nie wieder etwas anderes wollen.
So ist das halt
Und ich kenne mindestens eine Person, die mindestens zweimal zu einem Pixel gewechselt ist und anschließend dankbar war, wieder von Apple gefangen genommen zu werden. Es sind die Kleinigkeiten die iOS alternativlos machen. Diese Person war ich selbst.
Ernsthafte Frage: Was macht iOS für dich alternativlos ?
Ich nutze ja derzeit auch noch iOS und für mich gibt’s keine Funktion, die ich mir alternativlos vorstellen könnte…
Frage ich mich auch.. android bietet viele Vorteile im Vergleich zu iOS
IOS und iPadOS sind in Verbindung mit einem Mac im Tonstudio alternativlos. Mit dem iPhone wird im Aufnahmeraum die Aufnahme in der Regie organisiert, mit dem iPad die Aussteurung der Audiokanäle des Pults. Sowohl Gain als auch output und Summe usw. (Presonus)
Da kann ich alleine eine komplette Session realisieren.
Einzelschicksale. Irrelevant.
Andre, die hatten vermutlich dann aber auch noch nie ein iPhone ^^
In meinen Umfeld gibt es eine Menge iPhone User, die mit einen Android angefangen haben aber irgendwann dann doch mal ein iPhone hatten und seitdem nicht mehr zu Android zurück wollen.
Chabo auch wenn wir über den iOS AppStore gerne meckern, so ist er im Vergleich zu einen PlayStore ein segen und damit meine ich nicht dass in PlayStore angeblich so viel Schadware ist. Sondern schlicht die im Vergleich zum PlayStore hohe Qualität an Apps, bei Android kommt es nicht gerade selten vor dass Apps nicht an die entsprechenden Auflösungen der Displays angepasst sind.
Die Funktionen von Android selbst, können durchaus mit einen iOS mithalten bzw. übertreffen sie auch oft aber man nutzt halt nicht nur die Stockapps sondern auch noch andere Apps.
Kann ich nur bestätigen. In meiner Familie sind nach und nach alle wieder zurück zu Android… zwei zu Samsung, einer zu Google und einer zu Xiaomi.. keiner bereut es und durch das gesparte Geld gehen wir lieber schön essen
So ist das eben, ich kenne niemanden der von Apple zu Android gewechselt ist. Und mal Verbraucherumfragen vor allem bei jungen Menschen angucken, da wollen 3 von 4 ein iPhone kaufen, glaube Apple kann recht entspannt in die Zukunft sehen
Im Prinzip kann man Fotos seit es Photoshop gibt schon nicht mehr trauen. Und man hat sich ja auch schon angewöhnt, Fotos kritisch zu hinterfragen. Das einzig neue ist, dass das nun sehr einfach jedermann mache kann
Und genau das ist die Gefahr, jeder kann es ganz einfach machen und verbreiten.
Dann nutze ich einfach die Gemini App. Auf meinem iPhone. Falls ich da was brauche. Wird immer so gebrannt als ob das überlebenswichtig ist
Das ist der entscheidende Punkt.
Für einzelne Spezialfunktionen, wie die o.g. Foto-Manipulation nutzt man einfach eine geeignete KI-App.
Der große Benefit im Alltag wird jedoch meiner Meinung nach dadurch erzielt, dass eine perfekt integrierte sichere KI-Lösung auf meine lokalen auf dem SmartPhone befindlichen Daten zugreifen kann und in der Lage ist, deren Infos „intelligent“ zu verknüpfen.
Und hier sehe ich das Apple Intelligence Konzept weit vor den Wettbewerbern.
Spannend & entscheidend wird zusätzlich, ab wann Siri mit den sprachlichen Fähigkeiten eines LLM aufwarten kann!
Nichts was man mit Photoshop bisher auch schon generieren konnte, natürlich ohne großen Aufwand .
Naive Kinder…
Seht ihr nicht welche Möglichkeiten dies eröffnet und ihr dann nicht mehr erkennen könnt wie das Foto in Wirklichkeit war…
Naive Menschen glauben die KI wird immer sichtbar sein.
Glaubt es, es wird nicht mehr als Beweis dienen jedes Foto kann Fake sein und nur Spezialisten werden es erkennen mit sehr großen aufwand.
Aber eure Reaktionen sind einfach Traurig.
Keiner sieht die für später die Realität ….
Ihr wollt doch alle verarscht werden und dann jammert später nicht rum….
Glaubt ihr noch irgendeinem Post wo es angeblich so war wie auf einem Foto/ Video.
Ich schon seit 9/11 nicht mehr….
Sorry, aber wenn der Text von einer KI generiert wurde, würde ich sie gegen eine andere KI auswechseln … wenn Du den Text jedoch selber geschrieben hast, solltest Du hingegen ruhig mal eine KI „drüberschauen“ lassen ;-)
Jau. +1
Naja also die Beispiele aus dem Link sind irgendwie alle lächerlich, auch ohne das Original gesehen zu haben… die Person auf dem weißen Lacken mit dem „Blut“, schau dir ihr Gesicht an, wenn ich 5 Promille drin hab und schiele dann geht das vielleicht als Original durch
Nicht Lacken sondern wenn dann Laken …
Reiner, Reiner, Reiner…so wird das nichts. Aber bleib bitte am Thema dran.
Grundgütiger.
Nahezu ausgeschlossen zu erkennen ob es Fake ist?
Wohl eher kaum. Ki hat nach wie vor Probleme bestimmte Texte zu erkennen und wieder zu geben.
Auf dem Fake Foto fehlt doch ganz eindeutig der Text „STOP“ auf der Straße.
Wenn das Original nicht verfügbar ist,
hättest du natürlich auch gleich erkannt
das es von einer KI generiert wurde.
Aber egal wenn dem Anwender solche Dinge möglich sind kommen sie auf die dümmsten Ideen.
Und ja, dieses Foto ist nur ein Beispiel was ganz schnell geht.
LG
Ohne Original Foto müsstest du die Stelle kennen um zu wissen das dort am Boden Stop steht. Man sieht zwar trotzdem das es ein Fake ist aber nicht wegen den Stop sondern eher weil Proportionen nicht stimmen, wie zum Beispiel der Gefühlte Fahrradreifen am Motorrad.
„Siri, erstelle eine Playlist mit allen Flac-Dateien auf meinem heimischen NAS, die sowohl Blues, Rock und Ballade als Genre in den Metatags haben, zwischen 1970 und 2000 veröffentlicht wurden und spiele sie in der zufälligen Reihenfolge wieder (und vergiss nicht, vorher das VPN für den Zugriff einzuschalten und welche App ich zur Wiedergabe bevorzuge, weißt Du ja sicherlich).“
Das wäre mal ein Start für mich… ;-).
Das dürfte das „Fake-News Problem “ auf ein ganz neues Level bringen. Jeder Troll kann jetzt seine kruden Behauptungen auch noch mit Bildern untermalen. Und da viele versuchen ihre 5 Minuten Aufmerksamkeit der Medien zu erhaschen dürfte das in den nächsten Monaten ziemliche Ausmaße annehmen. Eine Kennzeichnungspflicht hilft da gar nicht. Denn wer sollte denn das verfolgen?
+ 1
Das was Apple damals also Foto-KI gezeigt hatte, war auch ohne Google als Konkurrenz eher ein peinlicher Kindergeburtstag.
Da könnte man doch der letzten Generation eine heile Welt vorgaukeln, und die bleiben nicht mehr überall kleben ;-))
Zyniker
überflüssiger Kommentar !
Es ist immer die Rede von „in der EU“.
Weiss jemand wie es in der Schweiz aussieht? Kommt AI und iPhone-Mirroring diesen Herbst für schweizer Kunden? Oder werden wir in den EU-Topf geworfen?
Zumindest geht hier kein alternativer App-Store. Ich denke wir sind also nicht im EU-Topf.
Die Schweiz ist so klein und für den Markt unbedeutend, die ist in gar keinem Topf.
Sie ist einer der Löffel neben dran, der mit etwas Glück was aus dem Topf abbekommt (wie all die kleinen Länder) und wenn, dann ein paar Jahre später (wie Siri damals).
Ich verstehe hier die ganze Diskussion hier garnicht der Post beschreibt nur wie wie einfach das Google Pixel mit Hilfe von KI Fotos verändern kann. Was schon beeindruckend ist . Fake oder nicht Fake ist momentan egal da die KI noch viel mehr Input braucht um noch realistischer Bilder zu beeinflussen . Wenn hier einer Sagt er legt Wert auf realistische Bilder dann soll er sich eine Kamera kaufen weil Fotos von z.b vom IPhone sind ehe schon aufgehübscht um das technische Defizit zu ein echten Kamera gegenüber auszugleichen !!
Was wird diese Technik demnächst in den Händen der „Was euch die Lügenpresse vorenthält“-Fraktion für Blödsinn hervorbringen…….und von den Aluhut-Jüngern gierig verbreitet werden. Da braucht es bald keinen Trump mehr….
Wie gesagt es gab ein „davor“ und ein „danach“.
Um so wichtiger wird die Presse werden, weil sie genau diesen Job der Verifikation macht. Hoffen wir, dass sie das schafft
Geh‘ nach Nordkorea, da sind alle einer Meinung. Ist was für Dich…
Ihm geht’s ja um Wahrheit, nicht um irgendwelche Fantasien…
Nordkorea ist eher was für die erwähnten RTL-Bildzeitung-Aluhut-AntiImpf-Trump-Putin-Musk-Anhänger.
Also das Beispielfoto im Artikel finde ich ziemlich geschmacklos. Der Autor wird zumindest niemanden in seinem Umfeld haben, der schon jemanden bei einem (Motorrad-)Unfall verloren hat, ansonsten hätte man da sicher etwas taktvolleres nehmen können.
Wenn das die Messlatte für „must-have“ KI-Funktionen ist, dann können die gerne draußenbleiben.
Davon können wir Apple User nur träumen.
Endlich können sich In die Jahre gekommene Influencer und Content Creator nicht nur die Falten wegbügeln, sondern auch per KI gleich in ein luxuriöses Umgeld projizieren um noch mehr virtuelle Klicks abzufangen… Es lebe die KI!
Das sind keine guten Nachrichten in einer Welt die eh schon bebt
Don’t panic! Wir machen jetzt da weiter, wo wir damals in der ersten Häfte der 19. Jahrhunderts mit der Erfindung der klassischen Fotografie (Niepce, Daguerre) aufgehört haben. Davor waren die Bilder der Maler und Zeichner maximal gehübscht und haben fantastische Welten produziert. Also wie heute die KI.
solche KI Funktionen sind super. Ich überlege mir, ob ich das Pixel 9 Pro oder doch das Vivo X100 Ultra holen soll. Ich neige zum Vivo – denn es hat die beste Kamera aller Smartphones. Gerade ein Test gesehen: das Pixel ist nicht schlecht aber bei Nacht und Zoom liegt das Vivo vorne.
Hoffentlich wird KI bald verboten dieser F…. Müll
Den Vorsprung den Steve geschaffen hat ist aufgezehrt. Tim Cook ist ein Entenklemmer, der hoffentlich bald seinen Preis zahlen wird. Das die Lautsprechertaste nun eine Wippfunktion für Photos bekommt ist angesichts der KI Konkurrenz lächerlich.
GRUSELIG !
„Everyone who is reading this article in 2024 grew up in an era where a photograph was, by default, a representation of the truth.“
Hahah ja genau.. Als hätte es keine Fake Bilder gegeben vor 25 Jahren
Das Thema ist leider schon in den Bach gefallenen. Auch wenn die EU erfreulicherweise in Sachen KI relativ frühzeitig reagiert hat, um gesetzliche Regeln zu schaffen, werden Legislative und Exekutive der technischen Entwicklung nicht Herr werden. Im Ergebnis werden Mehrwert und Vorteile der KI von den kriminellen und manipulativen Machenschaften die unter Nutzung der KI um sich greifen, in den Schatten gestellt werden. Die SocialMedia waren der erste Schritt zur Massenmanipulation und der damit einhergehenden Vergiftung der Demokratien. Die KI wird das Werk vollenden.
Sehr erschreckend und beängstigend.