Umwelt-Tat und Profitoptimierung
iPhone ohne Netzteil und Kopfhörer: Apple verdient 6 Milliarden zusätzlich
Apples Entscheidung, den Lieferumfang aktueller iPhone-Modelle zusammenzustreichen und hier unter anderem auf die Beigabe eines Netzteils zu verzichten, wirkt sich spürbar positiv auf die Umsätze des Unternehmens aus.
Pro iPhone 32 Euro plus
Wie Marktbeobachter des Analyse-Institutes CCS Insight ermittelt haben wollen, habe Apple durch den Verzicht auf Netzteil und Ohrhörer etwa 32 Euro pro verkauftem Gerät erwirtschaften können. Eine geschätzter Wert, in den die kleinere Verpackung, die geringeren Frachtkosten und die zusätzlichen Umsätze durch ergänzende Zubehörverkäufe einkalkuliert wurden.
Seit Apples Ankündigung 2020, die Standardausstattung des iPhones deutlich zu verkleinern, soll das Unternehmen rund 190 Millionen Smartphones verkauft haben. Nach Angaben von CCS Insight sei demnach davon auszugehen, dass Apple durch den Schritt einen zusätzlichen Umsatz von 6 Milliarden Euro habe verbuchen können.
Umwelt-Tat und Profitoptimierung
Apple hatte den Wegfall der Netzteil-Dreingabe erstmals zur Vorstellung der Apple Watch Series 6 angekündigt und die Entscheidung mit Umweltbedenken begründet. Da viele Anwender ohnehin nicht auf den schwachbrüstigen 5-Watt-Stecker setzen, sondern auf bereits vorhandene Netzteile ausweichen würden, könne man so die Menge an produziertem Elektroschrott verringern.
Eine Entscheidung, die in der Community Grundsätzlich auf Zuspruch stieß, allerdings auch mit Kritik einherging. Vor allem die Tatsache, dass Apple den Lieferumfang reduzierte ohne den Verkaufspreis (nach unten) anzupassen, ließ viele Anwender vermuten, dass es Apple neben der Umwelt auch um die stille Optimierung des eigenen Gewinns ging.
Dies scheint die Analyse der Marktbeobachter von CCS Insight nun zumindest teilweise zu bestätigen. Wenige Monate nach Apples vorpreschen hatte auch Samsung im Oktober 2020 angekündigt, seine Smartphones ohne Ladegerät verkaufen zu wollen.
Sehr gut! Der Umwelt zu Liebe!
Dem Geldbeutel zu liebe, könnte Apple auch das iPhone günstiger verkaufen!
Das kein Netzteil mehr dabei ist finde ich auch in Ordnung.
Aber über die Kopfhörer freuen sich meine Enkel oder Freunde immer.
Alles der Umwelt zuliebe.
Nichts ist wie es scheint …
Ich würde es auch für gut finden wenn bei der Apple Watch die Armbänder fehlen. Die liegen immer bei mir rum da ich eigene habe.
Apple sollte alle Geräte nur noch als Selbstbau-Set verkaufen. Ich bastel gerne.
Ich finde, die sollten bei iPhones und Apple-Watches das Display weglassen. Das ist bei mir eh meistens aus.
Jetzt kommen wieder die unwitzigen Kommentare die 0 geistreich sind.
aber es hat für einen Kommentar gereicht
@Jammer, jeder wie er kann.
@Jammer: Dein Kommentar ist genauso geistreich.
:-D
Und jetzt alles auf USB-C umstellen
Ich kann mich erinnern, das auch hier etliche User das ja super toll fanden.
Wie ich seinerzeit darauf hinwies, das das ganze einfach nur eine Preiserhöhung ist .. Doof angegangen wurde.
Ich empfinde es als Normalität, dass Nachhaltigkeit/Umwelt etc. entweder zur Abschöpfung dient und/oder unangemessen dazu Werbung gemacht wird.
Gefällt mir nicht… Will es also nicht gut heißen. Aber, so sieht’s aktuell aus.
Noch schlimmer finde ich, die Unternehmen anfänglich an den Pranger zu stellen und ein Jahr später selbst vergleichbares vornehmen. ;-)
Aha und Du weißt, was das iPhone mit Netzteil gekostet hätte? Apple hätte das iPhone auch 50 EUR teurer machen und wie gewohnt das Netzteil beilegen können. Dann hätten sie noch mehr Gewinn gemacht.
Und jetzt das extra Geld in die Umwelt investieren, oder?
+++1
Naja Apple haut schon ordentlich Kohle raus für Umwelt freundliche Maßnahmen. Ob das 6 Millj. Sind weiß ich nicht :D
Ist nur aber eben auch nur Green Washing.
Stimmt!!! Glaubwürdiger wäre, wenn man niemanden davon erzählen würde. Egal was man macht, es gibt immer jemanden der von hinten „Green Washing“ ruft.
Das hat damit doch nicht zu tun, es geht eher darum dass Apple hier nur über eine Seite schön populär berichtet (wie viel Tonnen an dies und dass angespart werden was gut für die Umwelt ist), für die andere Seite braucht es entsprechende externe die das Analysieren und veröffentlichen (obwohl es Apple ganz genau auch selbst könnte, denn die Zahlen haben sie).
Mach jedes Unternehmen so, auf der einen Seite eine 0 Emissionen Politik haben und geben auch schön an dass sie am Hauptstandort keine habe (da dort nur Büros sind). Ihre Produktionsstätten werden dabei natürlich nicht betrachtet und wenn sie betrachtet werden, wird erst vorher erwähnt wie viele Wald sie wo gepflanzt haben oder wie viel Solarpannels sie aufgestellt haben (Energie damit erzeugt haben) etc. etc. So das aus den 263t CO2 dann nur noch 2,6t CO2 werden oder noch weniger oder sogar auf einmal mehr CO2 „eingespart“ wird als überhaupt erzeugt.
Typisches Green Washing halt.
Wenn du einen 40 Jahre alten Diesel fährst, wirst du nicht Klimafreundlicher nur weil du Solarzellen auf Dach hast und Jährlich 1€ spendest damit irgendwo ein Baum gepflanzt wird.
Apple hat immer noch Produzenten die die Umwelt mit Füßen treten, wenn Apple hier was ändern möchte, wird es aber deutlich teurer und somit nicht mehr so profitable für Apple.
Apple stellt aktuell schrittweise fast die gesamte Produktion um. Mit dem Ziel in einigen Jahren für viele Produkte auf 100% Recycelter Rohstoffe zurückgreifen zu können, bei vollständiger Nutzung erneuerbarer Energien in allen Fabriken, bei allen Zulieferern. Klar, kann man sich jetzt darüber wie ein quengelndes Kind aufregen, dass das alles nicht dank Magie sofort passiert. Aber wir sind hier halt nicht im Harry Potter Universum.
Wenn das Green Washing ist sollten das am besten alle Unternehmen machen: https://www.apple.com/de/environment/
Die waschen wahrscheinlich nicht so gut. :D
Naja schaue ich auf die Entsprechende Seite meines Arbeitgebers, sind wir auch Co2 Neutral. Denn das was wir an Dreck verursachen mit unseren Prüfständen gleichen wir aus mit Solarpanles, Wäldern und Co.
Das war nicht Apples „Entscheidung“, sondern ein Wunsch der EU
aber nicht dass Apple die Differenz in die eigene Tasche steckt
+1
Das ist nicht (nur) die Differenz sondern Zusatzverkäufe wie Ladegeräte und Kopfhörer.
Oder es sonst teurer gewesen wäre, normale Inflation
Richtig aber dann kann man ja nicht gegen Apple bashen. Nun kommen sie wieder alle aus den Sträuchern. ;) ;) ;) ;)
Die EU will einheitliche Netzteile und hat nie behauptet das es ganz weg gelassen werden muss. Hauptsache Apple mal wieder unschuldig hinstellen.
Die will aber auch Einheitliche Ladekabel, dies hat Apple bis jetzt noch nicht Flächendeckend umgesetzt. Da mit Kabel und Netzteilen eben gut Geld verdient werden kann, sowohl direkt was Apple selbst verkauft aber auch Indirekt durch die Drittanbieter (wo ja ein MFI Chip drin seinen muss damit es wirklich immer funktioniert).
Somit hat Apple diese EU „Forderung“ (weiß nicht ob die das wirklich beschlossen haben oder nur mal drüber geredet haben) gerne umgesetzt, da so automatisch deren Einnahmen steigen würden.
Ich finde diesen Schritt immer noch absolut dreist. Das liegt auf der selben Stufe mit dem 64GB Modell beim iPhone X. 1000€ Gerät und dann lächerliche 64GB….da habe ich mich damals auch extrem drüber geärgert.
Die Idee aus Umweltgründen auf das Netzteil und die Kopfhörer zu verzichten finde ich per se nicht schlecht. Allerdings hätte das anders umgesetzt werden müssen. Standard wäre dann iPhone mit Zubehör zum alten Preis gewesen und optional hätte man drauf verzichten können, wodurch dann der Betrag abgezogen wird, den Apple selbst im Store für das Zubehör aufruft. So wäre es wenigstens fair gewesen.
Mich hat das natürlich relativ wenig tangiert, da ich schon seit Jahren auf Multi Ladegeräte von Anker und Co setze und natürlich auch USB-C Ladegeräte habe.
Bei meiner Mutter hingegen hatte es genau den gegenteiligen Effekt. Da Apple beim IPhone 12 ja ein USB-C auf Lightning Kabel beilegt und meine Mum ihr altes Kabel mit dem alten iPhone angegeben hatte, musste sie erstmal nen neues Netzteil kaufen.
Wie kann man sich über ein Gerät ärgern, das einem zu teuer ist? Nicht kaufen soll ja auch noch möglich sein!
Ich hole schon mal Popcorn………..,
Wenn das wirklich nur annähernd hinkommt mit der Kalkulation, dann könnte Apple nur 1 Milliarde für die Umwelt abzwacken und damit sein Image stark anheben. Würde keiner merken, dass die Milliarde irgendwo fehlt.
Warum wird dann das iPhone nicht günstiger? Verstehe ich nicht
Das ist wie beim Bäcker wenn die Weizenpreise steigen. Variante A: Die Brötchen werden teurer. Variante B: Die Brötchen werden kleiner, behalten aber den Preis. Was kommt beim Konsumenten „besser“ an??
du bist ja putzig :)
Warum wird das Galaxy von Samsung nicht günstiger ?
Vielkeicht wäre es ja sonst teurer geworden.
Weil es sonst teurer gewesen wäre
Es hätte durch den Wegfall 5 Euro günstiger werden können und hätte gleichzeitig durch die 5G Technik über 70€ teurer werden müssen (so viel Mehrkosten sind Apple bei den 12er Modellen mindestens je Gerät durch 5G entstanden.) Andere Hersteller kompensierten dies bei ihren ersten 5G Modellen durch Preissteigerungen von 100 bis 300€. Apple hat hingegen einfach die Preise gleich gelassen. Beantwortet das die Frage?
Dafür sollte Tim eine Sonderauszeichnung bekommen, vielleicht in Form eines Emojis der uns allen den Mittelfinger zeigt, natürlich in Rose-Gold, oder doch in dem neuen grün?
Ich denke nicht mal, dass Tim da so viel dazu beigetragen kann. Er allein kann nichts entscheiden…
Quasi eine Win-Win Situation für die Umwelt und Apple.
Als nächstes entfällt der Lightning-Anschluss. Dann wird es langsam eng mit dem Weglassen von Dingen, die Geld kosten. Vielleicht noch die physischen Knöpfe?
Als nächstes entfällt das iPhone in der dann noch optimierteren Verpackung.
+1 :)
Surreal
Schwieriges Thema…. Das auf der einen Seite die Netzteile und Kopfhörer immer weniger gebraucht werden ist verständlich. Wir haben hier auch einige Netzteile rumfliegen … meine Kopfhörer lagen so lange in der Box, bis ich sie nach 3 Jahren meinen Vater gegeben haben. Also ich find es gut das diese Sachen eingespart werden. Das argument, das Apple doppelt verdient, zählt meiner Meinung nicht, denn du kannst Kopfhörer und Netzteil auch von einem anderen Anbieter kaufen.
Auf die Masse gesehen ist es natürlich enorm was eingespart wird, gerade durch die kleiner Packung.
Doch was ich aus Konsumentensicht voll verstehen kann ist der bittere Beigeschmack der kommt, wenn man den Preis sieht.. den diese Einsparung wird am Ende nicht dem Endkunden weitergegeben…
Schwierig schwierig. Mich persönlich stört es nicht, doch auch bei mir hat es einen leicht bitteren Nachgeschmack..
An dem Thema ist nix schwierig.
Apple hat etwas weggelassen „der Umwelt zuliebe“ aber der Preis bleibt der selbe.
Willst 1€ weniger zahlen, dass ist vermutlich der Preis fürs Netzteil was Apple gespart. Wären die Preise für die Geräte nur in irgendeiner Weise Transparenz aus der Zusammensetzung kann man vielleicht rumjammern. Und den einzelpreis eines Netzteils zu nehmen ist ja auch nicht gerade sinnvoll. Ich glaube keiner zahlt 20€ für 5W Netzteile.
Und mal ehrlich. Beim Gesamtpreis von über 1000€ sind die 20€ auch scheiss egal für einen selbst. Vor allem wenn man es auf die Laufzeit rechnet.
Nein, er möchte den Preis weniger zahlen den Apple verlangt. Und das wird weit mehr wie 1 € sein :)
Genau. Das versteh ich auch nicht. Nicht wenige werden hier jährlich oder zumindest alle zwei Jahre rund 1000€ für ein neues iPhone raushauen und dann gehts ihnen um 30 oder 40 Euro.
+1
Meine Güte, dafür hat Apple nicht die Mehrkosten von 80$ an den Endkunden weitergegeben, die alleine bei den 12er Modellen durch die 5G Module entstanden sind. Man kann sich auch künstlich aufregen.
Das Problem ist doch folgendes und dieses sieht man bei Apple extrem:
Man lässt ein weißes Ladegerät weg und der Kunde denkt: oh man das iPhone müsste jetzt 25 € günstiger sein. So viel kostet das Ladegerät bei Apple.
Der Haken: das Teil kostet Apple in der Produktion…2-4 (?) Dollar.
Was auch interessant ist: Apple verkauft 99 € Armbänder für ihre Watch. Und ein Gerät mit Technik wie der HomePod mini kostet auch 99€.
Apple will unser aller bestes: unser Geld.
Und das Green washing geht mir auf die Nerven. Wenn mal eine Firma bereit ist auf Gewinn zu verzichten wegen der Umwelt, dann kaufe ich denen das ab.
Da bin ich ganz deiner Meinung!
Und der einzige Grund, weshalb die Teile fehlen…
ist die EU
Wenn Apple auf die EU hören würde, wäre schon längst ein USB-C Anschluss im iPhone fällig.
Auch wenn die EU dies nun wollte, so hat es Apple nur umgesetzt da es die Gewinnmarge steigert und kann sich selbst nun damit brüsten wir machen es wegen der Umwelt und nicht weil die EU dass will und es ihnen zu viel Arbeit wäre 2 Unterschiedliche Packungen zu haben.
Den Wegfall von Netzteil und Kopfhörer zur Müllvermeidung finde ich auch grundsätzlich gut. Die Kopfhörer sind bei mir immer bis zum Verkauf des iPhones in der Packung verblieben und das Netzteil lag ungenutzt in der Schublade. Auch den Umweltaspekt bei kleineren und leichteren Verpackungen finde ich nachvollziehbar. Apple hätte es marketingmäßig aber besser ausschlachten können, wenn sie beim Kauf einen Betrag x, sagen wir 15-20 EUR abgezogen hätten und ihn als Umweltbonus verkauft hätten. Aber es ging ja auch so. Apple Kunden sind treu und schlucken verdeckte wie offene Preiserhöhungen und motzen höchstens ein wenig. ;-)
Abwarten was im Herbst kommt, glaube nämlich nicht dass die nächsten iPhones im Preis gleich bleiben.
Besteht ja immer noch eine Chipkrise und nun haben wir auch noch eine Energiekrise.
Der Wegfall der Netzteile erfolgte bereits zum iPhone 12, wieso sollte sich erst zum iPhone 14 etwas ändern bzw. ein gleicher Preis zum Eklat führen?
Das alles ganz davon abgesehen, dass Apple zwar durch den Wegfall ein paar Dollar sparen konnte, die Produktion gleichzeitig aber alleine durch die 5G Technik um knapp 80$ je Gerät teurer wurde. Dadurch, dass das iPhone 12 jedoch nicht teurer angeboten wurde, war die Marge der 12er Reihe niedriger als beim Vorgänger.
Das 12 hatte obendrein OLED, beim 11 hatte das nur das pro, und das 12pro wurde billiger im Vergleich zum 11pro, 11pro mit 256GB kostete 1319€, das 12pro ohne Netzteil dann 1269€, also stimmt der Bericht einfach nicht, die Preise wurden gesenkt, zumindest bei den Pro Modellen
ich verstehe das Problem nicht
ich will keinen Elektroschrott in der Packung haben und teurer wird sowieso alles
+1
Für manche scheint damit die Welt in Ordnung. Was ist das eigentlich für ein Argument?
+1
Problem: Apple lässt was weg was jeder schon mitbezahlt hat. Und verkauft diese Profitsteigerungsmaßnahme als Maßnahme für die Umwelt. -> Green Washing.
Lösung wäre gewesen ein Gutscheincode für ein Ladegerät beizufügen. Den jemand dann einlösen kann oder nicht.
Und was passiert dann? Jeder löst den Gutschein ein weil ja niemand auf etwas verzichten möchte was kostenlos ist. Dann wird der Schrott trotzdem produziert und noch extra in der Weltgeschichte rumgeschickt. Dann landet er entweder auf dem Müll oder bei eBay und es werden nochmal wieder Pakete verschickt.
Produziert wird er ja trotzdem, war noch nie in einen Apple Store wo es hieß „sorry, wir haben gerade keine Netzteile oder Kabel da, komm in 2 Wochen wieder“.
Und wenn wir ehrlich sind, Apple hat das Zeug weggelassen und prompt wurden wir mit China Kabeln und Netzteilen überflutet. Auf diesen Blog Seiten wurde ja auch Fleißig darüber berichtet wie günstig wieder was von Aukey, Choetech, Mpow, RAVPower, TaoTronics etc. ist. Auch sogut wie jeder Einzelhändler hat diese Dinger in seinen Laden liegen (gut ein Bäcker und Metzger vielleicht nicht aber selbst da will ich die Hand nichts ins Feuerlegen dass es nicht doch welche gibt die das Verkaufen).
Mag gar nicht wissen wie viele Tonnen an Unbenutzten/Neuen Kabeln dann weggeworfen werden, wenn Apple Lightning komplett abschafft und die Einzelhändler sogut wie gar kein solches Kabel mehr verkaufen.
Au Backe, Kupfer ist kein Abfall.
Ich find es toll wenn Apple jünger ge bumst werden. Besonders Fans wie paceros. Finde die sollten nicht nur die Netzteile und die Kopfhörer weglassen sondern 1800,- für ein iPhone verlangen. Denn ein paceros hat es einfach nicht anders verdient:-)
Wenn man mit „Ich verstehe das Problem nicht“ anfängt, sollte man nicht weiter schreiben
Wäre der Preis gleichzeitig mit gesunken hätte auch niemand was gesagt…
Mit Netzteil und Kopfhörer hätte Apple den Preis natürlich noch mehr erhöhen „müssen“ ;-).
Es wurde nicht teurer…so kann man es auch sehen!
YMMD
Du lachst, aber faktisch wurden die Geräte in der Produktion für Apple trotz Wegfall vom Netzteil deutlich teurer und dennoch stieg der Endkundenpreis nicht proportional mit an.
Apple sind also die einzigen die immer teurer werden und das obwohl Maschine und Prozesse Optimiert werden. Zum Gluck sind so schlecht nicht alle Unternehmen.
Die anderen Unternehmen hatten auf ihre 5G Modelle Preisaufschläge von 100$ bis 250$ bei ansonsten gleicher Technik veranschlagt, Sherlock.
Ich meinte das nun nicht auf die IT Blase sondern generell. Um Wettbewerbsfähig zu bleiben wird da optimiert, optimiert und optimiert. So dass die Prozesse schneller und besser werden, bei Apples
Produzenten aber anscheinend nicht.
Hä? Wenn mehr und teurere Technik verbaut wird, steigen die Kosten nunmal. Durch Optimierung (beispielsweise besserer yield bei Halbleitern) werden diese Mehrkosten zwar zum Teil wieder gemindert, dennoch wird man bei keinem Optimierungsgrad jemals einen Kostenwert für eine zusätzliche Komponente erhalten, der kleiner oder zumindest gleich null ist. Und wir reden hier nunmal von einer Zusatz- und nicht Austauschkomponente.
Und das gilt im übrigen auch für andere Firmen.
Es wird jedes Jahr teurer
Die Brötchen bei meinem Bäcker werden auch nicht teurer, sie werden nur kleiner. Und das Benzin kostet für mich seit Jahren nur 20 Euro. ;-)
Und wenn das mein erstes iPhone ist womit lade ich es denn?
Mit einem deiner anderen Ladegeräte, deiner alten Geräte Oder wenn du wirklich keins hast, musst du halt eins kaufen.
Mit einem Netzteil… ;-)
@Eharn Das müßte dann aber auch dein allererstes Smartphone überhaupt sein. ;-P
Du hast in deinem gesamten Haushalt nicht eine USB Buchse? Dann solltest du dir den Kauf vielleicht doch nochmal überlegen
Wer geklaubt hat das es Apple wegen der Umwelt macht der wurde spätestens jetzt eines besseren belehrt. Hier geht es knallhart ums Geschäft, alles andere ist reines Marketing. Schlecht ist es mit Sicherheit nicht etwas für die Umwelt zu tun, wenn es die richtigen Beweggründe sind. Ich habe auf jeden Fall alle Netzteile Extra kaufen müssen, weil die alten viel zu langsam sind für die neuen Geräte. Nix Umweltschutz.
Wie hoch war nochmal die Dividende?
0,22$ Super Dividende… da können sie es gleich wie Amazon machen und gar keine Auszahlen.
Die Apple Aktie lohnt sich aber auch nicht wegen der Dividende sondern wegen ihrer eigentlich stabilen Steigerung im Jahr.
Wie überraschend. Aber egal wie sehr Apple auch seine Gewinnspanne optimiert – die Fanszene wird es verteidigen.
Naja eigentlich spart Apple doch nur die Produktionskosten für das Netzteil und Kopfhörer sowie halt Fracht. Ich würde vermuten Netzteile waren damals eh schon mit einkalkuliert. Also was will man den Sparen 1€?
Naja die Verpackungen werden kleiner und da hängt dann die ganze Kosteneinsparung mit Logistik etc dran. Da kann man muss es aber nicht dem Kunden weiter geben. Die Aktionäre freuen sich
Wirklich unglaublich, daß ein Unternehmen versucht Kosten zu minimieren und Gewinn zu maximieren. Und das Apple das Netzteil weglässt, weil ja eigentlich jeder Smartphonebesitzer schon längst mindestens ein Netzteil sein eigen nennt, bzw. ein Schnellladenetzteil für sein Smartphone nachgekauft hat, ist selbstverständlich undenkbar!
Ich finde das nicht! Ich besitze mittlerweile mehr als nur 1 Netzteil und habe sicherlich schon mehr als 1 mal eins im Hotel liegengelassen. Übrigens ein guter Ort, um sich kostenlos ein gutes Schnellladegerät zu besorgen. Einfach mal freundlich beim nächsten Hotelbesuch an der Rezeption nach der Lost-And-Found-Kiste mit Netzteilen fragen. Am Besten nachts. ;-)
WOW! Genau so stell ich mir ein Apple Junkie vor. Weiter so svc;-)
Klasse. Bist du Schwabe?
Auch wenn viele es nicht gerne hören, Trump hatte in diesem Punkt recht. Der Markt reguliert das Thema.
Die Unternehmen entscheiden nach der Bilanz und solange wir uns diese Preissteigerung als Kunden gefallen lassen, zahlen wir die Zeche dafür.
Solange es nur irgendwelche Gesetze gibt, die den Unternehmen keine Vorteile bringen, werden sie auch alles tun um nur das Minimum zu erfüllen oder sich sogar rauszuwinden.
Das ist lupenreines Greenwashing, mehr nicht.
Nicht auszudenken, was Apple „sparen“ könnte, hätten sie noch Wechselakkus in den Geräten und diese hätten über Modelle hinweg die gleiche Bauform :-))
Ganz genau!!! Damit kann man wirklich Ressourcen sparen und etwas für die Umwelt tun. Aber hierbei siegt dann doch das Gewinnstreben über das ach so tolle Umweltbewußtsein, womit man sich gerne schmückt, wenn es denn ausschließlich dazu dient, Kosten zu reduzieren.
Wechselakkus sind keinesfalls Umweltfreundlich, da sie für gewöhnlich sehr aufwändig zu recyclen sind. Immerhin ist beim Wechselakku der Akku fest im Gehäuse verbaut.
Hauptsache Pro Apple… Deswegen willst du denn Sinn des Originalen Wechselbaren Akkus nicht verstehen und findest es gut dass zu Apple musst für einen Originalen.
Auf der anderen Seite aber vermutlich beschwerst du dich das Mercedes für ein Wechsel der Bremse mal gut das 3fache will als die Freie Werkstatt (obwohl die gleiche Bremse eingebaut wird).
Hä, ich glaube du checkst gerade nicht, worum es geht. Hassan hätte gerne in einem Kunststoffgehäuse eingeklebte und verschweißte Wechselakkus mit entsprechend kleinerer Kapazität für das iPhone, weil dies angeblich umweltbewusster sei. Meine Kritik äußert sich darin, dass die Dinger unglaublich aufwändig im Recycling sind (entsprechend ist deren Recyclingquote auch schlechter, als bei der einfachen Pouch-Zelle).
Wenn Apple seine original Pouch-Zellen frei von der Stange verkaufen würde, würde mich das nicht im geringsten stören. Wieso auch.
Und mach dir mal keinen Kopf um die Scheiben und Beläge meines SLC. Weder „Originalteile“ noch „nur Austausch beim Hersteller“ waren Thema. Und beides geht erfreulicher Weise nicht nur bei Autos, sondern auch Smartphones, bei Dritten.
Oder willst du mir auch erzählen, dass es besonders gut für die Umwelt sei Pouch-Zellen in Kunststoff zu kleben?
Also ich wäre dafür, ein „14’er Max silent“ rauszubringen,
ohne:
-Einschaltknopf
-Display
-Akku
Die Ruhe wird himmlisch sein und ich kann wieder ungestört durcharbeiten.
WAS?????????
Ich dachte Apple macht das ALLES nur für die UMWELT und in Wahrheit machen sie noch Verluste, weil sie die Schachteln neu designen mussten!
Ein faire Lösung wäre gewesen, wenn dem Telefon ein Gutschein beigelegen hätte, mit dem jeder, der es braucht, ein KOSTENLOSES Netzteil bekommen könnte (Abholung im Appelstore oder mit Versandkosten zugesendet bekommen)
DAS wäre für die Umwelt UND dem Kunden das Beste gewesen.
Nur der Amre Aktionär wäre halt schlimm dran gewesen.
Einer gewinnorientierten Firma hier Gewinnorientierung zu unterstellen ist irgendwie schon lustig zu sehen. Ja was denn sonst? Und soll das iPhone ohne Kopfhörer nun 200€ billiger werden? Die sind jedes Jahr mehr mit Technik vollgestopft und werden auch ohne die 5€-Hörer teurer.
Genau so sieht es aus! Ich würde meine Produkte auch nicht billiger verkaufe. Is schließlich ein Unternehmen und keine wohltätige Organisation.
Genau man macht es ja der „Umwelt zuliebe“
Habe mir gestern noch drei Netzteile bei Anker bestellt. Netzteile kann man nicht zuviel haben im Haus. Mittlerweile kommt ja jedes Gadget ohne Netzteil, nicht nur iPhones. Und dann wird es doch etwas eng.
Also ich kann nur sagen, dass jeder, der bei uns ein iPhone oder eine Apple Watch kauft, bei dieser kein Netzteil dabei ist, immer direkt eines oder sogar zwei Netzteile kauft.
Jeder, der glaubt es ginge um die Umwelt, glaubt vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann.
Man spart 32 Euro und verdient zusätzlich nochmal die gleiche Summe. Um mehr geht und ging es nie.
Typisch deutsch wieder aus keinem Problem ein Problem machen. Wer von euch Meckerheinis war denn jetzt wirklich gezwungen ein Netzteil, Kabel oder Kopfhörer aufgrund dieser Entscheidung extra zu bestellen? Sollen Sie doch Geld damit verdienen. Aber ich kann euch mit Lightning-Kabeln, Netzteilen aus anderen und älteren Produkten zuschmeißen. Und das gilt grade für die hier anwesenden Leser und Leserinnen sicher zu einem Großteil.
Wenn die Kommunikation nicht auf „der Umwelt zuliebe“ gewesen wäre sondern offen gesagt worden hätte – Wir machen es um Kosten zu sparen, wäre auch kein Gemecker da
Apple hat es gemacht, weil es eine EU Vorgabe wurde. Die Begründung der EU Vorgabe war Umweltschutz.
Die Marge des iPhone 12 ist, trotz Wegfall des Netzteils, im Vergleich zum Vorgänger gesunken, da die Produktionskosten durch teurere verbaute Technik gestiegen sind und Apple dennoch nicht die Preise dem angepasst hat.
Eine EU Vorgabe ist auch einheitlich Ladekabel, kann das iPhone immer noch nicht mit USB-C laden da es ein Lightning Anschluss hat.
Das Apple sich so schnell nun der EU gebeugt hat hier, liegt nur daran dass sie Geld sparen konnten und zusätzlich die Marge dabei steigern konnten.
Einheitliche Steckernorm des Netzteils meinst du. Und das ist erfüllt.
Kupfer ist übrigens immer noch kein Abfall.
Mal von Apple weg: Ich suche mittlerweile generell bei elektrischen aufladbaren Kleingeräten gezielt solche aus, die mit USB-Anschluss kommen und ohne (erstrecht nicht proprietären) Ladegerät kommen (zuletzt elektrische Zahnbürste). Einfach, weil ich mittlerweile in jedem Raum und jeder Schublade (meist ungewollt erhaltene) USB-Ladegeräte liegen habe (oder auch 2 leistungsfähige Mehrfachgeräte angeschafft habe) und es tatsächlich nur Elektroschrott bedeutet, das 101. Gerät zu bekommen.
Ja ja der Umwelt zu liebe :-)))
Das ist und war der einzige Grund – so können die Aktionäre noch Millionen scheffeln …
Alleine was Tim Cook erhält ist jenseits von Gut und Böse!!!
Entschuldigung aber was für ein Unsinn – die reinen Herstellungskosten des 5W Netzteiles und eines „alten“ Kopfhörers mit Kabel sind definitiv keine 32 Euro…
Naja, die Rechnung ist etwas „fuzzy“. Für Kopfhörer und Netzteil wird der britische Preis, also jeweils 22,60€, zur Rate gezogen und daraus ein nicht weiter spezifizierter „tatsächlicher“ Kostensatz für Apple angenommen, der irgendwo darunter liegt. Hinzu kommen 50 Cent Ersparnis für Verpackung, Transport und sonstige Logistik. Und die restliche Differenz zu den 32 Euro ergibt sich aus einer angenommenen Menge an Netzteilen und Air Pods, die sonst nicht verkauft worden wären.
Entsprechend ergab sich schon ganz am Anfang der Ruf danach, dass das iPhone 12 aufgrund des weggefallenen Netzteils hätte günstiger angeboten werden müssen. Gleichzeitig wird jedoch ignoriert, dass die Produktion durch das 5G Modul teurer wurde. Im Gegensatz zu den meisten Konkurrenten hat Apple die Technik zumindest nicht als Vorwand genutzt um die Preise drastisch nach oben zu korrigieren. Allerdings sind solche kleinen Rücksetzer in der Marge beim Apfelladen sowieso schon eingepreist.
Also der Verkaufspreis des iPhone 12pro wurde gesenkt im Vergleich zum 11pro mit Netzteil. Und das 12 hatte im Vergleich zum 11 OLED, was wiederrum das „nicht senken“ erklärt. So ganz verstehe ich die den Bericht daher nicht. Das 256GB 11 pro har 1319€ gekostet, das 256GB 12 Pro ohne Netzteil dann 1269€, also für mich ist das eine Senkung des Preises.
iPhone 11pro 256 GB kostete 1319€, iPhone 12pro 256GB ohne Netzteil kostete 1269€. Also das ist eine Senkung des Preises oder? Das iPhone 12 wurde zwar nicht billiger im Vergleich zum 11, aber da kam OLED, daher kann man das ja nachvollziehen das OLED Bildschirme in der Herstellung deutlich teurer sind.
Im Übrigen kaufen doch die meisten günstige Drittanbieter Netzteile, und daran verdient Apple nichts….
Solche Berechnungen sind doch Unsinn. Niemand weiß zu welchem Preis Apple das iPhone mit Netzteil und Kopfhörer verkaufen würde. Es ist schließlich nicht so, dass iPhones nie teurer geworden sind.
Wieso beschweren sich die Leute, dass Apple den Preis nicht nach unten korrigiert hat? Sie haben halt nicht – wie üblich – ihre Preise weiter angezogen. Das ist doch schon einkalkuliert.
Samsung verkauft inzwischen alle seine neuen Geräte (z.B. A33, A53) ohne Zubehör wie Netzteil und Co. … da die Geräte nach wenigen Monaten nur noch ein Bruchteil neu kosten aber bei Samsung sicherlich immer noch Gewinn abwerfen, wie hoch ist denn hier die Gewinnmarge?
Bei Apple arbeiten die besten Techniker, Marketingfuzzies und Greenwasher Hand in Hand.
Netzteile aus Umweltschutzgründen weglassen, aber dann kabelloses Laden in neue Produkte einbauen.