"iPhone Ultra" intern im Gespräch
iPhone: Apple-Chef sieht Markt für zusätzliche Premium-Klasse
Im Anschluss an die Bekanntgabe der Finanzzahlen der vergangenen drei Monate im vergangenen Jahr hat sich Apple-Chef Tim Cook wie gewohnt den Fragen von Reportern und Analysten gestellt. Dabei wurde deutlich, dass Apple in der Produktsparte iPhone durchaus noch das Potenzial sieht, zusätzliche Gewinne zu erwirtschaften.
Recht konkret hat Cook in diesem Zusammenhang auf darauf angespielt, dass er einen Markt für ein erweitertes Premium-Segment sieht. Die Apple-Kunden sind Cook zufolge dazu bereit, sich auch finanziell anzustrengen, um das Beste zu erhalten, was sich sich in dieser Kategorie leisten können. Schließlich sei das iPhone inzwischen ein fester Bestandteil im Leben der Menschen, beispielsweise um damit zu bezahlen, Smarthome-Systeme zu steuern oder die persönlichen Gesundheits- und Bankdaten zu verwalten.
I think people are willing to really stretch to get the best they can afford in that category
Der Apple-Chef reagierte mit diesen Worten, als er auf die letzten Preiserhöhungen beim iPhone angesprochen wurde. Das aktuelle iPhone 14 Pro Max kostet beispielsweise in der günstigsten Ausführung satte 200 Euro mehr, als sein direkter Vorgänger und Cooks Worte lassen erahnen, dass Apple hier noch weiteres Potenzial sieht, beispielsweise in Form einer zusätzlichen Premium-Variante des Telefons.
„iPhone Ultra“ als zusätzliche Preiskategorie
Der gut mit Apple vernetzte Bloomberg-Journalist Mark Gurman bringt hier den Punkt ins Spiel, dass Apple bereits seit geraumer Zeit über eine entsprechende Erweiterung des iPhone-Portfolios nachdenkt und eine zusätzliche Premiumvariante für das kommende Jahr durchaus auf dem Plan stehen könnte.
Eine solche Premium-Modellreihe hat der Hersteller ja bereits mit der Apple Watch Ultra eingeführt. Ein „iPhone Ultra“ könne sich damit vergleichbar in Zukunft nicht einfach ein umbenanntes iPhone Pro Max, sondern tatsächlich als zusätzliche und noch teurere High-End-Variante des iPhone an eben jene Kunden richten, die Tim Cook zufolge existieren und dazu bereit sind, für das beste in dieser Kategorie den zusätzlichen Premium-Aufschlag zu bezahlen.
Wie sich ein solches Gerät dann noch weiter von den Standardmodellen absetzen kann, bleibt abzuwarten. Bereits jetzt hat Apple ja eine deutlichere Trennlinie zwischen den Standard- und den Pro-Modellen des iPhone gezogen. Über die Prozessor- und Kameraleistung hinaus werden die Pro-Modelle beispielsweise früher mit neuen Funktionen wie aktuell dem „Dynamic Island“ ausgestattet.
Ja, den gibt es.. nur werden sich viele jetzt etwas veräppelt fühlen ;)
xD sehr geil
Naja die Apple Watch Ultra ist nur unwesentlich teurer als die, die ich mir als Nächstes kaufen würde wenn ich mit meiner nicht mehr zufrieden bin. ^^“ Von daher je nach Preis region warum dann nicht
Tim will doch nur den Aktienkauf etwas ankurbeln …
Ich sehe Heerscharen, die dafür ihr Konto überziehen oder einen Ratenkredit aufnehmen.
Und das ist für dich ein Problem weil?
Weil ein Handy ein Gebrauchsgegenstand ist. Für so etwas sollte man keine Kredite aufnehmen. Haus oder Auto ist etwas anderes. Da ist ein Kauf ohne Finanzierung häufig unmöglich. Aber für Handy, Urlaub, Fernseher etc sollte man keinen Kredit aufnehmen. Wenn ich es mir nicht leisten kann gibt es eben das was ich mir leisten kann.
Hmmm, sollte das nicht jede/r für sich selbst entscheiden. Für euch ist es ein NoGo (übrigens auch für mich), für andere halt nicht. Manche müssen gewisse Erfahrungen machen, früher oder später, um aus Fehlern zu lernen. Und wenn sie nichts daraus lernen …
Nein, dies sollte nicht jeder entscheiden können, wie er möchte. Da am Ende, wenn er es nicht zahlen kann, die Privatinsolvenz steht und es dann andere zahlen müssen.
@Tom: Also willst du mir jetzt vorschreiben, was ich mir leisten / kaufen darf und was nicht?
Grundsätzlich sehe ich das mit der Insolvenz genau so. Aber wo macht man da nen Anfang und wo nen Ende?
Generell sollte ein Kredit in welcher Form auch immer (dazu gehören auch subventionierte Handyverträge) nur abgeschlossen werden wenn es nicht anders geht. Alles andere ist über den eigenen Verhältnissen leben. Was ich mir nicht leisten kann sollte ich nicht kaufen. Die Privatverschuldung ist enorm gestiegen. Viele Leute verlieren die Überblick über ihre Finanzen durch diese vielen Minikredite. Hier ein neues Handy, da eine neue Couch, ein neuer Fernseher, der nächste Urlaub usw. Alles Zeug was unter 100€ finanziert werden kann. Und plötzlich sind es dann zusammen doch schnell mal 300€. Dann noch ein paar Abos, gestiegene Lebenshaltungskosten und bald muss der Dispo bemüht werden um die Miete oder den Strom bezahlen zu können.
Sollte man die Entscheidung nicht den Leuten selbst überlassen? NEIN, sollte man nicht. Solche Dinge sollten gar nicht über Ratenkauf angeboten werden. Das ist fahrlässig und wir sehen inzwischen wo das endet. Bin schon gespannt wieviele Privatinsolvenzen bis Jahresende dazu kommen.
Er möchte halt nicht ihre Insolvenz finanzieren. Verständlich.
Wenn du in dem Haus wohnst und in dem Auto fährst, dann sind das genau so Gebrauchsgegenstände.
Und besonders beim Auto täte es dann ja auch oft etwas Günstigeres, was man direkt bezahlen könnte.
@amtht: Jeder 24 Monatsvertrag mit einem Smartphone ist ein „Kredit“. Selbst Firmen schließen solche Verträge ab. Ob es sinnvoll ist ein Smartphone über einen solchen Vertrag zum finanzieren, als ein normaler Kredit, halte ich für noch fraglicher. Aber letztendlich muss das jeder sebst entscheiden, was er macht.
Firmen nutzen steuerliche Abschreibungsmöglichkeiten, die ein „normaler“ Arbeitnehmer idR nicht hat.
Im Kontext der Inflation ist ein Kredit wohl immer sinnvoll. So könnte man es auch betrachten.
Ein Auto ist ebenfalls ein Gebrauchsgegenstand. Einer mit höherem Wertverlust als ein iPhone obendrein. Ein Kredit würde, wirtschaftlich gesehen, da also mehr Sinn machen.
Sagt Dir Schulz von Thun was?
Ja, sagt mir was. Ich bin Pädagoge …
Hat er gesagt dass das für ihn ein Problem ist? Genau genommen ist es doch so: je mehr andere sich verschulden, desto besser wird die eigene Kaufkraft. Von dem her gerne :)
… es dumm ist …
Ich versteh das Gerede bei nem 1400€ s23ultra,das nach 3 Monaten neu bei Amazon nur noch 900€ kostet!das ist ja rausgeschmissenes Geld!
Aber für ein 2-3 Jahre gebrauchtes iPhone bekommt man ja bei guter Pflege noch gutes Geld ,da legt man 200-400€ drauf und hat wieder nen neues
Das mag eventl noch für ein 1 Jahr altes iPhone gelten, aber wer für ein 2-3 Jahre altes Gerät noch 200-400€ unter Neupreis zahlt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Oder willst du mir erzählen, dass irgendwer noch 500€ oder mehr für ein iPhone 11 zahlt? Ich glaube nicht.
Du schreibst von einem 2-3 Jahre alten Gerät und kommst dann mit dem iPhone 11, das über 3 Jahre alt ist. Und so abwegig ist das nicht, mein iPhone 12 habe ich im Oktober für 500€ wegbekommen.
+1
Sie können es ja in den USA mit Apple Pay bezahlen, da gibt es einen zinslosen Kredit und man kann so tun, als ob einem das nicht in ein paar Monaten um die Ohren fliegt.
Nur weil du nicht mit deinem Geld umgehen kannst, solltest nicht für andere sprechen. Immer dieses deutsche von oben herab…
Das „Problem“ ist nur, dass das in den USA jedoch so läuft. In den USA ist mir das aber egal.
Wie kommst Du darauf, dass ich nicht mit Geld umgehen kann?
Solche Menschen gibt es auch massenweise in Deutschland, ganz ohne Apple Pay. Da wird selbst der Urlaub auf Pump „bezahlt“ und ähnliches.
Beim Urlaub sehe ich das (auch wenn bisher nicht gemacht, aber 4 Jahre Elternzeit machen es schon knapp) ein wenig anders. Ob ich nun 200€ im Monat bei Seite lege für den Urlaub oder 220€ im Monat abstottere (nehmen wir die 20€ mal als Zinsen) ist doch auch egal. Voraussetzung ist, ich habe diese 200€ auch.
Das Problem ist da aber, dass man die 200 Euro dann halt auf einmal nicht mehr hat, weil etwas Unerwartetes passiert. Dann gehts halt schnell in eine Schuldenspirale.
Noch häufiger passiert es, dass solche Leute halt das Gefühl verlieren, was sie alles gerade auf „pump“ schon gekauft haben und gar nicht bemerken, wie sehr sie sparen sollten um die „goodies“ von Gestern zu bezahlen.
Das Problem ist doch wenn die 220€ dann doch nicht mehr da sind. Wenn ich jeden Monat Geld beiseite lege und dann irgendwann etwas davon kaufen kann alles super, aber wenn ich das nicht einmal hinbekomme habe ich doch schon ein Problem. Beim Handyvertrag muss ich sagen habe ich aber auch einen mit Handy da es einfacher besser passt, weil ich einen Telekom Business Vertrag habe.
Im allgemeinen sehe ich es aber wie die meisten hier Auto (wird halt einfach gebraucht um zur Arbeit zu kommen) und Haus kann man finanzieren, aber alles andere sind Luxusgüter die ich mir entweder so leisten kann oder eben nicht.
Ist doch ein Vertrag auch.
nur oft teurer …
Sie kosten werden trotzdem monatlich bezahlt.
Kann aber generell jeder für sich entscheiden ob und für was, wie jemand etwas kauft und bezahlt…
Die „Premium“-Kunden würden sich sicher auch über Flagship-Features wie endlich einmal eine Periskop-Kameralinse freuen :)
Aha, warum ? Ich als Normalnutzer habe bisher nicht wirklich gespürt, dass die Bildqualitöt durch all das Marketing bla bla spürbar besser geworden ist. Hauptsache 200 Megapixel usw.
Es geht nicht um 200 MPx, es geht darum dass man in puncto Tele-Linse seit Jahren nichts über 2,5x/3x-Optik hinaus anbietet. Da hängt Apple Jahr für Jahr hinterher und daher wäre es aus Sicht eines zahlenden Kunden wünschenswert, endlich mal den Anschluss an die Mitbewerber zu finden. Als beruflicher Nutzer kann man bereits jetzt schon viele Foto- und Videoaufgaben mit dem iPhone erledigen. Gebt mir ein 10x „Zoom“ und poliert die Kamerasoftware auf Google-Niveau auf, und ich lasse meine DSLR noch öfter im Büro :)
Dann schieß doch mal los: Welches Smartphone hat denn jetzt schon eine Periskopkamera? Das iPhone Pro hat eine der besten Kameras alle Smartphones.
Mein „antikes“ Huawei P30 Pro hatte schon damals eine 5x Periskop-Linse. Das Google Pixel 6 Pro mit 4x und das Pixel 7 Pro mit 5x z.B.. Samsung S21 Ultra, S22 Ultra, S23 Ultra, usw. Ich bin iPhone-Nutzer der zweiten Stunde, doch kameratechnisch bin ich aktuell echt zwiegespalten. Ständig 2 Smartphones mit mir herumschleppen ist auf Dauer auch keine Lösung. Ich würde daher sehr gern eine vernünftige Tele-Kamera mit 10x zu schätzen wissen.
Was hat eine 200 Megapixel Kamera mit ner Periskopkamera zu tun. Ach ja, nichts…
Jedes Einstiegs-Smartphone hat mittlerweile mehrere Kameras
3x sollte Standard sein, damit man beruflich sowohl Tele und Weitwinkel hat. Dafür ein Pro oder Ultra kaufen ? Die Kollegen mit android Lachen mich heute schon aus
Und dann kommen für Unternehmen wieder SE-ähnliche Geräte und irgendwann hat man ein Gerätechaos wie bei Samsung. Oder was ist der Plan?
Jaaa, zu lustig, keiner hat mehr ne Ahnung was aktuell ist. Einfach abartig. Apple war mal so eine tolle Marke.
Ja sowas kommt wenn ein BWLer zu lange das sagen hat. Der kennt nur Wachstum im jeden Preis, egal ob es dann Dutzende Varianten gibt.
Die Gewinnspanne des SE reichte Apple nicht aus.
Also bleibt es beim Anti-SE (dem iPhone, welches das aktuelle design aber einiges der Hardware des Vorgängers verbaut hat)
Das Plus (also das alte Leute iPhone mit größerem Display)
Das Pro und Pro Plus (also das ehemalige iPhone/plus)
Und die Ultras (also die ehemaligen Pros).
Das sind nur Leaks und wage Aussagen. Bestimmt hat hier in der Kommentarspalte keiner einen Plan davon. Abwarten und schaun‘ was Apple rausbringt. Alles andere ist BlaBla.
Sie kriegen den Hals einfach nicht voll… traurige Entwicklung, und völlig unnötig… sie sollten sich lieber wieder auf die Qualität besinnen, die hat sowohl Software als auch Hardware seitig leider extrem stark nachgelassen
Vom extremen Nachlassen der Hardware und Softwarequalität zu sprechen, halte ich für etwas übertrieben.
Nei ist ganz und gar nicht übertrieben! Er bringt es voll auf den Punkt!
1+
+1
+1
Ach Sceam: Immer dieses dumpfe Gerede. Die Hardwarequalität war nie so gut wie heute. Ich nutze derzeit beruflich und privat dutzende Geräte, alle sind von der Hardware auf einem Niveau, von dem die Mitbewerber nur träumen können.
Softwareprobleme gibt es immer mal wieder nach einem Update, aber da ist Apple nicht allein und außerdem gibt es überhaupt Updates. Denn das ist heute leider auch bei sogenannten „Premium Smartphone“ nicht immer der Fall. Selbst ein nur 3 Jahre alte Galaxy Note 10 Plus bekommt die Sicherheitsupdates nicht mehr sofort und das Teil hat über 1000 EUR gekostet.
+1
Die Qualität hat nicht nachgelassen, die Komplexität der Hardware und Software bringt einfach mehr Spielräume für „Fehler“. So war es bei den Anfängen des iPhones natürlich einfacher ein System zu kontrollieren, welches schmaler war oder ist.
Sehe ich genau so! Wenn man bedenkt, was die „Dinger“ heute alles leisten, ist für mich völlig nachvollziehbar, dass das Fehlerrisiko exponential mit der Komplexität steigt.
Allerdings gibt es Fehler bei anderen Apple Produkten – wie wie zum Beispiel das Tastatur-Problem beim MacBook 2016 – wo Apples Auftritt einfach nur als arrogant bezeichnet werden kann. Produkthaftung ist für Apple ein Fremdwort. Zwar tauschen sie die Tastaturen aus, aber nach circa 12-15 Monaten sind die getauschten auch wieder defekt.
Stimmt die Tastatur hab ich vollkommen vergessen. Das stimme ich dir zu.
Überall bei Apple gibt es fehler, teilweise über jahre. Schlimmer als damals bei windows!
Apple ist ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen. Wieso also nicht ein Premium-Produkt? Die Margen sind bekanntlich bei Premium höher. Was soll daran verwerflich sein?
Keiner steht im Laden mit einer 45er am Kopf neben dem Kunden und sagt „KAUF!“
;) wenn es denn dann auch Premium ist. Im Vergleich zu dem was andere Hersteller so an Innovation bieten steht Apple seit Jahren schlecht da und kann sich gerade so noch darüber relevant halten, dass sie die Nutzer in ihrem Apple Universum abschirmen und in gewisser Weise einsperren. Noch dazu leisten sie viel Marketing mit irgendwelchen sicherheitsversprechen oder für komische Verschleierungen von fehldesign (dynamic Island).
Wenn ich mir allerdings Erklärungen von Usern wie Karox oder Mik11 durchlese bin ich mir sicher, dass solche fanboys sich gern über den Preis abheben wollen und dass da die Hardware / Software am Ende nicht mehr so wichtig ist. Hauptsache Status.
Was haben nun Innovationen mit Premium zu tun?
Schau Tesla an, waren Innovativ und sind es noch aber weit entfernt von Premium.
Dagegen schau dir nun Audi, BMW oder Mercedes an, die laufen unter Premium sind aber nicht Innovativ.
Bei apple kann man seit jahren nicht mehr von innovativ reden! Die machen nun ganz und nur noch alles samsung und android nach!
Apple hat ja bereits ein premium iphone auf dem Markt, was sich abhebt.
Ein weiteres würde bedeuten, dass die anderen beiden darunter leiden würden, was die Einführung neuer Features angeht.
Sehe da gar keinen Sinn drin. Außer sie wollen die Preise allgemein noch mal erhöhen. Dann würden sie in 2-3 Jahren das normale iphone aus dem Sortiment nehmen und man hat nur noch pro und Ultra. Damit hätten sie nur noch die teuersten iPhones am Markt.
Joggi, da bin ich ja beruhigt wie gut du mich kennst. Ich analysiere lediglich, dass hier im Abstand von Wochen dasselbe Gemecker über Apple kommt, und trotzdem scheinen se alles richtig zu machen wenn man sich die Zahlen ansieht. Ich nutze meine Apple Geräte gern, weil ich zufrieden damit bin. Wenn hier immer diese Fanboy Aussagen kommen von den Anti Fan Boys dann ist das schon reicht abstrus…
@Mik11: Leider gibt es hier keine Diskussionskultur. Es wird geurteilt, hergezogen usw., die Mehrzahl an Kommentaren sind nicht konstruktiv, sie überflüssig weil sie nichts zum Thema beitragen oder über andere Kommentatoren oder deren Meinungen urteilen. Manchmal denke ich, dass es besser wäre, die Kommentarsektion einfach zu schliessen. Leider schaffe ich es selbst nicht diese einfach zu ignorieren. Aber dass man hier ohne Registrierung jeden Müll abladen kann ist m.E. bedenklich.
@sonneundregen: da hast Du Recht. Bin erstaunt, welche Diskussion sich hier auf eine „neblige“ Aussage entwickelt. Warum nicht abwarten und dann dem Einzelnen überlassen, was er sich leisten kann, will oder nicht kann und will?
Sorry, nicht Joggi, sonder Melp war angesprochen;-)
Das sehe ich auch so. Steve hat seiner Zeit ja keine Dividende ausgezahlt und alles in die Entwicklung gesetzt. Tim schaut nur auf den Gewinn.
Die Menschen wollen aber geile Technik und und nicht Technik vom wertvollsten Unternehmen der Welt.
Seit 15 Jahren nutze ich iPhones, aber so langsam schaue ich nach Alternativen.
Aber bei den jährlichen Absatzzahlen scheint Tim ja noch ganz gut zu wissen was die Käufer wollen oder findest du nicht?
@Mlk11 Klar geht die Strategie auf. Ich finde es einfach schade, wie ein anfangs wirklich sehr geniales Produkt dem Reibach geopfert wird.
Die ersten Geräte waren wie ein Zauberstab in den Händen und jetzt werden sie mit viel Bling Bling für die Gewinnmaximierung verkauft.
Jaja, so ist der Markt usw & SchwallinsAll, aber das macht es trotzdem sehr schade.
Und wieviele User sich mittelfristig von Apple abwenden werden, die Zahl kennt Tim anscheinend noch nicht so gut.
Aber es ist vollkommen unsinnig die ersten iPhones und die „Welt“ damals mit der aktuellen Situation zu vergleichen. Die ersten iPhones waren Meilensteine, etwas besonderes, naturgemäß hat sich das alles anders angefühlt als jetzt. Damals waren die Geräte dennoch ebenfalls vollkommen überteuert, auch damals wollte Apple damit GELD VERDIENEN. Die Situation heute ist nun mal eine vollkommen andere, es gibt 100 verschiedene Hersteller, das Smartphone ist heute ein Produkt wie Win Kühlschrank oder ein TV Gerät, jeder braucht es im Prinzip. Das war alles in den Zeiten der ersten iPhones komplett anders.
Und seit Jahren liest man „es werden sich Kunden von Apple abwenden“, js, mag sein, aber es kommen auch Kunden hinzu, im Endeffekt hat Apple mehr Kunden denn je, und einen der treusten Kundenstämme überhaupt. Und ein breites Portfolio an Geräten ist ja schlussendlich pro Kunde, es ist für jeden etwas dabei.
Stimmt alles, aber klar ist auch, man kann die Kuh nur bis zu einem bestimmten Punkt melken und ich sehe (bei mir) diesen Punkt so langsam. Und dafür eben so eine Marke wie Apple riskieren…
Aber „diesen Punkt“ sehen seit mindestens 5 Jahren ständig welche hier in den Kommentaren. ;-). Und wenn es ein neues Ultra Premium Gerät geben sollte, es gibt doch weiterhin die anderen Geräte, die Apple Watch Ultra hat ja auch nicht zum Rückgang der Verkäufe der anderen Modelle geführt. Im Endeffekt ist es doch nur logisch zu versuchen jede Einkommensschicht und jede Käuferschicht zu bedienen. Apples Verkäufe gehen seit dem iPhone 6 ständig nach oben, seit eben abgefangen wurde zu differenzieren und die Palette breiter aufzustellen. Bisher geht das auf, warum also was ändern. Und wenn die Marktanalysen die Apple macht eben sagen es gibt einen weiteren Markt für Ultrs Premium, dann wird es so sein.
@FaBay: Jammern auf hohem Niveau.
Natürlich gibt es den Markt. Insbesondere da eine neue Kategorie eine weitere relative Preiserhöhung der bisherigen Modelle sein wird. Neue Features, die unter Umständen in das Pro gewandert wäre, wird erstmal nur im Ultra verbaut.
So natürlich ist das nicht. Wenn die neuen Pros dann nur noch so gut sind wie das aktuelle 14 (ist ein iPhone jemals so sehr gefloppt wie das 14er?), dann wird der Umsatz unfassbar einbrechen sollte Apple die pro Preise verlangen. Versprochen.
..und schon geht Apple‘s Plan auf..
Pro Käufer wechseln aus genannten Gründen zum Ultra..
Resultat -> Gewinnmaximierung
Ja ja, wie oft der Umsatz schon einbrechen sollte wenn Apple dies oder das macht…und was ist bisher eingetreten, ach ja, Rekordergebnisse und wertvollstes Unternehmen der Welt…;-)
Er geht doch schon zurück
https://www.ifun.de/apple-quartalszahlen-q12023-das-angstquartal-ist-ueberstanden-203517/
Ja, die Gründe sind dir aber bekannt oder? ;). War im Übrigen dennoch eines der besten Quartale der Firmengeschichte, und natürlich ging es zurück wenn zig Produkte im Weihnachtsgeschäft wegen Lockdown in China nicht lieferbar waren.
Die „Gründe“ sind bekannt, es ging mir nur darum dass gerade in der Hardware der Umsatz zurückging. In wie weit das wirklich was mit den Lieferschwierigkeiten zu tun hatte, werden wir nie raus bekommen, gab neben Lieferschwierigkeiten ja auch noch andere Dinge auf der Welt, wo die Käufer abhalten konnte.
Die Zeit wird es zeigen ob dieses Quartal eine Ausnahme war oder erst den Anfang eingeleitet hat.
Perfekt! ++++11111111
Meinst du mit Flop die Lieferengpässe und Produktionsprobleme in China während dieser unsinnigen Null-C-„Politik“?
Auch wenn ich das aus Konsumentensicht nicht schön finde. Er könnte recht haben. iPhone ist zu Mainstream. Mit einer Strategie unterschiedlicher Ausführungen und Preise könnte man tatsächlich auch ganz unterschiedliche Konsumentengruppen ansprechen. Es werden sich genug Leute finden, die ein Ultra kaufen werden „um sich abzuheben“. Die Umsätze wird Apple gerne mitnehmen und etwas Exklusivität streuen.
Nachvollziehbar, aber dann schaut man aufs Display und sieht das gleiche langweilige iOS, bei dem man nicht mal als Pro-User die Icons platzieren kann wie man möchte?
Ob diese Rechnung, die Kunden weiter auszuquetschen, aufgeht?
Den Wunsch von „Icons platzieren“ und dann von Pro-User sprechen. Ich weiß ja nicht.
Karox, die zahlenmäßig meisten professionellen User nutzen ein iPhone SE oder Android.
Telefonieren, Business Anwendungen etc. sind damit problemlos möglich.
Zum posen braucht man natürlich etwas besseres, ein pro oder ultra.
Wenn dann allerdings nur die gleichen Funktionen nutzbar sind wie auf einem billigen SE, mit Ausnahme von ein paar Kamera Gimmicks, dann wird auch der größte Apple Fan irgendwann fragen, warum er dafür so viel Geld bezahlen muss.
Verstehe ich irgendwie immer noch nicht. „SE oder Android“, weil Android gleich ist und keine Poser-Funktionen dabei sind?
Nein, ich denke bei Android gibt es genug Spinner, die sich ein Samsung Fold oder sonstwas nur holen, um zu posen.
Ich glaube einfach, dass die Differenzierung der Hardware nicht ausreicht, um ein Ultra oder Pro zu rechtfertigen.
Verstanden – Danke. :-)
Na gut, bisher sind es ja eh „nur“ Gerüchte und leider haben wir m.M.n. eh zu viele Poser auf dieser Welt, somit hat Apple die große Zielgruppe abgegriffen. Wir ernten was wir säen.
Absolut… :-)
Es geht weniger darum ob man Ultras verkaufen könnte, sondern mehr darum, dass die Pros (mit weit über 1000€ Verkaufspreis) dann ja nur noch abgespeckt sind. Das iPhone 14 wollte schon keiner für 1000€ haben, wie wird es mit einem iPhone Pro aussehen, dass 1300€ kostet & nicht mal die neusten Features haben wird.
Vllt werden sie es so machen:
Die Pro’s und die oder das Ultra (vllt ein kleines und ein großes Ultra) bekommen alle die gleichen Features, nur das sie sich im Material unterscheiden. Titan und Saphirglas?!
Wer genau sagt, dass das iPhone 14 keiner wollte?
Die aktuellen Verkaufszahlen ;)
Das iPhone 14 und 14 Plus sind tatsächlich sowas wie „gefloppt“.
Nein, sind se nicht, das 14 plus hat sich nicht wie erwartet verkauft, das 14er war in der Weihnachtszeit nicht lieferbar wegen den Corona Problemen in China. Beide Geräte sind nicht gefloppt. Totaler Unsinn.
Im Übrigen veröffentlichte Apple keine Verkaufszahlen.
Wie alt seid ihr eigentlich? Dieses Poser-Gequatsche bei einem 1000€ Teil! Schulhofweisheit, oder was?
Da müsste aber noch sehe sehr viel am ios gefeilt werden bevor jemand bereit ist, nich mehr als jetzt schon zu bezahlen!
Exakt
Schwachsinn, dieselben Sprüche wie immer, hätte vor 5 Jahren jemand gesagt es wird ein iPhone pro geben das knapp 2.000€ kostet wären dieselben Sprüche gekommen, aber es wird wie man sieht gekauft. Und wenn es ein Ultra gibt für bis 3.000€, es wird Käufer geben.
Leider wahr…
Warum leider, wer es sich leisten kann der darf doch. Es fährt auch nicht jeder ein Auto für 100.000€, aber es gibt Käufer. Wie bei jedem Produkt, OLED TVs für 10.000€, alles findet seine Zielgruppe, und Menschen mit viel Geld gibt es nun mal zu Hauf
Also bist du der Überzeugung wenn Apple morgen ein iPhone Ultra für 20k rausbringt wird es dennoch genug Abnehmer geben? Nein, also gibt es sehr wohl einen Preis ab dem der Großteil abspringen wird. Den genauen Preis kennt leider keiner, aber die Verkaufszahlen des iPhone 14 sollten was anderes zeigen:
Selbst wenn sich das iPhone Ultra dann für 3000€ noch halbwegs gut verkauft, die iPhone Pros werden dadurch vollkommen sinnlos. Wer kauft sich dann bitte noch ein abgespecktes iPhone für 1200-2000€?
Wer redet denn von 20.000€? Und nochmal, hätte vor 7-10 Jahren jemand gedacht dass sich iPhones für 1500€-2.000€ verkauft? Und? Verkauft es sich. Und wenn es ein Ultra Pro für 3.000€ gibt, wird es gekauft, und trotzdem weiter die Standard Modelle, eben von denen, die keine 3.000€ haben. Also man kann Tim Cook ja vorwerfen was man will, aber seine Strategie geht nun mal auf. Man muss nur die Zahlen ansehen seit es die überteuerten Pro und Pro Max Geräte gibt, ein Rekordgewinn jagt den nächsten
Ich glaube auch, dass iPhones für 3000 € gekauft werden würden.
Aber ich verstehe die Aufregung nicht.
Um was geht es?
Neid, Missgunst oder Fremdschämen?
Jeder von uns kann es selber entscheiden. Mit seinen Wahlzetteln im Portmonee = den Euro Scheinen.
Wer – aus welchen Gründen auch immer – 2000 € oder mehr für ein iPhone ausgeben will, soll es tun. Wer weniger bezahlen möchte oder geringere Anforderungen hat, kann sich ein SE kaufen. Durch das breite Produktportfolio gibt es für den Endkunden eine umfangreiche und in Preisstufen abgestimmte Auswahl-Möglichkeit.
Und für Apple einen größeren Markt.
Wir haben die Wahl: mit unserem Portmonee !!!
Hipputu, du sagst es…genau so ist es
Bin kein Psychologe, würde aber behaupten das Problem ist folgendes:
Früher hat man sich das aktuelle iPhone gekauft und konnte sich sicher sein, technisch das so ziemlich beste zu besitzen, was es derzeit gab.
Teuer, aber bezahlbar und im besten Sinne des Wortes seinen Preis wert.
Heute muss man im Verhältnis wesentlich mehr zahlen, kann sich aber nicht mehr genug zu den unteren Baureihen (oder zu Android) differenzieren.
Man kauft ein neues iPhone und, seien wir mal ehrlich, nach spätestens 10 Tagen hat man die neuen Funktion ausprobiert und der Zauber des Neuen verblasst.
Ich denke das macht etwas mit einem, gerade in Zeiten wo bei vielen das Geld nicht mehr so locker sitzt.
Nach 10 Tagen? Mich haben ganzen Neuerungen (beim Umstieg von X zum 14 Pro) schon am ersten Tag nicht mehr so begeistert, dass ich sie „stolz“ anderen Leute zeigen musste. Es ist für mich im großen und ganzen immer noch einfach ein Gebrauchsgegenstand, welches genau wie das vorherige iPhone zu bedienen ist und genau wie vorher funktioniert.
+ 1 Ich bin vom 7 Plus auf das 14 Pro umgestiegen.. Ich seh keinen großartigen Mehrwert und mich reut das viele Geld. Ja, ich könnte mich mit einem Androiden anfreunden, doch leider gefällt mir das OS optisch und von der Handhabung her nicht. Und ja, ich habs mal ausprobiert.
Zusammengefasst: Wer´s braucht, soll sich ein „Ultra“ kaufen. Nur BRAUCHEN werden es die wenigsten.
Ich werde es mit meinem 14 Pro so halten, wie ich es bisher mit allen meinen Autos gehalten habe: Behalten, bis es nicht mehr geht.
Die Definition für „bezahlbar (damals / heute)“ ist aber auch eine persönliche Auslegungssache, oder? Und ganz ehrlich: die Technik war neu, aber nicht perfekt. Man wusste aber, das es ganz viele neue Möglichkeiten geben wird – gerade in Bezug auf Cydia hatte man sich das iPhone mit den fehlenden Tweaks ausgestattet um das iPhone entsprechend technisch aufzuwerten. Für alle anderen die es nicht benötigt haben war es einfach nur ein schönes neues Smartphone.
Wirtschaftlich sicher sinnvoll, aber irgendwie auch schade, wie sehr sich Apple von der ursprünglichen Philosophie wegbewegt hat. Naja, die Aktie freut sich.
Cook geht es wie immer nur ums Geld! Anstatt mal was innovatives zu entwickeln! Ich bin raus!
Einem Unternehmen geht es ums Geld, wow, das ist neu…denn Samsung, Google, Amazon….denen geht es nur um den Kunden, die wollen kein Geld verdienen Mensch…wir leben im Kapitalismus, jedem geht es ums Geld, jedem Konzern und witzigerweise auch jedem Kunden….
By the Way, Steve Jobs ging es in erster Linie auch ums Geld…
Steve hatte aber noch eine zweite Linie, die man aktuell bei Cook eher nicht so sieht…
Welche zweite Linie war es?
Innovation?
Und? Welche Innvationen für ein Smartphone soll es denn noch geben? Soll es Brot schneiden oder Fliegen können?
Immer die gleichen doofen Innovations Sprüche hier! Welche Innovationen bringen denn die Mitbewerber? Keiner kann sich richtig absetzen. Die kochen alle auch nur mit Wasser.
Um was zu tun? Etwa Geld verdienen? Nein …doch…oh
Jobs kam zu Apple zurück als die fast pleite waren, da ging es in erster Linie um Geld verdienen. Und auch unter Jobs waren Apple Produkte immer sau teuer im Vergleich zur Konkurrenz. Dieses „der heilige Steve Jobs“… kann man manchmal nicht mehr hören. Auch seine „Innovationen“ kamen pft von anderen…nicht von ihm selbst
Das stimmt nicht. Er war gezwungen in erster Linie Gewinn einzufahren, aber IHM ging es in erster Linie um Innovation, Dinge verbessern, Ideen entwickeln.
Worum es ihm in erster Linie ging wusste denke ich nur er alleine
Naja, es ist eine Firma die Geld machen muss.
Finanziell anstrengen…
Die AW Ultra ist doch gar nicht teuer im Vergleich zur AW8 in Edelstahl….bei deutlich mehr Features, serienmäßigem Titangehäuse und neuem Formfaktor kostet sie nur etwa 50€ mehr….das ist völlig in Ordnung, finde ich.
Ja, das finde ich auch, deswegen habe ich mich dann auch für die Ultra entschieden und es keine Sekunde bereut.
Man kann es auch anders sehen…die AW8 ist viel zu teuer.
Noch absurder ist die Preispolitik bei Armbändern. Ein Alpine Loop (billigster Chinamüll) kostet bei Apple 10€ mehr als ich für meinen HomePod mini bei Saturn bezahlt habe.
Armbänder werden inzwischen überall für teilweise unter 20€ in deutschen Shops angeboten. Beim Ali kosten sie teilweise nur Centbeträge. Apple verlangt weiterhin 49/99€ für den Schrott. Und nein Apple Orginalarmbänder sind nicht zwangsläufig besser als die vom Ali. Ich habe es selbst getestet. Und selbst wenn sie etwas besser sind ist ein Preisunterschied von 95€ absurd. Und für 89€ bekommt man ein handgefertigtes Armband aus Nappaleder bei Bandwerk. Ich weiß nicht wer die größere Macke hat, Apple, die diese kranken Preise verlangen oder die Kunden, die stumpf alles kaufen nur weil Apple draufsteht.
Lieber Markus, Schau dir mal bei YouTube das iPad Air (M1) Video von Marques Brownlee an! Da erklärt er sehr schön die Sache mit den Preisleitern und warum Hersteller die Produkte so platzieren.
Apple bietet eine arschteure AW8 Edelstahl an damit Leute wie du sich sagen: och nur 50€ mehr und ich habe die Ultra.
Du hältst dich für einen Einstein und kaufst die teurere AW Ultra und denkst du hast Apple ein Schnippchen geschlagen:D
Apple hat dich schachmatt gesetzt NICHT du Appe.
Man lernt doch sehr früh bei Apple wenn man mal selber reflektiert:
man kann sich alles schön rechnen.
Was ist bitte „arschteuer“? Ausdrücke sind das hier.
:D :D :D
Du fährst nicht oft mit öffentlichen Verkehrsmittel….
Da hörst du ganz andere Ausdrücke
Hansi, mit Verlaub, was redest du da?
Ich kaufe mir das, was ich haben möchte und finde den Aufpreis zur 8 fair. Dass alle teuer sind, ist mir bewusst, aber ich kann es bezahlen und sehe keine Alternative, nichtmal ansatzweise.
Kauf dir, was du für richtig hälst, aber hör‘ auf, Apple-Kunden als Trottel wahrzunehmen. Die meisten wissen genau, warum sie ein paar Euro mehr ausgeben. Und sie denken über eine solche Investition auch nicht groß nach.
Lieber Markus, du kannst dir alles kaufen was du möchtest. Wie jeder andere auch!
Das mit dem schön rechnen hat JEDER von uns schon mal gemacht!
Das braucht niemand zu verteidigen.
Wir alle waren schon der Trottel.
Und genau so sieht uns Apple:
Trottel die bereit sind tiefer ins Portemonnaie zu greifen.
Und Apple halte ich für genial.
Die Mechanismen die sie bei Konsumenten auslösen und die Manipulation ist schon beeindruckend:
Schau dir das iPad Air M1 Video von Marques Brownlee an.
Dann verstehst du warum man z.B. 3 Varianten anbietet. Warum man neben ein Premium Produkt noch mal ein teureres daneben versucht zu etablieren.
Lieber Hansi, genau das macht jedes Unterbinden dieser Welt. Also wo ist das Problem, wenn Apple sowas macht ist das immer ein Riesen Ding, alle Unternehmen arbeiten mit derselben Psychologischen Kriegsführung
Unternehmen natürlich, nicht Unterbinden:-))))
Die AW8 Edelstahl mit Sportband gibst für 850€, ziehst die 49€ für das Band ab bist bei 801€ nur die Uhr.
Die Ultra 999€, siehst die 99€ ab für das Band (egal ob Ocean oder Alipne) bist bei 900€ nur fpr die Uhr.
Hast also keine 50€ Aufpreis sondern 99€.
Ach so…
Ja schön Rechnen muss man halt dann wenigsten Richtig können und nicht einfach eine Zahl in den Raum werfen.
Ich kaufe seit dem 3GS jedes Jahr von Apple neu, warum? Weil ich’s mir leisten kann ich habe keine Verpflichtungen deshalb. Aber jetzt bin ich mittlerweile an einem Punkt. Das hat nichts mit den Preisen zu tun, sondern ich finde das Samsung S 23 ultra ganz gut. Mein Problem ist ich bin einfach im Apple Kosmos gefangen. Ich habe ja alles von Apple… also bis 3000 € wäre meine Schmerzgrenze, alles darüber hinaus könnte man ja mal nachdenken vielleicht mal ein Samsung auszuprobieren. Ich denke damit rechnet Apple nicht.
Ich hab mit Androiden-Telefonen angefangen und zu iOS gewechselt…
Beste Entscheidung! Bevor ich dahin zurück wechsle kommuniziere ich lieber mit Rauchzeichen.
Sei nicht zu sehr enttäuscht ;)
Dein Name scheint Dir auch keine andere Wahl zu lassen….
Schade dass „Leben und leben lassen“ irgendwie verdrängt wird und jeder seine eigene Meinung aufzwingen muss.
Ich weiß wirklich nicht was Apple da noch sieht….ich würde mich auch als Heavy User bezeichnen aber dem Spaß sind auch Grenzen gesetzt.
Wir liegen mittlerweile bei 1300€ für nen iPhone mit 128GB. Die Lite Version aka „non Pro“ betrachte ich da garnicht erst, denn dann kann man auch das Vorjahresmodell kaufen.
Einzig die möchtegern „Pro“ Modelle rechtfertigen überhaupt noch eine Neuanschaffung.
Früher gab’s das „best iPhone ever made“ für 700€.
Also langsam reichts….
Raum für nen Premium Modell sehe ich da nun wirklich nicht mehr.
Und früher habe ich auch mal 30 Pfennig für ne Kugel Eis bezahlt.
Das hat mit dem Thema nix zu tun hier gehts nicht um Inflation, hier gehts um Bullshit Marketing und Apple wird im Ultra max Technik verbauen die andere Hersteller schon lange haben für weiteraus weniger Kohle. Den fällt einfach nix mehr also versuchen Sie es mit Markteing tricks und das wäre nicht das erstemal das sich Apple damit verrechnet
Natürlich geht es auch um Inflation. Die 700 € „früher“ sind nun mal heute schon locker 1.000€. Das kann man halt nicht unter den Teppich kehren wenn man schon die guten alten „früher war alles besser“ Argumente raushaut
Nein hat es nicht, inflation ist das eine, normal. geehört dazu, Cooks argument hat nix mit der Inflation zu tun absolut rein gar nix! Er spricht von einem angeblichen Markt für Ultra modelle und das Kunden bereit sind noch mehr zu zahlen ;) Nix mi Inflation gelaber. Inflation haben wir jedes Jahr, nobody cares ;)
Doch, wenn jemand sagt „früher bekam man das beste iPhone für 700€“ und heute meinetwegen für 1500€, dann hat die Inflation was damit zu tun. Und wenn Apple sagt es gibt diesen Markt, denkst du nicht dieser Konzern hat entsprechende Marktanalysen gemacht? Du sprichst von einem „angeblichen“ Markt? Wo liegen denn deine Quellen, dass es diesen Markt nicht gibt?
Man merkt ganz genau, wer noch am Tisch von Mami sitzt und von Preisen sowie Inflation keine Ahnung hat.
Als es noch ein brandneues iPhone direkt bei Apple für 700€ gab (das gut ausgestattet war aber nicht Top dafür waren eher so 850-900€ fällig), waren die Lebensmittelpreise nicht um die hälfte günstiger wie heute. Wer also ein iPhone Preis von 1.500€ auf die rein Inflation schiebt, lebt in einer völlig falschen Welt.
Gerade in Euroraum steigen die iPhone Preise gefühlt jährlich, selbst in den Zeiträumen wo der Euro deutlich stärker war als der Dollar.
Ihr habt beide recht, aber auch unrecht:
Natürlich hat Apples exzellentes Marketing nichts mit der Inflation zu tun. Apple hat es schon immer verstanden, einen habenwoll-Effekt zu kreieren, der bei wirklich nüchterner Betrachtung nicht immer automatisch für Apple spricht.
Andererseits spielt Inflation natürlich bei der Preisgestaltung schon eine Rolle. Die ist allerdings nicht so stark gestiegen, wie behauptet.
Apples Preise für das jeweilige iPhone Topmodell steigen schneller als die Inflation.
Ich sagte ja auch nicht dass die Inflation alles rechtfertigt, nur spielt sie eben eine Rolle. In den USA sind die iPhone Preise seit dem ersten Gerät 2007 inflationsbedingt gar nicht so deutlich gestiegen wie man annehmen könnte. Man darf auch nicht vergessen, dass auch die 14er Reihe nur im Euro Raum teurer ist, in den USA und vielen weiteren Märkten sind die Preise unverändert geblieben. Die Pro Geräte starten nach wie vor bei 999 US Dollar, was inflationsbereinigt kaum mehr ist als die erste iPhones gekostet haben
+1
Und im Übrigen ist es Apple denke vollkommen egal ob DU den Markt für Ultra Premium Geräte siehst, nicht böse sein, aber denke Apple hat bessere Marktanalysen als deine Meinung;-)
Bitte nicht noch größer …
Bitte unbedingt größer!
Vor allem in der Breite!!!
Wäre das iPad mini „telefonfähig“ würde ich mir an jede Hose eine Cargotasche nähen lassen!
Noch mehr Müll von Apple der dann nicht funktioniert. Ablenkung von dem aktuellen …,
Und? Was funktioniert denn nicht? Aber hauptsache, man hat etwas dummes gesagt!
Eine Ahnung wo und wie du zu dieser Meinung gekommen bist.. du solltest diese Quellen aber unbedingt aus deinem Leben streichen, wenn du in der Realität mitreden möchtest.
Der Preis ist erstmal egal, der technische Vorsprung gegenüber Samsung , Huawei bei so einem Gerät ist entscheidend ob es erfolgreich wird.
Wenn Apple tatsächlich Funktionen einbaut die die Welt noch nicht gesehen hat, dann kann man auch Aufpreise durchdrücken, sonst wird es ein Rohrkrepierer.
Na da müssten sie schon ein faltbares iPhone mit absolut neuer Technik rausbringen, dann könnten sie es Ultra nennen und würde sich dann auch etwas abheben vom Pro
Nur zu. Solange es genug Leute gibt welche weiterhin Cook & Co für vollkommen Innovationsfreie Produkte nen Haufen Geld zahlen……Cook wäre ja dumm wenn es das nicht ausnutzen würde. Gibt genug Leute die sich das leisten – und manche können das auch. Ich verdiene mein Geld zu hart um weiterhin Apple Produkte zu kaufen.
Mit &Co meinst du sicherlich Samsung, usw. Innovationen gibt es im Bereich Smartphone nicht mehr. Die Teile sind ausentwickelt.
Naja, wenn ich die Fold Modelle von Samsung anschaue, geht da noch was !
Bei Fold geht gar nichts. Ich wette, Samsung wird die in spätestens 2 Jahren still und heimlich wieder einstampfen und die Verluste abschreiben. In einem Smartphone Verkaufsranking kommt in den Top 50 auch nur eines der Klapp-Smartphones vor. Das ist ein absolutes Desaster für Samsung.
Wow…bad News, wenn es so kommt, aber leider unternehmerisch möglich.
Ein PRO hat dann wohl den den neueren A XY-Prozessor Stahl/ Glas Body, WIFI 6 und bessere Kamera, und USB c
Damit hebt es sich bereits, von Standard Modellen ab.
ULTRA Modelle haben dann wohl, neue Kameramechaniken, bessere Prozessoren der Mx-Klasse für mehr KI-dienste, mehr Speicher, WIFI 6e und Thunderbolt für die effiziente Bearbeitung von RAW-Dateien – alles verpackt in einem Rahmen aus Titan.
Dann mit einer magischen Grenzen an die 2.000 $
Eine Erweiterung nach oben könnte also schneller passieren, wie wir iPhone sagen :(
Es gibt ja auch weiterhin günstige iPhone-Modelle.
Ich nutze im Grunde Apple nur noch wegen dem Ökosystem im Hintergrund. Gerätetechnisch ist doch quasi so ein Smartphone ausentwickelt. Da ändern 200 Megapixel usw. auch nichts daran.
Hat Steve sinngemäß nicht mal gesagt „Zu viele Geräte zerstören das Geschäft“?
Steve ist schon länger nicht mehr dabei.
Sieh mal, das war in den Zeiten damals ja auch exakt die richtige Aussage.
Das ist doch nur die Ankündigung der bald folgenden faltbaren Geräte. ;)
Premium Produkte gehen meiner Meinung nach zu Lasten der restlichen Produktpalette.
Ach, aktuell sind wir also noch nicht in der Premium-Klasse! xD
Dann kauft man sich ein 15 Pro Max für 1750€ und hat trotzdem nicht das Flaggschiff? Irgendwie würd ich mir da verarscht vorkommen.
Im Moment hast du es dann schon.
Ok, 15 übersehen…sorry
Apple sollte lieber daran arbeiten, wieder mit Innovationen zu punkten. Damit lässt sich nämlich gutes Geld verdienen, das konnte Apple mal.
Aber gut, es wird immer Leute geben, die sich luxuriöse Geländewagen kaufen, weil man die in modernen Innenstädten nunmal braucht. Da passt dann bestimmt auch ein iPhone Ultra.
Also hat Apple in den letzten Jahren kein gutes Geld verdient? ;-)
Solange die potenziellen Käufer bereit sind dafür Geld in die Hand zu nehmen, gibt es auch noch Platz für eine „Ultra-Premium-Markt“. Und der Erfolg gibt dem Unternehmen Apple weiterhin recht, und zwar unabhängig davon ob sie qualitativ nachlassen oder nicht.
Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Oder etwas ganz anderes.
Kommt halt auf das mehr beim Ultra Modell an. Einfach eine weitere Linse mehr wäre, kleinere Notch und eine andere Größe (egal ob nun kleiner oder größer) nun nicht so ein großartiges Kaufargument für mich.
Wenn entsprechende Hardware Features kommen, die mir einen Mehrwert bieten warum nicht. Wobei ich da sogar fairerweise sagen muss, dass ich nicht mal wüsste was das nun für Hardware Features sein müssten.
Alternative könnte mich ein noch länger Software Support, könnte eventuell dagegen mich schon überzeugen ein Ultra zu kaufen.
das Design ist bei Apple immer auch Teil der Innovation gewesen – mittlerweile vollkommen egal, du musst dein iPhone sowieso in ein Kondom backen, wegen der Garantie. irgendwo ein Pünktchen und schon zahlst du Länge mal Breite
IPhone Ultra !!! Hahahaha :)))))
Sorry Leute, der Koch rülps und alle verfallen hier in Schnappatmung.
Ich bin gut aufgestellt, könnte mir solch Teil sicher leisten. Würde es aber dennoch nicht tun, alles hat seine Grenzen. Die, die sich einen Ferrari, Lamborghini oder Maserati leisten können, können sich gern die vom Koch gebackene Ware kaufen. Sich dafür auch noch verschulden, nein Danke!
Dass es eine Ultra-Variante geben könnte, sei vorstellbar, nur nicht welcher Art sie denn wäre. Daher reichlos nutzlose Information. Und einen Markt gibt ist es für fast alles. Auch keine neue Erkenntnis. Viel Blabla, um im Gespräch zu bleiben.
Noch eine Premium Version? Das Pro ist doch schon Premium!
Beste Nachricht! Endlich kann man sich dann wieder vom Plebs absetzen. I’m all for it! Ironie-Modus aus…
Wer sich mit einem Smartphone vom Plebs absetzen möchte, hat m.E. ähnliche Probleme.
Immer lustig da wird es künstlich teurer gemacht und es gibt Leute die bejubeln es und verteidigen es. Ohne zu wissen wie Preisgestaltung wirklich funktioniert. Wieso freut man sich das man mehr bezahlen muss auch wenn man es hat? Da fällt mir nur eins ein, hahaah Schau mal ich hab es ich bin so geil und reich Wow. Wenn es ein Kurs oder so gibt wird es wie bei den iPads. Das neue normale top iPhone ist das Ultra neuer Name teurer. Und das Pro ist das neue normale. Aber zum pro Preis. Und das normale wird schlechter ausgestattet aber bleibt im Preis bestehen. Ist 1×1 erstes Semester Marketing. Und die Leute freuen sich. Eben erst in der ersten Vorlesung als Beispiel in der Uni angebracht. Mein Prof. Manipulation ist wirklich so einfach und alle haben gelacht … aber recht hat er. Schlafe überall.
Da muss ich DIr und Deinem Professor leider widersprechen. Manipulation ist sehr komplex.
Als guter Professor sollte er weniger Gesinnung zeigen und dafür mehr Kompetenz.
Manipulation ist in keiner Weise komplex, es ist ein Grundbestandteil der Natur und Verhaltensweisen von Lebewesen.
Und dieses „erstes Semester“ und „Prof.“ und „alle haben gelacht“ ist auch manipulativ.
dynamic Island ist bsp. für premium :D? können se gern behalten, diese Spielerei :D
Aha. Nun, ich würde dieses Segment dann doch eher Luxus Segment nennen, denn das Premium Segment hat Apple ja schon. Das wäre dann das erste Luxus Segment mit Handys für 3500€ und so, bei dem man das Produkt nach ein paar Jahren wegwirft. Auch nett.
2000€ iPhone incoming, wer hält dagegen?
Ich finde nicht, dass man Cooks Worte so interpretieren kann. Ich halte sie eher für eine Verteidigung des Preises der existierenden iPhone Pros. Auch finde ich nicht, dass die Apple Watch Ultra eine bewusste Premium-Modellreihe darstellt. Es ist eine Outdoor-Modellreihe für einen spezifischen Nischenmarkt. In der Vergangenheit gab es ja durchaus bereits eine richtige Apple-Watch-Premium-Modellreihe als „Apple Watch Edition“.
….ich vermute, dass Weiterentwicklungen in Preis – Stufen eingeführt werden:
Zunächst Ultra, teuerste Variante
1 oder 2 Jahre darauf, iPhon Pro oder Max
1 oder 2 Jahre noch später: iPhon für das Fußvolk (Volks- iPhon…)
Gerne eine Ultra-Kamera im iPhone. Die auch menschliche Haut kann.
Ich würde ein Ultra auch holen und alle 3jahre wechseln,wenn die Wiederverkaufspreise so gut bleiben,sehe ich da kein Problem !
Ob Apple ein Premium, Ultra oder Superhyper IPhone anbietet ist doch schlussendlich egal. Jeder muss entscheiden welches Gerät er braucht. Ich benutze die iCloud sehr intensiv und sehe keinen Grund für 1TB Speicher im IPhone. Ich sehe auch für mich keinen Grund für das Pro. Außer die bessere Kamera aber das ist eher nice to have als ein must have. Für das was ich mit dem IPhone mache würde durchaus das normal IPhone 14 reichen. Ich brauche keine Statussymbole. Das ist aber bei jedem ein anderer Bedarf. Man muss sich halt nur ehrlich überlegen was wird wirklich gebraucht.
Noch teuerer ist unschön für die, die immer das neueste und beste iPhone haben müssen. Natürlich auch zum posen. Die schreien jetzt auf, weil ihnen das nötige Geld fehlen wird.
es gibt genug reiche russen, Scheiche etc…. die Ski-gebiete sind voll damit… da wird keiner auf „pump“ ein 3000eur handy kaufen ;) nur kein Neid!
Geht dann ab 3.000€ los oder was xD irgendwo ist ne Grenze erreicht und die sitzt mittlerweilen schon bei den Pro modellen…
iPhone 16 Plus Pro Ultra Max
Ist scheinbar eine Marketingstrategie die Namen so umständlich wie möglich zu wählen.
Genauso wie man 3 mal das iPhone SE untern gleichen Namen raus bringt
Finde Eure Fotos dazu passen super.
Er steht im völligen Dunkeln und schaute ins völlig Dunkle, so ungefähr stelle ich mir seinen Weitblick vor. Vermutlich sieht er bei der Finsternis die Dollarzeichen auf seine Pupillen deutlich, das würde es erklären.
Ich sehe eher den Markt für fähige Programmierer, die iOS im ganzen, aber vor allem Maps, Texteingabe, und Musik grundlegend überarbeiten, und die Bugs aus mindestens 5 früheren Versionen endlich ausmerzen. Und natürlich Siri. Dafür brauch Apple eine ganze Abteilung.
Endlich! Übel, wie viele Habenichtse heute mit so einem Billigteil wie dem 14 Pro Max rumlaufen. Wir verlangen ein Gerät, dass mit besonderer Verpackung, exklusiver Farbe (neongelb wäre gut) und einem Preis ab 3.999,-€ für die nötige Exklusivität sorgt. Für Gelegenheiten, in denen einen in der Hand tragen des iPhone nicht gut möglich ist, dazu bitte eine 24kt Anstecknadel mitliefern…….ach, und einen ebensolchen Batch für das Auto.
Ich warte auf das Ultra Max.
War bereit mir Weihnachten ein 14 Pro Max zu gönnen, mit Überlegung? Nein! Das Teil liegt im Schubfach und ich nutze ein Flip 4. Klasse Gefühl in der Hosentasche der Jeanshose etc. und mit USB-C Ladekabel vom iPad mit Strom versorgt! Bin mir sicher, dass Apple aus Gier, weiter auf Lightning setzt, bei den zu erwartenden iPhone…