iPhone 7: Marschrichtung Wasserbeständigkeit
Die Meldung vom 28. November provozierte ein Schulterzucken bei den Fans kabelloser Bluetooth-Kopfhörer und einen Aufschrei im Lager der Klinkenbuchsen-Befürworter. Apple, so das damals lancierte Gerücht, würde beim iPhone 7 erstmals auf die 3,5mm Klinkenbuchsen verzichten und den Anschluss von Kopfhörern ausschließlich über den Lightning-Port ermöglichen.
iFixit zeigt: Links die Klinkenbuchse, mittig der Lightning-Port
Eine Entscheidung – sollte sie denn zutreffen – für die sich durchaus gut argumentieren lässt: Der Wegfall der Klinkenbuchse würde Platz im iPhone-Inneren schaffen und so die Integration größerer Akkus bzw. die Fertigung von kleineren Gehäusen ermöglichen. Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung würden keine gesonderte Stromversorgung mehr benötigen, sondern könnten sich direkt vom iPhone-Akku mit Energie versorgen lassen.
Und vor allem: Der Verzicht auf eine weitere Gehäuse-Öffnung würde das iPhone wieder etwas wasserbeständiger machen. Gerade den letztgenannten Punkt scheint Apple in den vergangenen Monaten besonders stark zu gewichten. So ist nicht nur das iPhone 6s wesentlich besser gegen eintretende Feuchtigkeit geschützt als das iPhone 6s – auch das im März erwartete iPhone 6c, soll besonders stark gegen den Elektronikfeind Nummer 1 geschützt sein.
Sollte sich Cupertino wirklich für den Abschied von der herkömmlichen Kopfhörerbuchse entscheiden, dann werden wohl nicht nur die dem iPhone beiliegenden Earpods mit einem entsprechenden Anschuss und einem integrierten D/A-Wandler ausgestattet sein, auch die Kopfhörer der Hausmarke Beats dürfen die neue Anschluss-Strategie zügig (und wohl als erste am Markt) umsetzen. Momentan bietet der Fachhandel – vielleicht abgesehen vom Zubehör-Anbieter Philips, der mit dem Fidelio M2L den ersten Kopfhörer für Apples 30-Pin-Nachfolger lieferte – hier nämlich fast keine ernstzunehmenden Produkte an.
Und die sechs Wochen alten Gerüchte zum Wegfall der Klinkenbuchse werden aktuell erneut unterfüttert. Gleich zwei Wortmeldungen aus dem chinesischen Netz verweisen auf Zuliefererkreise, die das November-Gerücht zu bestätigen scheinen. Um die Kompatibilität mit älteren Kopfhörern zu gewährleisten, könnte Apple seinem iPhone 7 einen Klinke-zu-Lightning-Adapter beilegen. Uns würde es jedoch nicht wundern, wenn Apple den Adapter gesondert zum obligatorischen Verkaufspreis nördlich von 30€ anbietet.
Wir warten ab. Die Lightning-Geschichte scheint sich jedoch zu bestätigen.
„So ist nicht nur das iPhone 6s wesentlich besser gegen eintretende Feuchtigkeit geschützt als das iPhone 6s“
–> soll wohl heißen
„So ist nicht nur das iPhone 6s wesentlich besser gegen eintretende Feuchtigkeit geschützt als das iPhone 6“
„So ist nicht nur das iPhone 6s wesentlich besser gegen eintretende Feuchtigkeit geschützt als das iPhone 6s“
Aha!?! Wohl eher „als das iPhone 5s“ …
Kopfhörer über Bluetooth ist doch heute Standart
Problem ist nur: man kann per Kabel keine Musik mehr hören wenn man läd?!?
Dafür gibts bestimmt einen Apple-Spezial-Adapter für 95.99 €
Beim Sony Ericcson, gab es schon die Möglichkeit zu Laden und den Kopfhörer anzustecken, und dass alles in einem Stecker, ähnlich wie der alte 30Pin Stecker!
Es scheint auch Standard zu sein, dieses Wort beharrlich falsch zu schreiben.
Wie schreibt man es denn deiner Meinung nach? :-)
Ach, dachte du meinst Bluetooth.
Standart ist aber nicht Standard. ;)
Vielleicht geht es um die Apple Standarte…
Also bei mir nicht. Ich höre immer und auch gerne mit Kabel. Reinstecken, Musikgenuss.
Kein weiterer Akku der ständig geladen werden muss, keine reduzierte Musikqualität durch die BT Kompression, keine Verbindungsprobleme. :)
„…dann werden die beiligenden Earpods mit einem entsprechenden Anschluss ausgestattet sein…“
Oder es liegen einfach keine Köpfhörer mehr bei und man kann sich die schicken neuen für 99 EUR in der Schnäppchenabteilung vom Apple Store kaufen.
Gibt es irgendwo belastbare Zahlen wie viele Nutzer die Earpods (oder die Kopfhörer anderer Handys) überhaupt nutzen? Bei mir liegen mittlerweile mehrere Paar in der Schublade und in meinem Umfeld nutzt quasi niemand die mitgelieferten Kopfhörer. Meist weil keine Musik mit dem Telefon gehört wird bzw. wenn dann mit größeren Modellen. Nicht dass das überall so ist. Aber es gibt sicher einen signifikanten Teil der Nutzer, die die Hörer gar nicht interessiert.
Earpods sind in unserem Haushalt immer greifbar um Handsfree telefonieren zu können.
Danke für dieses Stück Sprachkultur :)
Ohrhülsen sind in unserem Haushalt immer greifbar, um freihändig telefonieren zu können.
So besser? :-P
blöd nur, dass man handsfree so schlecht greifen kann
Danke :)
Dann kann ich ja garnicht mehr gleichzeitig über EarPod Musik hören und den Akku laden, was ich aufgrund ständigen Gebrauchs häufig machen muss ;-(
Taucht ihr alle mit dem Teil? Regentropfen und Dunst ausm Badezimmer sind kein Problem. Was muss man sich noch alles schön reden, wenn der Kopfhöreranschluss wegfällt? Sollte dann nicht weiterhin ein (neuer) Kopfhörer beiliegen, bin ich raus. Mal ehrlich, jeder von uns hat doch so einige Kopfhörer fürs iPhone gekauft im Laufe der Zeit? Alles jubelnd auf den Müll? Oder kommt (noch besser) ein klotziger Adapter ins Spiel? USB beim MacBook raus, Kopfhöreranschluss beim iPhone? Was kommt noch? Die Apple Watch zeigt die Zeit nicht mehr an? Die User können sich eh an der Sonne orientieren?
Musst dir ja kein neues Kaufen ich finde aber auch das mit den Mac mehr als beschissen mich regt ja jetzt schon auf, dass ich einen Adapter für VGA brauche bei meinem 2011 MBP
VGA möchte man ja auch nicht mehr nutzen.
Das letzte Apple notebook, das keine Adapter brauchte für VGA war welches…??! Das bunte iBook von 99??
Das wäre ja mal richtig scheisse! Ich bin starker Befürworter des Klinke-Steckers.. Ich möchte nicht einen Adapter verwenden müssen, wenn ich das Handy laden und gleichzeitig über AUX Musik hören möchte.. :-(
Und warum soll man eigentlich eine Mini-Klinkenbuchse nicht wasserdicht bekommen?
Das geht nur mit Lighning
Das ’n Gesetz alter :D
Wäre es nicht auch mal Zeit Lightning weiterzuentwickeln ? Lightning 2.0 oder sowas? Schnellere Ladezeiten, schnellere Übertragung, dünnerer Anschluss etc … Kennt sich jemand aus ?
Das Kabel ist nicht der limitierende Faktor, sondern der Akku und der Speicher im iPhone.
Das iPad Pro kann doch schon USB3-Geschwindigkeiten über Lightning (allerdings nur beim SD-Karten-Adapter, es gibt noch keine USB3-Kabel zum syncen).
Als ob da ein Adapter beiliegt? Es lag nie einer bei.
Von daher kann man sich kaufen für 40euro wieder
Apple war immer die erste Firme, die alte Zöpfe abschneidet und auf Abwärtskompatibilität pfeifft. Wenn es nach den vielen Stimmen der Leute hier gehen würde, dann wäre im Macbook Pro noch heute ein Firewire 800 Anschluss drin, eine VGA Schnittstelle, am besten natürlich zusätzlich ein HDMI Anschluss und achso ich habe vergessen: Ein PS/2 Anschluss für Maus und Tastatur, denn sonst muss man ja seine ganzen alten Mäuse und Tastaturen wegwerfen. Meine Güte.
Beim Macbook Pro hab ich im ersten Moment auch geschimpft, weil kein RJ45 an Bord war. Aber der Thunderbolt-Gigabit Adapter für 35 EUR tut seinen Dienst. Mein Macbook Pro hat 2800 EUR gekostet. Da habe ich halt direkt beim Kauf die 35 EUR zusätzlich noch in den Warenkorb gelegt. Ich kann mich drüber aufregen, dass mein Macbook Pro 2835 EUR gekostet hat, ich kann es auch lassen.
Ich gehe mal stark davon aus, dass es ein Mini-kleines Adapter Kabel oder Stecker geben wird von Thunderbolt auf Klinke. So wie ich Apple kenne, evtl. mit Lademöglichkeit. Es wird vermutlich später Akku-Cases mit integriertem Klinkenanschluss geben und der Zubehörmarkt bringt tausend Möglichkeiten.
Hauptsache aber ist doch, dass das Gerät noch flacher, noch kompakter wird und man alles überflüssige rausschmeisst. Das zeichnet Apple aus. Schon immer. Das ist die Firmen-Philosophie. Schon immer. So Sprüche „Dann bin ich raus“ kann man sich echt sparen. Das hat Apple schon vor 15 Jahren so gemacht.
.. ich meinte Adapterkabel von Lightning auf Klinke.
2800 Euro für einen Laptop.. :D
Apple hatte nie PS/2. Die hatten ADB. Und LocalTalk… :)
Meine Klinkenbuchse ist schon immer einzig und allein ein Fusselsammelloch.
Meine Kopfhörer liegen noch immer in der iPhone-Verpackung. Von mir aus kann der Anschluß also verschwinden. Allerdings sehe ich hier wieder das Problem dass Apple einen eigenen Weg gehen möchte wie schon bei Firewire und Lightning-Port. Im Grunde besser aber die anderen Hersteller machen nicht mit und somit hat es kaum eine Chance auf dem Markt. Vielleicht gibt es Beats-Kopfhörer mit Lightning-Stecker aber ansonsten sehe ich da keine große Chance dass sich das als neuer Standard durchsetzt.
Ich habe stark gemischte Gefühle. Die Verwendung meiner Bose QuietComfort wäre ohne dieses nervige Akku Paket um einiges besser. Dafür wird der Akku dann natürlich wieder belastet, der bei Apple immer-dünner-Wahn ja nicht größer wird.
Ich finde es gut, dass mich Apple auf diesem Weg sanft dazu überredet, es doch mal mit Bluetooth-Kopfhörern zu versuchen. Seien wir doch mal ehrlich, das ewige Kabel-Wirrwar mit den Klingenstecker-Kopfhörern ist einfach umständlich, unästhetisch und somit ganz und gar nicht apple-like. #fanboy
Beim iPhone 9 dann auch statt Display alternativ via Datenbrille (1269€), oder mit MicroDataContaktlinsen (mit integriertem Solarmodul) (1849€).
Damit gehören dann auch die Nackenschmerzen endgültig der Vergangenheit an :-))
Ich wäre stark gegen beide lieber einen USBC mit der Funktion Ton,Strom,Bild
Klinke ist eh total 90s und ein Relikt der Walkman Zeit. Weg damit!
Hab auch ne Zeit jetzt Bluetooth Kopfhörer, das ist wunderbar!
Die neuesten Protokolle sind auch von der qualli gut genug. Echtes HiFi hat man eh nur im musikzimmer.
Eh Mann, der Walkman kam ende der Siebzigerjahre auf den Markt. Ich war dabei!
Genau, ich auch! :)
Warum braucht man ein Musikzimmer um mit einem guten Kopfhörer Musik zu hören?
Bluetooth ist ja ganz schön. Nutzt man seine Kopfhörer allerdings nicht so oft, hat man das Problem, dass die Bluetooth-Kopfhörer leer sind oder entkoppelt. Da ist Klinke viel praktischer.
Da bin ich voll bei Dir. Bluetooth macht nur Sinn, wenn man es sehr regelmäßig verwendet. Ich hab meine EarPods immer in der Jackentasche und nutze sie alle 2 Wochen mal. Dafür muss ich aber nicht auf Akku achten und sie tragen nicht so auf.
Auf Onears hab ich keinen Bock. Aus dem Alter bin ich leider raus….
Genau das ist der Punkt, der mich stört.
Ich möchte nicht noch ein Teil haben, dass ich regelmäßig aufladen muss. Ich habe es satt alles aufzuladen.
Wäre schön, wenn Apple dann endlich eine gute Audioqualität über Bluetooth bieten würde.
Stichwort AptX.
Aptx…. Gebe ich dir absolut Recht, es wird Zeit. Auch wegen Musikübertagung im Auto.
Wie oben schonmal angesprochen: Kabelkopfhörer bei gleichzeitigem Laden sollte schon eine Option werden. Das wird dann vermutlich ein Klinke+Lightning Adapter werden. Sonst ist Schluss mit Filmen auf langen Zugfahrten.
„So ist nicht nur das iPhone 6s […] als das iPhone 6s“
„auch das im März erwartete iPhone 6c, soll besonders“ -> Komma raus