5G-Geschwindigkeit hinter den Erwartungen
iPhone 16e: Pressestimmen vermitteln erste Eindrücke zum Verkaufsstart
Mit dem iPhone 16e bringt Apple am morgigen Freitag sein neues Einstiegsmodell auf den Markt, das das bisherige iPhone SE ablöst. In Deutschland startet das Gerät bei 699 Euro für die Variante mit 128 GB Speicher, während die Modelle mit 256 GB und 512 GB Speicher für 829 Euro bzw. 1.079 Euro angeboten werden.
YouTuber Dave Lee liefert einen Laufzeitvergleich
Auffällig ist nicht nur der Wegfall der Home-Taste und des Lightning-Anschlusses, sondern auch der erstmalige Einsatz eines Apple-eigenen Mobilfunkmodems . Das Unternehmen betont die Energieeffizienz des neuen C1-Chips und spricht von einer verbesserten Akkulaufzeit. Jetzt liegen die ersten Pressetimmen zum iPhone 16e vor.
5G-Geschwindigkeit hinter den Erwartungen
Matthias Kremp vom SPIEGEL berichtet, dass das iPhone 16e in ersten Messungen eine geringere 5G-Geschwindigkeit aufweise als das iPhone 16 Pro Max. Die genaue Ursache für diesen Unterschied sei unklar. Im Alltag dürfte dieser Aspekt jedoch kaum eine Rolle spielen, da eine stabile Verbindung entscheidender sei – und hier gebe es beim iPhone 16e keine Probleme.
Ausstattung im Vergleich zu Android-Modellen
Allison Johnson von The Verge hebt hervor, dass das iPhone 16e im Vergleich zu Android-Smartphones in einer ähnlichen Preisklasse eine eher schlichte Ausstattung biete. Während Geräte mit Googles Betriebssystem in diesem Segment oft eine hohe Bildwiederholrate, mehrere Kameras und eine lange Software-Unterstützung hätten, müsse sich Apple-Kunden mit einem Standard-60Hz-Display, einer einzelnen Kamera und kabellosem Laden ohne MagSafe zufriedengeben.
Johnsons nüchterne Beurteilung: Da Apple keine Konkurrenz im iOS-Bereich habe, könne das Unternehmen bestimmte Funktionen gezielt den teureren Modellen vorbehalten.
Lange Akkulaufzeit, aber kein MagSafe
Dave Lee, ein bekannter YouTuber, lobt die Akkulaufzeit des iPhone 16e. Die Laufzeit erinnere an die von größeren Plus- oder Max-Modellen, obwohl das Gerät mit seinem 6,1-Zoll-Display kompakter sei. Dies sei vor allem auf den verbauten Akku zurückzuführen, der mit knapp 4.000 mAh größer ausfalle als die Batterien des iPhone 16 oder iPhone 15.
Auffällig sei auch der Wegfall von MagSafe, was darauf hindeuten könnte, dass Apple die Magnete entfernt habe, um Platz für die größere Batterie zu schaffen.
Patrick Holland von CNET sieht das iPhone 16e als solides Smartphone, das sich vor allem für Nutzer eines älteren iPhone-Modells lohnen könnte.
Vor allem bleibe abzuwarten, wie sich das Preis-Leistungs-Verhältnis des Geräts im Herbst entwickelt, wenn das iPhone 17 erscheint und neue Rabattaktionen starten.
Das Telefon ist einfach nur ein weiterer Beweis dafür dass Dreistheit siegt und sich Firmen wie Apple alles erlauben können.
Tut mir leid zu hören, dass dich jemand zwingt das Handy zu kaufen. :-/
Wenn das iPhone so dreist ist dann wird es doch sicherlich niemand kaufen und Apple es wieder einstellen so wie sich das Mini nicht gut verkauft hat und wieder eingestellt wurde ;)
Oder vielleicht ist es nur nicht für dich gemacht.
Keiner muss es kaufen. Finde das nicht dreist sondern ich kann als Interessent mündig entscheiden, ob ich kaufe oder nicht.
Er fühlt sich nur gekränkt weil er in die Klatschpresse zu viel Glauben investiert hat. Doch kein Budget iPhone. Haha
@jap
unterstellende Posts, wie Deiner, sind natürlich ein Beweis makelloser Intelligenz
Hör ich hier jemand weinen?
Für Firmenkunden scheint es jedoch wegen der Akkulaufzeit das perfekte Gerät zu sein.
Nicht nur wegen der Akkulaufzeit, sondern auch wegen des an den Anforderungen gemessenen guten Preis-Leistungs-Verhältnisses.
Im Business Einsatz werden in den seltensten Fällen Pro-Geräte benötigt und es entsteht kein Neidfaktor. Quasi das ThinkPad der iPhones…
Hä. Kann deine Kritik nicht nachvollziehen. Genau darauf hab ich gewartet. USB-C, guter Akku, aktueller Chip. Alles andere tangiert mich nicht (MagSafe beim 13er nie benutzt, 120Hz ist mir egal, Kamera reicht mir für Schnappschüsse…).
Die Ursache für die 5G Unterschiede ist doch klar das neue, eigene Apple Modem C1, oder?
Hat ja wohl einen Grund, wieso sie das zunächst nur im 16e einbauen und nicht direkt in allen Modellen.
Aber für den Alltag wird’s reichen.
Klar. Die testen erstmal in ein überschaubaren Rahmen aus. Das ist auch relativ intelligent das so zu machen. Danach ein C2 auf alle drüber bügeln.
Es ist das iPhone für Firmen.
Wo ich arbeite bekommen alle Mitarbeiter mittlerweile nur noch ein Smartphone, wenn ein Festnetz-Anschluss nicht absolut notwendig ist.
Das waren bisher dann immer nur die iPhone SE, jetzt wird es das iPhone 16e halt sein, da es die günstigste Option ist.
Es wird aufgrund des etwas höheren Preises nicht automatisch die komplette Smartphone Flotte auf Android umgestellt, da man gerade erst eine neue Verwaltungsplattform für alle iPhone ausgerollt hat.
Daher ist das 16e halt doch irgendwo interessant, nur vielleicht nicht für Endkunden ;)
Ich denke es ist für 90% der Endkunden interessant das reicht für die Alltäglichen Dinge mehr als nur aus.
Interessant, wie unterschiedlich die Situation bewertet wird. Bei uns in der Firma wird das 16e (aufgrund des extrem hohen Preises) nicht als Option zur Verfügung gestellt.
Dann also kein iPhone mehr bei dir in der Firma. Denn das 16e ist ja das untere Ende des Preises bei Apple.
@Knight: Die haben sich auf den Maximalbetrag von 400€ geeinigt als Zuschuss geeinigt. Alles darüber hinaus bezahlt der/die MA selbst.
Absolut!
Das 16e wird auch bei uns das alte SE in der großen Breite ersetzen.
Auf eine Laufzeit von drei Jahren gerechnet, macht das den geringsten Anteil an der Arbeitsplatzausstattung aus.
Würde Mal mutmaßen:
Weniger 5G-Geschwindigkeit = weniger Abwärme = weniger konstruktive Maßnahmen = weniger Kosten = Marge bleibt erhalten und für technikafine bleibt der Kaufanreiz für die höherpreisigen Modelle
MagSafe-Hülle dran – Problem gelöst?
Wem MagSafe wichtig ist macht es so wie die letzten Jahre. Ja.
Nein. Lädt dann immer noch mit 7,5 Watt.
Den Leuten ist MagSafe meiner Meinung eher wichtig wegen des Zubehörs und weniger wegen der Watt.
Habe nun ein iPhone 16 128 GB über Kleinanzeigen für 640 € bekommen, 3 Wochen alt und 11 Ladezykel, Zustand absolut neuwertig. Entschuldigt den Ausdruck, aber die von Apple aufgerufenen 700 € für das 16e sind völlig geisteskrank.
Und in paar Monaten bekommst du das 16e bei Kleinanzeigen fast neuwertig mit 11 Ladezyklen für 500€, ist halt ein sinnloser Vergleich, der Straßenpreis des 16 ist nicht der Maßstab, das 16e fällt ja genauso im Preis. Rein von der UVP kostet es halt deutlich weniger als das 16er.
Und in zwei Monaten wirst du informiert, dass du das Telefon bitte an Vodafone zurückschicken sollst, da der Verkäufer das Gerät über einen Vertrag bekommen hat, er es dir gar nicht verkaufen durfte und seine monatlichen Rechnungen nicht zahlt.
Telefon weg, Geld weg und dein Anwalt rät dir nichts zu unternehmen, da beim Verkäufer eh nichts zu holen ist und du auch noch auf den Anwalts- und Gerichtskosten sitzen bleiben würdest.
Das kann natürlich auch passieren;-)
Derzeit kann man das IPhone 16 128 GB in verschiedenen Farben neu für 759,90€ im Internet bei verschiedenen Anbietern kaufen. Für den Preisunterschied von nur 60€ mehr bekommt man erheblich mehr Ausstattung, die das Geld auf jeden Fall wert sind.
Und das 16e bekommt man in paar Monaten ebenfalls 100€ günstiger, ist doch klar dass Apple den Preis an seiner eigenen UVP festmacht und nicht am Straßenpreis des anderen Modells
Gibt es jetzt im Gegensatz zu den „se“ Modellen eigentlich jetzt jedes Jahr ein neues „e“ Modell? Die Änderung der Bezeichnung mit aktueller Nummer der Modellreihe lässt darauf schließen, oder?
Je nach Restebestand. ;-)
Weiss Apple wohl selbst noch nicht.
SE : 2016,2020,2022.
Das „SE 2025“ nennt sich nun halt 16e.
Ein Testballon.
Interessant wie viele Medien vorher den Zusammenhang C1 = lange Akkulaufzeit herstellen wollten. Und am Ende: nur ein größerer Akku, nichts mit Wunderwerk C1 Modem;)
Schade das Apple so gierig ist.
Sowas wie ein Google Pixel 9a fehlt bei Apple.
PS: wieso schreibt ifun nicht das die Geschwindigkeit mit Qualcomm modem 2,5 mal schneller ist als das Apple Modem?
C1: 182,54 mbps
16 pro/Qualcomm: 453,75 mbps
DAS ist schon ein riesiger Unterschied!
Das der C1 nicht die Bestleistung aufrufen wird war bereits vor der Vorstellung klar. Nicht umsonst feiert er sein Einstieg im 16E wo kein Anwender überhaupt ein Unterschied merken wird.
Das stimmt so nicht. Der C1 kann vor allem in priorisierte Datenübermittlung trumpfen wenn das Netz mal weniger gut ist und energieffiziente Prozesse hat es auch. Wird auch so offiziell von Apple kommuniziert. Da steckt noch viel mehr als man weiß.
Der Spiegel Journalist, auf den ifun ja hinweist, hat es getestet! Die Zahlen sind von ihm und stimmen wohl.
Fakt ist: Das C1 Modem ist nicht auf gleicher Augenhöhe mit Qualcomm.
Das meine ich auch mit mein Kommentar nicht. Geht eher nicht um Geschwindigkeit. Sondern Effizienz und Datenübermittlung.
Das hat auch niemand erwartet das der C1 technisch ebenbürtig ist. Ist ja vor allen die Unabhängigkeit von Apple.
Ok : Zitat : „neues Einstiegsmodell“. Ok ok ok.
Man kann aber auch locker ein „neues“ iPhone 12,13,14,15 in allen Variationen kaufen.
Die haben alle noch ein aktuelles iOS.
Das 16e hat IMHO nichts mit „Einsteigen“ zu tun.
Bei Preisen von 700.- , 830.- 1080.- sowieso nicht.
Abwarten.
Soweit die UVP. ;)
Also das 16e mit dem 16 ProMax vergleichen… auch fragwürdig.
Als ob Apple ein günstigeres Modell bessere Technik verbaut. ;)
Hauptsache der C2 wird Ende des Jahres mit dem M5 im MBP verbaut. Endlich :)
Mobilfunk in einem Mac sehe ich aktuell noch nicht, aber wäre definitiv eine gute Sache.