HD+ mit über 80 Sendern: Fernseh-Streaming jetzt für alle

Dazu muss man nicht „hipp“ sein…auch die „Boomer“generation wendet sich mit Grausen ab. Wer für werbeverseuchtes Linear-TV noch Geld übrig hat, kann es hier gern versenken.

@thom: Ja, ich zahle für HD+ (bzw für Magenta TV mit HD+), weil man sonst gezwungen wäre auf die Privatsender komplett zu verzichten – SD auf einem 77 Zoll TV sind wirklich nicht ansehnlich.

Die 5 EUR oder was das kostet sind wirklich nicht der Rede wert. Es gibt bestimmt Leute, die über ein paar Euro im Monat sich einen Kopf machen, aber das ist doch weniger als eine Currywurst.
Aber irgendwie ist es schon witzig, dass ausgerechnet in einem Apple Forum über Preise für Streamingdienste, HD+, Girokonten oder Clouddienste so intensiv diskutiert wird. Demnächst wird vermutlich noch im PFF (Porsche Forum) über die gestiegenen Reifenpreise diskutiert.

@“thom“#2: Sie lügen wohl. MagentaTV eigenständig kostet nicht 5€. Nur dieses Basic kostet 5€, wenn es im Zusammenhang eines Festnetzvertrages gebucht wird. Und dann zahlt man nicht für HD+, aber man hat dennoch alle privaten Sender, welche nur in SD-Qualität sind. Allerdings wird ein privater Sender sogar nie eingeschaltet. Ganz früher brauchte man die Privaten um Kinofilme zu sehen, weil sie selten im ÖR ausgestrahlt wurden und dann oft sehr spät. Dank der Streaming-Provider kann man die Kinofilme manchmal zum Kinostart oder wenig später sehen (das war früher ein Problem, weil ich nicht oft in das Kino konnte und deshalb die Privaten nötig waren … wenn man dann gleich gesehen hat und nicht die Aufnahme, war gleich der ganze Abend weg, da auch noch Werbung immer länger wurde (20min Filme und dann unterbrochen durch 8min Werbung … 32min vergeudete Zeit für Werbung und nach dem Film konnte man kaum etwas sehen!). Daher sind die Privaten nur noch für irgendwelche Unterhaltungssendungen nützlich, wobei bisher absolut jede Unterhaltungssendung im besten Fall nur Zeit verschwendet, jedoch sonst oft nur oberflächlich, nicht lustig und teilweise richtig dämlich oder sadistisch sind. Wenn ich könnte, würde ich auf Satellitenfernsehen wechseln, weil es nicht 5€ kostet und in den nächsten Jahren läuft der Staatsvertrag aus, weshalb die Privaten nicht mehr kostenlos die Privaten zumindest in SD-Qualität bereit stellen müssen.

(Nebenbei zu SD-Qualität bei Privaten: Dadurch dass es SD und nicht HD ist, kann man wie herkömmlich über die Werbung hinweg spulen. Das geht nicht, wenn man Full HD Qualität hat, was man z.B. durch bezahltes HD+ bekommt. Und bei großen Fernsehern ist SD-Qualität nicht unerträglich, sondern gut erträglich, wenn man einen guten Fernseher hat. Das unterscheidet unter anderem billige und teurere Fernseher, weil das gute Upscaling einiges an Rechenzeit benötigt und bei PAL ist die Frequenz 60 pro Sekunde, damit Bewegungen halbwegs als flüssig erkannt werden, also es muss 60 Bilder pro Sekunde upscalen (wenn es keine interlaced-Bilder sind … erkennt man am „i“ wie bei 720i, sonst 720p wäre besser, da nicht interlaced). Wie war der Spruch, wer billig kauft, kauft zwei Mal?)

Wen meinen sie, @“MBR“? Mich? Falls sie mich meinten, verbitte ich strengstens mir zu unterstellen, dass ich angeblich behauptet habe, dass derjenige schlau sei, wer streamt! Das habe ich nie gesagt und entsteigt nur ihrer oberflächlichen Mentalität. Und gerade Ältere sind nicht erpicht relativ aktuell neue für sie interessante Filme zu sehen. Der ÖR ist kostenlos und in der Regel mehr als ausreichend. Und wirklich gute Filme werden auch im R irgendwann ausgestrahlt (zwar aufgrund rechtlichen Belangen oft sehr viel später, aber das ist besser als gar nichts). Und gerade im höheren Alter möchte man nicht viel Zeit mit Filmen verschwenden, die doch nicht gut oder nur unterhaltsam sind. So weit zu ihren Diffamierungen …. sie kennen sich in diesem Bereich wohl überhaupt nicht aus.

Das öffentlich-rechtliche Fernsehen ist halt mit der Politik „verfilzt“

@“Fake Alien“: Übrigens, sie sind doch Deutscher, wenn sie Rundfunkgebühren zahlen, oder? Weiter unten habe ich kurz aufgeführt, weshalb dies eingeführt wurde und weshalb es zum Teil sehr wichtig ist wegen einer Schutzfunktion. Wenn sie kein Angebot von denen wahrnehmen, wofür sie auch bezahlen, dann ist dies ihre Schuld. Es ist von ihnen egoistisch und rücksichtslos (und rechtlos!) anderen die mögliche Schutzfunktion zu verweigern.

Versuch erst gar nicht diesen Quatsch schönzureden.

Sitzen nicht irgendwelche „Parteigenossen“ in den Aussichtsräten der ÖR und gibt es auch keine Spendengeldern der Parteien an das ÖR?? Immer schön die rosa Brille auflassen.

So ein Schmarrn…

Aha, @“BlueEye“ sollte einmal die rote Pille nehmen und nicht nur die blaue Pille, was sein Nick verrät. Denn selbst geborene Blauäugige sind in der Regel nicht so naiv und sagen kindisch „Böhmermännchen“ und „Restle-Rampe“ (keine bessere Diffamierung eingefallen?).

Das die Rundfunkgebühr (veraltet „GEZ“) für mehr als Rundfunk zuständig ist, ist zwar nicht richtig (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rundfunkbeitrag&oldid=238546905 ), aber es hat auch einen Bildungsauftrag und ist nicht dazu angehalten wie die Privaten nur auf Einschaltquoten zu achten, was bei denen für Verschwörungsverbreitung (siehe z.B. Fox News), Sensationsverbreitung trotz Lügengeschichten (inzwischen vornehmlich Bild TV zuständig, wobei deren Einschaltquoten unter „ferner liefen“ verlaufen), Sadismus (siehe z.B. „Big Brother“, „Nacktes Abenteuer“, „Dschungelcamp“) und weiteres Unmoralisches, Unanständiges oder sehr Oberflächliches führt. Der ÖR dagegen zeigt hauptsächlich Objektiveres, wobei natürlich die Sendungen von Menschen gemacht sind und Sendungen nicht immer objektiv sein können und manchmal sogar ziemlich subjektiv sein können (siehe oft Ossi-Sender MDR). Das sieht man auch an Dieter Nuhr, dass dieser Typ so viel Müll verzapfen und sogar gegen Leute hetzen kann, wobei der Begriff „Satire“ als Schutz missbraucht wird. Wer eine Sendung nicht als unsinnig, satirisch, falsch, komödiantisch oder ähnliches markiert, sollte von der Objektivität nicht zu stark abweichen (kann natürlich dennoch vorkommen, aber dann gibt es idR. ein Aufschrei deswegen und Konsequenzen erfolgen oft deswegen (entweder Sendung der oder allgemein die Moderator(in) wird abgesetzt oder besinnt sich und versucht nicht mehr so etwas zu verbreiten, aber die Wiederherstellung des Rufs gestaltet sich oft schwierig bis unmöglich)).