EU will Smartphones mit austauschbaren Akkus

Bestellen, einlegen, fertig!

LOL, ich erinnere mich noch sehr gut an die Zeit. Als ob damals auf Elektroschrott geachtet wurde. Jeder hat sich doch die China/Tschechen Akkus (für 1€ EK) im Laden dann mit nem 100% mehr bedrucktem Akkukapazitätsaufkleber gekauft und gewundert dass die Akkus bei gleicher Größe auch nicht länger hielten, dafür aber 2 von 10 innerhalb 1 Woche defekt zurück kamen.

Was genau soll daran nicht gut sein? Kommst du noch irgendwie klar?

Ein Austauschakku würde dank Idioten im Restmüll landen.

Warum nicht?

Warum nicht?

Also ich erinnere mich noch an Zeiten wo „jedermann“ einen Ölwechsel durchführen konnte. Aber ich bin eben auch keine 20 mehr.

Ja, wir erinnern uns alle an die Halogenlampen mit Leuchtweitenregulierung von damals…
[*Anmerkung: Die Marge bei den Ersatzteilen ist in der Tat übertrieben, die Leuchtmittel sind aber nicht vergleichbar. Übrigens ähnlich wie NiMH und LiPo-Akkus nicht vergleichbar sind.]

Ich fahre tatsächlich ebenfalls beides. Die Halogenfunzeln würde ich im Gegensatz zu den LED als bessere Teelichte bezeichnen. Das ILS kann man aber – trotz praktischer und die Sicherheit erhöhende Techniken wie das Kurvenlicht – in der Tat eher als Spielerei betrachten, die im Falle eines notwendigen Austausch einfach nur den Preis in die höhe treiben. Die Halogenlämpchen lassen sich bei vielen Fahrzeugen ja weiterhin wechseln. Es wird nur fummeliger im Motorenraum, was nicht zuletzt Sicherheitsbausteinen und CW Wert (also „der Umwelt“) geschuldet ist. Ob selbiges nicht auch bei gesteuerten LED Systemen technisch möglich wäre, statt die komplette Einheit austauschen zu müssen, ist jedoch berechtigt streitbar.

@Steve, iGon, Mike:

Es tut mir wirklich leid, aber ich kann eure Argumente nicht nachvollziehen!

Schön wenn jeder seinen Akku selbst wechseln kann: was glaubt ihr was der Durchschnittsbürger mit dem alten Akku macht? Bestimmt nicht (!) ordnungsgemäß entsorgen, sondern einfach in die Tonne schmeißen… geht nicht immer von euch aus, sondern von der breiten Masse… also ist es auch nicht gut für die Umwelt, wenn jeder den Akku seines Handys wechseln kann!

Es gibt auch heute Autos bei denen jedermann die Glühbirnen (!) selbst wechseln kann. Ist auch kein Problem. Dann hat man aber keinen Xenon oder LED-Scheinwerfer. Auch hier ist wieder das Problem der Entsorgung zu erwähnen! Kein Hausmüll! Übertragen auf ein Smartphone wäre dann die IP-Schutzklasse halt der Mehrwert, den man nicht mehr hat!

Also: aus meiner Sicht gehört der Akkutausch in die Hände von Fachleuten, die sich auch um die Entsorgung kümmern. Meine Meinung.

@Steve: Ganz offensichtlich ist die Schnittmenge der Semantik die Du und ich mit dem Wort „Durchschnittsbürger“ verbinden nicht kongruent, Steve.

zu a) Ich habe nicht gefragt, Steve, was Du mit deinem Akku machst. Nun weiß ich es, Steve, was Dich aber aus meiner Definition von „Durchschnittsbürger“ ausschließet, Steve. Schön, dass es solche Ausnahmen gibt, Steve… Das meine ich, wenn ich sage „schließe nicht von Dir auf die Allgemeinheit“…
Dazu eine kurze Knobelaufgabe: Wenn die doppelte Menge an Akkus im Umlauf ist, wieviel Rohstoffe sind dann für diese doppelte Menge gebunden und somit nicht direkt rezyklierbar, Steve? Wenn diese dann auch noch im normalen Hausmüll landen, wird der Gesamtbedarf an Rohstoffen nicht geringer (umweltfreundlicher) sondern steigt an. Zudem sind die Akkupacks die tauschbar sind zusätzlich mit Kunststoffspritzgussgehäusen ummantelt, um den mechanischen Belastungen beim Transport und der Handhabung standzuhalten, was den Müllberg zusätzlich wachsen lässt, Steve. (Ein folierter Akku, wie er bei fest verbauten Geräten verwendet wird um Platz und Gewicht zu sparen, ist in voll aufgeladenem Zustand mit spitzen Gegenständen im Rucksack ein schöner Zündsatz, mehr nicht.)
Zu deiner Bemerkung zum Motto àla „schützt die Umwelt: hört auf, zu atmen!“ kann ich nur sagen: Stützt die Umwelt, fangt an zu denken…

Wie meine Vorredner schon angesprochen haben gibt es in der Situation „alle Akkus von jedem tauschbar“ auch wieder (vermehrt), Dank der „Geiz-ist-Geil“-Mentalität, Hersteller die minderwertige Akkus zu kleinen Preisen auf den Markt werfen. Und voilà: Hat man auch hier noch schneller, noch mehr Müll… ach ja, ich vergaß: ,Steve.

zu b) Das Beispiel der Xenon- / LED-Scheinwerfer liegt in der Sache selbst: Xenon-Brenner kann man selbst tauschen, dies ist aber mit Risiken verbunden um nur ein paar zu nennen, Steve:
-Hochspannung beim Zündvorgang (ca. 10 bis 60 kV)
-Explosionsrisiko (Druck von 8 bar im ausgeschalteten Zustand)
-Es werden Handschuhe und Schutzkleidung bei der Handhabung benötigt
… aber hey, warum nicht selbst wechseln? Ist doch besser für die Umwelt und spart Geld…

Bei LED-Scheinwerfern sieht die Sache wieder anders aus: Hier muss unter Umständen das komplette Modul getauscht werden. Die Scheinwerfer sind aber prinzipiell, die Lebensdauer betreffend, auf ein Fahrzeugleben ausgelegt. Nicht auszudenken wieviel CO2 dadurch eingespart werden kann: keine Fahrt zum Baumarkt/ Fachhändler/ Bestellung der Ersatzteile bei Onlinehändlern etc…. Umweltschutz gibt es nicht für „lau“… Wenn man nicht will, dass immer mehr produziert wird muss man sich einfach mit Service-Gebühren anfreunden. Gut, dass die Hersteller das tun, anders ist dem Konsumverhalten der Allgemeinheit wohl kaum Einhalt zu gebieten (es wird repariert, statt komplett neu zu produzieren).
PS:
Das Beispiel mit den Scheinwerfern habe ich nicht angeführt bzw. nur aufgegriffen, da meine Antwort vorerst mehreren Personen galt, Steve.

zu c) siehe a)… Es ist nicht nur die IP-Schutzklasse die durch die Austauschbarkeit betroffen ist. Die Austauschbarkeit erfordert mechanisch bewegliche Teile am Gerät selbst. Diese bilden immer Schwachstellen (potentiell mehr Müll, wenn mal etwas abbricht). Zudem ist eine Wasserdichtigkeit schwer herstellbar. Es geht auch nicht darum mit seinem Smartphone Schnorcheln zu gehen, sondern um ein unbeabsichtigtes Fallen lassen in Flüssigkeiten (Spüle, Toilette, Pfütze, Badewanne…) Die Schutzklasse hilft dabei den „Elektroschrott“ zu mindern, da der Widerstand gegen eindringende Feuchtigkeit zumindest produkttechnisch berücksichtigt ist.

Es ist wie es ist: Smartphone-Akkus sind tauschbar (auch jetzt schon), Steve. Xenonbrenner sind auch tauschbar. Alles was Menschen bis jetzt geschafft haben ist machbar, das was noch nicht geschafft ist folgt. Die Frage ist doch: Muss jeder alles können / dürfen?

Sei es drum, Steve. Unsere Ansichten sind wohl einfach zu verschieden.

2-3 Jahre für elektronische Geräte ohne Beweislastumkehr?
Viele machen ihre Geräte selbst kaputt. Ich behaupte nicht, dass da Absicht hinter steckt. Aber dann muss nach 2,5 Jahren noch kostenfrei repariert oder getauscht werden?! Bitte nicht. Sehe ich (als Kunde) nicht ein. Auch wenn es natürlich Vorteile für die Kundenseite hätte. Auf den ersten Blick. Auf den zweiten bezahlt man das dann halt mit. Wird eben alles teurer.

Nen Uboot ist auch nicht klein aber wasserdicht? Was sagt die Baugrösse über die Dichtigkeit aus?

Es gab auch schon Wasserdichte Smartphones mit wechselbarem Akku.

Hast du bei einer wasserdichten Uhr schon einmal die Batterie gewechselt und bist dann tauchen gegangen?

Mach ich auch ca. alle 2 Jahre.

Ich und danach zum AStore reklamieren ohne Erfolg ;-)

Bei mir gilt aber etwas Anderes, pegee: Kinder mit dem Willen kriegen was auf die Brillen. … … …

genau darum geht es doch.
vom fachmann kann man jeden akku wechseln lassen…
eu otto normal verbraucher/in soll es können.

Tausche mal bei einem neueren Audi oder VW die Batterie. Auch da muss der Freundliche erst mal das Diagnosegerät anstecken und die neue Batterie am Bordcomputer anlernen.

Ja da sieht man mal wie verrückt kompliziert das alles ist. Verstehe echt nicht warum die Leute so verrückt nach diesen überkomplexen Autos sind.

„meiner Erinnerung nach hat zumindest bereits ein iPhone angefangen, im Flieger zu kokeln, mußte von der Besatzung gelöscht werden“
Das Gerät wurde zuvor nicht fachgerecht repariert und eine Schraube hat für einen Kurzschluss im Akku gesorgt. Für einen beschädigten oder kurzgeschlossenen Wechselakku lässt sich ebenso wenig in einem Linienflugzeug das Fenster herunterkurbeln um den qualmenden Akku zu entsorgen.
Und um dir einen weniger geschwollenen Ratschlag zu erteilen:
Wer auf dem Fettar*ch sitzt sollte nicht mit Waffeln werfen.

Das ändert am Kaufen von Smartphones exakt 0,0… ausser das man sich pauschal noch nen Akku zulegt den man später wegschmeisst.
So läd man wenigstens bewusst damit die Akkus länger halten.

@VeNoM: ich lade lieber produktiv – und habe per se 2 Akkus, einen davon als Wechselakku. Bei Akkudefekt wird der kaputte Akku preiswert selber ersetzt, und der defekte Akku landet -wie Du zu Recht vermutest- auf dem Müll. Das ist, wie gesagt, für mich als Verbraucher günstiger, zumal ich, so oder so, für die Müllentsorgung bezahlen muß, VeNoM. …

Die Leute decken sich mit Wechselbattetien ein, werden später natürlich alle fachgerecht entsorgt.
Mehr Fake-Akkus werden zum Einsatz kommen, Brände/Explosionen nehmen zu. Die Handys werden wieder dicker, fällt es hin, darf man wie zu 3310 Zeiten 3 teile aufheben. :)

Alleine schon wegen der fachgerechten Entsorgung sollten Akkus nur von Fachkräften gewechselt werden.

„Denn auch die Müllabfuhr entsorgt defekte Akkus fachgerecht – und sei es durch Abgabe letzterer bei den Batterie-Sammelstellen.“
Entschuldige, aber darf ich ob dieser Naivität lachen? In welcher Gemeinde lebst du bitte, dass diese in Wechselgehäuse verklebte und verschweißte LIon/LiPo-Akkus fachgerecht entsorgt, sprich recycelt? Das passiert im Idealfall mit Akkus in Folienverpackung. Aber nicht mit den eingeschweißten Dingern, das Zerlegen ist zu aufwändig und mangels Norm nicht automatisierbar. Das Zeug wird „thermisch verwertet“ (also im Hochtemperaturofen vernichtet) und die Asche landet anschließend keinesfalls in einer Scheiderei, die Rohstoffe gehen somit verloren.
Wenn du „fachgerecht entsorgen“ möchtest musst du deine Akkus erstmal selber aus ihrem Gehäuse entfernen, bevor du sie zur Schadstoffannahmestelle bringst. Nur verbrenn dir dabei bitte nicht das Gesicht…

+1

Naja, die Kommentare hier zeugen eher davon, dass die Leute nicht mal wissen wie die EU arbeitet, was dort gemacht wird und welche komplexen Zusammenhänge bestehen. Typer Aluhut- und AfD-Anhänger Marktgeschrei…

Danke. Recht hast Du.

@Pazuzu: Bei der stetigen Erwähnung (und Verwendung, versteht sich) meines HTC HD2, Pazuzu -und die Korrektheit Deiner 40%-Behauptung einmal unterstellt-, denke ich vor allem daran, daß ich (m)einen erschöpften Akku mit einem kleinen Handgriff gegen einen Reserveakku ersetzen kann.

Wie Du in diesem Zusammenhang darauf kommst, daß „ein etwas größerer Akku dann schon mal den Leistungsverlust der ersten 3 (drei) Jahre Intensivnutzung kompensieren könne, würde ich sehr gerne wissen, Pazuzu.

Denn, bei Unterstellung des Zutreffens Deiner Rechnung: die Kapazität des Reserveakkus meines HTC HD2 betrüge 40% derer eines iPhone 11 -siehe oben-, benötigte ich entweder 2 Reserveakkus (habe ich im übrigen, für alle Fälle …) – 3 x 40% = 120%, oder aber ich benötige jeweils nur eine Steckdose/Autozigarettenanzünderbuchse, um während des Gebrauchs des Reserveakkus den verbrauchten wieder aufzuladen.

Versuch Derartiges doch einmal bei einem iPhone 11 – Waidmannsheil (ROFL)!

OneMoreThing, Pazuzu: Mein HTC HD2 stammt aus dem Jahr 2009 – und funktioniert bis heute einwandfrei. Das sind Deine 8 Jahre, und drei weitere Jahre obendrauf.

Vielleicht denkst Du einmal über die Überarbeitung Deiner Rechnung nach, Pazuzu … … …

Eben, ich auch immer. Waren zwar teurer, aber das war’s mir wert. Aber die Aufschreier hier haben früher offensichtlich den Billigschrott benutzt und beklagen dich nun, dass sie sich wieder (offenbar) selbst wieder in diese Gefahr begeben könnten.

Saudi0815, wer sich aus der EU-Zone, so weit es geht, zurückzieht, wird dort auch, so wenig wie möglich, Umsatz machen.

Ob (i)Elektronikkonzerne das wohl wollen? ,,, ,,, ,,,

@mike: Ausgezeichnet gekontert, mike. Schließe mich Dir an.

Zumal ich der Ansicht bin, daß auch iFan hier vollkommen Recht hat.

Diejenigen Androiden, JoergK, deren Akkus vom Nutzer selbst gewechselt werden können, verursachen immerhin keinerlei Wechselkosten (= Kosten für die Tätigkeit des Wechselns des Akkus). Und zeigen allen damit auf, wie die Chose wirtschaftlicher aussehen kann, JoergK.

Ach, Poters und Klaus% sind der gleiche TroII

Richtig wasserdicht ist ohnehin kein Handy und es gibt auch überhaupt keinen Grund dafür, dass ein Handy wasserdicht sein soll.
Und mich stört es auch nicht, wenn die Teile nicht mehr so dünn-zerbrechlich wären, was daran „fummelig“ sein soll, erschließt sich mir nicht. Mir wäre eine längere Akkulaufzeit wesentlich wichtiger.

@Michi: Michi, könntest Du mich vlt. (für all Deine Aktiva, versteht sich) als Erben einsetzen, für den Fall, daß nicht nur Dein Smartphone durch Dein Bad kaputtgehen sollte, sondern Du -ich wünsch‘ es Dir ja nicht!- bei dieser Gelegenheit den Inhalt des Kinofilms „The Green Mile“ in der Realität -sprich: im Schwimmbadbecken oder in der Badewanne- nachvollziehen solltest? :-))

Wenn du mal alle Beiträge lesen würdest, dann würdest du feststellen wie viele Argumente es gibt, dass diese Umsetzung völlig sinnlos wäre.

„wenn’s dann aber mal um konkrete Maßnahmen geht, ziehen sie den Schwanz ein.“
Problematisch wird es, wenn konkrete Maßnahme potentiell gegenteilige Effekte haben. Nehmen wir dafür die Netzteildiskussion. USB C ist mit seinem Männchen auf Seiten der Buchse nicht für große mechanische Belastungen konzipiert. Bei Mobiltelefonen ist die Buchse häufig höheren mechanischen Belastungen ausgesetzt. Mehr Schäden, mehr Austauschgeräte, mehr Abfall.
Solange jedes Gerät weiterhin mit einem Netzteil ausgeliefert wird, wird durch die Vorschrift kein einziges Netzteil weniger produziert. Wir haben also einen Nachteil auf der einen Seite und keinerlei Vorteil auf der anderen. Nutzlos.

Eines Vorweg zur Datenübertragung: USB C bezieht sie lediglich auf den Steckertyp, nicht auf die USB Generation. Somit gibt es USB C Geräte die lediglich USB 2 verwenden.

Mit der USB C Buchse auf Seiten des Netzteils habe ich keine zu großen Sorgen. Mit den Dingern wird man auch weiterhin zugeworfen werden, da die EU Regelung daran nichts ändert.
Bei der Buchse des Mobiltelefons empfinde ich die mechanischen Schwächen jedoch durchaus nachteilig, die im Zuge der Kostensenkung beim USB C Steckertyp in Kauf genommen wurden. Im Gegensatz zum Lightning Anschluss kann der USB C Anschluss nicht das Gewicht des Smartphone halten. Auch ist das mechanisch schwächste Teil auf Seiten der Buchse. Bei einem mechanisch schwächerem Steckertypen eine bedenkliche Entscheidung. Dafür braucht man leider nichtmal extrem brutal mit den Steckern umgehen. Das lässt sich auch empirisch durch entsprechend viele Nutzer mit USB C Steckerproblemen belegen. Bei Computern und Tablets halten sich die Probleme wohl in Grenzen. Bei Smartphonenutzern mit vielen Steckvorgängen, unterwegs angeschlossenen Powerbanks in der Tasche und der Verwendung von Docks treten Schäden an der USB C Buchse jedoch gehäuft auf.

USB C können Hersteller auch ohne Regelung verwenden. (Und das tun sie, da der Stecker zumindest deutliche Vorteile gegenüber microUSB bietet.) Von USB 2.0 bis USB 3.2 und 5V1A bis 20V5A kann jedoch alles dabei sein. Die Anzahl der Netzteile wird sich nicht ändern. Die Regelung bringt hier also keinen Vorteil gegenüber dem Status Quo.
Zum Nachteil wird es jedoch, dass ein Nachfolger erstmal von 27 Staaten gebilligt werden müsste und konkurrierende Lösungen, welche die Entwicklung vorantreiben, im Keim erstickt werden. Ich möchte an dieser Stelle zu bedenken geben, dass Lightning maßgeblichen Druck auf die Entwicklung von USB Typ C ausgeübt hat, ohne den der Standard voraussichtlich erst Jahre später verabschiedet worden wäre.
Übrigens wurde bereits bei der Einführung von Lightning proklamiert, dass diese Schnittstelle für rund zehn Jahre dienen solle. Da wir uns dem Ende dieses Zeitraums nähern arbeitet Apple entweder bereits an einer überarbeiteten Schnittstelle. Oder plant von sich aus auf USB C zu wechseln (dann gibt’s halt zukünftig keine minimalistischen Docks mehr). Bis die Entscheidung durch ist und der Übergangszeitraum abgelaufen ist, hätten wir diesen Zeitpunkt also bereits erreicht.

Unter Betrachtung dieser Gesichtspunkte muss ich dich erneut fragen: Worin liegt der Vorteil einer Regelung?

Und das OnePlus 6 kann trotzdem nur USB 2.0 über seinen USB C Stecker (liegt wohl an der Pinbelegung für DashCharge wenn ich mich recht entsinne?). Die Steckerform sagt nichts über die Datentransferrate aus.
—
Lightning ist seit 2012 dafür geeignet ein iPhone ohne zusätzliche Stütze zu halten. Soviel zu „ist und war noch nie“.
—
Schön und gut, das du von deinem einem Gerät auf alle schließt. Fahr zu einem Hersteller und recherchiere selber wenn du es nicht glaubst. Huawei hat zum Beispiel seine Niederlassung in Düsseldorf. Good luck.
—
„Ein Lightning-Gerät an einem USB C-NT, um beim Beispiel zu bleiben, erfordert also stets und immer irgendwie einen Adapter (Lightning auf USB C)“
Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Ne, erstmal brauchst du etwas Litze und einen IC, fertig. Es ist ist völlig egal ob auf Seiten des Netzteils USB A, B, oder C verwendet wird. Von mir aus auch ein Bündel Cinch- oder Bananenstecker, wenn das Netzteil so aufgebaut ist. Das ist vollkommen egal, der Stecker fungiert bereits als Adapter, sonst würde kein IC drinstecken. Hast du dich überhaupt mit dem technischen Aufbau der unterschiedlichen Steckertypen befasst oder schwätzt du hier nur herum?
—
„eher umgekehrt, könnten so doch Lösungen gefördert werden, welche direkt allen zugutekommen könnten.“
Achso, wie das USB Konsortium welches sich jahrelang auf nichts einigen konnte und deswegen auch nichts verabschiedet hat, bis der Druck kam. Das merkst’e jetzt hoffentlich selbst…
Und warum genau soll jemand Millionen in Entwicklung stecken, wenn man ihm beim Verkauf Baumstämme zwischen die Füße wirft?
—
„daß USB C an Apple-Notebooks“
Ist ja ein Ding, dass ein Mitglied von dem Bums den Kram verbaut, den sein Konsortium gemeinsam verabschiedet. Gut, dass es Thunderbolt 1 & 2 nie gab, weil es ja den nötigen Stecker noch gar nicht gab. Und so ungewöhnlich, dass man nicht umgehend auf einen anderen Steckertyp wechselt. Zumal er für den Einsatzzweck weniger geeignet findet, als der eigene zum verwendeten Protokoll kompatiblen Stecker.
Ach ja, bevor ich es vergesse. Es gab keinen USB C Stecker als Lightning auf den Markt kam. Es gab den USB 3.0 Standard – über den USB A Stecker.
—
Oh, fast vergessen…
„Verringerung des zum Arbeiten notwendigen Geräteparks […] hard- und softwareseitig“
Softwareseitig? Wahnsinn, du ignorierst konsequent, dass es um den Steckertyp und nicht die USB Generation geht. Ach ja, und ein Netzteil ist ein Netzteil. Ein Kabel bleibt ein Kabel. Bleibt die Stückzahl gleich sinkt weder der Ausstoß, noch fällt eine einzige Produktionslinie weg. Da die Stückzahl gleich bleibt, erzielen wir hier keinen Vorteil. Das verstehen wir hoffentlich auch ohne Prozessingenieur.

@Ben: Ben, glaube, was Du willst, glaube das ruhig weiter – ich glaube Dir jedenfalls nicht.

Deinen Anwurf des Nicht-Richtiglesens Deines Kommentars gebe ich Dir entsprechend bezüglich des Lesens des meinigen zurück. Daraus, daß Du nie einen Grund hattest, einen Akku tauschen zu lassen, ist nur Dein persönliches Glück, und kann in keinster Weise einen Schluß darauf rechtfertigen, daß Akkutausch generell -bei Dir, oder bei anderen Usern- nicht erforderlich, oder gar obsolet sei. Das zeigt auch Dein Garantiefall, bei welchem zwar Dein Händler einen neuen Akku garantiemäßig gleich einsetzte – aber nicht etwa, weil Du das selber nicht gekonnt hättest mit Deinem alten Handy, dessen Akkus, wie Du schreibst, ja vom Benutzer selber gewechselt werden konnten, sondern, weil der Garantieablauf dies so vorsah.

Und die Änderung der Konstruktionsart der Akkus bei Erhöhung der Energiedichte sind kein (zwingender) Widerspruch zur Beibehaltung der Selbstwechselbarkeit der Akkus durch den Kunden, Ben; ganz im Gegenteil, die Berücksichtigung der Erhöhung der Energiedichte, Betriebsgefahr usw. wäre bei der Konstruktionsart im Sinne von Wechselakkus berücksichtigt werden sollen – m. E. sogar müssen, da im Sinne des Verbrauchers.

Du fragst mich ernsthaft, wer im Zusammenhang mit CO2 und der „Reise zum Servicecenter des Vertrauens“ etwas vom Auto gesagt hat?: damit gibst Du ein weiteres Beispiel dafür, daß Du meinen Beitrag entweder nicht richtig gelesen, oder/und nicht richtig verstanden hast, Ben: gerne darfst Du, so viel Du willst, mit Bus & Bahn und Fahrrad fahren, und Deinen Wagen nur dann nutzen, wenn es gar nicht anders geht, denn das ist Deine Sache als Betroffener und mündiger Bürger. Erwarte das aber bitte nicht von (Leuten wie) mir, welche Komfort, Schnelligkeit, Praktikabilität (z. B. Transport von Gerätschaften, Einkäufen usw.) das eigene Auto vorziehen – und zwar -vor allem in meinem Fall- stets und immer. Das Auto produziert u. a. CO2 – Du beim Atmen übrigens auch, nur so nebenbei, Ben. Auch auf einer Fahrt zum Servicecenter des Vertrauens. Denn noch lieber als an die Umwelt, Ben, denke ich -Du könntest es ja bereits ahnen- an mich selber. Nichtsdestotrotz Deine Vorliebe für die Umwelt, welche ich (so nicht) teile, aufgreifend, könnte ich folgern, daß letztlich ein Verzicht der Inanspruchnahme des Service-Centers durch Selbererledigen des Akkuwechsels der Umwelt dienlich wäre. Und zwar so oder so, auch, und gerade, weil ich eben nicht nach einer Devise lebe àla „schützt die Umwelt: hört auf, zu atmen!“ (Exkurs: kennst Du das FRUST-Syndrom des ÖPNV?: Fahrplanbindung, Reisezeit, Umsteigen, Stehplätze, Taschendiebe – gönn ich Dir von Herzen, Ben …)

Wie gesagt, Ben: ob die EU manchmal überzieht, mag ich nicht sagen, und ist vorliegend auch nicht die Fragestellung – die EU handelt vorliegend jedenfalls vollkommen richtig und konsequent.

@Pazuzu: NOCH nicht, Pazuzu, noch nicht.

Und, wer weiß, vlt. ziehen andere ja nach, wenn der Wirtschaftsriese EU vorangeht …