Mehr Freiheiten für Entwickler
Epic-Urteil: Apple muss Alternativen zu In-App-Käufen zulassen
Im Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games hat das zuständige Bundesgericht das Urteil veröffentlicht. Die wohl wichtigste, mit dem Richterspruch verbundene Entscheidung ist die Tatsache, dass Apple Entwicklern fortan nicht mehr verbieten darf, Verbraucher auf alternative Zahlungsmöglichkeiten außerhalb des App Store hinzuweisen.
Wenngleich Epic Games diese Tatsache als Erfolg für sich und die restliche Entwicklergemeinde verbuchen kann, ist das Urteil im Gesamten keinesfalls nur zugunsten des Spieleherstellers ausgefallen. Epic wurde wegen Vertragsbruch auch zu Schadensersatzzahlungen gegenüber Apple verdonnert. Doch dürfte die Tatsache, dass das Gericht Apples Verbot von Hinweisen auf alternative Zahlungsmöglichkeiten gekippt hat, deutlich schwerer wiegen und wohl auch für nennenswerte finanzielle Verluste auf Seiten des iPhone-Herstellers sorgen.
Die Richterin betont im Zusammenhang mit dem Urteilsspruch, dass man nicht zu dem Schluss gekommen sei, dass Apple nach dem Kartellrecht als Monopolist anzusehen ist. Doch habe der Prozess gezeigt, dass Apple wettbewerbswidriges Verhalten im Sinne der kalifornischen Wettbewerbsgesetze an den Tag legt.
Allerdings muss erwähnt werden, dass Apple 90 Tage Zeit hat, um Einspruch gegen die Entscheidung einzulegen und dies aller Voraussicht nach wohl auch tun wird. In der Folge dürfte sich der Prozess noch einige Monate weiter hinziehen und möglicherweise erst nach einer Entscheidung vor dem Obersten Gerichtshof der USA ein Ende finden.
Gegenüber US-Medien hat Apple eine erste Stellungnahme veröffentlicht:
Heute hat der Gerichtshof bestätigt, was wir schon immer wussten: Der App Store verstößt nicht gegen das Kartellrecht. Das Gericht hat erkannt "Erfolg ist nicht illegal.“ Apple steht in jedem Segment in dem es tätig ist im harten Wettbewerb und wir glauben, dass Kunden und Entwickler sich für uns entscheiden, weil unsere Produkte und Dienste die besten der Welt sind. Wir sind weiter davon überzeugt, dass der App Store ein sicherer und vertrauenswürdiger Marktplatz ist, der eine florierende Entwicklergemeinschaft und mehr als 2,1 Millionen Arbeitsplätze in den USA unterstützt, und wo für alle gleiche Regeln gelten.
Wollte Apple das nicht sowieso lockern?
Ich glaube letztlich wird es nix ändern. Wer sich etwas mit den Diensten auseinandersetzt und sparen will hat eh direkt dort gekauft und wer bequem ist kauf halt weiter ingame.
Solange epic nicht direkt ingame verkaufen kann wird sich wohl kaum was ändern oder?
Apple hat das ganze doch erst vor wenigen Jahren so angezogen. Davor konnte Spotify und andere ja noch den Hinweis/die Verlinkungen in der App anzeigen :D
Damals fingen die ersten doch an die Apple in Apps 30% teurer zu verkaufen als über ihre direkte Seite. Das hat Apple halt gar nicht geschmeckt…
Apple wird das hier anfechten weil es absolut dem widerspricht was sie gerne hätten.
Für uns aber gut, dass hier wieder mehr Freiheit dazukommt.
Apple wusste doch schon vor ein paar Wochen, dass es eine Klatsche geben würde.
Klar wollten die das, deshalb müssen auch Richter darüber entscheiden.
Wird Zeit das sich da was ändert, mein Bäcker schreibt mir ja auch nicht meinen Brotaufstrich vor.
Aber er legt dir auch keinen Aufschnitt zum EK drauf.
Fein. Ich stelle ein Produkt her und andere entscheiden wir damit umgegangen wird. Was für eine Welt…
Wenn aber von vornherein feststand wie die Zahlungsmodalitäten bei Apple sind, kann sich hinterher nicht beschweren
Ich glaube Devil meint hier Apple – bin mir aber auch nicht sicher. Kann man auf beides beziehen
Nein, auch Apple muss sich an Gesetze halten.
Auch auf dem iPhone.
Natürlich dürfen andere Vorgaben zu hergestellten Produkten machen. Ich will keine ungeprüften Medikamente, ich will nicht, dass alles mögliche in Lebensmitteln steckt und es steckt noch zu viel drinn, was nicht reingehört… und das sind nur 2 Beispiele von vielen. Und auch große Firmen wie Apple, Google, Amazon, Facebook, Airbnb, Uber usw…… müssen erkennen, dass sie nicht im rechtsfreien Raum schweben. Das Zusammenleben funktioniert nun einmal nur dann, wenn man sich auch allgemein verbindliche Regeln gibt, die für alle gelten.
Ein Produkt für die Allgemeinheit sollte fair für alle Beteiligten gestaltet sein, so wie bisher ist es nur fair für Apple selbst und sehe das ziemlich unparteiisch.
Devil du hast es echt nicht kapiert. Ich denke wenn Apple 5 Prozent nehmen würde aber dafür eben die Infrastruktur zur Verfügung stellt würde keiner meckern. Bei 30 Prozent ist das schon eine andere Hausnummer. Mal von anderen Restriktionen wie Einlasskontrolle mal abgesehen
@oliver und auch bei 5 % würden es welche geben, die dieses umgehen wollen und auf der eigenen Plattform billiger anbieten. Hierfür müsste es einfach eine Preisbindung geben, so, dass das überall das Gleiche kostet.
Als Entwickler kann ich nur sagen, die meisten Entwickler sind die 35% die eine Sachen, der Zwangs Vertrieb über den Store eine andere.
Darüber stinkt uns das Apple Vertriebs Modell an, einmal Kauf und Abo.
Wenn jemand eine Infrastruktur baut und nimmt sogar 50% ist das dessen Sache. Niemand zwingt einen Apples Infrastruktur zu nutzen. Der Markt regelt es selber. Aber Bevormundung für dessen eigenes Produkt kann niemals richtig sein.
Ein Trugschluss, nicht immer regelt es der Markt.
Der Markt würde es selber regeln wenn es einen Markt geben würde.
Da Apple jedoch keinen alternativen Appstore bzw. Sideloading zulässt besteht auch keine Alternative die zu einem Freien Markt führen könnte.
Klar regelt das der Markt. Entwickler hätten sich nie darauf einlassen dürfen und nie ihre apps anbieten dürfen. Ohne Apps von Namenhaften Entwicklern, wäre das iPhone nicht das, was es jetzt ist. Würden alle großen mitziehen, würden sich viele Kunden kein iPhone mehr kaufen, wenn dort plötzlich Word, Excel, Pokemon, spotify und diverse Streaming Anbieter fehlen. Die Entwickler haben es aber damals akzeptiert und jetzt gibt es keinen Weg mehr zurück, weil sonst zuviel Umsatz wegfallen würde.
Den Schuss echt nicht gehört und glaubst auch noch an den Weihnachtsmann.
Nein, Apple hat ein Gerät gebaut und könnten sich das Gerät in den Arsch Schieben wenn es uns Entwickler nicht geben würde.
Wir sind auch eine Firma.. und seit wann kann mir eine andere Firma meine Geschäfts Regeln festlegen
Das ihr euch auch selber anscheisst ist dir selber scheinbar auch nicht klar, dein Gerät ist deines, hast du gekauft , das ist ansonsten so als würde dir dein Autohersteller festlegen von welcher Tankstelle du dein Benzin kaufen musst.
Jetzt wollte ich alles ruhig begründen, das Spar ich mir.
Apple soll einfach wie auf dem MacOS, Windows oder Linux auch die freie Software Auswahl „zulassen“, wer es nutzen möchte kann es tun, wer nicht, dann nicht.
Privat wie auch als Entwickler kann ich jedenfalls sagen der AppStore ist der letzte Mist nur als Entwickler muss ich hier ne Zwangs Steuer entrichten und ich habe die Wahl zwischen einmal Zahlung oder Abo.
Abo ist ja bei euch auch sehr beliebt.
Auch wenn du Entwickler bist @conectas so hast du den Vergleich mit dem Auto mal wieder völlig falsch verstanden :) ich erkläre es dir mal:
Auto = Verbrauchsstoffe = Scheibenwischwasser, Benzin/Diesel/Strom/H2, Öl…
diese Stoffe kannst du frei entscheiden. Da hast du recht. Kannst du beim iPhone aber auch:
iPhone = Verbrauchsstoffe = Elektrizität via Steckdose, Elektrizität via Solaranlage…
wenn du dich aber für einen Porsche entscheidest, dann kannst du mit Nissan Ersatzteilen auch nichts anfangen.
Es war jedoch deine Entscheidung einen Porsche zu kaufen. Du wusstest vorher dass du also nur Porsche Ersatzteile kaufen kannst.
Gleiches gilt übrigens auch bei Software Produkten ;) ein Word Produktkey kann unter Windows funktionieren unter Mac OS X jedoch nicht.
Wenn ich mich also dafür entscheide für die iOS Plattform zu entwickeln, dann weiß ich um die Restriktionen. Andere Stores machen ja das gleiche. Für mich als Kunden ist jedoch die Usability wichtig. Also möchte ich gern mit den mitgelieferten Zahlungsoptionen zahlen. Ob dann eine weitere angeboten wird oder nicht ist mir persönlich egal. Aber ich persönlich finde dass es hier einen 1:1 Zwang geben muss. Sprich wenn Apple andere Zahlungsanbieter zulassen muss, muss auch jeder Entwickler der etwas verkaufen will ApplePay benutzen. Sollte es über den alternativen Anbieter laufen so muss man eben für diesen Verkauf eine „Standgebühr“ an Apple entrichten. Schließlich würde der Entwickler ohne das Produkt von Apple auch hier keine Gewinne erzielen.
just my 2 Cents
@red
Wenn man es nicht begreifen will, kann man auch nicht helfen.
1. das Auto ist natürlich nur eine Beispiele für Produkt was dir gehört und wo man natürlich mit anstellen kam was man möchte, übrigens auch einen skoda Motor in einen Porsche verbauen (oder umgekehrt)
Aber um in deinem Bild zu bleiben in der Regel (vielleicht nicht bei Porsche) gibt es alternative Ersatzteile für so ziemlich jedes Auto..
2. dein Vergleich mit Word/Excel ist genau genommen mein Argument, man muss dazu halt begreifen das Windows nichts mit Word zu tun hat und Microsoft Word stellt die Regeln auf wie sie es vermarkten ..
und nicht Microsoft Windows (stelle dir einfach vor Word kommt von einer anderen Firma, vielleicht wird es dann klarer)
Zeige mir ein anderes Produkt, was in deinem Besitz ist und was solche Monopolistischen Bedingungen hat.
Aber diesen Streit gab es schon zu und mit Steve 1 (W.) und Stive 2 (J.) Zeiten.
Und ja es wird Zeit für eine brauchbare Alternative.. Apple macht nach dem Bleistift Anspitzer Tim eh den Nokia.
Auch ulkig: Ich kaufe ein Produkt und der Hersteller und Verkäufer entscheidet darüber, was ich damit mache. Wohl eher die Apple Realität, oder?
Also erstmal gut für uns aber! Auch wieder schlecht. Weil hier würde von Anfang an betrogen. Epic hätte das bestimmt auch „legal“ durchsetzen können…. Schade, egal fortnite bleibt weiterhin verbannt in unserem Haushalt :) so mal sehen was apple jetzt anstellt und ob man daruch wirklich sparen kann.
Wie kann man einen Streit zwischen Großunternehmen persönlich nehmen?
Es sei denn man hat Apple Aktien…
Minus 2,5% aufgrund einer Nachricht. Schluck…
Nicht traurig sein, die Empfehlung der Analysten ist immer noch kaufen ;-)
@bono: Schon mal darüber nachgedacht das der Bann von Fortnite auch im Spiel selbst begründet sein könnte, nicht darin das die sich mit Apple streiten?
@OliverH
Mir ist der Streit zwischen Apple und Epic vollkommen egal, aber offenbar Fire2002de nicht. Darauf bezog sich mein Post.
Also darf man auf Alternativen _hinweisen_. Oder darf man andere Zahlunsabwicklungen auch in der App implementieren?
Hinweisen.
Ich verstehe das so das man nur darauf hinweisen darf. Also das was Apple neulich schon in Bezug auf Netflix angekündigt hat umzusetzen. Solche voreilenden Änderungen nehmen solche Urteile meist vorweg. Schließlich wusste Apple schon länger wie das Urteil ausfallen wird.
„[…] und wo für alle gleiche Regeln gelten.“
Das ist so krass gelogen. Es wurde mehrfach bewiesen das Apple beliebige, geheime Absprachen über die „Regeln“ trifft, so lange nur mehr Geld oder Werbung dabei rum kommt. Mit Netflix, Amazon und Uber ist das ja bereits raus gekommen, und ich möchte nicht wissen was für einen Deal Apple mit Microsoft und Google hat.
Ich hoffe da werden in Zukunft noch mehr Klagen kommen.
Scheisse. Meine Aktien von vorgestern auf heute 2000€ weniger :-(
Schnell verkaufen, sonst kannst du sie nachher zu deinen Telekom Aktien legen
Haha, das ist das Spiel.
dann kaufe welche dazu wenn die jetzt so billig sind
Schön for viele Entwickler, aber Apple muss Epic nicht den Zutritt in den Store gewähren – deren Account ist doch deaktiviert, richtig?
Bis das für EPIC mal rechtsgültig wird, interessiert sich für Fortnite eh keiner mehr.
Vermutlich wird Apple das so lange wie möglich hinauszuzögern. Erstmal die 90 Tage abwarten und am letzten Widerspruch einlegen. Und das Ganze geht von vorne los, bis in die letzte Instanz oder man recht bekommt.
Gericht hat ja entschieden, dass Apple seine Regeln machen und umsetzen kann, da sie kein Monopol inne haben. Nur der läppische Hinweis auf andere Bezahlsysteme ist fällig… Apple könnte Epic locker draußen lassen
Den Hinweis müssen sie aber erst einblenden wenn das Urteil rechtskräftig ist. Das würde dann ja für alle gelten, nicht nur für EPIC.
Darauf wollte ich hinaus. Apple wird das wahrscheinlich solange wie irgend möglich hinauszögern, in dem man die Einspruchsfrist bis zum letzten Tag abwartet.
So würde ich das zumindest machen.
Ein schändliches Urteil. Die wollen ja nur unser Apple kaputtmachen! Wir müssen Apple unterstützen und keine Epic Produkte mehr kaufen.
Dann schadest du auch Apple, weil viele Games mit der Unreal Engine gemacht sind.
Die weibliche Person im Titelbild sieht aus wie Lisa Eckhart :)