"Impfnachweise beenden keine Pandemie"
Digitaler Impfnachweis: CCC formuliert Mindestanforderungen
Als einer von knapp 40 geladenen Sachverständigen hat sich in dieser Woche auch der Chaos Computer Club bei der öffentlichen Anhörung Infektionsschutzgesetz zu Wort gemeldet und seine Meinung zum Aufbau eines digitalen Impfnachweises zu Papier gebracht.
Schön anzuschauen, kompliziert zu bekämpfen
Das 11-seitige Dokument des Vereins (PDF-Download) trägt die Überschrift „Impfnachweise beenden keine Pandemie“ und übt grundsätzliche Kritik an den Plänen der Bundesregierung, einen vergleichsweise fälschungssicheren, digitalen Impfnachweis zu etablieren.
Nach Angaben des Chaos Computer Club würde die Debatte um fälschungssichere Impfnachweise an den eigentlichen Problemen vorbei gehen. Statt technischer Herausforderungen sieht der Club eher gesellschaftliche Hürden auf uns zukommen und beschreibt den Impfnachweis als „Instrument der Spaltung“, dessen Einführung mehrere Wochen nach Beginn der Impfkampagne als wenig hilfreich beurteilt wird.
Zudem bewerten die Experten auch die Durchsetzbarkeit als fraglich: Nach ersten Schätzungen würde allein die technische Umsetzung zwölf Wochen in Anspruch nehmen, anschließend müssten dann noch über 50.000 Arztpraxen und mehr als 400 Impfzentren angebunden werden.
Gesellschaftliche und technische Mindestanforderungen
Auf seiner Webseite hat der Chaos Computer Club eine Liste mit Mindestanforderungen an einen digitalen Impfnachweis abgedruckt, die sich an den im April 2020 geforderten Prüfsteinen für Apps zur Kontakterfassung orientiert und sowohl gesellschaftliche als auch technische Anforderungen berücksichtigt:
Gesellschaftliche Anforderungen
- Die Nutzung eines digitalen Impfnachweises muss auf Freiwilligkeit beruhen und diskriminierungsfrei sein.
- Das System muss streng zur Bekämpfung der Pandemie zweckgebunden sein, insbesondere darf es keine Datenweitergabe an Polizei oder Geheimdienste geben.
- Das System darf nur so lange eingesetzt werden, wie es epidemiologisch Sinn ergibt.
- Das System darf durch die Kontrollierenden nicht zum Sammeln von Daten über ihre Kundinnen missbraucht werden: Die Speicherung der Daten kontrollierter Impfausweise muss gesetzlich untersagt werden.
Technische Anforderungen
- Es darf grundsätzlich nicht möglich sein, mit digitalen Impfnachweisen Bewegungs- oder Kontaktprofile aufzubauen. Das schließt sämtliche Systeme aus, die eine Online-Verifikation erfordern.
- Es darf keine zentrale Entität geben, der ohne Kontrollmöglichkeit vertraut werden muss. Auch zur Verifikation von Impfnachweisen darf nicht mit zentralen Stellen kommuniziert werden müssen.
- Ein digitaler Impfnachweis muss datensparsam sein.
- Quelltext und Dokumentation müssen öffentlich sein, um Transparenz und Prüfbarkeit zu ermöglichen.
Grünes Zertifikat bereits in Arbeit
Neben den Anstrengungen der Bundesregierung wird auch auf europäischer Ebene an einem digitalen Impfnachweis gearbeitet, der den Impfstatus auf dem Smartphone der Nutzer ablegen und so für einen fälschungssichereren europäischen Standard sorgen soll, der die freie Bewegung zwischen EU-Ländern ohne Quarantäne und Einreisebeschränkungen ermöglichen soll.
- Digitales grünes Zertifikat: Details zum Corona-Impf-Nachweis
- Digitaler EU-Impfnachweis: Zuschlag für Telekom und SAP
Cool…mal ein Statement, woran sich die Politiker konkret „reiben“ könnten, ohne stetig leere Worthülsen zu wiederholen. Ein Ball liegt jetzt mal im Feld. Wer nimmt den auf?
Ich behaupte: es ist immer einfacher zu sagen wie es nicht gehen sollte, als andersherum. Daher: Wer den Ball aufnimmt der hat Kacke am Schuh.
Ich mag den CCC. Grundsätzlich hat ihr Druck die dezentrale und datensparsame Corona-Warn-App ermöglicht. Natürlich kann man sich darüber streiten, ob das in Zeiten von Facebook und Konsorten überhaupt nötig ist, aber es sollte nicht vergessen werden, dass es sich um staatliche und nicht privatwirtschaftliche Akteure handelt. Von daher: ich finde die Kritik und die Anforderungen legitim, da es sich hierbei nicht um irgendeine werbefinanzierte App handelt, sondern um ein Instrument, welches an elementare Grundrechte geknüpft wird.
Warum “grundsätzlich”?
+1
Ich korrigiere in „vornehmlich“! ;)
Alles schön und gut aber immer nur vorschreiben wie was zu funktionieren hat ohne eine wrkliche Lösung nebenbei im Schubfach zu haben ist doch schon etwas schwach.
Woher soll mein Smartphone wissen das ich geimpft bin? Klar nen QR Code vom Arzt erhalten. Aber da ist die komponente Mensch dazwischen. Heute gehe ich zu Arzt A für die Bestätigung und morgen zu Arzt B für meine Frau. Wenn dezentral kann der QR Code weder personalisiert sein noch prüfbar ob korrekt…
Die einzigen die es zu 100% wissen sind die Krankenkassen da die die Impfungen, zum Teil, bezahlen… also mit dezentraler Arbeit wirds schwierig.
Das wäre mir neu, dass die Krankenkassen die CoronaImpfungen zahlen. Und die Begeisterung der Kunden hielte sich wohl in Grenzen, wenn sie bis zur Quartalsabrechnung via Kassenärztl. Vereinigung warten müssten.
Also seit wann konnte der CCC nicht auch Lösungen anbieten, wenn man ihn eingebunden hat.
Also hör auf mit solchen Gefasel.
Wenn der CCC technische Anforderungen definiert finde ich das gut. Warum er sich befugt sieht auch gesellschaftliche Anforderungen zu definieren verstehe ich nicht.
Warum soll ein sicherer Impfpass z.B. nur für die Dauer der Pandemie benutzt werden? (Abgesehen davon, wer definiert die Dauer?)
Ich warte schon seit Jahren darauf für den gelben Impfausweis eine sichere, weltweit akzeptierte digitale Lösung zu haben.
Es gibt nämlich z.B. in manchen Ländern Impfvorschriften, die bei Einreise zu beachten sind. Außerdem kann es hilfreich oder notwendig sein bei Erkrankungen den Impfstatus sicher nachweisen zu können.
Eben genau aus den Sicherheitsaspekten die der CCC aufzählt. Das lässt sich auf Dauer nicht sicher betreiben. Alternativ kann ich mir aber eine Impfkarte a la Gesundheitskarte vorstellen. Wenn man sich der Sache annimmt… wenn nicht, dann bleibst beim Papier.
Weil für die Internationale Anerkennung ein deutscher Impfpass Alleingang nichts bringen wird.
Wieso sollte es abseits der Pandemie noch Bedarf an impfnachweisen geben? Wenn man es nicht schafft die Bevölkerung in der Breite von den positiven Effekten des impfens zu überzeugen haben wir wohl andere Probleme.
Weil es auch andere Impfungen auf der Welt gibt und in einigen Ländern Pflicht sind bei der Einreise vorzuweisen. Und hier wäre fast alles besser als die gelbe Pape. Die Hilft nämlich in einigen Ländern nicht.
Daher brauchen wir einen Impfpass nach Corona. Zukunftsorientiert und allgemein Präsent.
@John.W
„Wir“ brauchen das nicht. Das brauchen dann Leute die in die von Dir angesprochenen Länder reisen möchten.
Ja langsam hab ich das Gefühl der CCC will auch nur Aufmerksamkeit. Oder stellt sich bald als Partei auf.
Ich habe das PDF noch nicht komplett durch, aber anstatt gute Lösungen zu bieten wie ein System aussehen könnte kommen hier nur was es nicht darf.
Man kann ja verstehen das wir alle negative belastet sind und lieber vorsichtig ist, aber irgendwann muss man auch mal aufhören wenn man vom Papier weg will.
+1
„Es darf grundsätzlich nicht möglich sein, mit digitalen Impfnachweisen Bewegungs- oder Kontaktprofile aufzubauen. Das schließt sämtliche Systeme aus, die eine Online-Verifikation erfordern.“
Schließt das nicht schon irgendwie die Fälschungssicherheit aus?
Und nur für die Epidemie-Zeit? Ich hoffe dann zumindest, dass es dafür einen Impfausweis a la Gesundheitskarte geben wird. Ich habe meinen Impfpass schon sehr oft verlegt und neu ausstellen müssen.
Es gibt Lösungen für das: https://de.cointelegraph.com/news/eu-vaccination-certificate-iota-presents-concept-for-green-passport
Digitale Signaturen anhand einer Zertifikatkette. Macht jeder Browser. Geht offline, weil einem Root Certificate vertraut wird und sich die Zertifikette anhand von Mathematik nachprüfen lässt.
So ist keine Zentrale Instanz die alle geimpften kennt nötig. zum Beispiel der Arzt würde dann deinen Impfpass digital Signieren.
Damit wäre es Krypthografisch Fälschungssicher, Offline und Dezentral.
Sollte sich doch mal eine Instanz als missbräuchlich erweisen, ließen sich deren Zertifikate revoken (invalidieren).
Also erfolgt nur eine Prüfung ob Zertifikat revoked ist und falls nicht, dann nichts? Oder wo fragt er nach, dass diese Signatur noch gültig ist? Oder kann ich diese Abfrage (Prüfung) nicht „orten“?
Nein. Die revokation von Zertifikaten ist im Prinzip ein Update, dass unregelmäßig eingespielt werden kann, und mit der übrigen funktion der Validierung von Zertifikaten nichts zu tun hat.
Orten könnte man dabei höchstens die validierungs App, nicht jedoch den digitalen Impfpass. Und um genau das nachvollziehbar zu machen gilt die Anforderung, dass alles Quelloffen zu sein hat.
Der Sprachgewandte nennt es Widerruf.
Die Einführung eines digitalen Impfpasses hatte die EU ohnehin als Teil der digitalen Patientenakte (ePA) geplant, die wird es aber voraussichtlich erst 2022 geben.
Zunächst geht es um einen davon unabhängigen Nachweis der Corona-Impfung. Da dieser aktuell auch für Stellen relevant ist, die dein Impfpass normalerweise nichts angeht (Einzelhandel, Restaurants, etc.) ergibt die kurzfristige Entwicklung einer eigenständigen Lösung durchaus Sinn.
Langfristig wäre es natürlich eleganter, aus der ePA/digitalen Impfpass heraus einzelne Impfungen nachweisen zu können (ohne dem Kontrollierenden mehr Informationen als nötig zur Verfügung zu stellen).
Wer sind eigentlich diese Leute da beim CCC ??? Nur noch Weltverbesserer oder Linke? Haben gegen jeden und alles was und wissen alles besser und weisen auf diese oder jene Schwachstelle hin. Ich glaube denen ist das eine oder andere zu Kopf gestiegen. Warum fragt man solche Möchtegern-Superhacker überhaupt noch? Tuttlingen mir leid, ich kann diesen Chaos-Computer-Club (was ein kindischer Name) überhaupt nicht mehr ernst nehmen ….
Tut
Naja, es kann ja nicht schaden, wenn da Hacker oder Computer-Spezis mal Tipps geben, was man machen sollte und wie man das ganze dann auch ausreichend sicher gestalten kann. Besser als irgendwelche Firmen, die zwar Sicherheit vorgaukeln, bei einem Penetrations-Test dann aber komplett durchfallen.
Ja wenn diese Könige des Konjunktivs dann auch mal wirklich sagen würden wie es geht. Die sagen immer nur was nicht geht und was man nicht darf und was man tun sollte und was man tun müsste. Echte Teamworker. Team = toll ein anderer macht’s.
Solche Typen wie den CCC holt man nur dazu wenn man will dass es auf gar keinen Fall fertig wird.
Linke???
Sind Kritiker an der Regierung nicht Nazis?
Weil diese CCC-Fuzzi’s immer und grundsätzlich immer alles meinen besser zu wissen. Kritik ist doch i.O., aber die scheinen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. DAS stört mich an denen. That’s all …
Liegt vielleicht daran, dass sie das auch tatsächlich tun? Du kleiner wannabe-Rechter :D
@CaliforniaSun: Wenn jemand gravierende Fehler findet ist er ein Besserwisser? Wollen wir die Digitalisierung lieber dem Bankkaufmann überlassen?
Was passiert, wenn eine Gruppe Verwaltungsfachangestellte eine digitale Lösung für die Kontaktnachverfolgung vom erstbesten Musiker kauft, haben wir ja gesehen. Und jetzt sind die Leute an dem Dilemma schuld, die nachgewiesen haben, dass da Dilettanten am Werk waren?
Es ist verständlich das man beim CCC anfragt und nicht bei der Vereinigung der Kommentatoren auf Apple Seiten.
Könnte das daran liegen, dass die Entscheider mit traumwandlerischen Sicherheit jedes Fettnäpfchen mitnehmen? Ihre Pauschalverurteilung des CCC inkl. polit. Verortung ist hochgradig lächerlich.
Auf nach Tuttlingen ….
Mag dran liegen, dass sie es eben auch wirklich besser wissen. Und abgesehen davon geben sie auch konkrete Empfehlungen wie sich die Prüfsteine umsetzen lassen.
Oder bist du einer derjenigen Befragten, die in jüngster Umfrage Angaben die CDU sei die Partei mit der höchsten Digitalkompetenz. ;-)
Ich wüsste bei der speziellen Frage absolut keine deutsche Partei.
Was hast du denn gegen Weltverbesserer? Bei den Problemen, die erst noch auf uns zukommen, sind die dringend nötig!
„Weltverbesserer oder Linke?“
:D
ist das in deiner Weltsicht nicht das Gleiche?
„Das System muss streng zur Bekämpfung der Pandemie zweckgebunden sein, insbesondere darf es keine Datenweitergabe an Polizei oder Geheimdienste geben.“
Daran störe ich mich auch, wenn wir schon Steuergelder und Arbeitskraft für eine digitale Lösung haben, dann doch bitte langfristig. Die Gelder die in Werbekampagnen wie „Deutschland sucht den Impfpass“ geflossen sind, zeigen ja durchaus das der Bedarf einer digitalen, einfach auffindbaren Lösung da ist.
Endlich jemand der auch wirklich nachgedacht hat. Bringt viel Gut auf den Punkt.
Der Impfpass geht genau zwei Personen was an: Mich und den Arzt meines Vertrauens, der an das Arztgeheimnis gebunden ist. Es ist eine nützliche Übersicht damit man nix vergisst und dafür ist ein kleines Heft völlig ausreichend.
Tja nur ist mein kleines gelbes Heft derzeit irgendwo also brauch ich ein neues kleines gelbes Heft. Und das alles in 2021…. überflüssig…
Wenn der Impfpass nur 2 Leute was angeht, warum wollten jede Menge Grenzbeamte ihn sehen.
Und deine Krankenkasse und wie bereits in einem vorherigen Kommentar geschrieben wurde, von diversen Ländern ezüglich und aber auch Arbeitgebern, welche Mitarbeiter auf Auslandstouren mit entsprechenden Regelungen schicken.
Spätestens wenn dein Kind in die Kita geht oder du in einem solchen Beruf arbeitest geht es auch den Träger der Einrichtung was an. Nur mal so als Beispiel wen das alles was angehen kann ;)
Wenn Du im Zweifel akzeptieren kannst, zum Schutz der Gesellschaft zu Hause zu bleiben, brauchst Du den Ausweis vermutlich nicht. Wenn Andere aber auch das Recht auf Wohl und Gesundheit haben, gibt es halt Regeln darüber hinaus.
Na dann bist du aber noch nie aus deinem Dorf rausgekommen und in ein Land gefahren, in dem gewisse Impfungen vorgeschrieben sind. Beim Versuch der Einreise werden sie dir schon sagen wen die Impfungen etwas angehen. Ein Tipp: es sind mehr Parteien als nur 2.
Ist ja nicht so, dass die über 1 Jahr hatten den digitalen Impfpass einzuführen.
Was ich schon im Februar nicht verstanden habe ist, dass zu diesem frühen Zeitpunkt einige namhafte Politiker u.a.Herr Heiko Maas gefordert haben für Geimpfte Privilegien wieder freizugeben (man kann diese auch als Grundrechte bezeichnen) und damit den Weg in eine gesellschaftliche Spaltung den Weg bereiten haben. Weder dieser Impfausweiss noch irgendwelche Apps beendet eine Pandemie. Außerdem möchte ich in diesem Zusammenhang nochmal an die deutsche Geschichte erinnern, denn was kommt als Nächstes? Freibadbesuch nur mit Impfausweiss, bleibende Einschränkungen der Grundrechte wenn man sich nicht impfen lassen möchte (dann wird daraus nämlich ein Impfzwang) und so finde ich die jetzt angestoßene Diskussion des CCC als gut und hilfreich für noch kommende Entscheidungen seitens der Politik. Es bleibt spannend!
Doch wird keiner zwingen dich zu impfen. Der eine kriegt seine Grundrechte früher als der andere zurück, da er geimpft ist & so (zu einer hohen Wahrscheinlichkeit) nicht mehr zur Ausbreitung beiträgt. Diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, werden dann noch etwas länger warten müssen bis die Zahlen so weit unten sind das man das ganze im Griff hat. Es geht und ging nie darum, dass wir in Deutschland 0 Corona-Fälle haben dürfen. Es geht darum, dass ein exponentielles Wachstum, das nicht mehr direkt aufgehalten werden kann, verhindert wird.
Man muss auch mal aufhören, auf jeden kleinen Spinner Rücksicht nehmen zu wollen – das Impfen ist zum Wohle der gesamten Bevölkerung! Wer das nicht will, gefährdet sich und Andere – da braucht man nicht rum heulen, dass so eine Entscheidung auch Konsequenzen hat!
Klingt nach Gehirnwäsche. Am besten selbst einsperren und Nahrung nur per Fensterchen empfangen. Schützt Dich optimal. Und alle anderen vor Dir. Man kann es auch übertreiben.
wer übertreibt was? du?
Aas ein Geschwätz – Faktenunverträglichkeit?
Es geht doch aber (noch) nicht um Privilegien sondern erstmal nur um Erleichterungen, konkret: In bestimmten Situationen keinen aktuellen Negativ-Test, sondern nur die Impfung (bzw. Genesung) nachweisen zu müssen.
Irgendeinen Nachweis müssen alle bringen, der Impfnachweis ist halt komfortabler als ständig Tests machen zu müssen.
Falls Du Nachrichten siehst, achte mal auf die Privilegien wie Reisen, Einkaufen, Kontakte.
Tue ich. Allerdings habe direkt die SchAusnahmV gelesen, insofern bin ich nicht auf Informationen von Dritten angewiesen.
Und es gibt hier in meinen Augen nur zwei Punkte, an denen man sich als Nicht-Geimpfter aufreiben kann, nämlich die Ausnahme von Kontaktbeschränkungen und eventuellen nächtlichen Ausgangsbeschränkungen. Da sollte ein aktueller Negativ-Test ebenfalls ausreichen, aber wahrscheinlich möchte man keine Testkapazitäten für private Treffen opfern.
Ansonsten gelten in den anderen von dir genannten Situationen Einkaufen und Reisen keine Sonderrechte, sondern lediglich die Gleichstellung mit negativ Getesteten.
Deutschland ist doch jetzt schon ein Verbotsstaat. Auto fahren nur mit Führerschein, Waffen kaufen nur mit Waffenschein.
Ständig muss man sowas nachweisen, wenn es darum geht, dass man auch andere gefährdet. Und so wie eine Impfung nicht sicher vor Corona schützt, verhindert ein Führerschein auch nicht sicher den Unfall.
Impfungen bieten eine gewisse Gefahr für den geimpften. Die Impfung ist aber der wichtigste Schritt zur Bekämpfung der Pandemie. Und wenn man ein Risiko für andere Menschen darstellt, muss der Staat das Risiko minimieren.
danke
Sorry, aber CCC war mal gut. Heute ist das doch nur noch lachhaft.
Einfach nur blöd daherreden und dagegen sein. Wenn ich schon lese „Instrument der Spaltung“. Was bitte hat das mit IT und dem CCC zu tun?
Genauso wie die Anforderungen. Einfach nur Quatsch.
Welcher Punkt in dem CCC Statement ist denn deiner Meinung nach falsch?
So wie ich das Lese ist das ziemlich gut durchdacht. Was ist falsch daran wenn so ein Projekt schon geplant ist, konkrete Handlungsanweisungen zu geben wie es richtig geht?
Die sind doch für etwas, nämlich für mehr Sicherheit.
Ich frage mich, warum es nicht schon lange eine (EU-)einheitliche App für Führerschein, Perso, Impfpass etc. gibt. Wir leben schließlich im 21. Jahrhundert ;)
Weil es nicht mal einheitliche Prüfungen für Führerscheine gibt.
Was haben einheitliche Formate mit der Prüfung zu tun?
Der CCC soll mal schön die Klappe halten. Wozu die Einmischung „Datenschutz! Datenschutz!“ geführt hat, sieht man ja an der Corona-Warn App.
Das Land, das uns (afaik) bis jetzt alle Sars-Coc-Erreger eingebrockt hat – Danke China für gar nichts – hat u.a. durch Verfolgbarkeit der Infizierten die Pandemie ratzfatz in den Griff bekommen.
Diesmal sollte die Bundesregierung mal über den Tellerrand gucken und Erfolgsaussichten gegen den Datenschutz aufwiegen. Der nächste Virus wartet schon in Wuhan.
Irgendwas läuft bei uns schief, China als gesellschaftliches Vorbild ???….. neverever!!
Steht so ziemlich im ersten Satz des Statement. „Nicht der Impfpass sondern die Impfung beendet die Pandemie“
wo soll jetzt eine Diskussion über technische Umsetzung und Details die Pandemie verlängern?
Wenn die Verantwortlichen frühzeitig selbst eine vernünftige Lösung vorgeschlagenen hätten, wäre der CCC nicht in die Bresche gesprungen. Die erste App war unfassbar schlecht und fragwürdig, dass ist vielen aufgefallen und viele Bürger hätte die erste App nicht installiert…
Digitalisierung ja, aber nur temporär bitte. Dann lieber weiter das fast 60 Jahre alte gelbe Heftchen dauernd verlegen. Sicher hat die Regierung die Digitalisierung verschlafen, aber bei solchen Reaktionen, versteht man langsam, warum.
Verstehe ich das richtig – Deutschland gibt schon wieder Millionen für etwas aus, wofür die EU bereits Millionen ausgibt?
Falsch. Die EU Millionen stammen zum Großteil auch von Deutschland. Kannst alles nachlesen.
Nein es wird keine einheitliche EU-App geben. Das ist Sache der Staaten.
Was für die EU entwickelt wird dient der Nachvollziehbarkeit der einzelnen Apps. Also dass jemand z.B. aus Frankreich mit der französischen App den QR-Code auch in Deutschland vorzeigen kann und der authentifiziert wird.
Alles klar – danke!
Tja was wir Deutsche gut können ist alles schlecht reden und niedermachen. Aber im umgekehrten Blick dann neidisch auf Länder sehen die weiter sind.
Der CCC soll sich besser wieder in die Versenkung begeben
Der CCC bewahrt mit seinen Tipps, dass DEU die gleichen Fehler macht wie Deine gelobten Vorwegläufer. Klug, oder?
Denke nach, so eine App hätte auch schon vor Monaten in Angriff genommen werden können, denn das eine Impfung kommt, war ja sehr sicher. Nach dem anfänglichen Desaster mit der Corona-Warn-App hätten die Verantwortlichen ihren Job diesmal besser machen können, so hätte der CCC nicht deren Verantwortung übernehmen müssen und dafür jetzt auch noch von ihnen kritisiert werden müssen…
Was ich immer nicht verstehe: Warum diese ewigen Diskussionen über Datenschutz/Bewegungsprofile?
Jeder, der sein Mobile dabei hat hinterlässt auf die eine oder andere Art seine digitale Spur/Bewegungsprofil.
Sei es durch Apps im allgemeinen oder zum Check-in/Registrierung, durch einloggen in die Funkzelle, usw.!
Diese Daten sind verknüpfbar und irgendwo wird irgendwann auch ein Name/eine Adresse dazu gefunden werden.
Ein digitaler Ausweis, nicht nur als Impfpass, wäre eine immense Vereinfachung für viele Anwendungsgebiete.
Das haben wir ja gerade erst bei den Corona-Hilfsgeldern erlebt. Vielfaches Abgrasen und Behörden/Einwohnermeldeämter,
welche simpelst ausgetrickst wurden.
Ja, klar – der Ausweis/Pass muss sicher über Maßnahmen gegen Missbrauch/Zugängigkeit für Unbefugte beinhalten.
Aber es wird immer so sein: „Wo ein Schloss ist, wird es auch irgendwann einen (Nach-) Schlüssel geben.“
Trotzdem meine ich, dass der digitale Weg der richtige ist. Denke, dass die Skandinavier und Balten uns da voraus sind.
Die sind im Ansatz nicht immer gleich so negativ, wenn was neues kommt. Und top IT-Security Kräfte haben die auch.
Übrigens habe ich im privaten und beruflichen Umfeld festgestellt, dass viel „meine Daten gehören mir“-Rufer bei WhatsApp,
Facebook, Instagram usw. sind, aber Signal/Threema nicht mal kennen. Man vergisst halt, was man bei Installation und Anerkennen
der AGB/Nutzungsbedingungen irgendwann mal zugestimmt hat.
Zudem landen immer noch von einigen Mitmenschen die von Behörden/Ämtern/Versicherungen gesandten Briefe einfach mal ungeshreddert bzw. Kartons von Amazon/Zalando/ und Co. mit Anschriftetikett im Altpapier.
Irgendwie eine doppelte Moral, finde ich.
Ach so – nicht vergessen, falls jemand was missversteht:
Ich teile euch hier nur meine Kenntnisse/Erfahrungen/Meinung mit und greife niemanden an oder verurteile sein Handeln
oder seine Meinung.
Bleibt gesund!
Demnächst kommt unter jeden Kommentar noch ein Disclaimer, oder wie?
Kommt manchmal auf den Inhalt an… manche hier werden halt von Schlagworten getriggert und fühlen sich gleich angegriffen.
Dachte mir, vielleicht trägt es zum zweiten besonnenen Lesen bei. Ich verkneife es mir beim nächsten Mal ;-)
Das ist doch alles eine Schattendiskussion um vom Versagen bei der Impfstoffbeschaffung abzulenken. Der gelbe Pass reicht und wer bescheisst wird entweder erwischt und trägt die Konsequenzen oder nicht (aktuelles Beispiel Giffey). Und jeder mit Hirn bescheisst eben nicht. Fertig.
Der CCC hat auch nachgewiesen, dass der nPA unsicher ist, und dass Touch ID und FaceID einfach zu überlisten sind. Und? Wen juckst? Kenne nach 10 Jahren keinen Fall, wo im richtigen Leben die Onlinefunktion des nPA missbraucht wurde. Und biometrisches Smartphone-Entsperren ist weltweiter Standard geworden.
Soviel zur Alltagsrelevanz der CCC-Probleme.
„und dass Touch ID und FaceID einfach zu überlisten sind“ – Deine Definition von ‚einfach‘ hätte ich ja gerne mal erfahren. Es ist möglich, diese Systeme auszutricksen, der Aufwand, der dabei erforderlich ist, ist alles andere als einfach.
Ok, ich hätte das in „“ setzen sollen. War ironisch gemeint. Bezog sich auf den Umstand, dass die Möglichkeit eines nicht-trivialen Hacks vom CCC als Weltuntergang beschrieben wird.
Also ich habe den digitalen Impfnachweis schon auf meinem iPhone. War ganz simpel, per QR-Code eingescannt, fertig. Aber ich lebe auch in Frankreich und hier ist es in die AntiCovid App integriert.
Das ist schon echt schwer so einen Digitalen Infos auf den Weg zu bringen gut dass sie nicht in der freien Marktwirtschaft arbeiten denn dann könnten wir weltweit einpacken …
Wenn ich hier so einiges lese, wundert es mich so gar nicht, das Deutschland digital komplett hinten ansteht… Bravo…
Es werden die meisten Leute bald 2 Handys besitzen. Ein Spiel, Spaß, Freizeit und Telefonie-Gerät, und noch ein zweites, welches alle offiziellen Must-have Apps beinhaltet und aus 2 Gründen lieber zu Hause gelassen wird:
1. Wenn man es verliert oder es gestohlen wird und es komm in falsche Hände, ist man unter Umständen seine gesamte Identität los. Es wird immer Leute, die die Technik überlisten bzw. ausnutzen können.
2. Da haben die „Aluhüte“ vermutlich recht: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Smartphones global überwacht und zur Kontrolle, Bewertung, Lokalisierung und „was weiß ich noch“ genutzt werden.
Da braucht man Niemanden als Aluhut beschimpfen, sondern einfach mal den Grenzübertritt nach China oder in die USA sowie diverser Staaten im Nahen Osten mit dem Smartphone in der Tasche durchführen. Oder die Ausweispflicht zur SIM bei Neuerwerb.
Es werden die meisten Leute bald 2 Handys besitzen. Ein Spiel, Spaß, Freizeit und Telefonie-Gerät, und noch ein zweites, welches alle offiziellen Must-have Apps beinhaltet und aus 2 Gründen lieber zu Hause gelassen und nur bei Bedarf mitgeführt wird:
1. Wenn man es verliert oder es gestohlen wird und es komm in falsche Hände, ist man unter Umständen seine gesamte Identität los. Es wird immer Leute, die die Technik überlisten bzw. ausnutzen können.
2. Zensiert. Was ich hier geschrieben habe, kommt leider nicht durch die automatisch Zen sur hat was mit Überw ach ung , kont rolle, lokalis sierung und eben allen Befürchtungen des CCC zu tun.