Der nächste Wechsel: Scanbot führt Abo-Modell ein

Hehe – bin ich dabei :)

Es gibt sehr gute Alternativen!
Klar müssen die Macher auch Geld verdienen. Das sollen sie auch. Gerne kaufe ich ein gutes Produkt. Aber diese Abo-Masche geht gar nicht. Jetzt versucht auch der letzte da aufzuspringen.

Genau, ich habe zwar noch eine andere Scan-App im „Büro-Ordner“, nutze aber fast ausschließlich die Notizen-App. Funktioniert prima und ausreichend!

Ich schließe mich an. Danke.

Stimmt!
Sind heute Pleite

Sorry, vielleicht ist die Frage blöd; aber was ist denn der Unterschied zwischen einer so genannten Scanner App und der Funktion, einfach ein Dokument abzufotografieren?
Bringt die Scanner App OCR Funktionen mit? (Ich glaune Abyys kann das…)
Ich würde mich über Hilfe zum Thema freuen

Ich schenke dir ein „zu“. ;)

Der AppStore bietet bezahlte Upgrades leider nicht als Modell an. Der Entwickler müsste die App also als komplett neue Version veröffentlichen und startet dann ohne Reviews und Downloads, damit ist sie in der Suchfunktion quasi nicht auffindbar. Die andere Option neue Feature als In-App Käufe anzubieten, funktioniert für einen Teil von App Kategorien, aber nicht für alle und deckt auch nicht die die ständige Weiterentwicklung einer App ab (z.b für Anpassung an iOS Updates).
Abos sind ganz klar nicht konsumentenfreundlich.
Warum stellen trotzdem immer mehr Apps auf Abos um: Durch hohe iPhone Verkaufspreise und zunehmende Marktsättigung ist die Anzahl der Neukunden merkbar geringer als früher. Die hohen Neukundenzahlen haben dabei in der Vergangenheit die kostenlosen, langjährigen Updates für Einmal-Bezahl Bestandskunden quasi querfinanziert. Mit Updates meine ich damit nicht nur neue Features, sondern auch die Anpassung an neue iOS Versionen etc. Die Umstellung auf Abos bei vielen Apps hängt also nicht damit zusammen, dass die Entwickler jetzt plötzlich alle gierig werden. Es ist unter den verfügbaren Geschäftsmodell im AppStore (das Modell Userdaten zu verkaufen Jetzt mal ausgenommen) einfach das einzige, welches eine beständige Weiterentwicklung einer App ermöglicht. Apple setzt hier ganz klar die strategischen Rahmenbedingungen, an denen sich die Preise und Angebote der Entwickler ausrichten.
Kurz gesagt:
1. Abo Modelle sind das Ergebnis der Rahmenbedingungen und der neuen strategischen Ausrichtung von Apple, in Zukunft einen Großteil seiner Gewinne als Anbieter von Diensten verdienen zu wollen. Die AppStore Provisionen sind dabei ein wesentlicher Teil.
2. Der Abo Preis wird natürlich vom Entwickler festgelegt und hier sollte Scanbot sicher nochmal nachdenken.

Hinweis: Ich bin nicht von Scanbot, aber auch iOS Entwickler.

+1

Wer soll sich das den leisten?

Ich nutze einfach die Scan-Funktion der Notizen App.

Ich nutze Scanner Pro von Readdle.

Abomodelle finde ich nicht prinzipiell schlecht, aber hier ist der Jahrespreis dich auch etwas hoch angesetzt.

Ich nutze iscanner und bin sehr zufrieden.

Scanner Pro von Readdle

Adobe Scan ist meine Meinung die beste Apps wenn es um das Scannen von Zetteln geht :)

6€ pro Jahr wären auch noch einigermaßen realistisch..

Mal gucken, wann wir von Apple mal wieder ein „boy, do we hear!” zu hören kriegen. Erst die Seuche der InApps, jetzt die der Abos… unfassbar!

Durch Investoren.
Nur wollen die auch irgendwann etwas für ihr Investment zurück haben.
Früher oder später wird jede App nachziehen die eine kontinuierliche Leistung bietet und im Hintergrund laufende Kosten hat, dabei aber kostenlos war oder auf einen geringen einmalkauf setzte.

Monatliche Updates XD

Der Trend hat 2 Gründe:
1) Apple ermöglicht im Store keine bezahlten Updates im Store. Das wäre für Konsumenten und Entwickler in den meisten Fällen aber die bessere Lösung. Hintergrund ist die Neuausrichtung von Apple zum Anbieter von Diensten. Die AppStore Provisionen spielen hier eine wichtige Rolle und sind nur durch Abos weiter zu steigern.
2) Die Zahl der Neukunden ist bei den meisten Apps in den letzen 1.5 Jahren durch höhere iPhone Verkaufspreise und zunehmende Marktsättigung erheblich gesunken. Vorher haben die hohen Neukundenzahlen die ständige Weiterentwicklung einer App quasi querfinanziert und günstige 1x Kaufpreise ermöglicht.

Einfach weniger SW sich zu legen bzw nur das, was tats. auch benötigt wird.
Früher habe ich mir viel mehr SW gekauft, einfach mal ausprobiert. Aber das ist nicht mehr der Fall.
Nun habe ich SW, die ich auch nutze und nicht mehr auf der HD verstaubt. Und zwar beides: Altes Lizenzmodell und Abos. Ich nutze etwas und dafür zahle ich auch!
Ich kaufe mir ja auch nicht im Laden Dinge, die ich nicht brauche und hier nur herumliegen würden.

Einfach WENIGER Software nutzen. Die SW, die tats. benutzt wird. Punkt.
Luxus-Problem!

Ja alles noch vorhanden. Soweit ich sehen kann. Also das ist da, wofür ich die App genutzt habe. Mache das Abo nicht mit.

Wollte prinzipiell vorerst auch dabei bleiben. Aber zuvor hatte ich die Rasteransicht meiner Ordner jetz als Liste und ich müsste bezahlen das es wieder übersichtlicher wird. Werd das Gefühl nicht los das die App leicht kastriert wurde um die Nutzer für einen besseren/alten Workflow zum Zahlen zubringen. Wenn ich mich recht entsinne hatten die damals mehrere kauf Möglichkeiten bzgl Support des Entwicklers, wobei ich zum höchsten Paket gegriffen hab aber damit ist mein Vertrauen verspiel!

Dass das nicht geht, hatte ich nicht getestet. Aber es ist vermessen zu behaupten, weil etwas nach dem großen Update nicht mehr geht, eine angeblich absichtliche Funktionseinschränkung ist. Dies ist sicherlich ein Fehler, der in den nächsten Updates behoben wird. Vermutlich wurde dies nicht oder nicht richtig getestet. Programmierer sind aber wie du Menschen. Und für Menschen ist es natürlich, dass sie ab und zu Fehler machen. Beachtet werden oft große Softwarehersteller. Die haben auch komplizierte Testsysteme. Je nach Umfang des Programmes ist aber selbst nach guten Tests noch immer eine gewisse Zahl an Fehlern nach dem Release auffindbar. Klar, formal kann man nahezu alles auf absolute Fehlerfreiheit testen. Je nach Komplexität der Software kann dies aber auch Jahrzehnte (bei Windows Jahrhunderte) dauern. Aber so lange wollen fast alle nicht warten (oder können dies nicht, denn wie ernährt sich sonst der Programmierer?). Große Softwarehersteller schaffen es aber durchaus, dass nach dem Veröffentlichen erst deutlich später oder früh nur tiefer gehende Fehler sichtbar werden. Kleinere Programmierteams können sich aber keine guten Tests leisten. Da muss man als Nutzer kulanter sein.
.
Abgesehen davon: Als Softwareentwickler wärest du überrascht, wie unglaublich kreativ die Nutzer sind, die Fehler finden. :)

Die Relation des Preises zum Mehrwert der App stimmt bei ABO Modellen oft einfach nicht, sonst würden sich viel weniger darüber aufregen! Wenn ich für 7,99 € eine Einzelnutzerlizenz von Netflix bekomme, bei denen ich jeden Tag hochwertige Serien und Filme sehen kann, finde ich den Preis eigentlich sogar als zu günstig für den Gegenwert den ich kriege, werde aber den Teufel tun mich darüber zu beschweren, 3,99 € im Monat für eine App die ich nur gelegentlich nutze und das wird bei der Masse der Käufer so sein, ist aber Wucher, wenn man Netflix dazu in Relation setzt! Ich nutze Scanbot manchmal Wochenlang nicht, müsste aber bei einem Abo auch für diese Zeiträume bezahlen! Mit welcher Berechtigung? Ich würde eher InApp Käufe akzeptieren, bei denen ich eine gewisse Menge Scans kaufen kann, also quasi mein Scanbot auftanken, dann würden Wenignutzer nicht auch noch bestraft! Die meisten Käufer sehen einfach nicht ein für Zeiträume zu bezahlen, in denen man die App gar nicht nutzt!

Als Erklärungsansatz (lange Version oben):
In den Anfangsjahren hatte der App-Store enormes Wachstum->viele Neukunden. Dadurch konnten die Entwickler Einmalkauf anbieten und die Weiterentwicklung für Bestandskunden so querfinanzierten.
Kunden waren happy, Entwickler auch. Nachhaltig war dieses Modell nie, aber es hat unter diesen Bedingungen funktioniert und den falschen Eindruck vermittelt, dass Einmalkauf-Apps ein lebenslang kostenlos upgedated werden.
Jetzt ist der AppStore ein erwachsener Markt, mit geringerem Wachstum->weniger Neukunden. Entwickler müssen also schauen, wie Sie die Weiterentwicklung noch finanzieren. Klassisches Modell (außerhalb App-Stores) sind Paid Upgrades bei großen Versionssprüngen. Diese gibt es im AppStore aber nicht, da Apple diese aus strategischen Gründen nicht implementiert (Apple möchte in Zukunft sein Hauptgeschäft als Diensteanbieter machen, AppStore Provisionen sind ein wesentlicher Teil davon – Abos bedeuten regelmäßige Provisionen für Apple). Das bei Entwicklern die plötzliche Gier ausgebrochen ist, ist also nicht der Grund für die Abo-Umstellungen.
Aber: Abos eigenen sich eigentlich nicht für die meisten App-Typen; Kunden sind verständlicherweise genervt. Apple hat hier die Stellschrauben in der Hand, wird aber nur dann reagieren, wenn die App-Store Umsätze sinken oder iOS als Plattform unattraktiv wird, weil viele Apps nicht mehr angeboten/weiterentwickelt werden.

Scanner Pro, nutze ich in der Uni täglich.

Ziemlichen Blödsinn den du da von dir gibst, hier weigert sich ja wohl kaum jemand einen angemessenen Preis für eine gute App zu bezahlen, es geht um ein Abo, also darum das Produkt lediglich zu mieten, es gehört einem also nicht! Das mag für Content Anbieter wie N Netflix gerechtfertigt sein, aber eine App ist nicht weiter als ein Werkzeug, eine Bohrmaschine miete ich auch nicht und bezahle dann regelmässig dafür einen bestimmten monatlichen oder jährlichen Betrag! Ich bin bereit für eine gute Bohrmaschine ein paar Hundert Euro zu bezahlen, aber dann gehört sie mir und ich nutze sie, so oft wie ich will und wenn es irgendwann eine bessere gibt, bin ich eventuell auch bereit meine alte in Rente zu schicken, aber niemals würde ich eine mieten und so geht es den meisten hier! Im übrigen ist Scanbot jawohl kein Profitool das einen solchen monatlichen Preis rechtfertigen würde, es ist nur eine App! Es geht um die um sich greifende Abomanie, 3 € hier, 2 € da, da hat man sich schnell verschuldet wenn man nicht aufpasst! Ich wäre gerne bereit für eine gute Scanner App einen angemessenen einmaligen Kaufpreis im Zweistelligen Bereich zu bezahlen, auch für weitere Updates wenn sie mir einen Mehrwert bringen, aber nicht jeden Monat, das ist ein Groschengrab ohne Ende und im übrigen sind die meisten Nutzer einer solchen App Gelegenheitsnutzer, die ein paar mal im Jahr etwas Einscannen , die Masse sind wohl kaum Profianwender die permanent Dokumente Einscannen müssen, wenn die der einzige Kundenkreis wären, würden die Entwickler nicht viel verdienen! Also halt mal den Ball flach, hier will sich keiner vorm bezahlen drücken, wir wollen nur nicht permanent bezahlen! Ein einmaliger angemessener Preis und gut ist, für Updates und InApp Käufe auch einmalige Preise, aber kein Abo! Wir haben mit Wohnungsmiete, Strom, Gas, Telefon usw. schon genug monatliche Kosten, da hat kaum jemand Lust bei mehreren Dutzend Apps auch noch ständig zu bezahlen und wenn es nur 3-5 Euro pro Monat sind, da ist man schnell auf einmal bei mehreren Hundert Euro, irgendwann ist es ja auch mal gut und im übrigen, die Entwickler werden schon sehen was sie davon haben, wenn die ehemaligen treuen Kunden zu anderen Anbietern wechseln! Eine App ist ein Werkzeug und das vermietet man nicht, Punkt aus, ich habe fertig!

Und jetzt komm nicht mit Argumenten, das man auch Werkzeuge leihen kann, das ist richtig, aber dabei handelt es sich um sündhaft teure Spezialwerkzeuge, wie z.B. einen Häcksler oder eine Maschine um Gebäude zu trockenen, die leiht man sich dann wirklich, aber nur so lange wie man sie benötigt und bezahlt auch nur für den Zeitraum! Bei einem Abo bezahle ich aber auch für die Zeiträume wo ich es nicht nutze und das kann bei Gelegenheitsnutzern ja durchaus mal mehrere Wochen sein und ein Spezialwerkzeug ist eine ScannerApp ja auch nicht gerade und wenn man schon meint Abogebühren verlangen zu müssen, sollten sie in Relation zum Nutzwert der App sein! Wenn z.B: Netflix 7,99 € für eine Einzelnutzerlizenz verlangt, wo ich fast täglich mit neuen hochwertigen Serien und Filmen versorgt werde, sind 4 Euro im Monat für eine Scanner App die man nur gelegentlich nutzt ja wohl etwas dreist!

Warum? Als Bestandskunde kannst Du die weiternutzen wie bisher

Die Faxoption hab ich diesbezüglich schon benutzt :)