Kneipenbesuch ohne Adress-Übergabe
Corona-Warn-App: Zweites Bundesland macht Check-In datensparsam
Während die Politik bereits dabei ist, Überlegungen zu einem offiziellen Ende der „epidemischen Lage“ abzustellen und der Vorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung laut über einen sogenannten „Freedom-Day“ nach britischem Vorbild nachdenkt, hat das zweite Bundesland die bürokratischen Voraussetzungen getroffen, um einen datensparsamem Check-In über die Corona-Warn-App zu ermöglichen.
In Sachsen bereits seit Mai
Sachsen hatte diese bereits im Mai in der eigenen Corona-Schutz-Verordnung festgeschrieben und so die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass Kneipen- und Restaurant-Besucher nicht mehr zum Einsatz der Luca-App oder zum Ausfüllen von Adress-Zetteln gedrängt werden müssen, sondern auf einen pseudonymisierten Check-In über die Corona-Warn-App ausweichen können.
Nach Sachsen hat nun auch Baden-Württemberg entsprechende Regelungen formuliert, die Gastronomie-Besuchern die Offenlegung der persönlichen Adressdaten ersparen. Die neuen Regelungen (PDF-Download), die am 13. Oktober gefasst und am 15. Oktober in Kraft getreten sind, streichen die Vorgabe, dass Veranstalter personenbezogene Daten ihrer Gäste zur Weitergabe an die Gesundheitsämter erfassen müssen.
Baden-Württemberg macht den Weg frei
Damit ist der Weg für den datensparsamem Check-In über die Corona-Warn-App frei, den Gastwirte fortan sowohl separat als auch zusätzlich zur Luca-Applikation anbieten können, von deren Einsatz Datenschützer und IT-Experten ohnehin schon länger eindringlich abraten.
Entsprechende Anpassungen der in den Bundesländern geltenden Corona-Schutz-Verordnungen war eine der Kernforderungen der Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder, die am 29. April 2021 abgehalten worden war. Die Teilnehmer damals forderten die Corona-Warn-App verstärkt zum Check-In einzusetzen – ifun.de berichtete.
„In Sachen bereits seit Mai“ – Denke mal das soll Sachsen heißen wie im Text darunter :)
Wird Zeit, dass das bundesweit kommt!
Wird eher Zeit, dass das ganze Gedöns bundesweit sukzessive zurückgefahren wird. Mit der Möglichkeit der Impfung für Jedermann gibt es keinen Grund mehr für jegliche Grundrechtseinschränkungen.
Gedöns zurückfahren – gut, Schutz weiterhin hochhalten – noch besser. Du sagst ja selbst, dass Impfung nur eine Möglichkeit ist. Solange es immer noch Ungeimpfte gibt, Kinder bisher noch nicht geimpft werden können und der Impfschutz offenbar auch nachlässt, werden wir weiterhin schützende Maßnahmen brauchen. An der Schule meiner Tochter gab es mehrere Ansteckungen unter den Schülern. Einen geimpften Vater hat es dann auch erwischt, und zwar wesentlich schlimmer. Nur ein Beispiel und weitere belehrende Floskeln spare ich mir.
War die Impfung -am Ende-, nach dem alles andere Versprochene nicht gehalten hat und wissenschaftlich widerlegt wurde, doch für den Schutz gegen schwere Verläufe? Du sprichst davon, dass nicht alle geimpft sind und kommst dann sogar als Kracher mit einem schweren Beispiel aus Deinem Umfeld; und das geimpft. Also wo geht das argumentativ auf? Schau mal auf die Zahlen bei Erkrankungen und Tode bei Kindern. Jedes einzelne ist tragisch, aber allein letztes Jahr sind mehr ertrunken als verstorben mit schweren Vorerkrankungen. Nach zwei Jahren Pandemie haben wir Wissen oder was auch immer dieser Zustand jetzt ist. Sämtliche Schutzmaßnahmen in unserer Großstadt sind aktiv, aber nur noch der Lacher in der Umsetzung. Es ist Zeit für ein Ende. Jeder der sich schützen will kann das weiter, es ist gesellschaftlich akzeptiert mit Maske rumzulaufen und alles andere was jeder für sinnvoll erachtet (Maske allein im Auto tragen, Plastikhandschuhe beim Einkaufen tragen, Maske unter der Nase tragen etc.).
Maske im Auto tragen, wenn man alleine ist? Das ist verboten. Steht also nicht zur Wahl, ist aber glücklicherweise auch nicht nötig.
Das war ein Beispiel von der Kuriositäten, die man täglich in der Stadt sieht. Also Leute, die sich -schützen-. Erkläre denen mal, dass das -verboten- ist :D
@Peter: Alleine die ersten Sätze zeigen, dass du es nicht verstehen kannst oder willst.
Andernfalls: Informiere dich doch mal genau zu Impfungen und deren Wirksamkeit. Niemand seriöses hat versprochen, dass es einen hundertprozentigen Schutz durch irgend eine Impfung geben wird und kann!
In erster Instanz solltest Du mal Israel schauen um Deinen Wahrheitsgehalt zu prüfen. Des Weiteren wurde mit der Impfung in Aussicht gestellt sich nicht mehr anzustecken, wichtig auch andere nicht anzustecken, nach zwei Impfungen sei man vollimmunisiert, nach sechs Monaten gibt es schon die dritte bei uns; was war das dann vorher? Wenn -alle- ein Angebot hatten werden die Einschränkungen zurückgenommen. Dr. Wieler im März 2021, mit der Impfung werden wir viele Varianten sehen. Im September Dr. Wieler, die Impfung schützt gegen Varianten. Im Frühjahr; ja nicht mit unterschiedlichen Herstellern Impfungen mischen, heute ist Kreuzimpfung nach Geneses der bessere Schutz. Mit der Impfung wurde sehr viel versprochen und gekommen ist die permanente Beweispflicht in der Gesellschaft und das Versprechen auf -keine schweren Verläufe-. Was ich mittlerweile sehe; es ist keine 1 oder 0 Wissenschaft. Es ist Gottseidank keine Seuche, auch wenn Herr Söder dieses Wort gerne als Instrument sieht. Vorerkrankte Menschen und unseren älteren Menschen etc. können sich schützen, wenn sie es wollen und ihre Ärzte dazu raten. Das ist die aktuelle Situation und wir müssen aus dem Notstand zurück. Und um das klarzustellen; ich erachte jede Impfung als sinnvoll, aber das Recht auf Selbstbestimmung bleibt und die derzeitige Politik ist mein Problem seit dem hier Ausgangssperren verhängt wurden. Ja niemand hat das Recht andere krank zu machen, aber so 1 oder 0 ist auch nicht, wie wir das am Anfang der Pandemie dachten.
Danke! Volle Zustimmung.
@Peter: Ein vollkommener Schutz wurde nie versprochen. Alle Studien haben immer den Wirkungsgrad mit angegeben. Aber in manchen Blasen wird dieser Ablösesumme immer noch behauptet.
Mit diesen Argumenten kannst du dann unter deinen gleichgesinnten Punkten.
Es wurde noch nicht jedem ein Angebot zur Impfung gemacht! Schau mal in den Bereich 0-18 Jahre… Biontech will jetzt erst einen Antrag stellen um BALD auch Kinder von 5-12 Jahren zu impfen… also wurde noch IMMER NICHT JEDEM EIN IMPFANGEBOT GEMACHT wie du es so schön am Anfang schreibst…
Und ich habe keinen Experten (Ärzte, Virologen) über eine Vollimmunisierung sprechen hören. Politiker reden immer viel und meistens Scheisse vor allem der Herr Spahn…
Wie ich oben schon schrieb; schaue Dir mal die Zahlen von Corona und Kindern an. Kinder sollten besonderen Schutz genießen, in aller Hinsicht. Aber Du meinst die Notlage soll auf Grund der Impfung von Kindern verlängert werden? Du legst hier einen anderen Maßstab an. Das ist Dein empfinden, aber nicht meins. Ich schrieb oben auch explizit, dass meine Haltung durch die Politik kommt. Und da scheinen wir uns einig :) Beanspruchen aus wissenschaftlicher Sicht tue ich 0, aber ich schaue jede BPK und das, so sollte man meinen, ist die seriöseste Quelle der BRD. Und wer diese kennt weiß, dass mein Geschriebenes nichts als Feststellung daraus sind.
Und ich möchte noch hinzufügen:
Die psychischen Nebenwirkungen und leider auch einzelnen Erkennungen unserer Kinder sind laut Wissenschaflter schlimmer als die Gefahr an Corona zu versterben.
Wenn ich das schon lese. Wer hat dir denn versprochen das man sich nicht mehr ansteckt? Es gibt keine Impfung auf der Welt die ein 100% Schutz bietet. Bei Kindern ist das völlig normal das die sämtlich Krankheiten bekommen (müssen). Dafür ist der Körper von den auch ausgelegt. Gilt natürlich nicht bei allen wo die natürliche Auslese stärker ist. Deswegen gibt es ja die Impfung.
Dann rate ich Dir die BPK und den Corona-Kurs und prognostizierter Insidenz-Entwicklung im Frühjahr mit der Impfung anzusehen. Schaue Dir auch mal die notwendige Impfquote an, die notwendig sei. Dann weißt Du wie die Impfung und Ansteckung bewertet wurde und was versprochen und in Aussicht gestellt wurde. Na klar gibt es kein 100% Schutz. Die Impfung gilt bis heute Für Deutschland als -der Weg- (Zitat). Wir sprechen hier auch gerade davon -wann endlich mit den Einschränkungen aufhören?-. Das ist doch eine legitime Frage. Mit der Haltung vieler, laut Regierung der Mehrheit findet sogar heute noch die Einschränkungen okay, kommen wir gesellschaftlich weiter in eine Spirale. Und wenn hier jemand wieder kommentiert ohne mich gelesen zu haben. Ich finde die Corona-Impfung positiv und eine Maßnahme von weiteren. Aber die Einschränkungen sind sachlich nicht mehr begründbar, siehe BPK. Und wem richtig schwindelig werden will, der kann sich gerne mal den Kurs von Österreich und Australien anschauen. Mir ist es wichtig, das egal ob jemand Corona Grippe oder was auch immer geimpft ist, nicht andere Menschen daran bewertet und uns gegenseitig Abscheu ins Gesicht schreibt. Aber ich höre auf zu kommentieren. Wir hätten uns alle viel zu sagen und ich bin mir sicher außerhalb des Internets würden wir viel Einigung erzielen, aber leider ist die Pandemie auch im Internet ein Treiber für unser Stimmungsbild.
Seht die Impfung als Chance an damit sich wieder alles normalisiert und verbreitet kein Stuss das Kinder ein seelischen Schaden erleiden. Den geht es großteils pudelwohl und durch die fehlende Schule besser als je zuvor.
Leider komme ich meiner selbst aufgelegten Zurückhaltung nicht nach. Es ist Leugnung, dass Du behauptetest, dass Menschen und vor allem auch Kinder keine psychischen Auffälligkeiten und sogar Probleme durch die Pandemie haben. Das ist kein Stuss und kann vielfach bei der BPK nachgehört, gelesen und in den Protokollen nachgelesen werden, dass das ein ernstes Thema ist. Sogar auf den Öffentlich Rechtlichen wurde dadrüber berichtet. Es gibt sogar offizielle Dokumente dazu. Mich deformieren wollen, aber ohne sachliche Substanz. Mein Geschriebenes kann von jedem überprüft werden. Wem sowas nicht interessiert, verstehe ich, aber Unwahrheit zu verbieten, das laste ich Dir jetzt an und gebe den -Stuss- zurück, ist halt auch nicht richtig.
Impfen = Risikoabwägung
bei unter 12 Jahrigen ist das Risiko nach einer Infektion (schwer) zu erkranken gleich Null. Eine Impfung daher völlig bedeutungslos. Den Kindern muss man nun ein Leben in Normalität ermöglichen und nicht unsere Jugend und Zukunft nun als Sündenbock und Ausrede für weitere Grundrechtseinschränkungen nutzen.
Kein seelischer Schaden? Du hast ja wirklich überhaupt keine Ahnung! Informiere Dich bevor du Unwahrheiten, gerne auch Lügen genannt, verkündest!
Ach @Peter, nenne mir doch bitte mal die Zahl der Ertrunkenen, welche angeblich höher sein soll als die, der an Covid Verstorbenen. Bin gespannt!
Hier ging es um Kinder, aber das hast Du wohl nicht gelesen bzw. formulierst jetzt absichtlich Deine Frage inhaltlich so, als hätte ich gesagt -allgemein-. So kann man sich natürlich schnell Gehör verschaffen. Die Zahlen sind leicht in Erfahrung zu bringen und vom Bund, DLRG etc. kommuniziert. Eigeninitiative in Sekunden aus offiziellen Quellende siehe 2020, da abgeschlossen. Ausgangssituation der Diskussion war hier, dass nicht -alle- eine Impfangebot hatten, weil die Kinder fehlen. Das erkläre ich nicht Dir, da Du nur provozieren möchtest, sonder für andere möglich Leser, die nicht der ganzen Diskussion folgen wollen (was ich verstehe).
@Peter Ok, wenn es so ausgelegt wird gebe ich dir gerne Recht.
Jedoch was mir hier trotzdem fehlt, jedes Kind das erkrankt, auch wenn diesem nichts passiert, milder Verlauf oder keine/wenige Symptome. Dieses Kind steckt im Moment ca. 1-2 andere Menschen an, dabei spielt es keine Rolle wie alt, geimpft oder was auch immer dieser dann ist. Auch mögliche LongCoviderscheinungen im späteren Leben sind nicht auszuschließen. Des weiteren ist jeder Erkrankte auch Kinder an der Bildung eventuell neuer, risikobehafteter Variante des Virus beteiligt. Somit sollten wir schlichtweg auch bei Kindern nach wie vor etwas vorsichtig sein was grenzenlose Freiheiten anbelangt. In diesem Sinne, etwas Geduld und bleibt alle gesund.
@Peter
Mehr ertrunken als an Covid verstorben?
30 136 Covid Tote in 2020 bereinigt.
378 Ertrunkene in 2020
.
inzwischen liegt die Zahl der CovToten seit Januar 2020 bei fast 95 000 Toten
jetzt interessieren mich die Ertrunkenen noch mehr..
Du beweist hier etwas, dass nicht Gegenstand der Diskussion war. Es ging um Kinder, die bislang kein Impfangebot haben und das dies ein mögliches Argument gegen die Aufhebung der pandemischen Lage. Völlig zusammenhangslos was Du hier beweist.
Wo ist die Corona App ein Eingriff in die Grundrechte?
Sie müssen mit ihr ja gerade NICHT mehr ihre persönlichen Daten irgend jemand geben
Ist halt irgendwann eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Klar schützt die Impfung nicht zu 100% & es gibt weiterhin Tote (auch geimpfte). Aber die Zahl wurde durch die Impfung eben massiv gesenkt & ein außer Kontrolle geraten sehe ich da momentan auch nicht wirklich. Wenn man den Winter jetzt gut übersteht, dann sollte schon deutlich mehr gelockert werden. Irgendwann muss man ja zum normalen Alltag zurück & mehr Sicherheit wäre immer gut aber kaum praktikabel.
Die Unis haben wieder Präsenzlehre, die Clubs sind voll & allgemein sind schon deutlich weniger Einschränkungen vorhanden, als noch vor einem halben bzw. einem Jahr & dennoch sieht man ja, dass die Impfungen auch vor Ausbrüchen im großen Stil geholfen hat.
Die CoronaWarnApp eben nicht, allerdings die LucaApp da sie Deine personenbezogenen Daten hat. Wärend die CovApp nur anonym Daten erfasst die zudem auf deinem Gerät verbleiben bis zum Ernstfall und auch dann nur anonym Kontakte gewarnt werden, falls du das anstößt bei einer Erkrankung.
Bundesweit kommt?! Eher Bundesweit endlich ein Ende findet…! Langsam geht es einfach nur noch auf die nerven.
Also wird der Check In über die CWA jetzt datensparsamer? Hat doch vorher auch schon ausgereicht. Aber Nagut, wenn es hilft dass man sich die letzten 2 Monate damit in mehr Gaststätten anmelden kann ist es auch gut. Bisher haben mir die Gaststätten immer leid getan die auf Luca gesetzt haben.
Nein, Check In nur per CWA war bisher zur Kontaktnachverfolgung nicht erlaubt.
Ist gar nicht möglich, weil vollständig anonym
Datensparsamer verstehe ich so, dass der Check-in anonymisiert ist und damit auf unnötige Weitergabe von persönlichen Informationen verzichtet. Das finde ich einen klaren Vorteil ggü. Luca.
Das auf jeden Fall. Ich habe bisher Luca auch nirgends genutzt. Mir war es einfach zu wider, meine Daten unnötigerweise an eine private Firma zu geben die grottig programmierleistung aufweist.
Hier in NRW konnte ich mich in Hagen aber auch schon mit dem QR für die CWA wo reinsetzen. Luca hatte das Restaurant gar nicht angeboten.
Habe ich in Hessen vor paar Monaten auch mal gesehen. Teilweise wissen die Betreiber gar nicht, dass die CWA nicht ausreicht. Vermutlich die Mitarbeiter des Ordnungsamtes vor Ort auch eher weniger.
Aber das Thema wird sowieso immer weniger. Viele Bundesländer haben die Kontaktdatenerfassung großteils ja schon abgeschafft.
Die Kleinstaaterei nervt.
eine gute App wird ausgebremst, bis 16 Gesundheitsministerien unabhängig von einander festgestellt haben, dass dies legal ist und funktioniert
Noch nie gebraucht diesen Quatsch und werde ich sicher auch nicht benutzen. Es wird Zeit diesem ganzen Wahnsinn ein Ende zu setzen
Die Signale und Zeichen Kurz und knapp zusammengefasst. Danke Dir, auch wenn wir uns in der Vergangenheit nicht immer einig waren und in Zukunft auch nicht immer sein werden :)
Also mal ganz ehrlich, Berlin ganz weit vorne.. (Was ja einfach ist – wo wir sind ist ja sowieso immer vorne)
Aber zum Thema. Seit dem Sommer eigentlich nix mehr ausgefüllt.. dache wenn’s wieder nach drinnen geht (kalt und so) fängt das wieder mit dem Ausfüllen wieder an, Nöö.
Kurioserweise musste ich bisher in nur einem einzigen Lokal offiziell einchecken. Ansonsten konnte ich jede Lokalität ohne Check-In (digital oder via Formular) besuchen. Mit Maske rein und diese bis zum Platz aufgesetzt lassen, das war’s. Völlig verrückt…
Die Luca wird ausgebremst,die hat ja keine Millionen für den Steuerzahler gekostet.Der Wahnsinn geht also weiter.
Das ist Quatsch , jedes Bundesland hat für dienutzung der Luca App gezahlt:
„Diese Kosten verursacht luca-App
Natürlich gibt es (fast) nichts auf der Welt komplett gratis. Das gilt auch für die luca-App. So haben 13 Bundesländer zusammen 21 Millionen Euro an die Betreiber der App gezahlt, unter anderem für Jahreslizenzen.“