Umwelt-Tat oder Gewinnoptimierung?
Brasilien: Behörden beschlagnahmen iPhones ohne Netzteil
Die Änderungen beim Lieferumfang des iPhones kündigte Apple, strategisch geschickt, während der Präsentation der Apple Watch Series 6 an. Sowohl auf das mickerige 5-Watt-Netzteil mit USB-A-Buchse als auch auf die kabelgebundenen Kopfhörer werde man verzichten, da viele Anwender die beigelegten Accessoires ohnehin nicht mehr benötigen würden.
Umwelt-Tat? Netzteil-Verzicht bei der Apple Watch
Umwelt-Tat oder Gewinnoptimierung?
Der reduzierte Lieferumfang, so Apples Umwelt-Managerin Lisa Jackson, würde sich positiv auf die Kohlenstoff-Bilanz Apples auswirken und einen vergleichbar positiven Einfluss auf die Umwelt haben, wie etwa die Entfernung von 50.000 Fahrzeugen von unseren Straßen.
Beide Punkte sind valide und könnten so eigentlich stehengelassen werden. Die wenigsten Anwender benötigten die kleinen Netzteile, Apples Lieferverzicht reduzierte den Müllberg aus Elektroschrott. Allerdings hatte die Aktion einen Haken, oder besser, ein Geschmäckle: Stecker- und Kopfhörer-Verzicht wirkten sich nicht auf den Preis der Geräte aus. So wurden Geräte, die vor der Reduzierung des Lieferumfangs und danach verkauft wurden, zum selben Preis angeboten.
Man musste kein Zyniker sein, um Apple hier eine versteckte Profitoptimierung zu unterstellen. Eine Profitoptimierung, die durchaus mit positiven Umwelteinflüssen verbunden ist, ob diese jedoch ausschlaggebend für den Netzteil-Verzicht waren, steht auf einem anderen Blatt.
Ausnahmen in Brasilien und Frankreich
Überall durchgekommen ist Apple mit der Reduzierung des Lieferumfangs jedoch nicht. In Frankreich etwa muss Apple weiterhin Kopfhörer mit Ausliefern.
In Brasilien wurde der Konzern Anfang September dazu verdonnert nur noch iPhone-Modelle mit inkludierten Netzteilen auszuliefern. Das Justizministerium des Landes verhängte sogar eine Geldstrafe in Höhe von 2,4 Millionen Euro gegen den Konzern und folgte Apples Umwelt-Argumentation nicht: Beweise, dass der Verkauf eines iPhones ohne Netzteil dem Schutz der Umwelt diene, seien nicht zu erkennen.
Jetzt haben die Behörden in Brasilien mit der Beschlagnahmung von Geräten begonnen, die noch ohne Netzteil im Einzelhandel angeboten wurden. Betroffen sind nach Angaben des lokalen tecnoblog alle Geräte vom iPhone 11 bis zum iPhone 14.
Hmm, im Handel beschlagnahmen? Trifft das nicht eher die Händler die dafür nicht das geringste können?
Wenn das nicht einfach nur korrupte Polizisten sind die neue handys brauchen
@tribal_sunrise: Weil es die Brasilianer sind?
Alle Länder ausschl. EU und der USA sind ja allesamt böse und korrupt … Du solltest Dich mal hören.
Nur weil unsere Regierung es verpasst hat, genauso vorzugehen, darf sich Apple alles erlauben. Hättest Du nicht gerne ein Netzteil und ein Kopfhörer mit in der Verpackung?
Ich schäme mich, wenn ich sowas lese. Wir sollten endlich mal erwachsen werden. Wir kennen die Brasilianer, Mexikaner oder die Menschen aus Timbuktu nicht aber sind sauschnell, wenn wir mal unsere Meinung über diese Menschen äußern müssen. Jene Meinung, die wir uns aus den nächtlichen Netflix und Prime-Abenden gebildet haben.
Nein ich habe schon zig Kopfhörer und Netzteile, da brauche ich diese Netzteile und Kopfhörer nicht. Dafür erwarte ich aber einen geringeren Preis.
Wenn der Preis stimmt, kannst auch du gekauft werden.
Sie (die Händler) wussten ja von der Entscheidung…
Naja, die Händler können diese Geräte ja an den Hersteller oder Großhändler zurückgeben.
Ist wie bei einem Lebensmittel-Rückruf. Da darf der Händler das betroffene auch nicht weiter anbieten.
Das ist richtig, die Frage ist ja aber wurde das rechtliche Vorgehen nicht zunächst eigentlich gegen Apple angezettelt – wenn nun im Laden xy ist ein bereits lange ausgeliefertes Gerät liegt fällt das nicht zwingend automatisch da mit rein – aber andere Länder, andere Rechtslage und sehr spezielle Konstellation natürlich …
Ja , aber die Kunden sind auch sicher nicht erfreut nun keine IPhone kaufen zu können .
Apple hat im Moment eh große Liefernotstand , wer heute ein IPhone 14(pro) besitzt kann sehr froh sein .
Weil wann es wieder Lieferungen gibt weiß niemand. Möglicherweise werden die Beschlagnahmten auf dunkle Kanäle nun in Europa auftauchen.
Ich will hier Apple jetzt nicht blind verteidigen. Aber ich finde eure Argumentation nicht überzeugend. Apple hat erstens mehrfach bewiesen, dass Sie es nicht scheuen, regional Preise immer mal wieder deutlich anzupassen, wenn die Marge anders nicht stabil zu halten wäre…
zum anderen verbaut Apple jedes Jahr nachweislich teurere Komponenten, so dass durch den Verzicht von Netzteil und durch Transportoptimierungen ebenso die Marge stabil gehalten werden kann, ohne Preise zwingend weiter anheben zu müssen.
Das Argument ergibt nur in den paar Fällen Sinn, wo Apple die Kopfhörer gestrichen, die Preise jedoch beibehalten hat…obwohl man das mittlerweile mit der Inflationsanpassung legitimieren könnte.
Der letzte Absatz bezieht auf Umstellungen innerhalb eines laufenden Produkzyklus der selben Baureihe, z.B. beim iPhone SE
Deine Argumentation ist sehr haltlos! Apple drückt selbst die Preise bei Erzeugern Jahr für Jahr so gut es geht, was ja nicht verboten ist. Aber gleichzeitig Leistungsumfang streichen und Preise dennoch im bi stets anzuheben nennt man klipp und klar blversgeckge Preissteigerungen und somit eine klare versteckte Gewinnoptimierung. Die dann noch scheinheilig mit Umwelt Aspekten legitimiert wird. Wenn Apple tatsächlich wert auf unsere Umwelt legt, dann müssen die nicht Jahr für minimal verbessere Kameras und sonstige Software Features als neues Gerät vermarkten. Das ist doch der Grund für den dauermüll der entsteht, nicht das Netzteil das dann halt aufgrund dessen in zigfacher Version vorhanden ist. Ein weiterer guter Grund dafür das deren Umwelt Aspekt nichts weiter als augenwischerei ist, ist die Tatsache das du auch weiterhin bei Apple diese Netzteile gesondert erwerben kannst. Klar noch mehr Müll, da ne eigene Verpackung dafür fällig wird, ach und von dem zusätzlichen Transport ganz zu schweigen. Und zu deinem Argument Apple verbaut nur teure Komponenten :) Das sind die gleichen die es bei der Konkurrenz ebenfalls gibt :) lachhaft also dieses Argument sorry, für die Klarstellungen!
Lol, selten so gelacht
Parallel zum Wegfall des Netzteils waren auch die Erzeugerkosten der neuen Generation um knapp 80US$ gestiegen (damaliger Preis des 5G Moduls und zusätzliche Kosten beim Antennenmodul). Das hat der weggefallene Herstellungspreis des Netzteils nicht ansatzweise kompensiert.
Und informier dich mal über Prozesse und Zyklen in der EUV-Litho.
wäre Apple ehrlich, würden Sie Kopfhörer und Netzteil zunächst in Lieferumfang und Preis einschließen. Beim vom Kunden gewollten Verzicht ohne liefern und den Preis entsprechend reduzieren.
Derzeit sieht es tatsächlich nach Gewinnoptimierung aus und – durchaus Apple-typisch – Bevormundung des Kunden.
Nicht jeder hat ein entsprechendes Ladegerät überzählig rumliegen.
Nicht jeder hat eine Wallbox zu Hause für ein E-Auto…
Natürlich dürfte der Äpfel/Birnen Klassiker nicht fehlen, gell?
Mag sein, dass das Gewinnoptimierung ist, aber in jedem Haushalt fliegen mittlerweile genug Ladegeräte, Kabel für alles usw. rum, ist also völliger Quatsch was du da schreibst.
Sehe ich nicht so.
Kabel und Kopfhörer gehen kaputt und du lässt bei einem Fernseher ja nicht auch das Kaltgerätekabel weg nur weil davon sicherlich zig in den Haushalten rumflaggen. Oder bekommst nun keine Schnürsenkel weil du ja sicher genug Schuhe zuhause.
Wenn ich ein elektronisches Teil verkaufe dann muss ich auch Sorge tragen das der Kunde es nutzen kann
Nein, denn man gibt ja die alten Netzteile mit dem alten Gerät weiter, oder verkauft ihr die gebrauchten iPhones ohne Netzteil? Dann muss halt der Kunde des Gebrauchtgerätes ein Netzteil kaufen.
Oder schmeißt ihr eure alten iPhones schlicht in den Müll? Dann hättet ihr Tatsächlich das Netzteil übrig.
Da hast du vollkommen Recht.
Ich bin im Bekannten, Freundes und Familienkreis der einzige der hier 1(wirklich ein) Usb-C Ladeadapter hat. Alle anderen werfen das mitgelieferte Kabel weg. Klar reicht das nicht für ne Marktanalyse, würde aber mal sagen: wird bei vielen anderen nicht anders aussehen, hätte Apple hier wirklich was für die Umwelt machen wollen, hätten sie das Kabel auch weg gelassen und ihren veralteten lightningstandard längst auf die Müllkippe geworfen. Dem Endkunden die Möglichkeit zu nehmen ein mitgeliefertes Kabel zu verwenden ist halt auch sinnfrei, da kann man das Kabel mit der gleichen Argumentation weg lassen wie den Stecker.
Leute die so ein Kabel wegwerfen sind aber jetzt auch nicht ganz oben auf der Smartness-Skala anzusiedeln…
Wo liegen denn zu Hause Ladegeräte rum die schnellladen? Ein original Netzteil kostet knapp 20-25€, die breite Masse kauft nur eins, wenns alte kaputt geht. Beim Verbrauch geht das Netzteil mit dem iPhone mit. Also kenne in meinem Umfeld niemanden, der mehr als 4 Teile zu Hause hat
‚Mittlerweile‘ – rechtlich stellt sich aber nicht die Frage ob das aktuell ein Argument ist sondern zum Zeitpunkt der Änderung!
Die Preise werden sogar teurer, die Geräte aber nicht unbedingt besser (iPhone 14). Apple geht es hier nur darum, mehr Geld zu machen.
DaS lEgT aM sChWaChEn EuRo (der immer noch mehr wert ist wie der Dollar)
Das Netzteil hat einen Gegenwert von 5€. Wow…
Viel Wirbel um nichts.
Aus Umweltgründen lieber Weg lassen. Auch ist die Verpackung an sich kleiner und somit auch der Transport daher effektiver.
+++
Das 5 Watt Netzteil kostet bei Apple 25 Euro. Die Kopfhörer nochmal 19 Euro.
Nein! VK bei Apple 25€ und nix anderes als der VK ist ausschlaggebend, da man diesen auch bezahlt wenn man dann das Netzteil braucht! Es ist einfach nur lächerlich und peinlich von Apple auf Umweltfreundlich zu machen!
Ich verstehe den Wirbel darum auch nicht, habe weder die Kopfhörer je benutzt, weil sie mir einfach nicht passen, noch die Netzteile, da zu wenig Leistung, nicht mal die Kabel nutze ich noch. Es stört mich daher wenig, zumal mittlerweile in jedem Haushalt genug Ladegräte, Kabel usw. rumfliegen sollten.
In der Herstellung wohl sogar noch weniger aber auf die verkauften Stückzahlen hochgerechnet kommen da ein paar Millionen pro Jahr an Einsparungen raus, welche noch durch den zusätzlichen Verkauf von Netzteilen erhöht wird. Klar für dich ist das nix aber für Apple eine enorme Verbesserung und das mit 0 Aufwand was dann noch von hansdoof abgefeiert wird.
Apple ist ein börsennotiertes Unternehmen und kein Charity Verein….soll heißen, Apple ist daran interessiert den Gewinn zu maximieren, auch wenn es die Marketingabteilung von Apple es gerne anders „verkauft“. Apple hat seit Jahrzehnten den Nimbus eines Weltverbesserers, obwohl es dem Unternehmen in erster Linie darum geht Geld in die Kassen zu bekommen…was ja auch ok ist, nur sollte man dies immer, bei allen Werbeversprechen von seitens Apple, auch berücksichtigen.
Natürlich ist Gewinnorientierung für jedes Unternehmen nicht nur zulässig sondern erforderlich.
Dies sollte aber ehrlich und nicht mittels Greenwashing erfolgen.
Apple verspielt immer mehr Vertrauen und Kundenbindung
Nicht für jedes Unternehmen, khw. Nur für Aktiengesellschaften…
Dann sollten alle Apple Jünger das aber auch mal lernen und damit aufhören Apple Jünger zu sein und den Feind anzuhimmeln, denn nichts anderes als ein großer böser Feind ist ein Unternehmen, das weltweit so agiert wie Apple (Arbeitsbedingungen, horrende Verkaufspreise, Zensur, LGBTLMAA Propaganda, Zwangsänderung/Verhunzung der deutschen Sprache mit ihrem Genderdeutsch etc.)
Ich verstehe eh nicht, warum man ein iPhone oder auch andere Hersteller nicht alle 2-3 Jahre Updated. Damit spart man viel mehr, und schont unsere Umwelt VIEL VIEL mehr.
Immer diese schneller Wechsel und immer das gleiche nur etwas anders verpackt geht mir schon lange aufm Sack. Mittlerweile sehen eh die ganzen Geräte gleich aus, und die erfinden auch nicht das Rad immer wieder NEU, sie verpacken und erfinden ein neues Wort und verkaufen. Wenn es um Umwelt ginge, kann man die Dinge so bauen, das es min. 2-3 Jahre ohne Einschränkung läuft.
Ist meine MEINUNG und meine SICHTWEISE.
+1
Es gibt jedes Jahr ein neues iPhone, weil es genug reiche Menschen gibt, für die Geld keine Bedeutung mehr hat und die immer die neuste Technik haben möchten. Somit werden deutlich mehr iPhones verkauft als in einem 2-3 Jahres Zyklus…
Viel Meinung, wenig Ahnung. Die Prozesse und Zyklen in den entsprechenden EUV Lithos sind auf das Zeitfenster von ein bis zwei Jahren optimiert und ohne Absprache aller Halbleiterhersteller ließe sich daran nichts ändern.
Im übrigen findet in der Litho ein großer Teil der Prozessoptimierung während der laufenden Fertigung statt. Folglich würde der tolle Vorschlag nur die Entwicklung neuer, besserer und ebenso sparsamerer Technologien ausbremsen.
Wer hingegen meint, dass dann nach 3 Jahren trotzdem der gleiche Technologiesprung zu sehen sei, möge daran denken, dass dies nur mit fortlaufender Entwicklung, Produktion und Optimierung neuer Strukturen möglich wäre – die dann jedoch für die Tonne produziert werden würden. Inwiefern Ressourcen für nichts verfeuern umweltschonender sein soll, muss mir erstmal jemand erklären. Und das ganz davon ab, dass niemand bereit wäre die laufenden Kosten zu tragen und das Kartellamt bei solchen Absprachen umgehend die rote Karte ziehen würde.
Alles klar…. du bist der King Kevin…
Tja, wenn du öfter mal mit Prozessingenieuren und Physikern, die in der EUV Lithografie tätig sind und in Defektdichte, Quality und Entwicklung arbeiten, reden würdest, hättest du dir das Aufstellen deiner unqualifizerten These vielleicht von vorne herein erspart. Tut mir leid, aber dein Traumtänzerkommentar ließ ziemlich eindeutig darauf schließen, dass du keine Ahnung von Halbleiterentwicklung hast.
Ich habe mich auch gewundert, warum Apple nicht irgend wann ein iOS Abo einführt.
Dann hätte ich jedoch immer noch mein 4s und genau das ist die Antwort.
Apple verdient viel Geld damit, dass wir die Produkte nicht mehr solange nutzen.
Daher sind auch die wireless Kopfhörer „sinnvoll“, da man sie keine 10 Jahre nutzen kann.
Es müsste m.E. heißen: CO2 und nicht C; Kohlendioxid und nicht Kohlenstoff wird eingespart. Die englischsprachige Welt mag Carbon sagen, im Deutschen ist es das Kohlendioxid.
Gleiches gilt übrigens beim im Deutschen fälschlicherweise verwendeten Begriff Technologie. Dieses bedeutet die Lehre von der Technik. Das Produkt selbst ist Technik, die wir verwenden.
Bitte bleiben Sie doch bei der richtigen Ausdrucksweise. Zudem ist Technik kürzer als die englische Ausdrucksweise. Und CO2 ist ebenfalls kürzer als Carbon oder Kohlenstoff.
Und es gibt weder Beweise für Treibhauseffekt noch für Klimaerwärmung (also beides Verschwörungstheorien deren Absurdität in 5 Minuten geklärt werden können), was in dem Fall noch viel wichtiger ist, als die Hinweise auf falsch verwendete Begriffe.
Ymmd …
:-D
Es gibt für viele auch keine Beweise für die menschliche Dummheit. So mancher Foren Beitrag beweist allerdings genau das :-)
CO2 ist nicht Kohlenstoff…..
Und dann heißt es Kohlenstoffdioxid und nicht Kohlendioxid. Bleiben Sie doch bitte bei den richtigen Begriffen und wer siezt egtl. warum im Internet?
Der beste Umweltschutz den Apple betreibt, sind inzwischen die Gerätepreise.
Seit dem ersten iPhone habe ich jedes Jahr das neue Modell gekauft und das alte in die Familie durchgereicht.
Seit dem X war mir das zu teuer und das Gerät ging zu eBay.
Aber dass ist inzwischen auch ein Minusgeschäft, weshalb ich jetzt erst einmal bei dem 13 Pro bleibe die nächsten Jahre.
Die Familie ist inzwischen schon lange bei Android und gar nicht mal unglücklich damit.
Mein MacBook 2015 wollte ich gegen ein neues Air mit M2 austauschen, aber sinnvoller Speicher 512GB und 16GB RAM für über 2K ist auch schon frech.
Also wird es ein neuer Akku für weitere Jahre mit dem Altgerät.
Dringend wird ein neuer 27 Zoll iMac benötigt, aber Apple bietet den nicht mehr an. Ich soll mir einen Monitor kaufen, der so viel kostet wie der ganze iMac in 2017.
Nö!
Also bei Gravis auf SSD umgerüstet für die nächsten Jahre.
Bei der AW bin ich jetzt auf Stand No.7.
Was soll da denn noch kommen, in den nächsten 3-4 Jahren? Bei der Innovationsfreude der letzten Jahre vermutlich nicht viel was mich zum wechseln veranlasst.
Du wurdest von deiner Familie ausgenutzt. Kaum hast du nicht mehr den edlen Spender gespielt, haben die sich das geholt was sie sich leisten können…
Nein – Scherz! Aber ist halt viel Interpretationsspielraum drin und wie immer geht es ja darum, dass jeder eine eigene Meinung hat und dementsprechend auch handelt. Respektieren und gut ist! ;-)
Ich habe zwar nicht jedes Jahr ein neues iPhone gekauft, aber Fakt ist, dass die großen Innovationen in den letzten Jahren ausblieben bzw. die Neuerungen so marginal waren, dass es eigentlich nicht lohnt, jedes Jahr ein neues iPhone zu kaufen, zumal man die Geräte mittlerweile gut 4-5 Jahre nutzen kann, ohne nennenswerte Performanceeinbußen zu haben. Selbst die Akkus halten lange. Bin jetzt nach vier Jahren vom XR auf das 14 Plus gewechselt. Ja die Preise sind sehr hoch, aber man kann die Geräte auch lange nutzen, es muss jeder selber wissen.
Also 4 Jahre kannst du auch mit einem 200€ android gerät easy durchhalten. Die Dauer ist mittlerweile auch kein Argument mehr, zumal man nach jedem Major ja sowieso bei den „altgeräten“(alles bis zum vorjahr) schon immer urplötzliche Leistungsprobleme feststellt…
Dass die Geräte von Generation zu Generation relativ neuerdings stärkere Netzteile quasi erfordern, wird imho häufig unterschlagen. Und ginge es Apple wirklich um die Umwelt, müsste induktive Ladung „verboten“ werden wegen der hohen Verluste.
Naja,… wirklich jetzt?
Einfach mal googeln: Wirkungsgrad ist das 0,6-fache vom Laden per Kabel. Wird dich selbst nicht interessieren, aber multipliziere mal mit 1 Milliarde.
Außerdem grillt es den Akku.
Wenn ich das iPhone ohne Kabel in die Ladeschale lege, eventuell noch eine Navi Bzw. GPS App nutze im Auto, dann lädt das Gerät so gut wie gar nicht, wird aber endlos heiß!
Apple hätte die Geräte einfach 10€ oder 20 € billiger anbieten können und alles wäre gut gewesen. Die bekommen den Rachen einfach nicht voll.
Früher war Verbandskasten, Warndreieck, Wagenheber Standard im Auto bei einem Neukauf… heute muss ich das dazu kaufen. Ich habe jetzt gar nicht drauf geachtet ob sich die Preise dadurch positiv verändert haben.
beim Autokauf (ich hab den Vergleich nicht angefangen!) sag ich dem Händler, er soll ein Warndreieck und einen Verbandskasten hinten reinlegen, bevor ich das Auto abhole… hat bisher immer geklappt.
Und dann hätten sie wieder 80€ beim iPhone 12 fürs 5G Modem draufschlagen können. Um den Preis sind nämlich die Herstellungskosten angestiegen.
Wenn es Apple hier um die Umwelt gegangen wäre, hätten sie schon lange auf usb-c gesetzt und alles Zubehör rausgeworfen. So hat doch einfach nur irgend ein finanzer den Rotstift angesetzt und das Marketing mit greenwashing beauftragt.
Hätte,… aber wenn man sein eigenes Zubehör mit dem eigenen Standard ausstattet ist es gar nicht mal so einfach den Wechsel zu machen. Und erst recht nicht wenn Lightning-Anschluss-Lizenzen eine zusätzliche Einnahmequelle ist.
Apple schafft es ja bei jeder Generation sein Zubehör anzupassen (einfachstes Beispiel: Hüllen), das Argumenr lasse ich daher nicht zählen. Letzteres spielt halt wieder auf das Argument „greenwashing“ ein.
@KaroX Ich habe viel dummes von dir gelesen unter jedem Kommentar, aber das du Apple jetzt verteidigt mit der negativ Argumentation des Hauptkommentaren, sprengt alles da gewesene.
Du willst es hier tatsächlich als verständlich verkaufen, das Apple hier ja Geld mit verdient durch die Lizenzen der Lightining-Kabel.
Darum ging es hier, das Geld verdient wird, aber Apple es unter dem Deckmantel der Umweltfreundlichkeit verkauft
Apple hätte doch einfach einen Gutschein zu den Phones legen können und jeder der einen Kopfhörer braucht oder Ladekabel, hätte im Store oder gleich bei der Bestellung diesen einlösen können. Damit wäre man viel Kritik und endlosen Debatten aus dem Weg gegangen. Und der Nutzer käme sich nicht ganz so veralbert vor. Vielleicht gibs ja Datenkabel und Kopfhörer zukünftig als Abo, wie bei den großen Autoherstellern die Sitzheizung oder ABS. ;)
Blödsinn. Nur die Nichtlieferung reduziert wirklich deutlich den Müll. Denn wenn man es per Gutschein dazu bekommt gibt es wieder zuviele die es mitnehmen nur weil man es kann
Das Argument, alle haben eh schon genug Ladegeräte zuhause, Achtung USB-A, ist das von dem wir dann reden, aber im selben Jahr ein USB-C Kabel mit in die Packung legen, ist schon dreist!
Denn das Kabel kann man ja dann nicht in seine ach so vielen Netzteile (USB-A) stecken.
2 optionale iPhone 1x mal Netzteil für xxx€ und einmal ohne für xxx€ abzüglich Preis Netzteil. Dann könnte man vom Umweltaspekt ausgehen. Aber sonst einfach nur Gewinnsteigerung. Verkaufszahlen fallen (weswegen sie nicht mehr veröffentlicht werden) Gewinn steigt. Also ist es wohl nachweislich für Apple gewinnbringend. Bei so einer Benachteiligung des Kunden, gibt es tatsächlich noch Fanboys ohne Hirn, die Apple noch verteidigen können. Wünschte Deutschland hätte auch soviel „Eier“ um Apple einen Strich durch die Rechnung zu machen