Technologie-Chef abgeworben
Blutsauerstoff: Apple soll Know-How und Mitarbeiter abgegriffen haben
Die Blutsauerstoff-Messungen der neuen Apple Watch Series 6 sind ohne Frage das wichtigste Alleinstellungsmerkmal der diesjährigen Geräte-Generation. Jetzt muss sich Apple mit dem Vorwurf auseinandersetzen, sich die technischen Fundamente, die die Weiterentwicklung der Computeruhr ermöglicht haben, unrechtmäßig angeeignet zu haben.
Dies behauptet der Medizinprodukt-Hersteller Masimo, der bereits im Januar Klage gegen das von Tim Cook geführte Unternehmen einreichte. Der in Amerika und in der Schweiz ansässige Konzern wirf Apple vor, sich die Schlüsselelement, die für die Messung des Sauerstoffgehalts im Blut benötigt werden, unrechtmäßig angeeignet zu haben.
Apple hätte dem Medizinprodukt-Hersteller initial eine Arbeitsbeziehung in Aussicht gestellt, die sich anbahnenden Gespräche dann jedoch dafür genutzt Mitarbeiter Abzuwerben und Firmengeheimnisse zu stehlen. Unter anderem hat Apple den ehemaligen Technologie-Chef Masimos abwerben können.
Vorwürfe der Prozess-Verschleppung stehen im Raum
Masimo reagierte wie gesagt bereits im Januar mit einer Klage auf Apples unlauteres Vorgehen, kam bislang jedoch nicht voran. Wie der Wirtschaftsnachrichten-Dienst Bloomberg mitteilt, soll Apple mit Patentinvalidierung-Anträgen und Formfehler-Verfahren auf die Vorwürfe reagiert haben und besteht nun darauf, dass man den von Masimo angestrengten Prozess erst nach Klärung dieser berücksichtigen könne.
Hier vermutet Masimo Kalkül. Apple könnte den Zeitvorsprung nutzen um sich einen Marktvorteil zu verschaffen – gerade das Feld der Blutsauerstoff-Messungen seit derzeit massiv in Bewegung.
Dem aktuellen Stand nach, soll der Fall frühestens im April verhandelt werden – Apple selbst wollte die Vorwürfe auf Nachfrage nicht kommentieren.
Warten wir ab, was die Gerichte sagen.
Schwach von Apple, sich auf Formfehler der Klage zu fokussieren. Zwar gilt die Klage dann als unzulässig, aber man könnte den Rechtsstreit doch gleich beseitigen, wenn man sich im Recht sieht und die entsprechenden Argumente hierfür liefern kann.
Ein völlig normales Vorgehen. Das macht jeder anwalt so, selbst, wenn es nur um einen taschendiebstahl aus dem supermarkt geht. Die gegnerischen anwälte hätten ja bloß die anklage richtig vorbereiten müssen, dann würde diese option gar nicht zur debatte stehen.
Einen Formfehler aufzuzeigen ist weitaus einfacher.
Apple Apple Apple, zahlt die Firma doch einfach aus. Portokasse dürfte locker reichen. Und für diese Beratung möchte ich nur 0,001 Prozent vom Streitwert haben.
#ausgesorgt
Wieso? Der große Fisch isst den kleinen- der kleine Fisch weint…der kleine Fisch beschwert sich und darf im Fisch-Himmel weiter weinen…kurz und gut Kapitalismus für Anfänger ;-) ist in jedem Fall ein moralisch schlechtes Verhalten soetwas zu machen (wenn sich das bestätigt) auf der anderen Seite passiert das häufiger als man vielleicht denken mag…nur nicht jede Firma bekommt so einen Medienrummel :)
Bei aller Apple-Liebe aber so verpeilt kann man doch nicht sein. SOLLTEN die Vorwürfe stimme, dann ist das Diebstahl geistigen Eigentums. Nicht alles was einen Wert hat, hat einen Preis…denk mal drüber nach ;-)
Der Sensor misst total ungenau. Wenn man die Uhr nur leicht verrutscht, sind die Werte plötzlich viel höher oder niedriger. Dabei verändert sich die Sättigung, anders als Puls oder Blutdruck, ja nicht deutlich innerhalb weniger Sekunden. Die EKG-Funktion funktioniert wirklich gut, die Sauerstoffmessung ist unbrauchbar bei solchen Schwankungen.
Vielleicht hast du einige Faule Blutkörperchen dabei, die weniger transportieren. Weiß ja nicht wie Blutkörperchen-Genau die Watch das schaut. :-D
Du weißt schon wie so ein Sensor funktioniert du Schlaumeier?
Woher weisst du, daß das EKG gut funktioniert? Welche Kriterien legst du an?
Ich arbeite im Krankenhaus und da haben Kollegen, die eine AppleWatch haben, das EKG der Uhr mit einem „richtigen“ verglichen. Die Uhr misst da völlig korrekt. Sie hat natürlich nur einen Kanal, ein EKG-Gerät in der Klinik hat 12. Aber um gefährliches Vorhofflimmern zu erkennen, reicht ein Kanal.
Die Blutsauerstoffmessung der AppleWatch (2 Kollegen und ich haben seit wenigen Tagen eine) weicht aber gigantisch ab zwischen den Messungen. Bei mir schwankt die zwischen 81 Prozent (bei so einem Wert müsste es mir schon recht schlecht gehen) bis 100 Prozent.
Was heißt denn hier deutlich? Der Wert kann durchaus innerhalb von 3sek um 2% abfallen.
Unsinn. Der Sensor muss auch
Immer an der gleichen Stelle messen. Steht doch auch beim Messen dort dass man den Arm ruhig halten soll. Man man man.
Dann sind auch die Ergebnisse immer gleich.
Nein, ich meinte nicht, wenn ich die Uhr beim Messen verrutsche oder den Arm bewege! Es reicht, wenn die Uhr vor der Messung einen halben Zentimeter nach links oder rechts verschoben wird. Apple wirbt damit, dass die Uhr den Blutsauerstoff auch beim Wandern etc messen kann. Sie misst ja automatisch in festen Abständen. Das ist aber völlig sinnlos, wenn ich mich beim Wandern oder Joggen ja nicht bewegen darf, um eine korrekte Messung zu erhalten.
Versuche mal die Armbehaarung an der Stelle zu entfernen.
Wenn der neue Mitarbeiter die Firmeninternas von der alten Stelle ausplaudert, müsste nicht eher der verklagt werden als Apple? Würde natürlich anders aussehen, wenn Apple ihm die Pistole auf die Brust gesetzt hätte: Bau mir das ding von deinem EX-Arbeitgeber nach.
Quatchkopf, entnschuldige bitte
Für deine Rechtschreibfehler? Gerne.
Und wofür werden die abgeworben?
Wir warten dann mal zwei Jahre?
Naja, entweder hast du Fachwissen (Know-How) oder nicht. Anscheinend hatte der keine und hat einfach nur Copy Paste gemacht. Ist ja nicht so daß er Architekt war und die Bauzeichnungen mitgenommen hat.
Wie jetzt? Im Text steht das Apple u.a. den ehemaligen Technik-Chef Masimo abwerben konnte und im gleichen Atemzug steht da andauernd das Masimo Apple verklagt. Ja was denn nun? Irgendwas stimmt doch da nicht im Artikel. Ich bin leicht verwirrt ;-)
Technologiechef _von_ Masimo
Der wird wohl nicht der Gründer sein
Masimo = ein Unternehmen
Bis auf das nette Farbenspiel liefert der Sensor doch am Handgelenk nur Müll ab. Nur Ergebnisse, die am Finger gemessen werden sind verlässlich.
Ja genau. Vielleicht sollte man die Funktion in eine Lightshow-Funktion umprogrammieren. Die Sauerstoffsättigung ist nett gedacht, aber schlecht gemacht und absolut unnütz…hätte ich das gewusst, wäre ich doch bei der 4er geblieben.
Eigentlich wollte ich auch von der 4 zur 6 wechseln, aber das Hauptfeature ist ja leider nur ein Gimmick. Das sagen zumindest die ersten seriösen Reviews. Ich werde nicht upgraden und auf die Series 7 mit dem „Blutsauerstoffsensor der 2. Generation“ warten ;)
Wenn du doch schon wusstest dass Sauerstoff nur an den Fingern gut gemessen werden kann, warum hast du dann überhaupt die neue Watch geholt?
Das hochmoralische Apple……wer hätte das gedacht (Sarkasmus aus).
Ich lach mich kaputt. Vor ein paar Jahren wurden Apple, Microsoft & Co. verklagt, weil sie Vereinbart haben gegenseitig keine Mitarbeiter aktiv abzuwerben. Jetzt macht Apple genau das und wird auch verklagt.
Nur so am Rande für die Jungs von Masimo: Für solche Fälle gibt es Patente und Konkurrenzverbote in Arbeitsverträgen.
Masimo klagt gegen alles und jeden, der nur annähernd was mit Messung der Sauerstoff Sättigung zu tun hat. Ich weiß nicht wer da gerade der größere Übeltäter ist.
Ts Ts, so wie Microsoft damals zu Windows gekommen ist :-D