Schon 2017 "kurz vor dem Durchbruch"
Apple Watch Series 7: Mit optischer Blutzucker-Messung an?
Die Spekulationen, Apple könnte daran arbeiten die Apple Watch mit einem Blutzucker-Sensor zur Überwachung des Glucosespiegels auszustatten, wabern seit der Vorstellung der ersten Apple Watch vor nunmehr fünf Jahren durch die Gerüchteküche.
Insulin: Gehört für Millionen Deutsche zum Alltag
Schon 2017 „kurz vor dem Durchbruch“
Die letzten großen Wellen diesbezüglich schlug der amerikanische Nachrichtensender CNBC im April 2017. Damals verkündete CNBC, dass Apple kurz vor einem medizinischen Durchbruch stünde. Das Unternehmen, dies sollten „mit der Angelegenheit vertraute Personen“ verraten haben, befände sich in der finalen Testphase eines nicht-invasiven Blutzucker-Sensors, der die aktuellen Glucose-Werte optisch ermitteln würde.
Wie der Nachrichtensender unter Verweis auf eigene Recherchen damals mitteilte, soll Apple selbst bereits seit 2012 an dem „heiligen Gral“ der Diabetes-Community arbeiten. 2017 hätte das Unternehmen dann damit angefangen erste externe Berater einzustellen, die sich mit den für die Markteinführung wichtigen, regulatorischen Anforderungen auseinandersetzen sollten.
Denn schon im Frühjahr 2017 soll das Projekt soweit vorangeschritten gewesen sein, dass die Teams bereits die ersten klinischen Studien absolvieren würden. Passiert ist seitdem – von Tim Cooks persönlichen Tests abgesehen – allerdings nichts mehr.
„Heiliger Gral“ der Diabetes-Community
Der kurze Ausflug in die Vergangenheit soll daran erinnern, dass die jetzt für die Apple Watch Series 7 prognostizierten Blutzucker-Gerüchte keinesfalls neu sind und ihr euer aktuelles Blutzucker-Messgerät noch nicht abschreiben solltet.
Auch wenn die koreanische Electronic Times jetzt behauptet, dass sowohl die Apple Watch Series 7 als auch Samsungs Galaxy Watch 4 in der Lage sein werden, aktuelle Blutzucker-Werte mit optischen Sensoren zu ermitteln, seid ihr mit Blick auf die letzten Jahren gut damit beraten eher konservativ mit den Neuigkeiten umzugehen, die das Potenzial hätten das Leben von Millionen betroffenen deutlich angenehmer zu gestalten.
Gekauft wenn wahr !
1+++
Ich bin der Meinung das die gleichen Gerüchte schon bei der Series 5 & 6 verbreitet wurden.
Gibt es schon irgendwelche Geräte die optisch den Blutzucker messen können? Oder wäre die AW7 das erste Gerät dieser Art?
Wenn die Apple Watch 7 das erste Gerät dieser Art wäre kommt das Feature mit Sicherheit nicht!
Es gibt ein paar Prototypen aber noch kein zuverlässiges und zugelassenes Gerät wenn ich richtig informiert bin.
Glaub erst in diesem Jahr wurde auf der CES ein neues vorgestellt.
Artikel gelesen???
Das wollte ich auch gerade fragen :)
Wird sofort für meine Frau gekauft!
Das sagt Sie selber…sobald das geht holt Sie sich die AW
Cool das sie das selbst sagt.
Wenn das Ding das im Gegensatz zur eher unzuverlässigen Sauerstoffmessung eine medizinische Zulassung bekommt gerne, ansonsten nein.
He? Die Sauerstoffmessung funktioniert 1A. So ein blödsinn
Sie wird als reine Lifestyle Messung beworben und dient nicht zu medizinischen Zwecken. Sobald die Uhr nicht richtig sitzt, werden die Ergebnisse verfälscht. Ich bin Asthma Patient und muss regelmäßig mit einem Pulsoximeter meinen Sauerstoffgehalt überprüfen. Davon abgesehen helfen Suchmaschinen.
+1 oder alternativ die Samsung, falls nur die Koreaner das hinbekommen
Die erste AW wurde doch vor fast sieben Jahren vorgestellt
Ja. Und?
Weil es im Artikel anders stand, merkt er es an.
Steht immer noch fünf Jahre
Ich gehe mit der Nachricht ganz konservativ um, wäre aber mega glücklich wenn es passiert und ich mein durchaus hervorragendes FreestyleLibre ablegen kann :)
Ich ebenfalls, als die ersten Gerichte aufkamen hatte ich große Hoffnung. Jetzt warte ich einfach mal ab und nutze den Libre. Was die aber machen könnten ist, endlich eine Apple Watch App bringen!
Der FreestyleLibre3 (hat schon CE-Zeichen erhalten, kommt vss. dieses Jahr) wird kontinuierlich die Werte auf die AppleWatch senden.
Ich weiß, aber das bedeutet nicht das die Krankenkassen den auch direkt übernehmen, oder gibts da auch schon Informationen dazu?
Dexcom G6? Da hättest du die Apple Watch App.
Sogar mit einer Komplikation, also der aktuelle Wert direkt im Zifferblatt!
Bei Dexcom G6 meine ich natürlich!
Ich gehe stark davon aus das die AW das Freestyle in Sachen Messgenauigkeit nicht ersetzen könnte. Ich vermute das es eher als zusätzliches Tool zur bisherigen Messung zu sehen sein wird. Keine Ahnung wie genau die optische Messung sein kann aber für den Fall das eines der beiden Systeme ausfallen würde (Sensor abgefallen, Batterie leer, Handyakku leer usw.) hätte man im Notfall noch ein Backup.
Naja alles Spekulation aber ich würde mich natürlich als Typ1 immens freuen!
Oh das wär super
Wenn die Freestyle Sensoren nicht so oft kaputt wären und die RMA Qualität des Supports hat zu letztem Jahr extrem nachgelassen. Dumme Fragen, alles X mal erklären und lange Warteschlangen…
Wir müssen jeden Monat mind. einen Sensor reklamieren.
War bei mir am Anfang auch, aber mittlerweile habe ich fast keine Reklamation mehr mit dem Libre 2. beim 1er war tatsächlich jeder 3. nicht in Ordnung.
Darum bin ich bei Dexcom gelangest. Für mich die aktuell bessere Variante und mit nativer App für das IPhone und die AW. Reklamationen sind kein Problem, online und man bekommt zeitnah einen neuen Sensor geschickt.
Da wundert mich sehr. Ich hatte früher mit den Sensoren auch oft Probleme. Seit einem Jahr aber überhaupt keine mehr. Die Sensoren 2 kleben hervorragend und messen ziemlich genau. Fallen auch nicht mehr in Mitte der Tragezeit aus.
Sehe ich genau so, zumal der Nachfolger FreeStyle Libre 3 schon in den Startlöchern steht. Infos hat Gevatter Google parat.
Ich denke, dass das Feature noch einige Jahre an Entwicklung brauchen wird. Aktuell ist es nämlich ohne eine subkutane Nadel, sprich unter der Haut liegende, keine plausible Messung möglich.
Zudem kommen hier Schweiß und und andere Hautirritationen noch erschwerend dazu. Google hatte aus desselben Gründen solche Entwürfe vor Jahren wieder über Bord geworfen.
Vielmehr kann ich mir gut vorstellen, dass Apple in den kommenden Jahren mit führenden CGM- (Continue Glucose Messsystems) Herstellern wie Dexcom zusammenarbeiten wird, um die Watch Anbindung noch praktikabler zu machen. Vielleicht wäre hier auch eine „Diabetiker Watch Edition“ mit einem beigelegten Sensor, welcher an den Arm angebracht werden kann (Siege Dexcom oder FreeStyle Libre) gut denkbar.
Kein Sensor wird die Genauigkeit einer invasiven Blutzuckermessung erreichen, physikalisch zwar möglich aber sehr ungenau!
Ungenau oder andere Werte?
Dies ist ein Unterschied, siehe z.b. Fiebermessen mit verschiedenen Techniken und Stellen. Jede Technik zeigt einen anderen Wert an, aber solange man nur mit einer Technik arbeitet, ist dies trotzdem ziemlich genau, man geht dann einfach von einem entsprechend anderem Normalwert aus.
Öhm…nein. Gerade das macht man nicht. Dann wird ein Korrekturwert eingefügt und es passt. Abweichungen gehen gar nicht da nicht verifizierbar.
Aber den Überblick zu haben ist gut! Wenns kritisch wird, misst man mit einem normalen Gerät nach! Ist doch top!
Genau, ist doch egal, ob 100, 110, oder 90 mg/dl. Wichtig ist, ich liege nicht bei 180 oder 50.
ich bin Typ 1 seit 45 Jahren, habe früher mit Farbskala den BZ bestimmt- ging auch !!
Blutdruckmessung wäre auch für mich extrem wichtig.
Ja und nein.
Hier würde dann wohl ML ins Spiel kommen. Sprich ein Datenmodel wird angelernt und somit kann die Software aus Daten ziemlich genau, vielleicht in den ersten Jahren nicht 100% genau, auf ein Ergebnis schließen. Sofern die Sensoren funktionieren (vermutlich ist hier der Sitz der Uhr ausschlaggebend), ist das im Grunde alles nur eine Frage der Software und dem zugrunde liegenden Datenmodel. Nicht anders hat man der Uhr zB beigebracht tanzen zu erkennen.
Ob es bei der nächsten Watch kommt oder erst später, die würde chronisch ausverkauft sein xD
Abgesehen von Diabetes, welches überhand nimmt in der Bevölkerung, ist dies auch nützlich für „gesunde“ Leute die auf ihre Ernährung schauen und Sportler beim Training. Ich würde dann meine erste Apple Watch kaufen.
Blutdruckmessung wäre mir wichtiger.
Wenn Blutdruck und Diabetis gemessen werden können, wäre das der einzige Grund eine AW zu kaufen, für alles andere nutze ich ein Gerät namens UHR.
Ok Boomer.
+1
Wofür steht diese Abkürzung?
Schön…ich habe 25 Jahre so einen Blödsinn wie „Uhr“ nicht gehabt und nicht vermisst. Aber diese Geräte wie die von Apple haben mich durch ihren Mehrwert überzeugt.
Warum ist eine Uhr Blödsinn ?
Manche Leute sind halt einfach gerne unpünktlich…
Weil keine Uhr = Unpünktlichkeit
Und ein gerät das nur eine Funktion hat ist eben nicht mehr state of the art. Wofür etwas am hangelenk haben was eben nur die Uhrzeit und eventuell noch das Datum anzeigen kann. Letzteres aber auch nur wenn man regelmäßig manuell noch einen tag überspringt. Da ist eben einfach kurz auf das handy kucken bedeutend praktischer.
Mir wäre die Blutdruckmesssung wichtger, obwohl die Messung des Blutzuckers mit Sensoren ein Segen für Millionen Menschen wären,
daher wäre mir beides recht .
Blutdruck Messung wäre super, insofern das überhaupt technisch möglich wäre!
Laut allen Studien die veröffentlicht sind, hört es sich zumindest so an als wäre Blutdruck einfacher als Blutzucker. Man darf gespannt sein.
Apple sollte lieber bitte mal schauen das sie das Problem mit den Tattoos in den Griff bekommen. Hatte mich so auf die 6er gefreut und dann geht sie nicht richtig wegen nem Tattoo :-(
Sich den Arm vollkritzeln lassen und sich dann beschweren, dass optische Sensoren nicht richtig arbeiten können. Wow.
+1
Tut mir leid für die Tatoo Träger aber so ist es halt.
Sollte man sich meines Erachtens auch vorher überlegen! Die Sensoren ermitteln durch Licht! Da ein Tattoo dieses Licht verfälscht und jede Farbe auch noch anders, ist man selbst Schuld.
Apple könnte dies aber auch mal ordentlich kommunizieren das es da zu Problemen kommen kann.
Apple hat es doch öffentlich kommentiert. Glaube sogar, dass es in der Beschreibung steht.
@lifeisp@in
man könnte aber auch einfach mal den eigenen Kopf benutzen, Optik ist aus dem Physikunterricht der 6. Klasse ja sicher hinteictt hat end bekannt.
Welches Problem besteht denn dort ?
Hab ich was nicht mitbekommen ?
Die Uhr erkennt zum Beispiel nicht das sie am Handgelenk ist und möchte immer den Code haben wenn man den Arm zum ablesen anhebt.
Außerdem kann es zu ungenauen Messwerten kommen, das konnte ich aber nicht beobachten.
Hahaha…wer macht sich auch Tatatoos ?!? In vielerlei Hinsicht selbst gemachte leiden.
@Jörch
Schön zu lesen, wie weltoffen man sein kann
@Dr. X:
Was soll das mit mangelnder Weltoffenheit zu tun haben? Er hat halt seine Haltung zu Tattoo; und meiner Meinung nach hat er Recht. Wenn man der Ansicht ist, man müsste (als welchem „guten“ Grund auch immer) seinen Körper, aus eigenem freien Willen, mit Farbe verschandeln und hat man damit hinterher Probleme (Berufsleben, Gesellschaftliche Ächtung, Apple Watch, etc. ) ist man halt selber Schuld.
Ich denke mal das die tattoos einfach etwas älter sind wie die smartwatches.
@Tom
Ich bin ebenfalls nicht für Tattoos und habe selbst keine. Und ich finde auch, dass man mit den Folgen leben können muss.
Aber „hahaha … wer macht sich auch Tattoos“ ist meiner Meinung nach keine Haltung, sondern eher ignorant und schadenfroh.
Wer andere Ansichten nicht respektieren kann, der ist in meinen Augen nicht weltoffen. Egal, was das Thema ist.
Weil reine Haut reinhaut!
Ok boomer ;-)
Seit wann sind elektronische Geräte im Knast erlaubt?
Wie es gibt hier nicht reinhäuter?
Ganz schön gefährlich
https://instagram.com/tattoofrei?igshid=wny30g6fb04a
Die sollen endlich mal die Blutdruckmessung integrieren!
Na, wenn das so gut funktioniert wie die Blutsauerstoffmessung – Wellness Genauigkeit – danke, nein.
Blutdruck, Blutzucker und Temperatur (Umgebungstemperatur und/oder Körpertemperatur) wären die Sachen, die ich mir für die Watch noch wünsche.
+1
Das wäre ein mega Durchbruch in der BZ Messung! Allerdings, Anbieter & Hersteller – die ganz großen – der Branche wie zum Beispiel Roche, Abbott, ascensia sehe ich schon sich beschweren. Andererseits hat Deutschland & die EU eines der pingeligsten Zulassungsverfahren für Medizinisches Equipment = was an Auflagen, DIN’s, etc.usw. Existiert ist enorm und somit eine Hürde für Hersteller ist. Samsung ist seiner Zeit auch mit dem Versuch BZ Messungen mit der Watch durchzuführen (glaub die Frontier war es) gescheitert. Apple ist sicherlich dran diese Hürden zu meistern, aber ich glaube dass Deutschland & das Gesundheitssystem ist mit seiner Bürokratie noch nicht soweit ist. Und klar, wenn es die AW7 tatsächlich schafft Blutzucker zu messen, wird sie angeschafft, das lästige Fingerstechen oder alle 2 Wochen ein Freestyle Libre Sensor tauschen entfällt und erleichtert uns das Leben.
Sorry, aber bei der Überschrift fehlt doch etwas?
wenn das so gut funktioniert wie die sauersstoffsättigung, sollte man nicht unbedingt nach der uhr insulin spritzen^^ körpertemperatur wäre cool…
Das Gerücht eines Blutzuckersensors gibt es bereits seit den Patentzeichnungen der Apple Watch 1. Es gab sogar mal zwei Prototypen, die dem Apple Campus getragen wurde. Einer war sogar invasiv…
Entsprechend gibt es wohl einen gewissen Entwicklungsstand zu diesem Thema und auch wenn eine Apple Watch bei mir 3-4 Jahre hält und ich nicht „im Markt“ für eine neue wäre – hätte die AW7 dieses Feature, würde ich sie mir direkt kaufen. Für Diabetiker wäre das eine derartige Steigerung des Lebensgefühls, das es wirklich super wäre. …
https://www.diamontech.de/
Die sind schon nah dran. Erste Geräte kommen noch dieses Jahr auf den Markt. Unter Anderem wohl auch ein Armband, das ist aber noch nicht sicher.
Ist das eigentlich ausschließlich für Diabetiker sinnvoll? Oder könnte ich dann auch erfahren ob ich hohe Mengen Zucker konsumiert habe?
Darauf warte ich schon seit 2017 
Mein Blutzucker fällt regelmäßig unter 50, obwohl ich keine Tabletten nehme und auch kein Diabetes habe. Natürlich esse ich auch genug am Tag. Bei einem Zuckertest beim Diabetologen hat man bei mir nach Blutentnahme aus dem Arm sogar mal einen Wert von 24 festgestellt. An diesem Tag bin ich noch mit dem Auto nach Hause gefahren, das Ergebnis kam eine Woche später. Für viele ist unbegreiflich wie ich bei solch einem Wert überhaupt noch bei Bewusstsein sein konnte. Den Grund für die Unterzuckerungen hat man bis heute nicht gefunden. Trotzdem leide ich noch regelmäßig daran. Eine Apple Watch mit entsprechender Messung könnte mir schon helfen. Und für Apple ist die Forschung nach einer Lösung hierfür Ehrensache. Denn Steve Jobs hatte durch seinen Bauchspeicheldrüsenkrebs ebenfalls mit seinem Blutzucker zu kämpfen.
Leider wird das Herrn Jobs auch nicht mehr helfen.
Mit solchen unterzuckerungen sollte man sich nicht unbedingt auf eine Optische / Sensoren Messung verlassen. Ein „Piks“ in den Finger um den tatsächlichen Wert festzustellen, wäre unumgänglich, da der Blutwert doch nochmal ein ticken geringer oder höher ausfallen könnte. Ein guter Diabetologe sollte dieses dir ebenfalls anraten.
Die Frage ist die Art der Messung. Technisch möglich- ja klar! Ich sehe es aber nicht als Echtzeit CGM. Alle denken jetzt direkt an Insulinanpassung und Typ 1. Halte es aber für sehr viel wahrscheinlicher dass Apple eher auf den sehr viel größeren Markt von Prädiabetes und Typ2 und das als Lifestyle gadget zum persönlichen Monitoring („Tageskurve“, Wie wirkt sich Nahrungsmittel XY auf meine Werte aus…) anpreist. Da ist es nicht so relevant, ob die Messung mal stark abweicht oder unterbrochen ist. Für Typ 1 Therapieanpassung bräuchte es auf jeden Fall klinische Studien die die Sicherheit und Zuverlässigkeit beweisen und die müssen öffentlich registriert sein. Aber die müssten schon lange angelaufen sein. Es hat in den Studienregistern bisher niemand was in die Richtung gefunden.
Es ist wahrscheinlich die selbe Herausforderung wie bei den Pulsoxys. Kleine Wackler am Sensor können zu starken Artefakten führen und die Messung ist unzuverlässig- das dürfte bei einem insulinabhängigen Diabetes natürlich nicht passieren, vor allem nicht wenn die Werte zur Steuerung der Pumpe genutzt werden sollen.
Game changer!
Es gibt dabei aber 2 gravierende Probleme!