Kartellrechtsklage eingereicht
Apple und Amazon sorgen für künstlich hohe iPhone-Preise
Apple und der Online-Händler Amazon sollen sich gemeinsam darum bemüht haben, die Preise von iPhone und iPad durch geheime Absprachen künstlich auf einem hohen Niveau zu halten.
Kartellrechtsklage eingereicht
Diesen Vorwurf macht die in Seattle ansässige Kanzlei Hagens Berman und hat ihrerseits nun eine Kartellrechtsklage gegen die beiden Technologie-Giganten eingereicht. Ein Verfahren, das das Potenzial hat beide Unternehmen zu signifikanten Strafzahlungen zu verpflichten.
Blick zurück: Ihr erinnert euch vielleicht noch. Vor wenigen Jahren waren die beiden Unternehmen noch weit von ihrer momentan sehr partnerschaftlichen Zusammenarbeit entfernt. Apple ließ die Prime Video-Applikation nicht in den hauseigenen App Store, Amazon verkaufte keine Apple-Produkte in seinen Online-Filialen.
Plötzlich wieder Freunde
Erst im Jahr 2017 schienen beide Konzerne dann plötzlich wieder miteinander zu können. Apple nahm die Prime Video-Applikation in den App Store auf und führte gleichzeitig eine Ausnahme für die von Amazon angebotenen Kauffilme ein. Die eingeforderte Umsatzbeteiligungen fiel geringer als bei anderen Anbietern aus.
- 15%-Extrawurst: Prime Video-App zurück auf Apple TV
Amazon hingegen steig wieder in den Verkauf von Apple-Produkten ein und sorgte seinerseits dafür, dass iPhone, iPad und Co. auf der eigenen Plattform ausschließlich von Apple selbst und nicht über Drittanbieter zum Kauf angeboten wurden.
- Der Kindergarten hört auf: Amazon verkauft wieder für Apple
Drittanbieter ausgemerzt
Eben jenen Punkt kritisiert die Kartellklage: Durch das Ausmerzen von Drittanbieter-Angeboten hätten die beiden Unternehmen die Preise für Apples Produkte künstlich auf einem hohen Niveau gehalten und den Wettbewerb behindert.
Nach Angaben der Kanzlei Hagens Berman sei die Anzahl der auf Amazon aktiven Drittanbieter von Apple-Produkten im Zuge der Kooperation um 98 Prozent reduziert worden.
Ein Erfolg dieser Klage gegen Apple und Amazon fände ich gut. Die Hardware Preise von Apple entsprechen nicht dem was auch andere Anbieter anbieten.
Wenn das Betriebssystem nicht so gut wäre, hätte ich längst gewechselt.
+1
Da du aber nie nur die Hardware kaufst ist Apple für dich dann ja doch den Preis wert. Zwar aufgrund der Software aber das tut am Ende nichts zur Sache.
Was bringt mir ein Samsung mit 1,5-2 fach größerem Akku (sprich „besserer“ Hardware), wenn die Software dann für eine gleiche oder teils schlechtere Akkulaufzeit sorgt?
+1!!
Mir wäre ein Erfolg der Klage auch recht. Irgendwie befürchte ich dann aber, wieder die Fake-Artikel der Chinesen zugesendet zu bekommen. Ich hatte das schon mal mit den ersten AirPod Pros. Es war sehr schwer dem Verkäufer, der das bestritt, zu beweisen, dass es sich um kein Original handelt. Ich habe es aber geschafft und er musste mich für die Fälschung entschädigen.
Das wird dann wieder vermehrt losgehen.
Das ist genau auch meine Befürchtung. Und Amazon hätte viel mehr damit zu tun, alle Angebote zu kontrollieren und schwarze Schafe auszuschließen. Das derzeitige Modell ist für sie wohl auch ohne Absprache attraktiver.
@cas
> .. und amazon hätte..
Äää was das nicht ihre eigentliche Dienstleistung .. sozusagen ihr Job.
(amazon gehört eh zerschlagen und zerstört)
Die Fake Artikel gibt es doch noch viel mehr bei hohen Preisen, da die Gewinnspannen für die Betrüger schlicht größer sind.
Schonmal überlegt dass genau das Betriebssystem den Preis rechtfertigt. Denn ein iPhone Preis rührt ja nicht NUR von der Hardware her
@Devil: Ob die Leute drauf kommen, wie sich ein z.B. AppleStore (samt Mitarbeiter) trägt?
preis Vergleichsportale wie idealo oder Geizhals haben ja Gott sei Dank, mehrere Händler im Vergleich. Aber selbst wenn Apple oder Amazon eine Strafe zahlen sollten, macht das das iPhone 14 für uns Verbraucher auch nicht günstiger!
+1
Für viele weniger informierte Verbraucher macht es aber die iPhones günstiger.
Damit wird dann der Marktanteil erhöht, was die Entwicklungskosten der nächsten Generation langfristig auf mehr Schultern verteilt.
Träum weiter :D
Die Inflation basiert nahezu ausschließlich auf künstlichen Preiserhöhungen.
Der normale Bürger spürt es während Unternehmer Rekordumsätze generieren.
Gleichzeitig sterben kleine Unternehmen und am Ende bleiben uns Konzerne die auftischen was wir konsumieren sollen.
Da fragt man sich doch glatt, was eine nicht künstliche Preiserhöhung sein soll?
Kosten für Rohstoffe und Energie steigen und werden weitergereicht…
aber auch die Preise werden künstlich in die Höhe getrieben. Sonst würden nicht gerade LNG Tanker auf den Meeren rum dümpeln und warten um auf eine höhere Gasnachfrage und damit steigende Preise zu hoffen.
Selber schuld- wenn man es nicht schafft Verträge entsprechend so zumachen, dass Liefermenge, Lieferzeit und Preis fix sind (im Idealfall mit Festsetzung einer Penale bei Nichteinhaltung)!
Unsere Firma wäre schon pleite, oder müsste ordentlich draufzahlen, wenn wir das hier anders machen würden.
Wir haben unser Liefer-Kontrakte aufgeteilt, auf mind. 3 Lieferanten (für das gleiche Produkt- ja, natürlich zu unterschiedlichen Preisen), um keine Probleme zu bekommen, wenn es mit einem der Lieferanten zu Problemen kommen sollte- so können wir selbst dann immer noch weiter produzieren.
Leider fehlt unseren Politikern u. Verantwortlichen jedliches Fachwissen diesbezüglich- das sieht man aktuell an mehreren Stellen deutlich.
Eher Selberschuld, wenn die Grünen mit Regieren dürfen. Alles keine Experten in Ihrem Gebiete (woher auch ohne Abschluss) aber auf Teufel komm raus eine Energiewende jetzt erzwingen wollen, solange sie an der Macht sind… Und immer schön auf Länder dabei verweisen sie es besser machen als wir aber keine Industrieländer sind und daher viel einfacher umschwenken konnten.
Medikamente soll man immer gemäß der ärztlichen Verordnung nutzen und auch nicht eigenmächtig absetzen…
Naja, die steigen beim Endverbraucher auch. Die wiederum weniger konsumieren können usw. Eine Dauerschleife. Wird noch lustig, wenn die Masseninsolvenzen losgehen und Massenarbeitslosigkeit usw. folgen.
So sieht es leider aus!
Auf welche Studie oder welche Daten außerhalb von „hat mir einer auf Telegram erzählt bzw. nutz doch mal den Menschenverstand“ beziehst du dich mit der Aussage? Liegt es vielleicht daran, dass du von wirtschaftlichen Produktions- und Lieferketten wenig bis keine Ahnung hast?
Wenn die Spritpreise in Deutschland massiv ansteigen, dann wird auf kurz oder lang nahezu jedes Produkt teurer, da die in der Regel nicht im Regal im Supermarkt produziert werden.
Selbstverständlich gibt es auch Trittbrettfahrer die jetzt jede Preiserhöhung auf die Inflation & Co. schieben, aber woher nimmst du die absurde Idee, dass nahezu alle Preiserhöhungen künstlich seien?
Gute Argumentation! :)
Vor dem Deal wurden fast ausschließlich Plagiate auf Amazon verkauft.
Apple hat 2016 ja selbst den Test gemacht und hat 90% gefälschte Ware erhalten.
Somit ist es nachvollziehbar andere Anbieter auszuschließen.
Nicht nur Apple ist diesen Weg gegangen. Birkenstock z.B. hat aus dem selben Grund Amazon den Rücken gekehrt.
Wenn ich 90 Artikel neu einem Händler kaufe der gefälschte Ware anbietet und 10 Artikel bei einem Händler der Original Ware anbietet, komme ich auch auf 90%.
Traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast. ;-)
Stimmt zwar, Stiftung Warentest hatte jedoch ebenfalls schon länger bei Amazon für Apple- und Samsungs Zubehörprodukte ähnliches ermittelt.
Bei den iPhones wird es wohl kaum Fälschungen geben, die nicht sofort auffliegen.
Bei den lightningkabeln und bei den Netzteilen sind natürlich Fälschungen sehr einfach.
Ich bin geschockt /s
Warum soll Amazon sich um Drittanbieter scheren? Muss ich meinen Garten als Öffentliche Parkanlage ausweisen, weil die Leute ihn mögen und ein Eisverkäufer meint, da könnte er seinen Stand neben meinen eigenen reinstellen?
Ja klar. Vergleichen wir deine Garten mit einem der größten Online Händler der Welt um den man als kleiner Händler heutzutage keine Bogen mehr machen kann wenn man überhaupt noch signifikant am Handel teilnehmen will. Fehlt noch ein passender Autovergleich.
Leistung wird bestraft.
Birkenstock auch? Oh nein.
Es geht ja nur darum, dass die Firmen versuchen (gesetzeswidrig) die Preise vorzuschreiben. Das ist übrigens absolut gängige (wenn auch verbotene) Praxis bei vielen Firmen. Wenn Miele z.B. ihre Geräte bei Amazon weit unter UVP verkaufen, dann wollen Händler wie expert oder MediaSaturn sofort einen LWA (Lagerwertausgleich) für verkaufte Geräte in diesem Zeitraum. So versuchen die Gerätehersteller ihre Margen zu sichern und eine Marke als preisstabil zu etablieren. Da ist es dann schlecht, wenn Drittanbieter auf den größten Teil ihrer Marge zu verzichten und einfach über Masse dann eben doch Geld zu verdienen.
Das kann man also mit vielen Marken machen ;)
Sehr gut. Aber es wird im Sande verlaufen wie immer!!!
Im Endeffekt liegt es doch am Verbraucher: diese „Geiz-ist-geil-Mentalität“ treibt lustige Stilblüten. und ist blanker Unsinn. Preiswert bedeutet „den Preis wert“ – damit ist Vieles gesagt. Wer billig kauft, kauft 2 mal, davon dich ich überzeugt. Apple und alle anderen Unternehmer müssen, wollen und sollen auch Gewinne machen. Ich habe das doch als Verbraucher in der Hand; denn Verbraucher zeigen den Unternehmern schon, was sie als preiswert erachten. Und wenn es illegale Absprachen gegen hat, dann sollen die Unternehmen dafür bezahlen; bitte aber in die Sozalkassen – die brauchen es
>>Wer billig kauft, kauft 2 mal<<
Wenn ich jetzt mein iPhone mit 10% Rabatt gekauft habe, ist es aber nicht schlechter, wie wenn ich es zum Listenpreis gekauft habe, oder?
Und genau darum geht es hier.
Die Argumentation hat keine Chance vor Gericht. Unternehmen haben das Recht, ihre eigenen Waren exklusiv zu verkaufen – siehe Louis Vuitton etc. Man kann ja niemanden zum Handel zwingen…
Ich finde das ehrlich gesagt gut so, dass ich bei Amazon Apple Produkte auch exklusiv von Apple bekomme. Unabhängig davon, dass der Shop Betreiber (Amazon) selbst bestimmen kann, wen er für seine Plattform zulässt und wen nicht, ist es so für den Verbraucher auch sichergestellt, dass er/sie keine Plagiate von irgendwelchen dubiosen Händler bekommt. Gerade bei beliebten/neuen Apple Produkten versuchen es einige Händler mit gefälschten Produkten.
Mir ist nicht klar, wie Apple es schafft, die Preise so dermaßen unter Kontrolle zu halten, wie es die Preissuchmaschinen ausweisen und sich selbst dabei absolut gesetzeskonform verhält. Ich sehe generell für deren Produkte preislich kaum Wettbewerb im Markt. Selbst bei Bündelung mit Mobilfunkverträgen sind die Preise in den letzten Monaten massiv gestiegen.
Ich weiß gar nicht, warum hier immer der Preis in den Vordergrund gerät und behauptet wird, dass das IPhone am teuersten wäre!!
Vergleich der aktuellen Reihe von Samsung- Samsung Galaxy Fold 4 1 TB 2159€
iPhone 14 Pro Max 1TB
2099€
Welches Gerät ist dann wohl am teuersten? Wohl eher Samsung!!!
Ich sehe solch eine Aussage nicht im Artikel
Schlimm finde ich, dass hier am Ende wieder irgendwelche Institutionen Strafgebühren kassieren werden – beim Normalverbraucher kommt davon nichts an. Damit ist es am Ende eine andere Form einer Steuer für Besserverdienende.
Diese Banditen. Wie lange lief das so?
Einfach mal für den gleichen Zeitraum den Geschäftsbetrieb untersagen.
Mal sehen, ob das Lust macht auf mehr…