Aufholjagd oder konkreter Plan?
Apple sucht Mitarbeiter mit Kompetenzen im Bereich „Generative KI“
Apple hält sich beim Thema „Künstliche Intelligenz“ in der Öffentlichkeit auffallend zurück. Während Unternehmen wie Google und Microsoft aktiv damit beschäftigt sind, eigene Alternativen zu Produkten wie ChatGPT auf den Markt zu bringen, hat Apple hier bislang nichts gezeigt. Die offizielle Firmenstrategie hat Tim Cook zuletzt auf die Fragen von Investoren hin dahingehend zusammengefasst, dass man den Bereich zwar für sehr interessant halte, diesbezüglich jedoch nur sachte und wohlüberlegt agieren werde.
Hinter den Kulissen scheint man bei Apple hier inzwischen aber einen ordentlichen Zahn zugelegt zu haben. Das Magazin TechCrunch macht darauf aufmerksam, dass Apple insbesondere über die letzten Wochen hinweg auf dem hauseigenen Jobportal zahlreiche neue Stellen im Bereich „Künstliche Intelligenz“ ausgeschrieben hat. Der iPhone-Hersteller sucht hier besonderes nach Fachkräften im Bereich generative KI, was unter anderem auch die Grundlage für automatisierte Prozesse wie man sie beispielsweise von ChatGPT kennt, bildet.
Bilder: Apple
Ein sicherer und verlässlicher Chatbot?
Wohin die Pläne Apples in diesem Bereich führen, ist derweil völlig ungewiss. Zwar wird ChatGPT hier und da als das bessere Siri bezeichnet, doch ist es mehr als unwahrscheinlich, dass Apple seine Sprachassistentin auf diese Weise verbessern will. Systeme wie ChatGPT stehen trotz all ihrer Genialität zurecht auch in der Kritik, weil sie keinesfalls unfehlbar und – schlimmer noch – durchaus auch manipuliert werden können. Apple mag zwar die gleiche technische Basis nutzen, dürfte aber einen gänzlich anderen und womöglich auch weniger populären aber solideren Ansatz haben, wenn es um den Einsatz von künstlicher Intelligenz im Alltag geht.
Möglicherweise wissen wir schon in knapp drei Wochen ein wenig konkreter, wo es diesbezüglich aus Apple-Sicht hingeht. Die am 5. Juni beginnende Entwicklerkonferenz könnte nicht nur wegen der dann auch erwarteten Präsentation einer Mixed-Reality-Brille die Weichen für Apples Zukunft stellen.
„Apple hält sich beim Thema „Künstliche Intelligenz“ in der Öffentlichkeit auffallend zurück. “ setzt seit Jahren KI überall ein. Fotos, Kamera etc. Selbst die Chips sind optimiert. Ihr meint sicherlich die Generative KI die auch Siri gut tun würde.
Du meinst machine learning… apple wirbt immer und überall mit ML. Ist ein unterschied :)
ML ist nur ein Teilbereich der KI. Selbst Chat GPT basiert auf ML Trainigsdaten. Verstehe also deine künstliche Unterscheidung nicht.
Wenn man sich genauer damit auseinander setzt, stellt man fest dass es schon zwei unterschiedliche Bereiche sind. Für den Laien mag es das gleiche sein (am Ende wird eine Maschine ja von Eingaben trainiert) aber es ist halt doch gerade auf Arbeitsebene ein enormer Unterschied vorhanden. Stellt man auch hier bei Apple fest: wofür neue Leute einstellen, wenn es doch am Ende alles das gleiche ist? Richtig, weil die ML Experten halt nicht die gleichen skills haben wie die AI Experten. Da für dich Apple der Maßstab ist: frag dich mal, warum
Apple hier seit Jahren „künstlich“ die Unterscheidung aufrecht erhält ;)
Apple nutzt halt keine Buzzwörter wie KI. Das sind keine „unterschiedliche“ Bereiche. Sondern ein wichtiger Teilbereich von KI. Würdest du aber wissen wenn du dich A mit den Thema auskennen würdest und B einmal die Suche angeschmissen hättest. Man findet sogar Zeichnungen wo das ganze visualisiert wird. Aus den ML Trainigsdaten wird dann eine KI Entscheidungen treffen. So funktioniert auch die Gesichtserkennung oder das Ausschneiden von Objekten in den Bildern was mit iOS16 eingeführt wurde. Auch in den Bedienungshilfen befindet sich zahlreiche KI Einstellungen. Nur weil Apple das Buzzword nicht nutzt heißt es nicht das es schon längst überall KI gibt. Auch in vielen anderen Unternehmen kommt es seit Jahrzehnten zum Einsatz.
Ist ha ganz schön wie du dir deine Welt zurecht spinnst. Hat halt nur nix mit der Technik oder IT zu tun. Es liegt aber in der Natur des Menschen sich Dinge zurecht zu spinnen wenn etwas zu komplex ist. Siehe Schwurbler.
Man muss sich immer nur Fragen wer die Entscheidungen aufgrund der ML Daten trifft. Ja, eine KI. Ich weiß das du weiterhin an dein „Glauben“ fest hälst. Apple setzt ja keine KI an und hat nur Ansammlungen von Trainigsdaten. Haha. Und dann? Wahrscheinlich Zauberrei.
@ios das ist doch eine Verschwörungstheorie das du jetzt von schwurblern redest. Du meinst sicherlich die Leute die der Wahrheit verpflichtet sind und nicht irgendwelchen gekauften Medien die damit Geld verdienen blind vertrauen.
Hast du schön zusammen gefasst, KI baut auf ML Daten auf. Trotzdem sind es zwei verschiedene Anwendungsbereiche. Du kannst auch mit ML einfachste Algorithmen (was kein KI sein muss) verfeinern. Das ist auch das was Apple mit seinen Daten macht. Merkt man unter anderem wunderbar bei der Suche in der Fotoapp. Da werkeln ML basierte Algoritmen. Aber wahrscheinlich ist das für dich schon magische KI. Es hat nen Grund warum Apple bisher nicht von KI spricht (nicht weil sie es nicht nötig haben, sondern weil selbst deren Marketingabteilung weiß, dass das maximal erlogen ist und wir wissen beide für die geistreich ich deren Marketingabteilung halte). Es ist schön, dass du anscheinend grad im Studium bist und dich ins Thema einarbeitest, bleib dran, das wird was.
Machine Learning ist ein Teilgebiet der Künstlichen Intelligenz.
Doch in der Praxis / Wirtschaft beziehen sich Künstliche Intelligenz und Machine Learning in der Regel auf das Gleiche. Warum? Weil die meisten Geschäftsanwendungen von KI auf Supervised Learning (überwachtem Lernen), einem Teilgebiet des Machine Learning, basieren.
Es ist also tatsächlich eine Frage der Betrachtungsweise
Da ML unstrittig ein Teilbereich der KI ist und Apple in vielen Breichen & seit langem ML nutzt, ist es somit ein Fakt, dass Apple KI erfolgreich einsetzt… nur (noch) nicht in allen Teilbereichen.
IProf. Meine Rede. Dann kommt ein Dick und sagt Apple hat nur ML und keine KI im Einsatz siehe oben. Hahaha. Wenn man keine Ahnung hat. Er bleibt bei seiner Version und rückt aber schon ein wenig ein.
Na. Laut den Herrn Dickel setzt Apple ja keine KI ein. Hahaha. Einfach mal sich mit den Thema ernsthaft beschäftigen. Danke iProf
Das ist das Problem in der Öffentlichkeit: da wird KI==ChatGPT angesehen. Dass das eigentlich nur ein kleiner Teilbereich ist wird oft unter den Tisch fallen gelassen.
Laut Dick ist alles andere dann nur ML. Lol
Momentan wird es bei Apple interessant. Die Verkäufe gehen in allen Bereichen zurück und zwingen Apple etwas zu tun. Das Headset klinkt ambitioniert wird aber vermutlich floppen. Zum Thema KI wurde sogar Google überrascht und Apple will das jetzt mit ein paar Stellenausschreibungen aufholen oder erstmal danach forschen? Man braucht sich nur Siri anzuschauen, das sagt schon alles über Apple. Die können froh sein solche treue Kunden zu haben. Otto normal und Hausfrauen interessiert momentan noch keine KI.
Ich glaube du unterschätzt, wie schnell man Know-how kaufen kann, mit dem richtigen Budget.
Ich glaube, du überschätzt Apples Bereitschaft das Geld einzusetzen
Siri ist ein zugekauftes Produkt, das (vermutlich) auf Architektur-Entscheidungen zurückblickt, die man nicht mehr ohne weiteres zurückrollen kann. Stichwort: Legacy.
Apple arbeitet aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit seit Jahren an anderen KI-Produkten, die nicht so öffentlichkeitswirksam wie ChatGPT sind, aber dahinter trotzdem ein nicht zu verachtendes Know-How in eben diesem Bereich bedingen.
Seit Jahren arbeitet Apple ganz sicher NICHT an KI! Auch die wurden völlig überrumpelt und wissen wahrscheinlich gerade mal was KI ist! Und ja es wird sehr sehr interessant in welche Zukunft Apple gehen wird, vielleicht wieder richtig Wand?
Scream. Verzieh dich mit dein sinnlosen hate. Du erzählst nur Blödsinn. Hau doch ab wenn dir das hier nicht gefällt. Troll
Sagt der allwissende Scream.
Na, da bin ich ja mal gespannt, bei der WWDC zu hören, wie das „Floppen des Headsets KLINKT“ :-)
Otto normal und Hausfrauen sind wohl sehr von KI betroffen.
Denn KI läuft in unendlich vielen Apps, Anwendungen im Hintergund ab und nicht nur in MacGPT oder vllt etwas in Siri.
Nein gehen sie nicht. Informiere dich richtig oder drücke dich besser aus :)
Ich hoffe auf eine bessere generative AI für Shortcuts
Also dass man zum shortcuts kreieren einfach als text schreiben (oder sprechen) was der Kurzbefehl tun soll
Natürlich sollte dann auch anschliessend per text Anpassungen am Shortcut vorgenommen werden.
Bisschen spät!
Apple war auch „bisschen spät“ mit Mobiltelefon und Touchsreen. Und was haben sie draus gemacht? Die digitale Welt komplett umgekrempelt und revolutionär neue Standards gesetzt.
Und seit dem iPhone 4 wird dieses revolutionäre Erbe nur noch verwaltet
Wollte grad sagen… bin schon überzeugt von Apple, aber wirklich Innovatives hab ich meiner Meinung nach schon länger nicht gesehen
Verbessert mich wenn ich was vergessen hab
1. es steht Dir frei das zu glauben – wundere Dich aber nicht, wenn diese Aussage als Maßstab für Deine Kompetenz in diesem Themenfeld herangezogen wird.
2. Ich suche auch noch einen „Verwalter“, der so viel aus meinem Geld macht
(…der Kommentar bezog sich auf David’s Aussage.)
@David mach dir nichts draus, xyz ‚iProf“ ist ein Idiot und armes Würstchen, der in wirklich jeder Nacht Inhaltlich nichts liefert, aber dafür mobbing unterbringt, wie:
* „Du kannst ja glauben“
– ja Dankeschön das du das uns erlaubst
dann natürlich das vermeintliche aber:
Aber dann ist deine Fachkonferenz bla bla bla.
Think Different, ..
–//–
Zum Thema: ich hätte vermutlich iPhone 5 gesagt, seinerzeit hatte Apple eine Reihe von cydia/jailbreak Leuten eingestellt, das brachte in iOS richtig viel.
Fachkonferenz … :-)))
Ich sehe Apple keinesfalls unkritisch – im Gegenteil: es gibt viel, was mich in den letzten Jahren stört. Aber manche spontane negative Äußerungen zu ungelegten Eiern finde ich einfach nervig.
@Dr. X: Zustimmung! Ich bin sicher, dass kein halbwegs intelligenter Mensch bei allem nur das Positive sieht und ohne (Selbst-)Kritik kann es auch keinen Fortschritt geben.
Die Frage ist nur, wie man damit umgeht – im konkreten Fall Apple, erfreue ich mich einfach an Wertigkeit, Design und Interoperabilität der Produkte, die meinen beruflichen & privaten Alltag bereichern.
Für die Probleme – sofern sie mich oder mein Umfeld betreffen – finde ich Lösungen (notfalls Work-Arounds), die ich gerne mit anderen teile.
Aber für notorische Nörgler und Dummschwätzer, die anderen nichts als ihre negative Energie weitergeben können, kann ich nur wenig Verständnis aufbringen.
Und wenn sie sich dann noch – wie Du richtig bemerktest – präventiv über „gerüchtete Fakten“ echauffieren, ist die Grenze der Peinlichkeit schnell überschritten.
Wenn ich mir Siri betrachte, setzt Apple eher auf Künstliche Dummheit.
Siri wahr sehr gut für seine Zeit, wurde jedoch nur eingekauft, integriert und nicht mehr entwickelt.
Andererseits ist es auch ein Zeichen von Intelligenz, wenn man seine Grenzen erkennt … ein „da kann ich Dir nicht helfen“ als Antwort ist mir lieber, als ein mit voller Überzeugung vorgetragener Bullshit.
Siri war aber nie eine künstliche Intelligenz in dem Sinne wie wir sie heute erleben.
Ist Siri nicht auch eine KI?!?
Siri basiert auf NI (no intelligence).
Wenn Apple den KI Boom verschläft, wird das ernste Konsequenzen haben. In der gesamten Wirtschaftswelt ist das das derzeit meisdiskutierte Thema. Und das Thema wird eben meist mit ChatGPT assoziiert.
Ich liebe (Welt-)Untergangs-Verschwörer…
Für einen Tech-Konzern ist es immer eine Herausforderung, eine treffsichere Prognose bzgl. der technologischen Entwicklung und der eigenen (aktiven) Rolle dabei zu treffen.
Für Apple stellt es darüber hinaus die Gefahr dar, Siri in eine mit voller Überzeugung Blödsinn-verzapfende KI-Stimme zu verwandeln… dann lieber das heutige „Dummchen“, das nur auf zwei Handvoll Schlüsselwörter vernünftig reagieren kann.
Welt-Untergangsverschwörer? Kann es sein, dass Apple für Dich gleichbedeutend mit „Welt“ ist?
„(Welt)-Untergangsverschwörer “ … man beachte die „()“
Wenn ich mir anschaue was für ein Müll ChatGPT ausspuckt, sollte man wirklich bessere Alternativen planen.
Der Output ist oftmals nur so gut wie der Input. Wenn ich die 2-Wort-Prompts von Leuten sehe, wundert mich diese Beurteilung nicht.