Apple-Ladestation AirPower kostet wahrscheinlich 169 Euro

Kalo… Danke für deinen Beitrag! Echt wahr

@Kalo: Wegen der Temperaturen so temperamentvoll? Du weißt doch gar nichts über die Person, die du kritisierst. Vielleicht hat er neben dem iPhone alle paar Jahre zusätzlich noch tolle Erlebnisse und Erinnerungen! Durchaus nicht ausgeschlossen. Oder spricht da dee Neid?

Jedenfalls Daumen runter für den Kommentar.

Du hast zwar absolut recht, man könnte sich aber auch fragen, warum braucht man überhaupt ein iPhone für 1000 €? In fünf Jahren könnte ich dafür fünf Geräte für rund 200-300 € nutzen und wäre technisch stets auf einem aktuelleren Stand. Für mich ist Apple nur noch ein Laden verlogener Heuchler. Das geht doch mit der Umwelt los, man gelobt wie umweltfreundlich man sei, verkauft aber wegwerfartikel ohne Wechselakku, die selbst bei einer Reparatur ausgetauscht werden. Ich wäre sogar bereit, für ein iPhone 2000 € auszugeben. Wenn man mir garantieren würde, das es technisch die nächsten fünf Jahre auf dem aktuellen Stand sein wird und ich auch im Stande sein werde, die Verbrauchsartikel austauschen zu lassen oder selbst zu wechseln. Das wäre wirklich innovativ, aber nicht für einen Konzern, der ein schlankes Gehäuse zulasten aller möglichen Komfortfunktionen bevorzugt, nur weil angeblich die Kunden das erwarten… O. k., es wird auch jetzt noch Veteranen geben, die sich alle Felentscheidungen von Apple logisch erklären können und diese gut finden, aber sind wir ehrlich: der Zauber von Apple ist seit Jahren vorbei. Ich bin aber auch jemand, dem bei keinem iPhone oder iMac je so viel Emotionen abverlangt wurde, nur weil Apple auf den Geräten steht. Ich habe meine Gründe, denn Apple ist für mich nach wie vor leider der einzige Hersteller, der es schafft, die Geräte vernünftig miteinander harmonieren zu lassen. Das hätte ich mir von anderen Herstellern gewünscht und wenn es irgend einer schafft, brauche es kein Apple mehr sein. Dabei wäre mir offene software noch am liebsten, aber die Uneinigkeit der community führt ja dazu, dass man so Unternehmen wie Apple selbst durch privates Engagement nicht das Wasser reichen können wird. Da werden ja auch seit 25 Jahren Versprechen nicht eingehalten. Solange Apple aber das Geld durch Hardware verdienen muss, werden auch die Zubehörartikel besonders teuer sein. Denn wie es jemand schrieb, solange die Leute die Kosten aufbringen, ist es auch nicht so schlimm. Dieses Ladegerät für die Apple Watch habe ich mir auch zähneknirschend gekauft, aber mit dem Hintergrund, dass ich dann wenigstens noch ein Ersatznetzteil habe, dass einzeln ja auch nicht günstig ist. AirPods, die sind für mich auch nur deshalb die einzige Möglichkeit, weil sie die Ohren nicht vollständig ab dichten. Auch hier kaufe ich sie, weil es keine vergleichbare Konkurrenz gibt und so stehen sie preislich alleine da.

Die Erinnerungen will er dann ja mit seinem neuesten iPhone fotografieren! ;-)

Warum alle 2-3 Jahre ein neues iPhone? Ganz einfach, weil mein aktuelles dann mittlerweile aussieht wie Sau. Für mich ist ein Smartphone ein Gebrauchsgegenstand. Ich behandle das Ding nicht wie ein rohes Ei. Nutze weder Hülle noch Panzerfolie, weil das einfach nur nervt und daneben bescheuert aussieht. Ich packe mein iPhone in die Tasche wo mir es gerade einfällt und wenn auch der Schlüssel in der Tasche liegt, ist das halt so.

Nochmal, wir sprechen hier von einem Gerät für 1000€, dessen Halbwertszeit wenige Wochen beträgt und nicht von einem Familienerbstück.

Als ob du mit einem typischen SUV die Alpen auf unbefestigten Wegen überqueren würdest.

@Ego, auch deswegen. Ich bin ein Freund von SUVs, alleine schon wegen dem Platzangebot.

Daher sage ich ja, die allerwenigsten fahren einen SUV in den Bergen, sondern weil er auch in der Stadt praktisch ist.

*entsprechenden

Wozu ausser wenn man ein Boot auf dem Trailer hat benötigt man denn 3,5 t Anhängelast? Viele SUV haben noch nicht mal eine AHK. Aber soll doch jeder wie er meint.

Fängt schon damit an, das du dir bei der Höhe eines SIV bedeutend… BEDEUTEND leichter tust, wenn du zwei Kinder jedesmal in den Kindersitz heben darft und wieder rausnehmen… bei einem Kombi, welcher die Höhe eines normalen PKWs hat, geht das nach kurzer Zeit extrem auf den Rücken! Hinzu kommt die angenehme Höhe des Kofferraums, um einzuladen.
Theoretisch könnte man auch einen Familienvan nehmen, wenn man dich aber mal die völlig unverschämten Preise mittlerweilen aller Hersteller anschaut, ist ein günstiger SIV der am ende deutlich mehr Komfortaustattung hat, einfach die bessere Alternative. Sowas begreift man aber erst, wenn man auch mal mehr als ein Kind hat, anstatt eins oder garkeins… mein nächstes Auto wird auch ein SUV, es ist in vielen Dingen schlichtweg einfacher und bequemer, als mit einem PKW der deutlich tiefer ist, da muss ich deswegen nicht im Gelände damit rumfahren, aber das begreifen manche halt nicht und sehen darin keinen nutzen. Ihr könnt ja deswegen dennoch mit eurem Golf durch die Gegend tuckern….

Nur leider können diese praktischen SUVs von ihren Fahrern meist nicht ordentlich bedient werden, sind einfach zu breit, die Parkplatzprobleme werden ebenfalls vergrößert. Und wer 15 kg nicht in einen Kindersitz heben kann, ist evtl. einfach aus dem Alter raus, wo man Kinder bekommen sollte \_(ツ)_/

@N_O

Hast du Kinder?
Wenn du täglich mehrfach dein Kind in die Türe heben musst, dass weißt du wovon wir sprechen.
Warum haben Kofferräume denn eine Ebene Ladekante bekommen? Genau, damit man sich sein Kreuz nicht mehr ruiniert!

Und mit 32 Jahren bin ich vermutlich nicht zu alt zum Kinder großziehen. Es gibt halt manche Menschen, die körperlich nicht mehr top fit sind! Die einen weil die Gesundheit nachlässt und die anderen die zu extrem Sport getrieben haben.
Das gibt jemanden wie dir aber nicht das Recht über andere zu urteilen!

Ja, 5l Autos braucht tatsächlich niemand. Haben sowohl einen Tesla S-Model und als Firmenwagen einen Audi Q7 e-tron, den ich fast ausschließlich elektrisch fahre. SUV heißt ja nicht sofort einen 12l Verbrauch.

…man muss aber neidlos zugeben, dass Alexa deutlich weiter ist als Siri.

Dass man sich im begrenzten Kosmos eines Ökosystems wohl fühlen kann, bleibt jedem selbst überlassen.Man sollte sich aber nicht selbst belügen, wenn es um Einschränkungen von Produkten und deren Mitbewerbern geht. Hier ist der HomePod abseits vom Öko System nämlich extrem begrenzt und es gibt durch aus für diesen Preis deutlich besser klingen der Lautsprecher. Alleine der Umstand, dass die sieben Hochtöner nur für ein Monosignal reichen, ist unerklärlich somit braucht man zwei und das ganze wird dann schon wieder preislich uninteressant. Meine Teufel Ultima 40 aktiv beispielsweise, im Angebot zum Teil für 666 € zu haben, spielen den HomePod klanglich locker an die Wand und das mit vielfältigen Anschlussmöglichkeiten. Wenn mir der smarte Quatsch wichtig wäre, ist ein Echo Dot schnell vorgeschaltet und könnte die Lautsprecher sogar aus dem Stand-by aufwecken. Zu den Einschränkungen: trotz Bluetooth lassen sich Geräte, die nicht von Apple sind, nicht mit dem HomePod verbinden. Ohne AirPlay zwei und ein Apple-Gerät lässt sich kein gewöhnliches Radio auf dem HomePod abspielen. Es gibt weder Skills oder Apps für den Spaßfaktor, noch lässt sich etwas anderes als Apple Music oder iTunes Match auf ihm iPhone oder iPad beziehungsweise Apple TV oder Mac abspielen. Wer kein anderes Gerät von Apple hat, wird mit einem ziemlich lustlosem Lautsprecher dastehen. Das alles beherrscht die Konkurrenz von Amazon und Google ohne Probleme, so dass es egal ist, ob man das Gerät mit einem iPhone oder Android-Smartphone oder gar über den Browser einrichtet. Alle hören aufs Wort, spielen Radio über TuneIn Ab und unterstützen verschiedene Musikdienste. Dass der HomePod hier absolutes Schlusslicht ist, lässt sich also nicht abstreiten. Noch mal, was nicht jeden stören muss, der sich mit einem Hersteller verheiratet hat. Aber dann sollte man nicht zur eigenen Selbstberuhigung die realitätsnahen Fakten ausblenden. Die Videos werden ja auch von Apple-Fetischisten gemacht. Ich war übrigens anfangs Feuer und Flamme und hätte mir sofort einen gekauft. Aber die ganzen Einschränkungen und der Klang lassen mich einfach davon Abstand nehmen, das brauche ich nicht beziehungsweise habe ich im Haushalt deutlich besseres.

JohnLamox, um meine Apple ID auf das Gerät zu prägen brauche ich momentan noch ein Gerät mit iOS, ja. Danach ist es aber völlig autark. Ich sehe im Gegensatz zu dir darin keinen Nachteil. Apple baut das Teil nämlich nicht für den Android-Nutzer, sondern wertet damit das eigene Ökosystem auf. Ab Herbst geht zur Einrichtung übrigens auch ein Mac mit Mojave und der Home App.
Es bleibt dabei: Das Ding ist rundum eine tolle Sache und komplett anders positioniert als die Alexa-Quäken etc.
Und wer hier seine Anlage damit vergleicht, hat auch so einiges nicht verstanden.

Naja, man kann sich schon überlegen was einem wichtiger ist: etwas Kreativität an den Tag zu legen und ein Unikat zu schaffen, wobei Arbeitszeit bei idealen werden kaum im Verhältnis stehen. Auf der anderen Seite kann man natürlich auch der Trottel eines Großkonzerns sein, der einem suggeriert: wenn du dir das leisten kannst, bist du wer. Nur mit dem unterschied, dass das die Mehrheit der Gesellschaft eben genau andersherum empfindet. Danke also für diesen Lacher am Morgen!

Zunächst ist die Technik ja nicht wirklich neu, habe ich mit dem Google Nexus 4 schon 2012 genutzt. Es gab auch nie das Problem, dass ein Gerät nicht richtig drauf lag, beziehungsweise deshalb nicht geladen wurde. Das war beim Nexus 5 und 7 und LG G4 auch nicht anders, hier gab es auch einen schönen Lade Ständer, da braucht man das Gerät nur drauf stellen und gut. Damals habe ich das aber nur wegen Micro USB gemacht, nicht nur wegen der Ressourcenverschwendung sehe ich bei Lightning hier überhaupt keine Notwendigkeit dazu, mehr Energie für das Laden zu verschwinden als notwendig wäre. Da macht auch das Bett von Apple keine Ausnahme. Ich habe aber Verständnis, dass Besitzer eines iPhone das natürlich nicht wissen, weil Apple den Kunden ja erst jetzt erlaubt, die bereits etablierte Technik zu nutzen.

Stefan lese doch nochmal dein Posting durch und frage dich selber mal, ob du da nciht ein bissl durcheinander wirfst. Man muss nicht alle 3 Geräte gleichzeitig laden und selbst wenn man das täte, wäre es auch egal. Der jetzigen Akkugeneration ist das egal wie und wann du sie lädtst. Warte einfach bis das Teil vorgestellt und getestet wird und entscheide danach. Niemand muss so etwas kaufen. Auch kein Apple, wenn ihm das zu teuer ist. Es gibt genug Billighandys die alles nach hause schicken um den Preis zu rechtfertigen. Aber sie werden gekauft und alles gehts gut dabei. Also gehts den jenigen auch gut der so eine teure Matte haben will.

niemand muss so ein Pad kaufen !
Ich kaufe mir das Pad auch nur, wenn man die Teile zum aufladen hinlegen kann wo man will. Also nicht auf einem speziellen Punkt wie bei den Billigteilen.
Naja .. wem interessierts…..

Natürlich nicht, denke auch dass das Pad für den Preis genug Abnehmer findet. Wer weiß, vermutlich würde ich mir tatsächlich ein Pad kaufen, wenn ich nicht schon andere Qi-Ladepads hätte. Aber einige tun hier so, als ob Apple hier das Rad erfunden hätte.