Noch nicht wettbewerbsfähig
Apple Intelligence: Zwei Jahre hinter der Konkurrenz
Nicht nur iPhone-Nutzer warten weiter auf die Verfügbarkeit von Apple Intelligence, auch Käufer des neuen iPad mini, das sich ab Mittwoch in Apples Filialgeschäften abholen lassen wird, werden das von Grund auf für Apple Intelligence vorbereitete Tablet erst einmal ohne die KI-Zusatzfunktionen in Betrieb nehmen müssen. Bislang ist Apple Intelligence vor allem ein Versprechen, das noch eingelöst werden muss.
Mark my words, after 5 months of hype from Apple and others about Apple Intelligence, when it actually comes out next week, there is going to be a lot of “that’s it?” or “where is it?” from consumers.
— Mark Gurman (@markgurman) October 20, 2024
KI-Funktionen mit langen Wartezeiten
Apple arbeitet nach eigenen Angaben an einer ganzen Reihe von KI-Funktionen, wird diese jedoch nur schrittweise zur Verfügung stellen und einige sogar erst Mitte des nächsten Jahres nachreichen.
Apple Intelligence wird zunächst nur wenige vollständig nutzbare KI-Features anbieten. Apple bewirbt auf seiner offiziellen Webseite zum Thema mehrere Kernfunktionen der neuen KI-Offensive, von denen der Großteil jedoch erst im Laufe des kommenden Jahres verfügbar sein wird. Der Bildgenerator, der neue Emoji-Baukasten, die neue Siri-Sprachassistenz…
Zum Start können Anwender etwa auf Zusammenfassungen von Benachrichtigungen, auf einen magischen Radierer in der Fotos-App oder auf Anrufmitschnitte zugreifen. Funktionen, die sich sich als nützlich erweisen könnten, jedoch keine Goldmedaillen gewinnen. Im Vergleich zu den KI-Angeboten anderer Anbieter wie Google oder Meta liegt Apple klar zurück.
Apple Intelligence noch nicht wettbewerbsfähig
Interne Studien bei Apple sollen gezeigt haben, dass ChatGPT von OpenAI deutlich leistungsfähiger ist als die neue Sprachassistenz Siri. Die Technologie von OpenAI soll nach Angaben des Wirtschaftsnachrichten-Dienstes Bloomberg 25 Prozent genauer sein und 30 Prozent mehr Fragen beantworten. Laut Unternehmensinsidern hinkt Apple in der Entwicklung seiner KI-Technologie derzeit um etwa zwei Jahre hinter den Marktführern her.
Und nicht zu vergessen: Apple Intelligence wird bis auf Weiteres erst einmal nicht in der Europäischen Union verfügbar sein. Zwar sollen die KI-Funktionen im kommenden Jahr grundsätzlich auch in der Lage sein, Deutsch zu verstehen (und zu sprechen), ob im kommenden Jahr jedoch auch mit der Einführung von Apple Intelligence in Europa gerechnet werden kann, ist weiterhin vollkommen unklar.
Auch wenn ich nicht alles nutzen werde, finde ich es eher peinlich, wie sie das alles verschlafen haben.
Wer sagt, dass die es verschlafen haben??? Vielleicht haben sie es für unnötige gehalten, wie jeder Hype, der irgendwann vergeht.
Das ist im Prinzip die Definition von „etwas verschlafen haben“.
KI ist also ein Hype? Na dann gute Nacht.
Dann ist Apple der Dauerschläfer. Waren ja nie die ersten. Und trotzdem erfolgreich mit ihren sinnvollen Integrationen
Sich aktiv gegen etwas zu entscheiden, wäre nicht die Definition von „etwas verschlafen haben“.
Wir werden nie wissen, was es bei Apple war, außer irgendwann tauchen in einem Prozess wieder Mails auf, die das beleuchten. Bis dahin können wir alle nur mutmaßen.
Aber die Annahme, dass ein großes Unternehmen folgerichtig auch alle großen Entwicklungen korrekt einschätzen, bewerten oder gar antizipieren kann und muss, ist grundsätzlich falsch. Dafür gibt es genug Gegenbeispiele in der Vergangenheit.
Ja, wie man sieht verkauft man auch ohne KI genügend Smartphones bei Apple, weil es bisher sowieso größtenteils Spielereien sind die bei keinem Kunden ne Kaufentscheidung für ein Smartphone beeinflussen. Also hat Apple bisher nichts verschlafen
AI wäre so viel wichtiger gewesen als dieser komische Kameraknopf den niemand richtig nutzen wird. Definitiv verschlafen und nicht dagegen entschieden. Sonst hat sich damals auch Nokia dagegen entschieden weiterhin den grössten Marktanteil zu besitzen und es den Smartphones zu überlassen.
Der Kameraknopf wird Jain Zukunft mit AI verknüpft.
@Hans
Dieser Kameraknopf, wie du sagst, könnte mit der KI Oder auch mit dem Action Button am iPhone, 15 pro verknüpft werden…
@GLRK
Es gibt aber auch einen Unterschied zwischen einer Fehlentscheidung und einem „Thema verschlafen“.
Nokia hat seinerzeit das Thema Touchscreen nicht verschlafen, sondern eine Fehlentscheidung (gegen Touchscreen) getroffen.
Ob Apple sich bewusst gegen (den aktuellen Stand von) AI entschieden hat oder das Thema verschlafen („Ups, hat das Thema jemand beackert?“) wissen wir nicht.
Ehrlich gesagt sind die KI-Funktionen auch bei Adobe Photoshop noch nicht der Knüller und werden zB beim Verbessern von manchen Webtools um Längen geschlagen.
Lokal ist es wohl doch was ganz anderes als auf einer Serverfarm.
Die waren halt mit ihrer Ski Brille zu lange beschäftigt.
Und mit dem Auto, was dann sicher eh 6-stellig gekostet hätte, weil Apple.
Oder mit Suchen von Steurerschlupflöchern.
Steuern als Moralkeule zu benutzen funktioniert bei mir nicht. Ich würde mit meinem Unternehmen ebenfalls nach allen möglichen Schlupflöchern suchen, so wie eigentlich fast alle anderen auch.
Warum auch nicht. Solange es aktiv erlaubt wird wäre man schon sehr dumm es nicht zu nutzen.
Weil Apple ja auch nur eine einzige Abteilung hat. Also wenn man die Kommentare hier so liest, weiß man, was für eine Schulbildung mache haben.
Lernt man mittlerweile echt in der Schule wieviele Abteilungen Apple hat? Das erklärt Pisa :-D
Aber der Logik und Aufbau von Unternehmen. Was in diesen Kontext logisch ist.
Ähm? Mache habe wolle?
Und das fällt euch jetzt erst auf? Das ist doch schon seit der wwdc bekannt gewesen
Dabei muss man aber auch sagen, dass sie die einzigen sind, die auch nur im Ansatz mal das Thema Datenschutz mit aufgefasst haben. Und die Integration und Animation ins OS sieht toll aus!
Klar, sie können noch nicht so viel wie die anderen, aber Software kann man anpassen, ausbauen und erweitern – das werden sie mit Hochdruck (und viel Geld) sicher in Angriff nehmen.
Hatten wir bei Siri auch immer gehofft. Die machen das, die arbeiten da mit Hochdruck dran, die nehmen Geld in die Hand. Ja, viel dazugelernt hat Siri jetzt leider nicht
+++111
Siri ist sogar nicht nur nicht besser geworden, sondern manchmal auch schlechter. Sachen die mal funktioniert haben, gingen plötzlich einfach nicht mehr. Beispiel: vor ein paar Jahren konnte ich nach den Filmen im lokalen Kino fragen und sie wurden mit Uhrzeit aufgelistet. Geht nicht mehr. Suchergebnisse (über HomePod) an ein iPhone weiterreichen ging früher, jetzt auch nicht mehr. HomeKit Geräte werden manchmal mit korrektem Artikel genannt, ein anderes Mal wieder falsch oder gar nicht. Und noch vieles mehr.
Oder IoT, alles fein in einer App.
Was wir bekamen, war HomeKit. :/
Und was das „Geld in die Hand nehmen“ angeht: Oh ja, aber nicht seitens Apple! Denn ohne Abo wirst du nicht weit kommen. ;)
Naja, dafür gibt’s bestimmt neue Hüllen: Alabaster-Imitat, 120 Euro. Und alle so: yeah!
Du siehst doch an der aktuellen KI-Entwicklung, dass es richtig war, nicht in die „alte Siri-Technologie“ zu investieren. Wenn Apple jetzt mittels LLMs Siri auf ein „umgangssprachliches Level“ bringen kann und gleichzeitig die Integration mit den lokalen informationen des Apple-Devices ermöglicht, werden die Apple-Nutzer einen hohen Nutzen daraus ziehen können.
Das iPhone 16 und die Keynote dazu haben mich endgültig dazu bewegt nach 14 Jahren vom iPhone weg zu Android zu gehen.
Ich habe nun ein neues Nothing Phone 2, welches mich gerade einmal 600€ gekostet hat.
Nach nun etwas mehr als eine Woche in Benutzung bin ich absolut begeistert von Android und frage mich bei sehr vielen Funktionen, was sich Apple eigentlich beim iPhone denkt.
Allein die Benachrichtigungen sind bei Android um welten besser, was für mich essentiell ist.
Bei Android sind die Mitteilungen gruppiert und das wirklich super gut,. Da brauch ich kein AI dafür.
Aber auch das hat mein Mittelklasse Handy an Board und dabei kann ich entscheiden, ob ich Google Assistant, Gemini oder sogar Homeassistent verwenden möchte. Das ganze ist voll im System integriert und ich entscheide selbst was ich verwenden möchte, oder auch ob ich es verwenden möchte.
Ich habe mir die open source Tastatur Heliboard installiert und bin auch davon schwer begeistert.
Beim iPhone gibt es sowas gar nicht und wenn es das gäbe, dann nicht open source und entweder mit Werbung überladen, oder für 5€ im Abo!
Cool
Benachrichtigungen sind für mich derzeit auch eine der größten Baustellen bei iOS. Da müssen sie wirklich dringend ran. Diese KI Zusammenfassungen (die wir eh nicht bekommen in der EU) sind doch auch nur Klebeband, welches Probleme kaschiert anstatt sie zu lösen.
Die Mitteilungen sind gruppiert? Ich dachte das gibt es bei iOS auch.
Keine Fakten bitte. Nur weil Tom nicht in der Lage zu sein scheint, alles vom iOS zu nutzen, wechselt er halt zu Android.
Gute Reise Tom!
mein Beileid :D
Mein Beileid. Dein Leid wird noch kommen.
Spät, aber immerhin. Ich verstehe einfach nicht,dass es Menschen gibt, die sich Mobiltelephone kaufen, ohne anscheinend vorher für sich ein Anforderungsprofil gemacht zu haben. Ich glaube, sehr viele Menschen machen das nur, um einer bestimmten Blase anzugehören und aus dieser heraus über Mitglieder der jeweils anderen Blase zu lästern und die Produkte schlecht zu reden.
Ich nutze seit Jahren nur Apple-Produkte, weil mir das Konzept der Soft- und Hardware gut gefällt und schlüssig ist. Aber meine Bekannten aus der anderen Welt lasse ich damit in Ruhe und akzeptiere ihre Entscheidungen.
Viel Spaß bei Android, jeder hat ja die Wahl, das ist ja das schöne oder?
Sorry, da schmeißt Du jetzt aber alles in einen Topf.
Das NothingPhone 2 ist bei aller Liebe evtl. noch mit einem 12er vergleichbar.
Guck Dir doch bitte mal die aktuellen Galaxy oder Pixel an. Die sind am Ende kein Stück günstiger.
Sicherlich ist Software am Ende Geschmackssache. Mir gefällt iOS am Ende immer noch besser.
Nokia war auch mit Abstand die Handymarke, die am meisten verkauft hatte. Dann haben sie in Puncto Betriebssystem verschlafen.
Apple verschläft nun auch bei einem großen Hype.
Ich sag jetzt nicht, dass Apple so wie Nokia untergeht. Aber das könnte ein großer Rückschlag sein.
Was für einen Hype? KI ist kein Hype, das sind größtenteils Spielereien, die bei der überwiegenden Mehrheit der Käufer keinerlei Kaufentscheidung beeinflussen
Dass KI ein Hype ist kann man momentan schlecht leugnen.
Eine Spielerei ja, aber einge gehypte Spielerei.
„KI“ ist aktuell auch mehr Marketing als alles andere. Brauchbar in speziellen Situationen, aber im Alltag schwierig. Es sind halt nur Language Models, die im Kern „dumm“ sind. Zur Autovervollständigung und Zusammenfassung von Texten ganz brauchbar, aber das sind „einfache“ Aufgaben, die sogar auch schiefgehen können, wenn die Texte nur etwas anspruchsvoller werden.
Apple konnte in den letzten Jahren besser präsentieren als abliefern.
Und selbst das wird immer seltsamer. Die letzte Keynote war meiner Meinung furchtbar (für Apple Verhältnisse). Die Produktion ist weiterhin hervorragend, aber inhaltlich für mich eine Katastrophe. Kleinste Features bekommen 15-20 min Blöcke, die man in 2 min abhaken könnte nur damit man auf eine 1,30h bis 2h Keynote kommt. Dazu die viel zu vielen „later this year“, „next year“, „available in the US“, usw.
Ja es ist leider wahr
Apple sollte wieder sich zu seine Wurzeln bestimmen. Und seinen eigenen Weg gehen
Aktuell versuchen sie nur mit dem Brecheisen auszuholen und kommen nicht hinterher die Features raus zu bringen
Meine Fresse – wenn Apple es nicht gebacken bekommt, dann sollen sie doch als erstes einfach mal Siri mit ChatGPT verbinden – nur diese EINE Sache kann doch nicht Jahre dauern.
Dann bitte einen Wahlschalter in das Siri-Menü, den man EINMALIG umstellt, wenn man einverstanden ist, dass Siri auf GPT ausweichen darf!
So einfach wird es nicht sein. OpenAI verschenkt doch die Nutzung von chatGPT nicht an Apple. Falls Siri damit leistungsfähig ist, wird das für Apple richtig richtig teuer. Oder es wird ein Nutzungsabo für Kunden fällig. Diese Abos kommen aber erst später. Also technisch und wirtschaftlich eine Baustelle bei Apple. Apple könnte OpenAI vielleicht kaufen, aber die wollen eigenständig bleiben.
… ich war zu schnell. Knapp 50% von OpenAI gehört bereits Microsoft.
Apple könnte ja MS kaufen! /s
Ich kann euch nur empfehlen, Gemini und Fotos Photos auf eurem iPhone zu installieren.
Ein echtes Downgrade. Google Photos ist ja nichtmal als Backup gedacht.
Wozu? Kann man nicht einfach vernünftig fotografieren anstatt immer mit KI nach zu fummeln? Das einzige was ich gelegentliche benötige ist zuschneiden
Leider wahr! Auch die Radierfunktion hat ja mit der Sprache nichts zu tun. Unverständlich, das sie später eingeführt wird…
Man oh man wie peinlich Apple! Emojis und Sticker, die keiner dringend braucht, dass geht.Aber die wirklich sinnvollen Sachen ,entweder garnicht oder irgend wann mal.
Das dürfte mehr für den Asiatischen Markt sein.
Wenn man sich anschaut wie schnell ChatGPT eingeholt bzw. überholt wurde, macht mir das keine Sorgen.
Ich vermisse AI nicht. Auch muss ich als Firma jedem Hype sofort hinterher laufen. Lieber richtig und vernünftig integriert, wie dann in der Tageschau hören müssen das die AI Schnittstelle alles ohne Punkt und Komma zum Server in die Staaten überträgt. Und wer es braucht kann ja gerne zu Android gehen, verstehe die Aufregung nicht.
Thema Datenschutz ist nicht zu vernachlässigen, da haben viele andere Marken gepennt. Unsere Firma verbietet auf den Diensthandys alle KI’s außer die von Apple sobald sie verfügbar ist in den USA und Europa.
der Durchschnittsmensch braucht keine KI wie sie jetzt als Hype gepusht wird…im Business mag es etwas anderes sein…Kommunikation von Mensch zu Mensch benötigt keinen ChatBot…der plappert eh nur nach was ich selber googeln oder in den FAQ nachlesen kann…
Probier ChatGPT mal mit einer beliebigen Recherche Frage aus. Das ist weit besser als Googeln. Man bekommt strukturierte umfassende Antworten und kann beliebig vertiefen, wie bei einem Experten.
Nutze ChatGPT täglich und würde mich eher zu den Durchschnittsmenschen zählen. Ich kann’s im Beruf und privat gut nutzen.
das Apple den KI Hype verschlafen hat, dürfte unbestreitbar sein. Das bedeutet aber nicht, dass Apple jetzt intern das Gleiche (nach)entwickelt, was andere unter KI verstehen/vermarkten, denn das ist tatsächlich nur ein Hype ohne wirkliche Substanz.
Ich hoffe Apple wird (mit den Grundlegenden Techniken hinter KI) etwas entwickeln, dass wirklich zuverlässig ist, datenschutzgerecht und (eine der größten Herausforderungen) weniger Ressourcenintensiv!
Denn dass derzeit für eine oft halluzinierende KI in den USA sogar ein AKW hochgefahren werden muss, ist nun wirklich völlig unverständlich und KI Funktionen auf dem Smartphone, die letztlich in riesigen Rechenzentren abgewickelt werden können nun wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
Aber ja, Apple hätte früher mehr Ressourcen in die Entwicklung eigener Systeme stecken müssen.
Die nächste Keynote darf nicht wieder wie eine Wiederholung wirken. Wenn sie wieder aus gefühlt 70% Ankündigungen besteht, werfe ich mich auf den Boden und beiße in die Auslegeware.
Nutze AI mit 18.1 (Schweiz) und habe im Alltag völlig vergessen, dass es da ist. Warte auf all die versprochenen Features.
Daran ist sicherlich auch nicht die böse EU Schuld.
Tim hat die Innovation aus Apple herausgenommen um den Gewinn zu maximieren.
Man muss halt Prioritäten setzen – eine Apple-Brille ist doch auch etwas Feines :-)))
Ist völlig normal. Bei den iPhones entwickeln die auch 1- 2 Jahre bist die Feature Completed sind.
Die EU hat schon viel Blödsinn verzapft – hier hat sie aber mal etwas richtig gut gemacht
Hm…also wie da versucht wird, ein Bild zu erzeugen, dass man 2024 unbedingt und überall KI braucht, ist schon ein bisschen fragwürdig. Wenn jemand KI für diverse Dinge benötigt, wird man das Angebot auch im Netz finden. Viele brauchen es nicht und schon gar nicht derart tief im Smartphone integriert.
Ich schaffe es gerade noch, Texte selbst zu schreiben oder e-Mails durch Stichworte zu finden. Um Dinge aus Fotos zu stempeln verwende ich bereits seit dem 12.6.2011 (!) TouchRetouch, was wunderbar gelingt. Schon damals konnte das so manche App und lange noch bevor man dies angeblich KI nannte.
Ja, ich verstehe schon, dass renommierte Hersteller wie Apple hier abliefern müssen und im permanenten Konkurrenzwettkampf sind, aber man sollte doch bitte hinsichtlich der Alltagsnutzung der Smartphones die Kirche im Dorf lassen.
Wenn ich eine Zeitschaltuhr programmiere und die dreht mir ein Gerät auf, ist das dann auch KI, weil diese angeblich weiß, dass ich täglich um 6 Uhr die Kaffeemaschine brauche? Oder hat sie ein einfach eine banale Funktion, um Strom fließen zu lassen?