Aggressives Marketing III: Apple personalisiert Werbe-E-Mails

Absolut =[

Apple wird den Markt beobachten, schauen wie Samsung und Huawei ihre Flaggschiffe preislich setzen.
Die neuen iPhones werden 100€ über der Konkurrenz sein, so aggressiv wie Apple werben muss werden sie etwas ändern müssen und werden die Milliarden Verluste nicht hinnehmen. Das Apple sich Fehler eingestehen kann beweist die Preisreduzierung fürs erste iPhone von Steve Jobs damals noch.
Das wäre meine Vermutung.

@revosback: Hahaha, gerade du schreibst hier was von „Sachverstand“.

Hallo revosback, was hat das denn mit Sachverstand zu tun?
Ich habe für mein iPhone 6 Plus damals 899 Euro bezahlt. Das war für das Plus Modell und die mittlere Speichervariante mit 64 GB in Ordnung.
Wenn ich heute die mittlere Speichervariante (256 GB) beim Xs Max nehme bin ich bei 1.419 Euro (Xs 1.319 Euro).
Die Differenz beträg 520/420 Euro für Speicher der sich extrem vergünstigt hat und einen OLED Bildschirm, der seit ca. 3 Jahren bei der Konkurrenz zum Standard gehört.
Ja, natürlich gibt es neue Komponenten und neue Entwicklungen keine Frage.
Aber in keinem anderen Industriezweig wäre das akzeptabel innerhalb von 4-5 Jahren.

Das ist nicht der alles ist mir zu teuer Kunde. Ich kann es mir durchaus leisten und habe ein wenig mehr Geld auf dem Konto als die empfohlenen 3 Monatsgehälter als Notfall.
Ich weiss sehr gut mit Geld umzugehen und ein iPhone Xs wäre für mich zwar nice to have, aber eben nicht um jeden Preis (den ich zahlen kann).
Sondern eben nur um den Preis den ich, und offensichtlich viele andere auch, bezahlen will.

Ach so, es ist übrigens immer wieder schön hier sachlich zu diskutieren.

Nun ja, werbefernsehen bildet halt nicht. Mal ein vielleicht auch für ihn nachvollziehbarer Vergleich: ich gebe gerne eine viertel Millionen € für ein vernünftiges Einfamilienhaus aus. Dabei kann ich noch skalieren, ob es ein kleines Reihenhaus irgendwo am Stadtrand oder ein hochwertiges Haus auf dem Lande sein kann. Dieses wird man voraussichtlich 30 Jahre und länger nutzen und hat somit einen Gegenwert. Gebe ich aber 1000 € für ein Smartphone aus, dass sich schlecht verkauft und der Hersteller nicht nur wie Sauerbier anbietet, sondern kurz daraufhin im Preis senkt, wäre das nicht nur teuer, sondern eine sinnfreie Geldentwertung. Nicht nur deshalb, weil der Preis nach einem Jahr durch das Nachfolger Modell weiter sinkt, selbst wenn dieses noch teurer angeboten wird, sondern auch weil ein fest verbauter Akku den Gang zum Service irgendwann erforderlich macht. Benutze ich das Gerät noch dazu nur für rudimentäre Funktionen, wäre selbst das emotionale: ich kann mir ein iPhone leisten, es nicht wert. Somit lerne, das zu teuer immer ein stets individueller Begriff ist. Ein Golfspieler wird mit unter auch nicht das komplett Angebot im Aldi bevorzugen. Was mir wiederum selbst für 20 € zu teuer wäre, weil ich nichts damit anfangen kann.

@Semafor:
Ich bin komplett bei Dir und auch dankbar, dass Du die verschiedenen Punkte die den Unterschied zum iPhone 6 ausmachen nochmal dargestellt hast.
Meine Auflistung war natürlich etwas zu polemisch verkürzt.

Allerdings müssen doch genau diese Weiterentwicklungen in „normaleren Preiserhöhungen“ einkalkuliert sein.
Auch wenn der Vergleich vielleicht hinkt, mache ich ihn:
Bei BMW, Audi und Mercedes gibt es mittlerweile seit den Modellen von 2014 auch hunderte mehr Sensoren, Automatisation, Kameras, Sicherheit und ähnliches. Der Basispreis eines 5er, E-Klasse, oder A6 Modells hat sich aber bei weitem prozentual nicht so verändert, wie es Apple von seinen Käufern abverlangt.
Und wenn man ehrlich ist, haben das auch alle anderen Hersteller hinbekommen.
Die Flagship Smartphones von OnePlus sind ja auch ab ca. 600 Euro zu haben.
Bitte nicht daraus ziehen, dass ich ein iPhone für 600 Euro, geschweige denn überhaupt ein Android Handy haben will. Wir kennen ja auch alle die Margen von Apple, die zu iPhone 4-7 Zeiten schon phänomenal waren und den Geldspeicher ausreichend gefüllt haben.

Gerade Apple hätte die Sättigung des Marktes erkennen und selbst gegensteuern können. Nun passiert es wie die Marktwirtschaft halt eben vorsieht und läuft umgekehrt und Apple kommt in Erklärungsnot- bzw. in Rabattnot um die Lager für das kommende Produkt leer zu kriegen.
Ich bin nichtsdestotrotz begeistert z.B. von den Fotos die das Xs macht. Apple muss aber auch sein iOS dramatisch überarbeiten. Von der Optik bzw. Bedienung und der Einschränkung in den goldenen Käfig hat sich seit dem ersten iPhone nämlich nicht so viel getan.
Ja es gibt mehr und vielfältigere Funktionen, aber alle Änderungsversuche, z.B. Widgets und 3D Touch sind teilweise völlig fehlprogrammiert oder werden im Betriebssystem stiefmütterlich behandelt, weil auch nicht bei den Entwicklern gefördert.
In vielen Konzeptvideos sieht man wie eine Auffrischung des iOS stattfinden könnte, die Frage ist ob das Apple für nötig hält.
Ich persönlich halte es für dringend nötig und notwendig!

So komisch muss eine Gegend dafür nicht sein. Ländlich eben :)

Rentabel ist es, möglichst viel Umsatz zu generieren. Teurere Produkte sprechen weniger Menschen an, die auch eine höhere Erwartungshaltung haben. Bei Apple darf man auch nicht vergessen, dass Nutzer zahlen vor allen Dingen für Servicees viel wichtiger sind. D.h., wenn man weniger Geräte verkauft, gibt es auch weniger Menschen, die Apps kaufen und nutzen. Auch wenn man das bei Apple vielleicht nicht gerne hört, aber auch für die sind Marktanteile extrem wichtig. Was mit geringen Marktanteilen passiert, hat Microsoft bei Windows Phone bereits gelernt. Irgendwann springen Entwickler ab, weil es sich einfach nicht lohnt. Wenn alte Modelle dann auf dem gebraucht Markt auch uninteressant geworden sind, weil sie vielleicht anfällig sind oder die soft wer nicht mehr unterstützt wird, wird es dann schwierig, wenn die neuen keine entsprechende Verbreitung erfahren haben.