20 Jahre Smartphone

Mit meinen Palm Phones ,z.B. Treo ,ging auch alles…aber eben mit sehr kleinem Display.
Der Fortschritt bestand darin,das Display nochmal zu verkleinern.
Apple hat es gewagt , das Display groß zu machen…gegen den Trend.

Nokia hatte diese Geräte herausgebracht, die evtl. als Smartphones kategorisiert werden können (nur weil sie etwas mehr Funktionen als übliche Handys hatten – die Steinzeit-Nokias konnten im Web surfen mittels WAP-Seiten und es gab schon E-Mail-Clients (mehr aber oft nicht :) )). Aber die Mobilfunkdaten waren immer teuer, weshalb es natürlich kaum jemand nutzte. Wenn man schon mehr Geld ausgab, nahm man lieber ein Blackberry. Bei der Nokia E-Series waren WLAN-Karten integriert, wodurch man mit dem WLAN-Router oder von anderen (sehr seltenen) Orten man endlich etwas mehr konnte und Blackberry-ähnlich war. Das Fatale war, Nokia war arrogant und verlangte für alles Geld (am Anfang auch für Firmware-Updates, die aber nur zum Bereinigen von Fehlern waren und nur seltenst eine oder zwei neue Funktionen einführte). Allerdings war Websurfen noch immer eine Qual. Und Zusätzliche Programme durfte man nur in diesem Java ME laufen lassen, was aber von Nokia nur geduldet war. Die wollten möglichst wenig Zugriff auf ihr OS seitens externen Programmierern. Erst in 2007 zeigte Apple, dass auch „echte“ Browser auf Mobilgeräten möglich sind. Alle anderen (Nokia, RIM (jetzt Blackberry), Philipps, Samsung, Sony-Erricson, …) sahen das Internet als riesige Gefahr für ihr Handy und das sehr viele versuchen werden das Handy anzugreifen und somit entweder zu zerstören oder den Kunden auszubeuten, was die Handy-Firma selbst wollte. Das iPhone 2007 zeigte, dass diese lauernde immense Gefahr nicht existiert, obwohl Apple das System möglichst geschlossen entwickelten. Ein Smartphone war das iPhone (classic) deshalb mMn noch immer nicht. Erst durch iOS 2 (früher iPhone OS 2) wurde es ein Smartphone, weil dann der AppStore eingeführt wurde und dann (in begrenzten Maße, aber viel mehr als andere Telefone) durch Programme/applications die Funktionen des Telefons erweitern konnte. Das vergibt eher dem von Nokia eingeführten Marketingbegriff Smartphone endlich einen Sinn. Davor dachte ich, was ist eigentlich so smart an Nokias Smartphones. Und Windows Mobile war ein anderes Konzept vom Betriebssystem und hatte wie die Palms eine Stiftbedienung, aber auf Farbdisplay. Ich dachte, das sei quasi ein PDA mit Telefoniefunktion (es gab vorher schon Pocket PCs mit Windows CE). Aber auch dort waren kaum zusätzliche Programme möglich. Die anderen mit den Steinzeit-Telefonen vertrieben und verloren ihre Zeit und Geld mit diesen schrecklichen Jamba-Klingelton-Abos. Aber nein HTC IIi stürzte mind. einmal am Tag ab, wenn ich es benutzte (allerdings ohne Bluescreen – es startete einfach neu und fast alles, was man kurz vorher getan hatte, war verloren). Und das vom Telefonebtreiber Genion-Interkom hinzugefügte Apple für die Anzeige der Homezone, funktionierte fast nie. Google, die Exklusivrechte in iOS hatten und vermutlich auch mehr Einblick bekamen, sahen den überraschenden Erfolg vom iPhone und waren so fies ein sehr ähnliches OS Android 1.5 zu entwickeln (sie hatten schon eine kleine Basis mit Android 1.4 und weniges, was nur für Fotokameras oder ähnliches gedacht war). Kein Wunder, dass Apple so erzürnt war, zumal Google durch die Exklusivrechte auch mehr Einblicke in iOS hatten. Aber da sie schon den Market (jetzt Play) eingebaut hatten, konnte man (auch begrenzt, aber mit weniger Kontrolle, was teilweise toll und teilweise schlecht ist) auch dort durch Programme per Software die Telefonfunktionen erweitern konnte. Erst dies bezeichne ich als Smartphone, obwohl der Begriff dämlich ist und nur aussagt, dass es dadurch endlich vergleichbar ist mit Windows, macOS, Linux, Unix, BeOS u.s.w.. Aber mir fällt momentan kein besserer und einleuchtender Begriff des Handy-Zustands „Smartphone“ ein. Aber die Geräte mit etwas mehr Funktionen als Smartphones zu bezeichnen, finde ich jedoch ridikül.

(technisch gesehen sind es natürlich alles Computer, auch die Casio Digitaluhr, aber leistungsfähig konnten sie nichts Vergleichbares erbringen, was Desktop Computer schon konnten)

Respekt, wer es schafft den Text bis zum Ende zu lesen!

… and not so easy to use … :)

sehe ich genauso!

Na ja, das erste iPhone hat zwar den Grundstein für die Bedienung der aktuellen Smartphones gelegt, von der Leistung waren die Smartphones vorher aber schon viel weiter. Bei der Einführung war das iPhone in meinen Augen noch kein Smartphone. Beim 3G könnte man drüber streiten.
Ich würde dem Bericht zustimmen. Aber Apple hat den größten Beitrag zu den heutigen Smartphones geleistet.

Also für mich war das erste Smartphone mit iOS 2 (damals iPhone OS 2) das erste Snartphone, was aber zeitgleich zum iPhone 3G war. Oder kam iOS 2 für da iPhone (classic, was manche als 2G bezeichnen) erst später als das iPhone 3G heraus?

Erst dann gab es einen AppStore, womit man relativ einfach die Funktionen vom Handy erweitern konnte. Ohne AppStore war dies auch viel früher schon möglich, aber nur oft sehr eingeschränkt oft in Java ME und sonst gab es keinen Anlass gute Programme zu entwickeln, weil ein Verkauf oft sehr schwer bis nahezu unmöglich war (klar, für hinreichend große Firmen wäre ein Vertrieb zwar nicht so schwer gewesen, aber es wäre dennoch schwer gewesen Käufer ohne immense Investitionen zu finden). Erst der AppStore ermöglichte dies.

Zugegeben, es war nicht ganz einfach, ihn einzustellen. So einfach wie iPhone Inbetriebnahme ging es nicht. Man mußte Eingangs- und Ausgangsserver seines Anbieters kennen und sich zusammensuchen. Zuletzt war ich stolz, es ohne fremde Hilfe geschafft zu haben und er läuft immer noch, wird aber inzwischen kaum noch von mir genutzt. Das iPhone und iPad decken heute alles ab.

Ja, tolle Geräte schon, aber irgendwie ging es dann mitreden iPhone 3G alles viel leichter und schneller.