Einlasskontrolle oft unwirksam
1-zu-1-Kopien im App Store: Apples Nachlässigkeit in der Kritik
Um so häufiger sich Apple bei der Argumentation gegen den freien Vertrieb von iPhone-Anwendungen auf die Vertrauenswürdigkeit des App Stores und die gewissenhafte Prüfung aller Neueinreichungen im hauseigenen Software-Kaufhaus beruft, um so häufiger sollten Entwickler das Unternehmen darauf hinweisen, wenn Apple dem selbst formulierten Anspruch nicht genügt.
I really don’t understand how these apps pass the App Store review with features that don’t work, with a copied design, with forcing users to review their app before even seeing it, and of course with a weekly subscription.
— Kevin Archer (@IM_Kevin_Archer) February 19, 2022
Dies hat aktuell der Entwickler der beliebten Authenticator-App gemacht. Kevin Archer, verantwortlich für die Zwei-Faktor-Applikation, prangert die zahlreichen App-Store-Plagiate an, die teilweise mit dreisten 1-zu-1-Kopien von Inhalten der Authenticator-Applikation und Kunden buhlen.
Alle Plagiate setzen auf wöchentliche Abos
Was bei den frechen Nachbauten immer wieder auffällt: Die Kopien setzen vorwiegend auf Abo-Angebote, die wöchentliche Gebühren für ihre Nutzung verlangen und darauf wetten, dass Anwender die wiederkehrenden Zahlungen vergessen und so bis zu $335 im Jahr an die zwielichtigen App-Anbieter überweisen.
Ebenfalls häufig zu beobachten: die Apps blenden ihre Bewertungsaufforderungen unmittelbar nach der Installation ein und hoffen so schnell noch auf eine gute 5-Sterne-Rezension mitnehmen zu können.
I'm wondering how many users paid 335$/year for these apps. @AppStore, please take a closer look.
— Kevin Archer (@IM_Kevin_Archer) February 17, 2022
Apples nickt falsche Versprechungen ab
Entwickler Kevin Archer zeigt sich auf dem Kurznachrichten-Portal Twitter verständnislos. So hätten einige der Plagiate seine Beschreibungstexte Wort für Wort übernommen und würden damit unter anderem auf die Verfügbarkeit einer Apple-Watch-Erweiterung aufmerksam machen, die von den Kopien allerdings nicht angeboten wird.
They copied our entire app @AuthWidget. It's literally a copy-paste, even pretending to have the same features as we do, but their app doesn't support Apple Watch and even Widget. Such a cheap imitation. pic.twitter.com/zsDt9FAJXr
— Kevin Archer (@IM_Kevin_Archer) February 19, 2022
Wie es die Apps trotz des offensichtlich falschen Versprechens an der Eingangskontrolle des App Stores vorbei schaffen, ist unklar. Große Probleme haben die zwielichtigem Entwickler hier jedoch ganz offensichtlich nicht. So sind dem Entwickler mehrere Anwendungen aufgefallen, die bis auf das App Store-Icon identisch sind, aber von unterschiedlichen Entwickler-Konten angeboten werden.
Seit der Entwickler seinen Unmut auf Twitter geäußert hat, hat Apple die fraglichen Anwendungen zwar aus dem App Store entfernt, geht wie übliche jedoch nicht auf die Kritik an der Einlasskontrolle Unternehmens ein.
Um so… um so???
Je..desto finde ich auch besser lesbar.
+1
Jetzt wissen wir wohl wie der Tim seine Quartalszahlen „pimped“?
Der bietet eine kostenlose App an und hofft dann, dass Apple sein Copyright in seinem Store durchsetzt? Das ist doch lächerlich.
Die anderen bringen Apple immerhin Umsatz.
9,99€ ist also kostenlos?
Ist natürlich extrem unverschämt, bei einer kostenlosen App Rechte einzufordern.
@Slow mo: Sarkasmus nicht verstanden?
Apple soll einfach das Appstoremonopol aufgeben.
Ich möchte endlich einen qualitativ hochwertigen Appstore als alternative nutzen können.
Genau deshalb geben sie es ja nicht auf. Der Qualität wegen…
…jau, der unterirdischen Qualität wegen.
Die ist nur möglich, wenn man ohne Konkurrenz arbeitet.
Sollte das passieren, wird Apples App Store nur noch solche dubiosen Apps beheimaten. Es wird bessere AppStores geben. Es wird einen AppStore geben mit dem USP der komplett auf Abos verzichten wird und die Kunden werden es feiern. Am Ende bedeutet das mehr Arbeit für Apple wenn nicht sogar der Untergang des AppStores.
Oder: Apple kommt endlich aus’m Quark und orientiert sich am angeblichen König Kunde!
Naja die Kontrolle ist doch nur dafür da, dass Apples wirtschaftliche Interessen gewahrt werden. Eine Qualitätssicherung für alles andere findet da doch eh nicht statt…
„Nachlässigkeit“, Neudeutsch für „Geschäftsmodell“.
Apple bekommt 30% oder wie war das? Das ist doch die Antwort.
Wer weiß was diese Apps sonst noch so im Hintergrund machen und an irgendwelche Server senden. Apple muss aufpassen, dass nicht irgendwann das Vertrauen in den AppStore verloren geht.
Apple ist doch heillos überfordert mit den vielen Geräten und deren laufenden Updates und Fehlerbehebungen. Da bleibt keine Zeit um die Eingangskontrolle auch noch qualitativ auf einigermaßen Höhe zu halten.
Qualität kommt von gewissenhaften App-Programmierern aber nicht von Apples Kontrolle selbst.
Das müssen Fakenews sein, dank der in Shop Strategie ist alles super sicher.
Das gibts es nur bei bei Android.
Apple beschei… uns alle mit Software und Hardware