Grafik-Gefechte: Unreal 3-Engine und Tegra 3-Chip im Video

Die sollen endlich mal mehr aus der U3-Engine rausholen, die Entwickler von Infinity Blade meinten schon das sie noch nicht annähernd das Potenzial des iPad 2 ausnutzen. Das Dream:scape hier nichts besser macht, sieht man ja daran das es auch auf iP4, 3GS, etc. läuft.
Der Vergleich ist hier somit nicht gegeben. Sobald der A5 ausgenutzt wird von einer Engine, dann kann man das auch mit dem Tegra 3 vergleichen. Auf Diesen Vergleich bin ich wirklich mal gespannt. ^^

1.
Eine Technikdemo einer 3D-Engine und eine Technikdemo für einen SoC zu vergleichen halte ich erstmal für extrem fragwürdig.
Bei einer Technikdemo für einen SoC wird alles gezeigt was mit der Hardware theoretisch bei optimaler Optimierung mit genau diesem einem Chip technisch zurzeit möglich wäre. Die Technikdemo einer 3D-Engine hingegen zeigt alles technisch mit dieser Engine mögliche, wobei die Engine für gewöhnlich nicht nur für einen Typ Hardware und für ein spezielles Hardwarepaket optimiert wurde.
Eine Technikdemo für Hardware kann deswegen theoretisch dank optimaler Optimierung mehr, ist jedoch für gewöhnlich sehr weit von der Optik und den Effekten der Spiele die erscheinen werden entfernt. Bei einer Technikdemo einer Engine hingegen bekommt man einen entschieden realistischeren Eindruck davon, wie ein Spiel nachher aussehen könnte.
—
2.
Eine winzige Korrektur.
„der mit vier Kernen ausgesttete “Tegra 3″ Grafik-Chip“
Es handelt sich beim „Tegra 3“ (Kal-El) nicht um einen mit 4 Kernen ausgestatteten Grafik-Chip, sondern um einen SoC (System on a Chip). Dieser beinhaltet Speicher, CPU, GPU, diverse Controller etc.
Hier von einem reinem Grafikchip zu reden ist somit eigentlich falsch :o) (außerdem hat der Grafik-Chip des Kal-El meines Wissen nach nur einen Kern)
—
3.
nVidia hat es sich beim Kal-El in meinen Augen durch 2 Punkte versaut.
-nVidia sagt Kal-El sei 5 mal schneller als der Tegra 2 SoC. Das ist Humbug. Kal-El bietet theoretisch doppelt so viel CPU-Performance und dreimal so viel Grafikperformance. 2+3 ist in diesem Falle jedoch nicht 5.
Defakto ist Kal-El theoretisch von seiner CPU-Leistung her doppelt so schnell wie Apples A5 (allerdings nur bei Programmen die 4 CPU-Kerne nutzen, dafür gibt es für Tablets sehr „viele“). Die Grafikleistung hingegen schätze ich gleich ein. Der PowerVR SGX543MP2 im A5 SoC hat sich in Tests als gut 3 mal schneller als der Tegra 2 erwiesen, Kal-El dürfte damit ungefähr gleich auf liegen.
-nVidia bemüht sich kein sterbenswörtchen über den Stromverbrauch verlauten zu lassen. Der Tegra 2 gilt als recht gieriger Stromfresser, sollte Kal-El sich nicht entschieden genügsamer zeigen wäre das unvorteilhaft. Das nVidia keine Werte nennt lässt jedoch nicht von großartigen Verbesserungen ausgehen.
—
4.
Fazit:
Kal-El weist recht beeindruckende Zahlen vor, obgleich nVidia ein wenig schummelt. Seine vier Kerne wird der SoC jedoch in fast keiner Anwendung nutzen können und somit wird der SoC nicht Konkurrenzprodukte wie den A5 großartig überflügeln können. Es mag einen Ansporn zur steten Weiterentwicklung bei der Konkurrenz bringen, allerdings hinkt nVidia nach wie vor einen Schritt zurück. Sie erreichen zwar die gleiche Leistung, aber immer erst etwas später.